ЦИК РФ отчитался о работе ГАС "Выборы" в 2021 году. По России явка на выборы составила 48,34% избирателей. 24,76%, ЛДПР - 9,93%, Коммунистическая партия Коммунисты России - 5,71%, РОДИНА - 5,67%, Справедливая Россия - 4,51%, Зелёные. брошюра ГАС Выборы 2021 с Главная» Новости» Результаты выборов президента в россии 2024.
ЦИК: После обработки 99% протоколов Путин побеждает с рекордным результатом 87%
За сутки ее посмотрели около 2 млн уникальных пользователей. Видеонаблюдение и видеотрансляция с участков для голосования обеспечили беспрецедентный уровень открытости выборного процесса. Применение информационных технологий для организации выборов в нашей стране уже стало нормой, — подчеркнул глава Минкомсвязи России Николай Никифоров. Граждане России впервые могли получить электронное открепительное удостоверение через Единый портал госуслуг. Сервис по выбору удобного избирательного участка для голосования на выборах Президента РФ действовал с 31 января по 12 марта 2018 года. Услугой воспользовались 1,64 млн зарегистрированных на портале граждан. Еще в одном тендере победитель уже определен [6]. Все эти закупки носят пометку «подготовка и проведение выборов Президента Российской Федерации ».
Непосредственным заказчиком со стороны государства выступает Федеральный центр информатизации при ЦИК. Сумма начальных цен контрактов в еще незавершенных тендерах в совокупности с ценовым предложением победителя в закончившемся конкурсе составляет 56 млн руб. Что и за сколько закупается Завершившийся конкурс с начальной ценой контракта в 7,28 млн руб. Подряд на эти работы достался единственному участнику закупки — компании «Счетмаш-сервис» — за 7,25 млн руб. Типовая схема организации связи регионального фрагмента ГАС «Выборы» Несостоявшийся по причине отсутствия участников аукцион со стартовой ценой лота в 1,2 млн руб. Они подразумевали передачи данных в виртуальной частной сети VPN для непрерывного обмена информацией между комплексами средств автоматизации территориальных избирательных комиссий и комплексом средств автоматизации ЦИК Татарстана. Два оставшихся тендера были объявлены 13 сентября 2017 г.
Торги по ним намечены на 6 октября. Первый из них со стартовой ценой контракта 18,4 млн руб. Второй тендер с начальной ценой контракта в 29,1 млн руб. Характер работ — все тот же. Место оказание услуг — десятки остальных регионов России. Конкурс на создание образца НИИ «Восход» объявил в конце ноября 2014 года, назначив максимальную цену за выполнение работ около 87 млн руб. Как следует из документации по проекту, проектируемая система должна быть реализована с использованием свободно распространяемого ПО , включая операционную систему , СУБД и средства разработки приложений.
При выборе общего ПО для опытного образца предпочтение следует отдавать продуктам, для которых доступна техническая поддержка на коммерческой основе с возможностью регулярного обновления, говорится в ТЗ по проекту. Работы планируется проводить в два этапа. На первом этапе будет проведена научно-исследовательская работа по созданию системного проекта образца, содержащего не менее двух вариантов создания системы, а также проведено техническое проектирование. На втором этапе проводится программная реализация и сдача образца заказчику. Об этом, в частности, сообщал руководитель Федерального центра информатизации при ЦИК Михаил Попов председателю временной комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества Людмиле Боковой в ответ на ее письмо с просьбой рассмотреть возможность отказа от ОС Windows.
Книгу 2 и Книгу 3. Всю поступившую в МРГ информацию по указанным фактам можно классифицировать следующим образом.
Проблема равного освещения в СМИ деятельности кандидатов. МРГ СПЧ констатирует необходимость продолжения поиска путей обеспечения равного освещения в СМИ деятельности кандидатов в случае участия в избирательной кампании лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Значительное влияние на информационную картину избирательной кампании оказал факт участия в ней в качестве кандидата действующего Президента России. В частности, неоднозначную реакцию у других кандидатов П. Грудинин, В. Жириновский, К. В частности, П.
Грудинин указывал на то, что государственные СМИ акцентировали внимание избирателей на наличии у него счетов в иностранных банках, используя недостаточно проверенную информацию и создавая негативное представление о нем, как о кандидате. В этой связи следует отметить настоятельную необходимость того, чтобы представители СМИ при освещении избирательной кампании руководствовались принципами редакционной независимости и вырабатываемыми журналистским сообществом нормами саморегуляции. Вызывает разочарование тот факт, что, несмотря на очевидные случаи нарушений норм журналистской этики, участники данной избирательной кампании ни разу не обратились в Общественную коллегию по жалобам на прессу для рассмотрения своих претензий. Представляется неудачным формат телевизионных дебатов, организованных некоторыми государственными телеканалами, и предполагавший участие в них сразу всех кандидатов. Отсутствие должной модерации со стороны ведущих обусловило превращение дебатов в серию частных конфликтов и словесных перепалок, которые не способствовали спокойному изложению позиций и могли вызвать у избирателей лишь раздражение. Нарушения порядка информирования избирателей о предстоящих выборах. На некоторых информационных стендах избирательных участков размещались материалы, носящие агитационный характер в поддержку одного из кандидатов.
После замечаний нарушения были устранены Хабаровский край. Нарушения в ходе голосования. Наблюдались процедурные нарушения нового порядка голосования по месту фактического нахождения: было зафиксировано голосование избирателей, не включенных в список избирателей по месту нахождения Московская область, Санкт-Петербург , избиратели, пришедшие на избирательные участки по месту регистрации, не находили себя в списках избирателей Московская область. Зафиксирован случай, когда избиратель обнаружил, что за него уже проголосовали Нижегородская область. В некоторых регионах непосредственно на выходе с избирательного участка проводился опрос жителей на различные темы Московская область, Санкт-Петербург, Хабаровский край. Зафиксирован случай попытки перешить книгу со списками избирателей Калининградская область. Зафиксирован факт сорванных пломб на переносных урнах Краснодарский край.
Проблемы системы «Мобильный избиратель». Новый механизм голосования по месту нахождения, значительно упростив голосование для граждан, находящихся в день голосования не по месту регистрации, в то же время продемонстрировал ряд проблем: неполная прозрачность механизма для наблюдателей; на практике имели место случаи многократного голосования что подтвердилось проверкой ЦИК России. Кроме того, зафиксированы случаи, когда избиратели, подававшие заявления через МФЦ или интернет-портал www. Одновременно этот механизм характеризуется недостаточной прозрачностью контроля за данной процедурой. Попытки вбросов и вбросы избирательных бюллетеней На отдельных участках были зафиксированы попытки вброса избирательных бюллетеней Московская область, Калининградская область, Краснодарский край. Решениями избирательных комиссий или судов итоги голосования на данных избирательных участках отменялись. На момент составления доклада отменены результаты голосования на ряде УИК.
В то же время доступны записи с привязкой к ряду регионов, на которых зафиксированы действия, похожие на вбросы избирательных бюллетеней см. Книгу 3 , что требует дополнительного анализа. МРГ СПЧ не имела возможности установить зависимости подобных «аномалий» от фактов конкретных фальсификаций результатов голосования. Но представляется, что данные отклонения могут быть использованы как повод для более пристального изучения ситуации на конкретных УИКах и ТИКах [4]. Процедурные нарушения порядка подсчета голосов избирателей.
Книгу 2 и Книгу 3. Всю поступившую в МРГ информацию по указанным фактам можно классифицировать следующим образом. Проблема равного освещения в СМИ деятельности кандидатов. МРГ СПЧ констатирует необходимость продолжения поиска путей обеспечения равного освещения в СМИ деятельности кандидатов в случае участия в избирательной кампании лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации. Значительное влияние на информационную картину избирательной кампании оказал факт участия в ней в качестве кандидата действующего Президента России. В частности, неоднозначную реакцию у других кандидатов П. Грудинин, В. Жириновский, К. В частности, П. Грудинин указывал на то, что государственные СМИ акцентировали внимание избирателей на наличии у него счетов в иностранных банках, используя недостаточно проверенную информацию и создавая негативное представление о нем, как о кандидате. В этой связи следует отметить настоятельную необходимость того, чтобы представители СМИ при освещении избирательной кампании руководствовались принципами редакционной независимости и вырабатываемыми журналистским сообществом нормами саморегуляции. Вызывает разочарование тот факт, что, несмотря на очевидные случаи нарушений норм журналистской этики, участники данной избирательной кампании ни разу не обратились в Общественную коллегию по жалобам на прессу для рассмотрения своих претензий. Представляется неудачным формат телевизионных дебатов, организованных некоторыми государственными телеканалами, и предполагавший участие в них сразу всех кандидатов. Отсутствие должной модерации со стороны ведущих обусловило превращение дебатов в серию частных конфликтов и словесных перепалок, которые не способствовали спокойному изложению позиций и могли вызвать у избирателей лишь раздражение. Нарушения порядка информирования избирателей о предстоящих выборах. На некоторых информационных стендах избирательных участков размещались материалы, носящие агитационный характер в поддержку одного из кандидатов. После замечаний нарушения были устранены Хабаровский край. Нарушения в ходе голосования. Наблюдались процедурные нарушения нового порядка голосования по месту фактического нахождения: было зафиксировано голосование избирателей, не включенных в список избирателей по месту нахождения Московская область, Санкт-Петербург , избиратели, пришедшие на избирательные участки по месту регистрации, не находили себя в списках избирателей Московская область. Зафиксирован случай, когда избиратель обнаружил, что за него уже проголосовали Нижегородская область. В некоторых регионах непосредственно на выходе с избирательного участка проводился опрос жителей на различные темы Московская область, Санкт-Петербург, Хабаровский край. Зафиксирован случай попытки перешить книгу со списками избирателей Калининградская область. Зафиксирован факт сорванных пломб на переносных урнах Краснодарский край. Проблемы системы «Мобильный избиратель». Новый механизм голосования по месту нахождения, значительно упростив голосование для граждан, находящихся в день голосования не по месту регистрации, в то же время продемонстрировал ряд проблем: неполная прозрачность механизма для наблюдателей; на практике имели место случаи многократного голосования что подтвердилось проверкой ЦИК России. Кроме того, зафиксированы случаи, когда избиратели, подававшие заявления через МФЦ или интернет-портал www. Одновременно этот механизм характеризуется недостаточной прозрачностью контроля за данной процедурой. Попытки вбросов и вбросы избирательных бюллетеней На отдельных участках были зафиксированы попытки вброса избирательных бюллетеней Московская область, Калининградская область, Краснодарский край. Решениями избирательных комиссий или судов итоги голосования на данных избирательных участках отменялись. На момент составления доклада отменены результаты голосования на ряде УИК. В то же время доступны записи с привязкой к ряду регионов, на которых зафиксированы действия, похожие на вбросы избирательных бюллетеней см. Книгу 3 , что требует дополнительного анализа. МРГ СПЧ не имела возможности установить зависимости подобных «аномалий» от фактов конкретных фальсификаций результатов голосования. Но представляется, что данные отклонения могут быть использованы как повод для более пристального изучения ситуации на конкретных УИКах и ТИКах [4]. Процедурные нарушения порядка подсчета голосов избирателей.
В Москве благодаря электронному голосованию явка будет больше, и надо сказать, что электронное голосование показывает очень высокие результаты там, где оно проводилось. Можно было переголосовать, то есть если у вас за спиной в пятницу стоял начальник и смотрел, как вы голосуете, то вы могли прийти домой и изменить свое волеизъявление на более вам понравившееся. Это свидетельствует о достаточно высоком демократизме подобного подхода.
ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента России: главное
| Предварительные итоги выборов по данным ГАС «Выборы» | То есть цифровые значения в системе ГАС «Выборы» корректировались, как и кому угодно, вне зависимости от реального участия избирателей в голосовании. |
| ИТОГИ ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ // БОЛЬШОЙ СТРИМ ЯШИНА И ФЕЛЬГЕНГАУЭР - YouTube | Итоги работы ГАС «Выборы» на выборах Президента РФ. |
| «Такого еще не было»: ЦИК озвучил результаты выборов президента России | (предварительные данные о ходе и результатах голосования из ГАС "ВЫБОРЫ"). |
| Предварительные итоги голосования на выборах президента РФ | За брифингом председателя ЦИК Эллы Памфиловой следят наши корреспонденты и ведущая Екатерина М Смотрите видео онлайн «Выборы-2023. |
Избирком обновил результаты выборов в нижегородское Заксобрание вечером 20 сентября
Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин лидирует на выборах президента РФ с результатом 87,15% голосов, следует из данных ЦИК после обработки 80% протоколов. В системе ГАС Выборы появились первые результаты выборов в Законодательное собрание 4-го созыва (2023 год). На выборах в Рязанскую областную Думу после обработки 100% протоколов, по данным ГАС «Выборы», партии получили следующие результаты.
Информация о предварительных итогах голосования на территории Краснодарского края
Результаты выборов будут объявлены 4 июня. На третьем этапе выборов с 7 мая будут присутствовать также международные наблюдатели. Например, в штате Аруначал-Прадеш на северо-востоке Индии 228 из 2226 избирательных участков расположены в труднодоступной горной местности, куда можно добраться только пешком.
Как сохранялась анонимность голосования? Безопасность и анонимность голосования обеспечивал специальный прокси-сервер анонимайзер. Это можно сравнить с поездкой в метро — система идентифицирует пассажира, проходящего через турникет, но никак не может предугадать его дальнейший маршрут. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже у системного администратора нет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешивались, ссылки на бюллетени назначались с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее.
Голосовать онлайн можно было с любого устройства? Со смартфона, планшета, ноутбука или стационарного компьютера с доступом в интернет было необходимо устойчивое соединение. У сотрудников центра госуслуг «Мои документы» есть мои данные — они могли проголосовать онлайн за меня? Для участия в голосовании необходимо было получить СМС или звонок только на ваш телефон. Кроме того, для голосования были нужны логин и пароль вашего личного кабинета на mos. На избирательных участках работали наблюдатели. Как они контролируют голосование, которое проходит онлайн?
На электронном голосовании наблюдателем мог стать каждый. Например, можно было скачивать все зашифрованные транзакции через ноду наблюдателя, наблюдать за ними через специальный сервис в интернете, а также записывать проверочные транзакции в блокчейне. Все транзакции связаны между собой определенным образом, и, когда в блокчейн попадала проверочная транзакция, это было похоже на появление дополнительного замка между звеньями цепи. С 2023 года аналогичным образом можно контролировать и голоса, отданные на участках с помощью терминалов. Какие риски остаются в системе электронного голосования? Система электронного голосования выдержала все публичные тестирования, нагрузку более двух миллионов голосующих во время выборов в Государственную Думу в 2021 году, попытки компрометации и вмешательства, ни одна из которых не удалась. Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования.
Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos. Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн? За основу взято программное обеспечение портала mos. В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя. Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей.
Ранее сегодня в МВД сообщили, что возбудили 8 уголовных дел , связанных с выборами. При этом в ведомстве подчеркнули, что серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, нет. Всего по результатам Единого дня голосования изберут 14 губернаторов, депутатов шести заксобраний и гордум 12 административных центров.
По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол.
Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов.
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно.
Первые итоги выборов в Госдуму: кто лидирует в Самарской области
Итоги выборов в Ростовской области приняты практически всеми слоями общества. Действующий президент России Владимир Путин лидирует на президентских выборах с результатом 87,32%, свидетельствуют данные ЦИК после обработки 95% протоколов. В системе ГАС Выборы появились первые результаты выборов в Законодательное собрание 4-го созыва (2023 год).
ЦИК: в России завершилось голосование на выборах
| #ВЫБОРЫ-2023: итоги общественного наблюдения | Новость по теме Пост о выявлении приставами должников на выборах в Иркутской области — фейк Явка — 48,34% (18 555 517 человек). |
| В системе «ГАС Выборы» опубликовали предварительные итоги выборов по стране | По России явка на выборы составила 48,34% избирателей. |
Александр Гусев по итогам выборов губернатора пока не обогнал Алексея Гордеева
В ГАС "Выборы" данные в процентах не указаны, подведение окончательных итогов выборов избирком планирует сегодня. В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России. Предварительные итоги выборов подведут 14 сентября, а окончательные представят в течение двух следующих дней. предварительные Предварительные данные итогов голосования в целом по Российской Федерации.
ЦИК опубликовал результаты выборов в Госдуму после обработки более 50% протоколов
предварительные Предварительные данные итогов голосования в целом по Российской Федерации. В системе ГАС Выборы появились первые результаты выборов в Законодательное собрание 4-го созыва (2023 год). Выборы и референдумы (ГАС "Выборы"). Теперь избирательные комиссии вводят протоколы в ГАС «Выборы». Между тем начинают приходить первые данные о результатах голосования.
«Единая Россия» одержала уверенную победу на выборах всех уровней
| Предварительные итоги голосования на выборах президента РФ | Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки. |
| ЦИК: в России завершилось голосование на выборах | По результатам обработки 50,02% протоколов партия «Единая Россия» набирает 46,11% голосов избирателей на выборах в Госдуму. |
| Центризбирком опубликовал окончательные итоги выборов | Следует осуществить последующий ручной ввод в ГАС "Выборы" данных этого протокола УИК, установив признак: "Данные протокола учитывать при установлении итогов голосования, результатов выборов, референдума в вышестоящих комиссиях". |
| ЦИК опубликовал результаты выборов в Госдуму после обработки более 50% протоколов — РТ на русском | При этом до введения результатов ДЭГ в ГАС «Выборы» в девяти московских округах лидировали кандидаты от оппозиции, а после этого ситуация изменилась в пользу партии власти и поддержанных мэром кандидатов. |
Все стало явно. Результаты выборов президента по Пермскому краю
— Стоит отметить, что выборы в Единый день голосования прошли без нарушений и без сбоев программного обеспечения ГАС «Выборы». Информации о результатах Дистанционного электронного голосования в сводке ГАС «Выборы» на данный момент нет. По данным Государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС-Выборы) на 18:00 17 марта 2024 года в голосовании приняли участие 563178 астраханцев, что составляет 79,99 % от общей численности избирателей. Система ГАС «Выборы» начала создаваться в 1994 г. и в 2000 г. была принята в эксплуатацию Центризбиркомом.