Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Новости по тегу: Арбитражный Суд Омской Области. Врио губернатора Омской области Виталий Хоценко посетил сгоревшую деревню в Большереченском районе. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков.
Контактная информация
- "арбитражный суд Омской области" | Статьи с тегом | Последние Новости Омска и Омской области | БК55
- Арбитражный суд омской области картотека
- Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
- Судебные производства - Арбитражный суд | Омский районный суд Омской области, ИНН, ОГРН
- Информация
Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
Узнать Решение, вынесенное в АС Омской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Картотека арбитражных дел Ростовской области.
Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | Участие арбитражный суд омской области ИНН 5503029566 в арбитражных делахв открытых, Иное лицо: 6 дел на сумму 310 851 524 руб.в завершенных, Истец: 1 дело, Иное лицо: 14 дел на сумму 24 402 828 руб. |
| Картотека арбитражных дел омской области | Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года. |
Before getting started
Картотека арбитражных дел Омская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. Структура аппарата. Информация о режиме работы суда. Картотека арбитражных дел. Расписание заседаний на месяц. Новости суда. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Отчет Санкт-Петербург КАД.
Арбитражный суд омской области картотека
С подробной информацией по делу (№А51-1301/2024) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет». Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Картотека арбитражных дел Омская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. «СуперОмску» стало известно о решении Высшей квалификационной коллегии судей в отношении двух судей Арбитражного суда Омской области, претендующих на повышение.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление. Арбитражный суд Омской области. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Арбитражный суд Омской области доводит до сведения, что по техническим причинам официальный сайт и электронная почта @ не работает. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
Они готовы предоставить вам консультации и помощь в решении ваших правовых вопросов. Наш сайт также предоставляет услуги нотариуса. Мы поможем вам оформить документы, заверить их подписи и сделать другие нотариальные действия.
Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска.
Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию».
Областной арбитраж по заявлению Газпромбанка в январе ввел процедуру наблюдения в ООО "Калита" до 26 мая 2023 года.
Временным управляющим был назначен Виталий Гречко. Рассмотрение отчета управляющего регулярно откладывалось, в частности, из-за постоянного пополнения реестра требований кредиторов.
Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30.
Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А.
Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции.
С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А. Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В.
Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается.
Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г. Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А.
Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А.
Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи.
Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А.
Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А.
Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А.
При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14.
В Омской области судья уйдёт в отставку
Открыть нужное решение. На сайте kad. Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками. Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела. В карточке может быть несколько документов, относящихся к одному делу. В ней собрана вся информации о прохождении дела по всем инстанциям.
Компания отгружает оптом нефтепродукты более чем в 30 регионах организациям в сфере грузоперевозок, торговли, сельского хозяйства, инфраструктурного строительства, лесного хозяйства. Как сообщалось, у "Калиты" было три выпуска биржевых облигаций общим объемом 750 млн рублей с погашением в 2023-2025 годах. По всем трем в 2022 году было зарегистрировано неисполнение обязательств.
С учетом изложенного обстоятельства, истец руководствуясь пунктом 8. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64 , статьями 71 , 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
По правилам статей 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ , если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику статьи 711 , 746 ГК РФ. В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.
Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.
Обновление: 19 декабря 2023 г. Какую информацию можно получить? Ответы на эти вопросы — в нашей консультации. Отметим, что в компетенцию арбитражных судов входит ст. Что такое Картотека арбитражных дел Это информационный ресурс, созданный еще Высшим арбитражным судом более 10 лет назад. По правилам любой судебный акт, принимаемый арбитражным судом, должен быть размещен в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет. Исключение — судебные акты, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну. Система включает в полном объеме всю информацию о судебном деле, а также тексты всех судебных актов. При этом сведения о месте жительства физлица, его паспортных данных, ИНН, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат п.
Постановлением Пленума ВАС от 25.