Галичский районный суд Костромской области. Галичским районным судом рассмотрен административный материал о привлечении В. к административной ответственности за публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой (ч.1 ст.20.3 КоАП РФ).
Цель непонятна — ущерб очевиден
Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нему земельные участки с публичных торгов. Аукцион в электронной форме состоится 1 декабря 2023 года. Прежние собственники с возложенными на них обязанностями по исполнению работ по сохранению объекта культурного наследия не справились, за что неоднократно привлекались к административной ответственности и подвергались штрафам, рассказывает газета «Галичские известия».
Исполнение судебного решения контролируется межрайонной прокуратурой. По требованию Галичского межрайонного прокурора незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены Галичской межрайонной прокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации, указания прокуратуры Костромской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности муниципального унитарного казенного предприятия.
Установлено, что главный бухгалтер предприятия привлечен к дисциплинарной взысканию, не предусмотренному действующим законодательствам для данной категории работников. В целях защиты трудовых прав работника межрайонной прокуратурой в адрес директора муниципального предприятия принесен протест, по результатам рассмотрения которого незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены. Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения трудового законодательства Галичской межрайонной прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка исполнения требований законодательства об оплате труда хозяйствующим субъектом, осуществляющим свою деятельность на территории г. Галич Костромской области.
При этом поводом обращения в межрайонную прокуратуру послужила невозможность гражданином добиться справедливости своими силами.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Таджибаевой Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Поэтому, считаю необходимым назначить Таджибаевой Н. На основании изложенного и руководствуясь ч.
Пояснил, что в июле 2019 года на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся то ли сотрудником администрации, то ли работником МУ «Служба заказчика». В своем телефоне он свидетель записал данный контакт «Илья Служба заказчика», номер телефона...... По этому номеру телефона происходил разговор о продаже колес. Аналогичные показания свидетель давал в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании том 1, л. Камышева И. За техническим состоянием транспортных средств, находящимися на балансе организации, следят закрепленные за ними водители. В период работы Камышева И. В период его свидетеля работы в указанной должности, замена шин на автомобиле , закрепленном за Камышевм И. Автомобиль осматривал периодически. О результатах инвентаризации ничего не знает, в инвентаризации не участвовал. Автомобиль всегда был закреплен за начальником МУ «Службы Заказчика». До лишения прав на автомобиле всегда ездил Камышев И. Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел. Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И. Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И. В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей. Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города. Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию. В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые.
Бывший начальник СИЗО в Галиче отправился в колонию на шесть лет
Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нем. Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении выборов президента на 31 марта 2024 года, сообщило издание «Страна». Сроки судебного разбирательства в Галичском районном суде Костромской области, могут занять не один месяц. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. По словам заместителя прокурора Галичской межрайонной прокуратуры Алексея ПОПОВА, дело передали в суд, и теперь несдержанному обидчику грозит до двух лет лишения свободы. Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя.
По иску Галичского межрайонного прокурора с бывшего главы Гали | Прокуратура Костромской области
Фаиг полностью признал свою вину и заявил, что тогда не стал звонить в экстренные службы из-за того, что испугался возможных последствий. Я виноват, я умоляю, умоляю... То, что девочка умерла, судьба такая...
Укравший пенсии галичан почтальон восемь лет проведет в колонии строгого режима 1 сентября 2020 15:20 1026 28 августа галичский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя — тот был признан виновным в изготовлении боеприпасов, хранении оружия и разбое, стало известно Logos44. Как установил суд, мужчина работал на Почте России почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств, сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Он решил ограбить почтовую машину, для чего переделал штатные патроны от травматического пистолета, превратив его в боевое оружие.
Галичанин изготовил свинцовые пули, которые запрессовал в патрон.
По требованию Галичского межрайонного прокурора незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены Галичской межрайонной прокуратурой во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации, указания прокуратуры Костромской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности муниципального унитарного казенного предприятия. Установлено, что главный бухгалтер предприятия привлечен к дисциплинарной взысканию, не предусмотренному действующим законодательствам для данной категории работников. В целях защиты трудовых прав работника межрайонной прокуратурой в адрес директора муниципального предприятия принесен протест, по результатам рассмотрения которого незаконное дисциплинарное взыскание отменено, права работника восстановлены. Галичской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения трудового законодательства Галичской межрайонной прокуратурой по обращению гражданина проведена проверка исполнения требований законодательства об оплате труда хозяйствующим субъектом, осуществляющим свою деятельность на территории г. Галич Костромской области. При этом поводом обращения в межрайонную прокуратуру послужила невозможность гражданином добиться справедливости своими силами.
В ходе проведения проверки доводы обращения нашли свое подтверждение.
Он признан виновным в фактах присвоения и растраты вверенного имущества ч. Установлено, что бывший руководитель следственного изолятора похищал поставляемый в учреждение хлеб, присвоил предназначенный для установки в камеры временного содержания LED-телевизор, а также приобретенный для нужд учреждения сотовый поликарбонат. Регулярно похищал с территории следственного изолятора, путем использования топливных карт, бензин для личных нужд и заправки личного автомобиля. Он же, в 2019 — 2020 гг.
Лыткина Анна Николаевна
Клинцовский городской суд на основании единодушного обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 37-летнего местного жителя. Основанием для обращения в суд послужил вступивший в законную силу приговор Галичского районного суда, которым установлено. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В субботу, 27 апреля в зале суда началось заседание по делу туристов, которые осквернили мемориал «1200 воинам-гвардейцам». Вступил в законную силу приговор Галичского районного суда, вынесенный при поддержании государственного обвинения Галичской межрайонной прокуратуры. Новости Галичской епархии. Главное Архив Источники Погода Происшествия Пожары На воде Происшествия Галича Криминальные новости региона о различных ЧП, пожарах, наводнениях, бедствиях, разборках, убийствах, драках, кражах, бытовых ссорах, конфликтах и их жертвах.
Прокурор Костромской области совершил поездку в Галичский муниципальный район
Часто задаваемые вопросы о Галичский районный суд Костромской области. Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении выборов президента на 31 марта 2024 года, сообщило издание «Страна». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В Галичском районе дело о душителе передано в суд
По подозрению в совершении преступления задержан ранее судимый 51-летний житель Галичского района. Любопытное (и возможно — прецедентное) решение вынес на днях Галичский районный суд, решавший судьбу одной из достопримечательностей Костромской области — особняка купца Каликина в костромском Галиче. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Укравший пенсии галичан почтальон восемь лет проведет в колонии строгого режима
О суде По указу Сената от 20 ноября 1864 года в июле 1871 года был образован Костромской окружной суд: который занимался рассмотрением уголовных и гражданских дел всех сословий, за исключением дел специальной подсудности. Он просуществовал до ноября 1917 года. Для рассмотрения кассационных жалоб на приговоры и решения местных судов учрежден уездный объезд местных судей. Для рассмотрения кассационных жалоб на приговоры и решения окружного народного суда предусматривалась организация областных народных судов, избираемых общим собранием членов окружного народного суда.
Однако они так и не были созданы.
А также нес ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством. Распоряжением администрации городского округа-город Галич Костромской области от 29. Камышев И. Указания Банка России от 19.
С целью сокрытия факта растраты, Камышев И. Камышев Илья Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. Подсудимый Камышев И. Пояснил, что являлся материально-ответственным лицом, материальные ценности хранились в гаражах или помещениях учреждениях, а расходные материалы у работников, в том числе и водителей. В ходе работы за ним Камышевым И.
В январе 2019 года обратился к главе о приобретении зимнего комплекта автошин на рабочую машину , которая находилась в его ведение. В январе 2019 года написал заявку в бухгалтерию на получение денежных средств. Кооперативной в г. В магазине беседовал с продавцом ФИО, что можно было бы использовать и летом и зимой, так как бюджет ограничен, дефицитен. ФИО пообещал подобрать колеса, обговорили стоимость этих шин, которая была в пределах 11800 рублей.
Получив данные денежные средства, пошел в магазин, сказал, что готов произвести покупку. Ему подсудимому сказали, приходи четвертого числа, шины будут. За шинами пришел , приобрел колеса в магазине в количестве 4 штук на сумму 11 800 рублей, всесезонные, марку не помнит, но не «Виатти». Пояснил, что деньги переводились на корпоративную карту в январе 2019 года. При приобретение колес расплачивался наличными.
Деньги обналичил в отделении Сбербанка на через банкомат, дату и время обналичивания не помнит, снял сумму 11 800 рублей. Указал, что по словам бухгалтерии производить покупку по безналичному расчету не имел права. За покупкой приехал на автомобиле. Сделал покупку, продавец ФИО выдал оварный и кассовый чек. Дальше колеса погрузил в автомобиль и увез домой, решил сам их поменять.
В последствии произошло заболевание, с начала марта физические работы производить не мог. В начале мая попал в больницу на операцию. Машина стояла около дома. С начала мая по середину июня 2019 года был на больничном листе. Это была середина июня 2019 года.
Все дела должен был передать ФИО. После - началась передача дел ФИО, который уже работал неофициально. Все материальные ценности ФИО были переданы, по покрышкам никаких нареканий с его стороны не было. В процессе перевода после увольнения не получал расчет в течение месяца, сказал главе ФИО, что пойдет в прокуратуру. При расчете никаких претензий, нареканий со стороны руководства не было, речи о нехватке шин, каких-то вопросов не поднималось.
О проведении инвентаризационных мероприятий никто не уведомлял, никто не сообщал. При передаче дел ФИО он подсудимый настаивал, чтобы составили акт передачи, чтобы было всё прописано в этом акте, какие материальные ценности были переданы. ФИО категорически отказался это сделать. Никаких документов оформленных в период с июля по октябрь 2019 года не видел. Инвентаризация должна проводиться в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв.
Приказом Минфина п. В соответствии с положением указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13. Следуя общему правилу инвентаризации при смене ответственных лиц, должна проводиться в присутствии материально ответственных лиц сдающего и принимающего ценности. Инвентаризации фактически не было, никто никуда не выходил, материальные ценности не пересчитывал.
Из представленной бухгалтерией инвентаризации следует, что она сделана с нарушением, без его подсудимого присутствия. Из представленных документов в деле за подписью бухгалтерии не числиться никаких недостач, недоимок. Все шины, которые были в наличии, все указаны. На протяжении 2,5 лет, во время работы в администрации вопросов по шинам не было, никаких нареканий, претензий также не было. Утверждал об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г.
Считает, что доказательств вины в содеянном не представлено, просил вынести оправдательный приговор. Вина в совершении Камышевым И. Свои показания следствию давала только со слов руководителя ФИО. Известно, что Камышев И.
Другая история, что раньше никогда такого не было.
Например, того же Мосолова тогда губернатор Слюняев отодвигал тихо и спокойно и без всяких подобных сливов, хотя, думаю, так же нашлось бы, за что прицепиться. Потом так же спокойно из списков кандидатов в мэры был убран Заглодин, который к тому времени уже подал документы и оформился.
Вину в содеянном мужчина признал полностью, принес извинения, раскаялся. С учетом позиции государственного обвинителя суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. Решение суда в законную силу не вступило.
Вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного изолятора
По плану, женщина незаметно выносила из цеха катушки с проволокой. И оставляла их в заранее оговорённом с сообщниками месте на территории завода. Там супружеская чета забирала катушки и выносила за пределы территории, после чего муж и жена сдавали их в пункт приёма металлолома. До того, как их раскрыли, галичане успели сделать четыре преступные «ходки».
Он просуществовал до ноября 1917 года. Для рассмотрения кассационных жалоб на приговоры и решения местных судов учрежден уездный объезд местных судей. Для рассмотрения кассационных жалоб на приговоры и решения окружного народного суда предусматривалась организация областных народных судов, избираемых общим собранием членов окружного народного суда. Однако они так и не были созданы. Первым председателем Совета народных судей в Костроме был Кувенев А.
Использование произведений из фотобанка возможно только после их покупки. Любое иное использование в том числе в некоммерческих целях и со ссылкой на фотобанк запрещено и преследуется по закону.
Указанными действиями причинил ущерб на сумму свыше 1,7 млн рублей. С учётом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю учреждения ФСИН наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.