А этот депутат, простой работяга, вызвался выступать сам, без разрешения босса: волнуется, не может перед залом внятно изложить свои мысли. Евгения Тишковская, единственная из депутатов Государственной Думы России кинулась спасать человека, хотя умом и понимала: в нашей патриархальной стране женщине не простят.
Жириновский vs Тишковская
Депутата Государственой Думы России первого созыва Евгению Тишковскую без преувеличения можно назвать одной из самых известных женщин Ярославля. После этого, по её словам, начали возмущаться остальные депутаты. Оксана Кишкинова ударила Викторию по голове и руке, зарядила пачкой бумаги по лицу. Лидер ЛДПР был депутатом всех созывов, народное доверие всегда предоставляло ему и его партии необходимые голоса. Тишковская, Евгения Леонидовна — Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995), была членом депутатской группы "Новая региональная политика", членом Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике. В сентябре 1995 года Жириновский подрался с депутатом Евгенией Тишковской. — Была такая депутат Тишковская, её адвокат постоянно ругалась матом.
В Госдуме подрались депутаты. Впервые за 10 лет (видео)
Жириновский vs Тишковская – 1 905 просмотров, продолжительность: 01:36 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Андрея Пилипака в социальной сети Мой Мир. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожская область) — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 1993—1995 гг. Зачем Жириновский оттаскал за волосы депутата Евгению Тишковскую в 1995 году. Не попавшая в новый состав избиркома Евгения Тишковская заседала в Госдуме с 1993 по 1995 год. Тишковская, Евгения Леонидовна — статья из свободной энциклопедии.
Депутат Госдумы Стенякина обратилась в органы из-за найденной в ДНР свалки с гумпомощью
по социальным вопросам,Избиралась депутатом Совета Суоярвского городского поселения, главой Суоярвского городского дена Благодарственными письма Главы. К памятнику Георгию Жукову депутаты Законодательного собрания Иркутской области живые цветы возложили. Активистки польского меньшинства Ирена Бернацкая, Мария Тишковская и Анна Панишева были освобождены из-под ареста и высланы из Беларуси по просьбе Нурсултана Назарбаева. Однако в итоге депутаты при голосовании Тишковская получила наименьшее число голосов, в результате чего не была избрана в состав избиркома.
Депутаты Заксобрания Иркутской области обсудили в Монголии вопросы сотрудничества
В Тимашевском районе местная депутат стала «звездой» новостей. ЛДПР заплатит за драку в Госдуме Побитая Владимиром Жириновским и оскорбленная его соратниками бывший депутат Госдумы Евгения Тишковская наконец-то поквиталась с ЛДПР. Выдвижение кандидатом в депутаты Законодательного Собрания и предвыборная кампания – как испытание на прочность. Сегодня в Житковичах за участие в несанкционированной акции судили педиатра Ирину Тишковскую.
Тишковская, Евгения Леонидовна (Mnotkfvtgx, Yfiyunx Lykun;kfug)
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 1993—1995 гг. Лишней оказалась кандидатура экс-депутата Госдумы Евгении Тишковской от партии «Яблоко», которая многим известна по скандалу с Владимиром Жириновским. Тишковская, Евгения Леонидовна Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995).
Ярославские думцы не сошлись на почве этики
Во всяком случае, многим нашим телезрителям искренними показались слова, сказанные с трибуны Верой Никольской, когда она с горячностью выступала против увеличения штата помощников депутатов. Сами депутаты очень болезненно воспринимают критику. Так было и в случае, когда директор «Радиозавода» Сергей Якушев выступил против увеличения депутатских зарплат. После этого интервью в редакцию Городского телеканала обращались коллеги Сергея Якушева, посчитавшие себя оскорбленными.
Сам Сергей Владимирович считает, что кодекс нужен. Но не в качестве ограничителя оскорблений, а для наведения порядка с посещаемостью.
Нам нужны те, кто будет работать на партию. У нас есть деньги из бюджета — один миллиард рублей в год. И мы тратим каждый день три миллиона на содержание партии. И, насколько я знаю, кто-то мне может предложить сто миллионов. В месяц мне нужно 150 миллионов! Зачем мне нужен бездельник, который пять лет будет сидеть?
Поэтому деньги не играют роли. Вот если бы он сказал: «Я даю миллиард и день и ночь буду работать на партию! Был ли Жириновский фашистом Мы никогда не заигрывали с «фашиками». Ведь на все мероприятия любой политической партии приходит много людей, которые не связаны с этой партией. Они просто оказались в это время в этом месте. Они любопытные.
История работы над этим законопроектом вам всем хорошо известна. Две недели тому назад перед нами выступал министр внутренних дел Российской Федерации Куликов и докладывал нам ситуацию в стране по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. И в числе законопроектов, которые необходимы правоохранительной системе для повышения эффективности этой борьбы, данный законопроект был назван первым. Вся работа по юридико-техническому оформлению данного законопроекта Правовым управлением и соответствующими специалистами проведена. Я предлагаю вам проголосовать сегодня этот законопроект в третьем чтении. Тем самым Государственная Дума свои обязательства по подготовке правовой базы, необходимой для усиления борьбы с организованной преступностью и коррупцией, выполнит. Введение тех статей, которые связаны с большими материальными, финансовыми затратами об этом вы в последней статье найдете , отсрочено до 2000 года. Таким образом, за этот период времени, за два-три оставшихся года, Правительство должно изыскать такие финансовые средства, и с 2000 года вот эти статьи, связанные с обеспечением вооруженной охраной, предоставлением места жительства в другом месте и так далее, будут вводиться поэтапно. У меня все. Я могу ставить на голосование? Так, Елена Борисовна Мизулина, пожалуйста. Уважаемая Светлана Петровна, уважаемые депутаты! Я выступаю от имени фракции. В соответствии с нашим Регламентом в третьем чтении в исключительных случаях может быть выступление от фракции. Во-первых, я предлагаю вернуть этот проект закона к рассмотрению во втором чтении, ибо этот законопроект возвращает Россию в 37-й год. Этот федеральный закон противоречит части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации. Самая большая ущербность этого законопроекта состоит в том, что орган дознания а это чаще всего милиция , следователь получат право присваивать псевдоним, то есть превращать в анонима свидетеля, потерпевшего. К сведениям об этом свидетеле, потерпевшем, то есть об этом анониме, судья обязательного доступа не имеет. Во всяком случае, это однозначное право судьи знакомиться со сведениями о конкретном лице, выступающем под псевдонимом в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному делу, в данном законе в статьях 5 и 6 размыто. Учитывая высочайший профессионализм Виктора Ивановича Илюхина, я утверждаю, что эта размытость применительно к правомочиям судьи не случайна. Таким образом, этот закон породит практику, когда судья должен поверить органу дознания или следователю, что аноним не есть подставное лицо или тот же следователь, обвиняемый должен будет поверить судье. Пожалуйста, задайтесь вопросом: есть ли в этом зале кто-нибудь, кто однозначно, без сомнений уже сейчас готов доверять любому следователю и любому судье? Ссылки на зарубежную практику, которые звучали ранее, при первом чтении, здесь бессмысленны, потому что хочу обратить на это ваше внимание там, где эта практика есть, в частности в Соединенных Штатах Америки, одновременно предусмотрено, что следователь допрашивается под присягой в качестве свидетеля, а дела эти рассматриваются судом присяжных. Уважаемые депутаты! Прошу вас вернуть этот законопроект ко второму чтению, устранить те сомнения, которые порождаются в этом проекте закона в статьях 5 и 6, ибо с принятием этого закона Государственная Дума берет на себя ответственность за новую волну репрессий против невинных граждан, ибо ими в первую очередь окажутся те, кто недоволен сегодняшней властью. Сергей Семенович, есть вам что ответить? Уважаемые коллеги! Но ведь эти аргументы - старые, они кочуют из года в год. И когда мы принимали законопроект во втором чтении, их не было. Их не было! В соответствии со статьей 115 Регламента "в исключительных случаях по требованию депутатских объединений, представляющих большинство депутатов Государственной Думы, председательствующий обязан поставить на голосование вопрос о возвращении к процедуре второго чтения законопроекта". Формально я сейчас поставлю на голосование предложение фракции, поскольку Елена Борисовна выступала от фракции. Пожалуйста, определяйтесь, кто за то, чтобы возвратиться ко второму чтению. Пожалуйста, определяйтесь. Шум в зале. Депутат Кривельская. По мотивам? Выкрики из зала. Пока отмените голосование: слово - депутату Кривельской. Этот законопроект у нас имеет уже давнюю историю, и адвокатское лобби его в течение трех лет снимает с повестки дня. Он у нас сегодня должен быть поставлен в третьем чтении. Я обращаю ваше внимание на то, что у нас в законодательной практике сейчас сложилась парадоксальная ситуация, когда права обвиняемых и подозреваемых защищены со всех сторон, даже комиссией, которая создана нами, депутатами, не говоря уже о цивилизованном законе о содержании подозреваемых, обвиняемых. В то же время мы не имеем законодательной практики, норм, защищающих свидетелей и потерпевших. Это нецивилизованное поведение должно быть когда-то прекращено. Следователи-практики стонут от того, что у нас свидетель и потерпевший - самые загнанные в угол, ущемленные и материально, и морально граждане. Я прошу вас посмотреть внимательно статьи 5 и 6 и убедиться в том, что меры безопасности, применяемые в отношении защищаемых лиц, современные, цивилизованные и никак не противоречат Конституции. Микрофон отключен. Так, пожалуйста, включите микрофон еще на 15 секунд. И если вы посмотрите статью 6 "Неразглашение сведений о защищаемом лице", то вы увидите: в судебном процессе может быть лицо вне визуального контакта с обвиняемым, но это не значит - вне визуального контакта с судьей. С судьей не в условиях анонимности работает, а напрямую. Для судьи доступны свидетель и потерпевший. Поэтому не надо искажать статьи 5 и 6, а внимательно отнестись с позиций современной законодательной практики и существующего международного опыта... Давайте все же определимся. В соответствии с Регламентом... Подождите, одну минутку. Одну минутку! В соответствии с Регламентом мы не проводим обсуждение при третьем чтении. Есть предложение депутата Мизулиной, от фракции, возвратиться ко второму чтению. Сейчас я поставлю на голосование это предложение. Если мы не возвращаемся, тогда я поставлю в третьем чтении. Шум в зале, выкрики. Я дала ей слово как представителю фракции. Это было ее право - высказаться. Я ставлю на голосование: кто за то, чтобы возвратиться ко второму чтению?
С 17 февраля 1994 по декабрь 1995 года — член Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству, транспорту и энергетике подкомитет по вопросам топливно-энергетического комплекса. В 1995 году была выдвинута Блоком Ивана Рыбкина в депутаты Государственной Думы второго созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу N 189, но проиграла выборы Мизулиной Е. Также, Евгения Леонидовна баллотировалась в Думу и по списку Блока, но он не преодолел 5-процентного барьера на выборах 17 декабря 1995 года.
Депутаты Заксобрания Иркутской области обсудили в Монголии вопросы сотрудничества
Использование материалов, опубликованных на сайте mk-novgorod. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-novgorod. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Комитет Государственной Думы по безопасности решил не усложнять дальнейшую работу над этим очень важным законом, и мы его вам сегодня предлагаем в первом чтении. К нам в комитет поступил ряд замечаний и предложений, которые необходимо рассмотреть, поэтому мы не идем на преодоление вето, а предлагаем законопроект в первом чтении. Концептуально он не изменился. Я сразу вам должен сказать, что основная сложность при его прохождении в Совете Федерации и Президент однажды налагал вето заключалась в том, что нет источника финансирования. На этот закон, по предварительным оценкам Правительства, требуется около триллиона рублей. Но если мы снова не начнем работать над данным законом а денег на будущий год в казне по-прежнему нет , то упустим очень важный момент в надежной защите свидетелей и потерпевших от преступных посягательств. Дело в том, что надежный заслон, контроль, скажем так, над организованной преступностью и коррупцией, не защитив потерпевших и свидетелей, установить невозможно. Важные свидетели, которые изобличают преступников в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, под их преступным воздействием меняют свои показания и на стадии дознания, и на стадии предварительного следствия, и особенно в суде.
И я должен вам сказать, что, несмотря на отсутствие данного закона, по очень важным, громким делам правоохранительные органы стараются своими собственными силами и средствами защищать потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству а сюда относятся и подозреваемые, и обвиняемые, которые, в общем-то, активно помогают раскрытию преступления, изобличению виновных , а также адвокатов и других представителей. Поэтому давайте я вас очень прошу внесен свой вклад: примем сегодня этот законопроект в первом чтении и начнем работу над теми замечаниями и предложениями, которые поступили в комитет от разных организаций, учреждений, от депутатов. Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы А. Уважаемые коллеги, есть вопросы к депутату Босхолову? Нет вопросов, хорошо. Кто хочет выступить в связи с проектом этого закона? Пожалуйста, депутат Илюхин. Уважаемые коллеги, я хочу присоединиться к тому, что сказал Сергей Семенович в своем выступлении, и чуть-чуть добавить, развить. Конечно, это многострадальный закон. Если мы не хотим остановить всю систему правосудия, мы должны голосовать за этот закон.
Конечно, и Президента, и Правительство настораживает то, что потребуются огромные материальные затраты. Но мы полагаем, что введение этого закона и во втором чтении мы еще раз уточним эти параметры может идти поэтапно. Все, что не связано с дополнительными материальными затратами, можно вводить немедля, для того чтобы защитить свидетеля, потерпевшего. Все остальное давайте вводить поэтапно. И вот с учетом этого я бы просил проголосовать за проект закона в первом чтении. Пожалуйста, кто еще? Депутат Мизулина, пожалуйста. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты! Мы вполне можем назвать этот закон законом о защите прав анонимщиков, поскольку этот закон по существу возрождает анонимки и предоставляет анонимщикам процессуальную защиту. До того, как дело оказалось в суде, можно признать право лица, свидетеля, потерпевшего, эксперта на то, чтобы он не был предъявлен подозреваемому, обвиняемому и другим лицам, кроме следователя, прокурора.
Но распространение этого права анонимности свидетеля, потерпевшего, эксперта и на судебное заседание, то есть когда он предъявляется только судье и практически о нем и о том, что он говорит, абсолютно не знает подсудимый, является очень существенным ограничением конституционных прав граждан, нарушением всех деклараций прав и свобод человека. На судебное заседание эти ограничения распространяться не должны. Можно говорить, что для закрытого судебного заседания это можно признать приемлемым. Но предоставление и сохранение такой анонимности в течение всей процедуры уголовного процесса - это очень и очень чревато. Поэтому я считаю, поскольку анонимность и обеспечение анонимности - основной смысл этого закона, в таком виде мы его сейчас принимать не должны. Я категорически против этого закона, потому что любой из нас может оказаться в роли подозреваемого и даже не будет знать, о чем спорить. И анонимность всегда затрагивает не виновных, не коррупционеров, а как раз людей невинных. Спасибо, Елена Борисовна. Нет больше желающих выступать? От Правительства никого нет?
Пожалуйста, представитель Президента. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты Государственной Думы! Безусловно, можно согласиться с замечаниями депутата Мизулиной. Есть определенные опасения в чрезмерной анонимности этого процесса. Но с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что без подобных мер дальнейшая борьба, и особенно борьба с организованной преступностью, становится практически невозможна. Я не буду здесь приводить примеры. Но в одной из самых, как мы считаем, демократических стран - в Соединенных Штатах Америки мы нередко имеем возможность убедиться в этом, когда смотрим репортажи с судебных процессов - принимаются меры по обеспечению анонимности свидетелей. Кстати, недавно был репортаж о судебном процессе над известным Япончиком, где свидетель, сидя за ширмочкой, измененным голосом спокойно дает показания и так далее. Можно говорить об этом много. Да, в законопроекте, в том виде, в котором он представлен, есть существенные недостатки.
Например, статья 6 - о неразглашении сведений о защищаемом лице. Действительно, здесь непонятно, в каком виде и присутствует ли вообще свидетель на суде. Но я думаю, что это устранимые недостатки. В частности, в июне Президент Российской Федерации внес свой вариант проекта закона о борьбе с организованной преступностью, и там достаточно хорошо проработаны эти меры защиты. Единственное, я хотел бы, может быть, приподнять завесу тайны над тяжелой судьбой этого закона. Она проста. Действительно, нет денег. И этот закон возвращался и отклонялся Советом Федерации в силу его огромной затратности. Я перечислю только некоторые затратные меры: личная охрана и охрана жилища, выдача оружия, специальных средств, средств связи, переселение на другое место, изменение внешности наверное, не надо рассказывать, что одна пластическая операция стоит несколько десятков миллионов рублей, поэтому, конечно, это очень дорогое удовольствие. Поэтому, видимо, надо согласиться с предложением Виктора Ивановича Илюхина о том, что ко второму чтению проект закона должен претерпеть существенные изменения, прежде всего в части этапности внедрения предлагаемых мер защиты.
Поскольку мы не можем сказать, в каком именно году у нас появятся средства для выдачи оружия, в каком году у нас появятся средства для переселения и так далее, видимо, нужно будет создать механизм, когда те или иные меры будут вводиться какими-то отдельными федеральными актами - может быть, федеральными законами, может быть, решениями Правительства, пока я не могу сказать. Но с 1997 года нужно действительно ввести те меры, которые не требуют затрат, но которые позволяют внедрить методику защиты участников процесса. Что же касается опасений Елены Борисовны Мизулиной, я их частично разделяю, но считаю, что при доработке ко второму чтению можно найти те формулировки, те методы защиты, которые будут достаточно анонимны и в то же время проверяемы. В частности, в предлагаемом нами проекте мы, прежде всего, предусматриваем, что свидетель находится в зале заседания суда, но недоступен визуально для общего обзора, и доступ к сведениям о нем имеют только следователь, суд и надзирающий прокурор, которые всегда могут проверить, соответствуют ли данные о нем тому, что он говорит. То есть механизмы есть, и я думаю, что нужно этот законопроект принимать в первом чтении, но имея в виду, что во втором чтении он может быть принят только с учетом высказанных замечаний. Представителя Правительства нет.
Не более чем через месяц он вступил в жаркую перепалку на грани оскорблений с Аллой Пугачевой. С тех пор Жириновский предпочитал действовать устно. Последний похожий скандал случился буквально месяц назад, когда политик повздорил с украинской журналисткой.
Свое отношение к женщинам он однажды объяснил «доставшей» его в детстве опекой мамы, бабушек и тетушек. Партия должна теперь выплатить Тишковской 20 тыс. Правда, сам Жириновский, таскавший женщину за волосы, вышел сухим из воды — он не заплатит ни копейки. Этот памятный всем скандал в Госдуме произошел 9 сентября 1995 года. В тот день депутаты не сошлись во мнениях о ситуации на Балканах. Дискуссия внезапно перешла в мордобой: депутат-националист Николай Лысенко сорвал архиерейский крест с «деморосса» Глеба Якунина, но за бывшего священника вступилась Евгения Тишковская. Тут в драку и вмешался Жириновский. С криком «Бей его, Коля! Драчунов все же разняли, но, как оказалось, неприятности Тишковской на этом только начались.
Сначала Дума отказались лишить Жириновского депутатской неприкосновенности, и Генпрокуратура не смогла привлечь его к уголовной ответственности за хулиганство. После этого соратники Жириновского стали поливать Тишковскую грязью: они распространили в Думе листовки, где называли ее «белокурой бестией» и «провокатором». Тишковская, говорилось в листовках, «как оглашенная кричит на Жириновского в думский микрофон почти матерными словами». Напоследок жириновцы обозвали женщину «прихлебательницей Егора Гайдара» и обвинили в «разбазаривании богатств России». Одновременно с этим сама Тишковская стала получать оскорбительные письма и телефонные звонки с угрозами.
Она Тишковская — Vidsboku набрала менее 20 голосов»,— пояснил Ненилин. Избирком сформирован составом из 12 человек сроком на пять лет. В него вошли председатель предыдущего состава Андрей Бурьяноватый, доцент кафедры теории и истории государства и права ЯрГУ им.
07.06.2022
- «Я на втором месте после Путина». Главное из интервью Жириновского Юрию Дудю
- «Бином Тишковской» -
- Владимир Жириновский: скандалы, предсказания и яркие факты из биографии
- В Госдуме подрались депутаты. Впервые за 10 лет (видео) - Новости Санкт-Петербурга
- Экс-депутата Госдумы, подравшуюся с Жириновским, не пустили в избирательную комиссию Ярославля
Депутат Вишневский не увидел законности в приговоре Саше Скочиленко
| Внебрачные дети, слезы Собчак и оскорбление Пугачевой. Скандалы Владимира Жириновского | Аналитика по медийности персоны и новостям. |
| Тишковская, Евгения Леонидовна — большая энциклопедия. Что такое Тишковская, Евгения Леонидовна | Это произошло прямо на пленарном заседании 9 сентября 1995 года, когда Тишковская неожиданно вмешалась в потасовку между депутатами-мужчинами. |