«Черновик» – это роман российского фантаста Сергея Лукьяненко, которого подавляющее большинство читателей любит за похождения Иного Антона Городецкого или лихие космооперы. «Черновик» Лукьяненко Сергей Васильевич, Книги Сергея Лукьяненко. Книги издательства АСТ. Аннотация, характеристики, фото обложки, информация, где купить книгу. Сергей Лукьяненко «Черновик», книга, читать, сюжет. О чем книга: Обычный парень Кирилл Максимов вдруг обнаружил, что его жизнь и личность буквально стирается из реального мира.
Вселенная "Черновика"
Роман Сергея Лукьяненко "Черновик" я прочитала в далеком 2006-ом году. Писатель Сергей Лукьяненко на днях посмотрел рабочую версию (с черновым звуком и без большей части визуальных эффектов) экранизации своего романа «Черновик» и написал о впечатлениях в Facebook. это теперь не только популярная книга фантаста Сергея Лукьяненко.
Сергей Лукьяненко рассказал о впечатлениях от фильма «Черновик»
Лукьяненко: Книга сама по себе мистическая, хотя и научная фантастика там тоже есть. Да, некоторые изменения сделаны, но исключительно для улучшения визуального ряда. В мистику фильм не ушел. Отдельные аспекты не рассказываются до конца, что совершенно нормально. Даже в книге не все нужно «разжевывать», какие-то детали читатель должен сам додумывать. То же самое и в фильме. Хочется надеяться, что у него появится продолжение. Лукьяненко: Из романа «Ночной дозор» режиссер Тимур Бекмамбетов создал артхаус, маскирующийся под фантастическое кино: философия, сюрреализм, спецэффекты. Фильм получился где-то на 30 процентов по книге, не более того. Меня это, конечно, очень радует. Как оценит зритель, сказать не могу.
Вернувшись к «Дозору», не могу не отметить, что этот фильм сам по себе был прорывом. Режиссеры перестали шарахаться от фантастики, и у плотно завоевавшего наш рынок американского кино появились хоть какие-то конкуренты. Лукьяненко: Писатель не бегает по режиссерам с предложением экранизировать свои произведения, все происходит наоборот. Ко мне практически одновременно пришли Наталья Мокрицкая и ребята из еще одной большой студии. И я попал в ситуацию «буриданова осла». При этом очень надоело, что права на экранизацию покупаются, а кино не снимается, такое уже происходило множество раз. Константин Эрнст посоветовал мне Наталью. Лукьяненко: Купили практически на все. Иногда писали сценарии, как с моим участием, так и без, даже актеров начинали подбирать, но потом все заканчивалось. Риски велики, поэтому продюсеры в какой-то момент списывают покупку прав и работу над сценарием в убыток.
Лукьяненко: Никто никогда на такие условия не подпишется, поэтому при экранизации все по большому счету зависит от сознательности режиссера. Бывает, что он сразу заявляет: все, ваша помощь не требуется. Человек взял на себя ответственность, вот и пусть командует. В работе над «Дозором» я участвовал. И тогда мне пришлось выдумывать новую сюжетную линию, специально для фильма, никак не связанную с книгой. А вот вам и противоположная ситуация, когда доброй воли режиссера я не дождался. Снимали детский фантастический фильм «Азирис Нуна», и, взглянув на сценарий, мы с соавтором по книге «Сегодня, мама! Фильм в кинотеатрах провалился. В фильме они остались?
Откуда у Вас появилась эта мысль? Чем-то напоминает «Матрицу»… Лукьяненко: О «Матрице» мне мысль не приходила. А идея возникла случайно: пришел домой и не смог открыть дверь квартиры. Не тот ключ вставил в замок. И вдруг вообразил фантастическую ситуацию: человек возвращается с работы домой, а там замки другие, в квартире другие жильцы, внутри чужая обстановка, и ему говорят, что его тут никогда не было… Вслед за этой завязкой появились и иные аналогии. Чем ее тогда заменили, уже не помню, но получилось достаточно смешно. Лукьяненко: Увы, да. Он исчезает с фотографий, из титров, о нем вообще вымарывают любую информацию. У нас разве что из памяти окружающих убрать человека пока не умеют. Хотя исследования по коррекции памяти тестируются спецслужбами всего мира, они, к счастью, такого прогресса, как в фильме «Люди в черном», пока не достигли. Не физически, но его суть уйдет, потеряется. Лукьяненко: Литература в целом имеет предназначение научить человека самостоятельно мыслить. Особенно это касается фантастики с ее незашоренностью, иными мирами, необычными ситуациями, неведомыми нам пока технологиями. Всю историю человечества подобные попытки терпели крах. Не всегда мысли окажутся приятными, но к этому нужно быть готовым. Лукьяненко: На мой взгляд, людям сегодня нужно стремиться к самоуважению и развитию. К сожалению, в наше время даже понятие интеллектуального развлечения девальвировано до неприличия. А чтение требует включения «внутреннего кинотеатра», предусматривает додумывание, диалог автора и того, кто берет ее в руки. Особенно на фоне огромного количества доступной аудиовизуальной информации, где все «разжевано». В свое время Рэй Брэдбери иронично описывал «видеостену», перед которой женщина сидела, глядя на бесконечную «мыльную оперу» с примитивными диалогами. Но фантаст-классик тогда не понял главного: диалоги могут и не быть поверхностными, а вот обилие льющейся «упрощенной» информации в любом случае снижает интеллект человека. Человеку нужно оставлять возможность поработать головой. Пусть не всем и не всегда это нравится. Так, в одном из «дозорных» романов действие происходит в Германии, в одном эпизоде герои говорят по-немецки, а перевода я сознательно не дал, даже в сносках. Народ возмутился. Сам я языка не знаю, но из контекста тема беседы понятна. Так вот, если человек захочет узнать, что там написано дословно, пусть берет словарь или лезет в интернет-переводчик. Нельзя постоянно давать ссылку на то, что есть астрономическая единица, ДНК, суппорт, нельзя держать людей за идиотов. Если книга детская, то подобные пояснения нужны, более того, они полезны, но в литературе для взрослых требуется и соответствующая терминология. Как Вы можете оценить интеллектуальный уровень современной российской фантастики в целом?
Или пишите фантастику: за невероятные события, происходящие в далекой Галактике, вас точно никто не осудит. Не спешите выкладывать свои произведения в Сеть бесплатно — зачем, если можно попробовать их продать? Во всем мире существуют специализированные сервисы, которые берут все заботы по распространению книг на себя, выплачивая автору «роялти». Правила работы с таким сервисом просты: вы размещаете свою книгу, а публикацией ее на крупных книготорговых площадках занимается сервис. У ЛитРес аудитория составляет порядка 20 миллионов человек, а еще можно разместиться на Ozon или Bookmate. В итоге вы: а продвигаете книгу перед многомиллионной аудиторией, б возможно зарабатываете. Не выкладывайте все свои произведения в сеть сразу: всегда нужно иметь в запасе несколько разноплановых работ — это расширит ваши возможности. Впрочем, остановиться и оглядеть уже написанное критическим взглядом тоже надо уметь, иначе качество падет жертвой количества. Критиканов — тысячи. Настоящих критиков — единицы. Доверьтесь правкам издателя — грамотного и эрудированного профессионала, чья цель — не самоутвердиться за ваш счет, а действительно сделать ваше произведение лучше.
Вернувшись к «Дозору», не могу не отметить, что этот фильм сам по себе был прорывом. Режиссеры перестали шарахаться от фантастики, и у плотно завоевавшего наш рынок американского кино появились хоть какие-то конкуренты. Лукьяненко: Писатель не бегает по режиссерам с предложением экранизировать свои произведения, все происходит наоборот. Ко мне практически одновременно пришли Наталья Мокрицкая и ребята из еще одной большой студии. И я попал в ситуацию «буриданова осла». При этом очень надоело, что права на экранизацию покупаются, а кино не снимается, такое уже происходило множество раз. Константин Эрнст посоветовал мне Наталью. Лукьяненко: Купили практически на все. Иногда писали сценарии, как с моим участием, так и без, даже актеров начинали подбирать, но потом все заканчивалось. Риски велики, поэтому продюсеры в какой-то момент списывают покупку прав и работу над сценарием в убыток. Лукьяненко: Никто никогда на такие условия не подпишется, поэтому при экранизации все по большому счету зависит от сознательности режиссера. Бывает, что он сразу заявляет: все, ваша помощь не требуется. Человек взял на себя ответственность, вот и пусть командует. В работе над «Дозором» я участвовал. И тогда мне пришлось выдумывать новую сюжетную линию, специально для фильма, никак не связанную с книгой. А вот вам и противоположная ситуация, когда доброй воли режиссера я не дождался. Снимали детский фантастический фильм «Азирис Нуна», и, взглянув на сценарий, мы с соавтором по книге «Сегодня, мама! Фильм в кинотеатрах провалился. В фильме они остались? Лукьяненко: Да. Вся социальная критика осталась, но ее не выпячивали. В противном случае получилась бы «чернуха». Лукьяненко: Я пишу о месте личности в жизни. В чем-то это даже хуже «химии». Бесконечные танчики, лайки рекламируются как обязательные атрибуты существования. Хотя это не жизнь, а подмена. Лукьяненко: Иной путь воплощает главный герой. Найти смысл, понять, что ты должен сделать в жизни. У меня нет светлого «мира полдня», где все заняты наукой, работой, самосовершенствованием и при этом счастливы. Подобные фантазии, конечно, очень симпатичны, но крайне утопичны.
О книге "Черновик. Чистовик"
- Сергей Лукьяненко о «Дозоре», работе в соавторстве и новом фильме «Черновик»
- Черновик (роман) — Википедия
- Сергей Лукьяненко об экранизации своего романа «Черновик»
- Черновик читать онлайн
- Черновик (роман) — Википедия
Черновик. Чистовик
Лукьяненко Сергей Васильевич - описание и краткое содержание, автор Лукьяненко Сергей Васильевич, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки Фэнтези. Режиссер: Сергей Мокрицкий. В ролях: Никита Волков, Евгений Ткачук, Ольга Боровская и др. Экранизация одноименного романа Сергея Лукьяненко. В один прекрасный день обычный москвич по имени Кирилл просыпается в очень странной и абсурдной обстановке. Сергей Васильевич Лукьяненко бесплатно на сайте. «Черновик» станет уже четвертым экранизированным произведением Сергея Лукьяненко. Сергей Лукьяненко «Черновик» Рецензия, Обзор книг, Сергей Лукьяненко, Параллельные миры, Иные миры, Сверхчеловек, Фантастика, Длиннопост.
Писатель Сергей Лукьяненко: «Мир зашел в тупик»
постоянный собеседник "Московского Комсомольца". Автор Вселенной "Дозоров", романов "Черновик", "Спектр", "Три дня Индиго" и многих других изложил свой взгляд на происходящее в России и в мире и дал свой прогноз на будущее. В прокат выходит «Черновик» — снятая Сергеем Мокрицким адаптация фантастического романа Лукьяненко, которой очень нужна вторая серия. Сергей Лукьяненко бесплатные аудиокниги слушать онлайн. Полные версии в библиотеке
Сергей Лукьяненко: Черновик
Он подразумевает то, что все будут подчиняться, смотреть одни и те же фильмы и есть одну и ту же сою, в то время как где-нибудь в Америке все будет иначе. Я думаю, что определенная изоляция нам сейчас пошла бы и на пользу. Баченина: - Многие сейчас говорят, что Россия не может проиграть, у нас есть ген победителей. Вы с этим согласны?
И если да, в чем проявляется этот ген? Лукьяненко: - Я не знаю, есть ли у нас особый ген победителей, но я знаю, что мы и не такое переживали, и победить мы, естественно, победим, это бесспорно. Просто хотелось бы, чтобы это произошло без каких-то лишних жертв, причем не только наших, но и тех обманутых русских людей, которые сейчас живут на территории Украины.
Собственно говоря, народ мы, конечно, один, просто часть народа переформатирована. Это, знаете, как у Толкиена, в свое время он описывал, что орки — это те же самые эльфы, только которые были отравлены, изменены и искажены. Я понимаю, что тут у нас, наверное, есть с обеих сторон убежденность, что прекрасные эльфы — это мы, а там, на другой стороне, гнусные орки.
Но мы-то знаем, что мы не орки. Баченина: - Кстати, по поводу того, что на другой стороне. Как вы вообще относитесь к этим призывам?
Я вас спрашиваю не просто так об этом, потому что вас-то это касается. По поводу запретов, этих культурных отмен. Надо ли запрещать песни «Машины времени», книги Глуховского признан в России иноагентом , выступления Галкина признан в России иноагентом?
Это работает или это не работает, а просто огорчает, а кого-то начинает больше злить? Лукьяненко: - Я думаю, что в идеале, конечно, не должно быть никакой цензуры, если произведение не несет какой-то явной деструкции. Но, с другой стороны, в ситуации, в общем-то, военной, и когда нас, наших авторов, исполнителей, наши СМИ и т.
Не будет коллективный Запад давить на наших музыкантов, писателей, кинематографистов, спортсменов — да, тогда можно и нам в ответ ничего не делать. А вот в ситуации, когда они бьют, тут, как говорится, подставлять вторую щеку не надо, надо все-таки немножко вспомнить правила не из Нового Завета, а из Ветхого для начала. До Нового Завета дойдем, до гуманизма.
Баченина: - Как России тогда отвечать за удары по Кремлю, по Белгородской области, на ваш взгляд? Лукьяненко: - По-моему, это понятно, что должны быть удары по тем, кто принимает решение по ударам по нашему мирному населению. Удары по центрам принятия решений, как говорится.
Это понятно, что мы не воюем с мирным населением, мы не стреляем по мирным целям, но вот те, кто отдавал приказы обстреливать наши города и те, кто эти приказы выполнял, они занимаются террористической деятельностью и по всем нашим и мировым законам, правилам, они должны в ответ уничтожаться. Давайте посмотрим, как в такой ситуации поступает Израиль, например. Мы знаем, как он поступает.
Баченина: - Да, это знают все. Сергей Васильевич, а вы внимательно следите за боевыми действиями? Или как половина из нас диванные эксперты такие… есть ли у вас мнение, вот где нашему военному командованию нужно поступить, допустим, по другому как-то?
Наверное, об этом хочу спросить у вас. Лукьяненко: - Я не военный эксперт и при этом влезать со своим мнением с дивана считаю достаточно нерациональным. Я считаю, что такие решения должны принимать люди, во-первых, военные, во-вторых, политики.
Я вот единственное говорю, что могу сказать, что, на мой взгляд, на террористические удары по мирному населению надо отвечать, конечно, жестко. Отвечать именно по этим военным террористическим структурам. Собственно говоря, СВО началось для того, чтобы защитить мирных граждан Донбасса, Луганска, которые страдали от этих постоянных обстрелов, налетов, давления вот этого.
А сейчас у нас происходят такие же удары и по нашим городам… То есть, что тут думать-то? Надо отвечать за это. Баченина: - Хорошо, думать отменяется.
А сегодня стыдно, на ваш взгляд, быть националистом? Лукьяненко: - Давайте конкретно подумаем, в каком плане националистом? Можно сказать, что мы националисты России, потому что есть русская нация, российская нация, такая в широком смысле.
Можно утыкаться именно уже в какую-то национальность, ну, скажем так, по крови. Я русский, я татарин, а я русский татарин, мне куда разодраться-то? Национализм — это все-таки изначально любовь к своему народу, а уже дальше национализм может принимать форму нацизма, неприязни к чужим народам.
Свой народ любить — это прекрасно. Любить, ценить, развивать, помогать. Если это не связано с тем, что человек при этом презирает другие народы и их ненавидит, то ничего плохого нет.
Если это принимает такую деструктивную форму, то, конечно, это глупости. Баченина: - А вообще, если продолжить фразу «сегодня стыдно…» - дальше что можно сюда подставить? Лукьяненко: - Сегодня стыдно трусить.
Сегодня стыдно предавать. Сегодня стыдно впадать в отчаяние. Как и всегда.
Баченина: - Меня всегда восхищают эти вспышки сверхновых в голове у Сергея Лукьяненко. Откуда это вообще берется-то? Лукьяненко: - Во-первых, когда пишешь, иногда при этом натыкаешься на какую-то идею, которая интересная, но она вроде не ложится в этот сюжет, ты ее мысленно откладываешь и ждешь потом момента, чтобы начать.
Иногда уже завершаешь книгу, а внутри уже начинает следующая биться. Причем, другая. То есть, ты понимаешь, что хочешь рассказать другую историю.
И вот когда книга завершена — вот я сейчас написал новый роман, через какое-то время он выйдет, называется «Форсайт» - я его дописал и сейчас несколько так недель хожу, прокручиваю сюжет, который есть в голове, он такой еще не до конца оформленный, и главное — нужно поймать героя, я пока героя не вижу, который там будет действовать. Я в одну сторону дергался, в другую, пытаюсь вот сейчас его нащупать. Когда появляется персонаж, сразу проще.
Это вот как влезть в такую аватарку и его глазами начинать смотреть на мир, тогда ты его видишь ясно. Баченина: - Так спросите у нейросети, Сергей Васильевич. Вы Алису заставили… я с Алисой не умею, я с ней скандалю, она меня раздражает.
Вы заставили ее называть вас «мой темный властелин», вы заставляете нейросетку рисовать рисунки… я не могу нейросетку заставить нарисовать аватарку к Telegram-каналу, который мы ведем с подругами. А у вас какие-то высокохудожественные произведения получаются. Возьмите, дайте задание.
Ну, не отнимут же у вас хлеб эти ваши электронные рабы. Лукьяненко: - Нейросеть не умеет творить. Ее можно заставить много чего делать, даже обойти какие-то ограничения, например, люди сейчас себе рисуют обложки в книжках, а в нейросетях задано, что нельзя рисовать кровь… М.
Баченина: - О-о-о, какая тоска-то… С. Лукьяненко: - Да, да, если, так сказать, помучить электронного раба, оказывается, что очень все с ним забавно. Но творить нейросеть не умеет.
Слава богу, не умеет. Баченина: - То есть, вам бояться не приходиться, потому что вы уже знаете, как человек прогрессивный, который заставить смог Алису подчиниться вам… потому что моя дерзит мне регулярно… и это раздражает. Лукьяненко: - Нет, так там же запрограммировано.
Пожалуйста, можно сказать, она же узнает по голосу, и сказать ей — пожалуйста, обращайся ко мне «о, мой темный властелин». Я ей велел, она так и зовет. Баченина: - Моя задаст кучу дополнительных вопросов, и я уже начну злиться.
Верный пёс Кешью — и тот напрочь забывает хозяина. По мановению волшебной палочки знакомый интерьер дома меняется на совершенно новый и незнакомый. Дело не в том, что кто-то переставил гарнитур и умыкнул фамильную ширму, поменяв цвет стен. Всё гораздо серьёзнее: отличается даже плитка, на перекладывание которой надо потратить не одни сутки. В отчаянии Кирилл обращается к другу Коте, а также в книге ещё и к писателю-фантасту Дмитрию Мельникову — камео, каким его видел сам Лукьяненко. Когда же безысходность достигает критической точки, Кирилл понимает, что ему нечего терять. Он возвращается в уже не свою квартиру и, взяв в руки нож, наносит новой хозяйке «смертельное» ранение. Женщина-вамп в исполнении Северии Янушаускайте Кирилл продолжает «испаряться» из своего мира. Его словно вычёркивают отовсюду.
Исчезает даже информация о совершённом им преступлении, из-за чего полицейские отпускают Кирилла восвояси. Скитания приводят героя к некой заброшенной башне. Утром следующего дня к незадачливому «убийце» приходит его «жертва» и объясняет, что теперь Кирилл не человек, а функционал — наделённый сверхспособностями специалист-таможенник, открывающий двери между мирами. Сама же она называет себя «акушеркой» — функционалом, инициирующим новых функционалов. В обмен на забвение со стороны близких людей Кирилл получает новую жизнь, бессмертие, сверхчеловеческие способности и новые миры, двери в которые он открывает. Заброшенная башня становится его бастионом и местом работы — «функцией». Таможенник, кроме открытия порталов, пропускает в них путешественников, а также взимает пошлины и следит за тем, чтобы все предметы были правильно задекларированы. Отойти от башни дальше, чем на определённое количество километров, нельзя. Это единственное ограничение функционала.
Все дальнейшие телодвижения Кирилл производит вокруг башни и ее окрестностей. Казалось бы, довольно-таки интересная фабула, развития которой хватило бы не на один фильм и даже на сериал в стиле британского «Доктора Кто». В поисках ответа на вопросы об устройстве Вселенной и своём месте в ней, Кирилл ступает на трудный путь опасных приключений. Если «Дозоры» Бекмамбетова в середине 2000-х выглядели, как довольно стильный и дорогой фильм-клип, то сегодняшняя киноадаптация «Черновика» с примерно тем же, если не более посредственным, уровнем графики и визуальных эффектов, больше походит на среднестатистический сериал с канала «Россия 1». Казалось бы, отечественное кино получает материальную поддержку от государства и, стало быть, невыполнимых задач на пути к созданию блокбастера быть не должно. Однако, видимо, время выдвигает свои требования к понятию «блокбастер», и нынешний зритель сталкивается с определенной «культурной политикой». Сегодня режиссеры все чаще ставят себя в позицию эксперта, допуская, что лучше знают, как донести до аудитории основную идею произведения. Главным принципом становится неискоренимая тяга современных киноделов к упрощению по стандартным лекалам, привлекающим максимально широкую аудиторию. Герой романа, то есть фильма, должен быть положительным.
Во всех смыслах. Кирилл Максимов из фильма успешен, востребован и привлекателен. Типаж актёра Никиты Волкова отдалённо напоминает популярнейшего Данилу Козловского «на минималках». Привлекательный внешне, Кирилл работает в сфере мало понятной обычному человеку, но вместе с этим кажущейся сказочной. Кирилл — «разработчик компьютерных игр». Причём он не просто рисует «текстурки» или корпит над обликом персонажей и прочих монстров. Мало ведь кто задумывается, что игру создают и дизайнеры, и сценаристы, и программисты. Саундтрек пишет композитор. Да что там — целые отделы стоят за созданием продукта игровой индустрии.
В студии «Бит и Байт» один человек создаёт всё сразу, и он гений. Таков Кирилл Максимов, звезда местного масштаба. Неказистая секретарша Таня просит Кирилла создать пятого эльфа в третьем ряду с её лицом в «какой-нибудь игре». Жизнь экранного героя до начала его приключений — уже фабрика грёз. Кирилл Максимов, звезда местного масштаба Книжный Кирилл не создаёт игры, он тот, кто в них играет. Если в фильме «Бит и Байт» — это крупная компания-разработчик в сфере игровой индустрии, то в книге — всего лишь магазин компьютеров. В романе Максимов весьма заурядный менеджер из «розницы», недоучившийся в вузе. С одной стороны, его всё устраивает, работа непыльная, можно невозбранно брать домой «на время» компьютерные комплектующие. У Кирилла есть купленная заботливыми родителями квартирка в Медведкове, его главный капитал.
Внешне он вовсе не Аполлон. Он работает менеджером в каком-то компьютерном салоне. Чуть выше среднего роста, обычного телосложения, намечается небольшое пузо…», — такой портрет главного героя набросал его книжный друг Котя. Влюбляться без памяти в подобный образ, конечно, проблематично, но и отторжения он не вызывает. Даже наоборот, этот персонаж ближе к среднестатистическому читателю «Черновика», чем тот, который показан в кино. Ну, мало ли в Москве было таких «манагеров», листавших «баш. Представители офисного планктона шутили про «два пирожка А4», говорили «превед медвед» и «йа креведко». Периодически в голове такого труженика «розницы» иногда мог шевельнуться червячок сомнения: «А на то ли я трачу свою жизнь? Таких «кириллов максимовых» просто пруд пруди.
Поэтому и образ «незадачливого друга» как будто бы знаком каждому и даже близок. Однако в современном российском кино такой Кирилл никому не нужен. Что это ещё за незадачливый друг? Почему в двадцать шесть лет не нашёл призвание и работу мечты? Почему не Аполлон? Что это за «пузо»? Главный герой российского фантастического фильма должен быть красив на экране. А иначе как объяснить зрителю, почему он не хочет расставаться со своей обычной жизнью, не хочет менять её на бессмертие, особое положение и множественные миры? В книге Кириллу тоже не особенно нравится его новый статус, наигравшись вначале, он понимает, что не всё так радужно и сказочно, как кажется.
Он желает разобраться, докопаться до сути. Кирилла из фильма более чем устраивала его прошлая жизнь «звезды», где он запросто мог открыть дверь начальника с ноги и потребовать аванс. По ходу продвижения по сценарию мы узнаём, что героем руководит не только желание вернуть прежние радости и восстановить отношения с родителями. Как и везде, надо искать след женщины. Любовные линии в книге и фильме разительно отличаются. Здесь действительно можно разглядеть различие взглядов на романтические отношения между мужчиной и женщиной в 2005-м и 2018-м. После «сексуальной революции» 90-х они воспринимались более раскрепощенно, в контексте личной свободы и отсутствия обязательств. Для молодежи, которая тусила по клубам и училась знакомиться в интернете, детская коляска и штамп в паспорте были последним, к чему нужно было стремиться. Теперь же общество все активнее и настойчивее возвращается к патриархальным истокам, традиционным семейным ценностям.
Образ возлюбленной главного героя, претерпевший изменения от книги к фильму, хорошо отражает эту тенденцию.
Да еще так аккуратно? Или все-таки можно? Я посмотрел на пол. Не тот, что у меня. Это мои соседи. Мебель другая. Линолеум на полу… у меня посветлее был и мягкий такой, на подкладке… Наталья фыркнула. Он подошел к стене. Поковырял ногтем шов.
Пожал плечами. Спросил у другого милиционера: — Ты же вроде на стройке работал? Можно за один день кафель на стене сменить? Мент поколебался: — Теоретически оно все можно. Хороший клей, быстросохнущая затирочка… А практически — нет. В ванной комнате сушилось белье. Наталья засуетилась, срывая с веревочек трусики и лифчики. Дался ему этот кафель… Но я понимал, к чему он клонит. Сменить два метра кафеля — дело одно. А вот в ванной комнате ремонт сделать… — Вроде мой, — печально сказал я.
Скол на ванне, плитка треснувшая? Я честно пытался вспомнить. Мне очень хотелось найти в этой квартире хоть что-нибудь свое. У старшего сержанта пискнула рация. Он буркнул что-то в микрофон. Задумчиво потрогал смеситель. Произнес: — Значит, так. У кого есть документы на квартиру? Только его нет в комнате, я заглядывал. Стола, в смысле, нет.
И тут я не выдержал, взорвался: — Ты что несешь, страж закона? Какая ячейка! Ну кто я тебе — новый русский, ячейку в банке снимать? Ты сам-то где документы хранишь? Он даже не обиделся — и это вновь меня испугало. Вернулась Наталья. С документами на квартиру — бланки о квартплате, квитанции за электричество, свидетельство о покупке квартиры… Я молчал. Старший сержант просмотрел документы, вернул их и сказал: — Что ж, господа и дамы, не вижу возможности вам помочь. Вам, Кирилл Данилович, следует обратиться в суд. Если квартира действительно ваша… — То есть как это действительно?
Давыдов поморщился и продолжил: — …то копии документов хранятся у нотариуса, в органах регистрации актов купли-продажи жилья, в дэзе, наконец. Подменить все эти документы… — он замялся, — ну, наверное, возможно, но настолько сложно и дорого, что овчинка выделки не стоит. Не будет никто из-за однокомнатной в панельном доме на окраине такие дела воротить! Наталья хмыкнула — так торжествующе, что стало ясно: она уверена в наличии документов. И в дэзе, и у нотариуса… — Вам же, гражданка Иванова, если вы здесь проживаете, я бы посоветовал завести хоть какие-то отношения с соседями. Кто может подтвердить, что вы тут живете? Подруги, родственники? А с соседями такими, стыд пропившими… — она гневно посмотрела на соседей, — знаться не собираюсь. Давайте покинем квартиру гражданки… Я понял, что проиграл. И сказать мне было нечего.
Хотя… — Кешью я тебе не оставлю, сука! Кешью цапнул меня за палец, вывернулся, упал на пол и принялся лаять. На меня. Кешью сидел на руках у Натальи и возмущенно облаивал меня. Палец болел, но все-таки скай прихватил его не до крови. Собака, похоже, с вами не согласна. Вот для чего ты все задумал, да? Собаку отнять? Едва мы вышли в подъезд — Давыдов то ли подталкивал меня, то ли выпихивал, — дверь за нами с грохотом захлопнулась. Щелкнули замки.
Потом брякнула задвижка.
Но скоро он узнает ошеломляющую правду о том мире, который, как ему казалось, он знал, когда однажды в полночь, время казалось остановило свой ход, и он оказался в мире настолько тихом и неподвижном, что это было просто невообразимо. В ту ночь он обнаружил, что у него было на 24 часа больше, чем у всех остальных, и таким образом, положил начало своим приключениям.