Безусловный базовый доход предполагает выплаты всем гражданам со стороны государства, при этом независимо от степени нуждаемости и без необходимости выполнения работы. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Последние новости. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. У идеи введения минимального гарантированного дохода или безусловного базового дохода есть сторонники и противники. Безусловный базовый доход позволяет побороть бедность и ряд связанных с ней негативных моментов, в частности, мелкую преступность.
В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года
Думаю о маргинальной прослойке населения, которые любую полученную копейку пустят на поддержание отечественной алкоотрасли. И вот не знаю в какую сторону диван вертать: таки мне хорошо делают или плохо? Есть идеи? PS: то, что это популизм от ГД и так далее - и так ясно.
Сюда, разумеется, входит все, что связано с ЛГБТ-пропагандой — и, как следствие, целенаправленным уничтожением традиционной семьи. Та стала слишком дорогостоящей вещью и, по существу, предметом элитного потребления в современном мире.
Классическая ячейка общества — мама, папа и пара-тройка детей — теперь прерогатива верхней, привилегированной части социума. Удел низов — все разнообразие одиночества, от незарегистрированных отношений до матерей-одиночек. Но не менее интересны и другие элементы ведущейся кампании по промыванию мозгов. Они хорошо знакомы и россиянам, поскольку мы живем во времена информационной прозрачности. Например, минимализм, то есть сокращение списка собственности и личных вещей до самого необходимого.
Здесь же обычно подразумевается и принципиальный отказ от владения недвижимостью. Или zero waste, то есть стремление к производству как можно меньшего количества мусора. Или tiny house — еще одна чрезвычайно модная на Западе тема, популяризирующая крошечное по площади жилье. Год пандемии и западная политика локдаунов внесли свой вклад в идущие процессы — от пересмотра представлений о правах и свободах граждан до привыкания людей к длительному сидению в четырех стенах как нормы жизни. В совокупности все это внедряет в западное общество главную мысль: правильным и замечательным является снижение до минимального влияния человека и его деятельности на мир — а для этого ему нужно просто ничего не делать.
Важно понимать, что воплощение идеи о ББД основывается на ключевом обстоятельстве: современное развитое государство действительно может за собственный счет покрыть базовые потребности собственных граждан в виде еды и крыши над головой. Благодаря новейшим сельхозтехнологиям многие продукты стали настолько дешевы, что проблема голода в развитом мире в принципе не стоит. Есть, разумеется, вопрос разнообразия рациона и качества этих самых дешевых продуктов, особенно учитывая достижения современной химии, биологии и агронауки, но это уже отдельная тема. Схожая ситуация и в сфере строительства. Современные технологии позволяют строить быстро и много.
Опрошенные считают, что в среднем им хватило бы ежемесячной выплаты от государства в размере 33,5 тысячи рублей. Комментируя результаты опроса « Общественной службе новостей », депутат отметил, что, хотя введение базового дохода помогло бы государству «понравиться гражданам», введение такой выплаты негативно отразится на экономической ситуации. В ЦБ допустили наступление мирового кризиса, сравнимого с 2008 годом По его словам, идея введения безусловного базового дохода не нова.
Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента.
Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия.
Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики.
То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия.
Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества.
Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф. Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы.
Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека.
Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г. Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни». По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020.
А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс. Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб.
При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса». Россияне, как выяснил портал superjob. А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс.
Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики. Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны. Они не увязывают государственные финансы с развитием промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения и культуры.
В-третьих, введение безусловного дохода усугубило бы колониально-сырьевую однобокость российской экономики, поскольку основным источником ББД является сырьевая рента, которую мы шестьдесят лет обещаем направлять на развитие новых прорывных отраслей производства. Видимо, эгоистические интересы монополистов-сырьевиков сильнее интересов страны и популистских обещаний правительства. В-четвертых, нельзя всех граждан Российской Федерации, то есть все 146 млн человек «стричь под одну гребенку» и всем выдавать по 10 тыс. Кто-то без этой помощи едва сводит концы с концами, а кому-то она совсем не нужна.
В-пятых, какую цену мы должны заплатить за внедрение ББД, т. По моему мнению, вместо безадресного ББД гораздо эффективнее не только сохранить, но и поднять на новый уровень действующие адресные льготы: всеобщее бесплатное среднее, а в течение лет пяти и бесплатное высшее образование, бесплатное питание школьников, двух-трехкратное повышение детских пособий и пенсий, бесплатное здравоохранение. В-шестых, и, на мой взгляд, самое главное - это отрицательное влияние введения ББД на решение главной экономической проблемы современной России - на повышение производительности труда. Мы еще помним слова В.
Ленина, высказанные им сто лет назад: «Производительность труда - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» В. Великий почин. После восстановления народного хозяйства, разрушенного сначала Первой мировой войной и Гражданской войной, а затем и Второй мировой войной, Советский Союз показал невиданные в мире темпы экономического роста и производительности труда. За четверть ХХ в.
Наша экономика стала первой в Европе и второй в мире. Средняя продолжительность жизни увеличилась на 26 лет. А это комплексный показатель эффективности социально-экономических усилий государства. Июль, 2021 г.
Конечно, недостатки в оплате труда были и в советской экономике. Но государство регулировало эти процессы, стремясь следовать принципу «от каждого по способностям - каждому по труду».
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
Причем, как водится, в официальную статистику попадают далеко не все, и на самом деле ситуация с доходами гораздо хуже. Причин много. Среди них и затянувшийся экономический кризис, высокая закредитованность и резкое падение мировых цен на энергоносители. И, конечно же, пандемия коронавируса, что усугубила все наши беды. Но разговор только о причинах — это подмена реальной работы болтовней. Сегодня пора поговорить о том, что же нужно делать, чтобы экономическое положение людей пришло в норму. Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. Сама идея проста. Каждый гражданин страны должен получать определенную сумму от государства. Вариантов много.
Это может быть разовая выплата при рождении. А может быть ежемесячная поддержка.
В отличие от вечерних переработок.
Вообще, размывание трудового законодательства прямо-таки напрашивается. Очевидно, что декрет в новой реальности не должен существовать, как беспрерывный отрезок времени, поэтому в Литве, как небольшой и социологически понятной территории, пилотируется интересный проект: предоставление молодым родителям 4-дневной рабочей неделе. Потенциально отпускать никого не нужно, просто урезать часы.
Как и следовало ожидать, свобода в первую очередь освобождает от прав, а не от обязанностей.
Есть риск, что часть населения окажется к этому не готова. В результате может сформироваться «экономика незнания», когда работники с временной трудовой занятостью, самозанятостью, вовлеченные в натуральное хозяйство без перспектив трудоустройства многократно увеличат социальные расходы государства. Вероятность подобного сценария несколько повысилась на фоне пандемии. Есть десятки примеров введения аналогов базового дохода по всему миру, в том числе и в России, но нигде в мире эта программа не внедрялась для всего населения без дополнительных условий. Чаще всего базовый доход используется как инструмент борьбы с бедностью и безработицей.
Например, проводились эксперименты в отдельных городах с минимальным обязательным доходом в Канаде и отрицательным подоходным налогом в США в 70-80-е годы. В результате произошло некоторое сокращение занятости на рынке труда за счет снижения доли женщин и несовершеннолетних, но при этом повысился уровень образования, здоровья населения и средние доходы без учета базового. То есть люди выбирали более счастливую жизнь: шли учиться, ухаживать за близкими, меняли работу. В Израиле существуют система грантов для бедных самозанятых и неполных семей с двумя детьми, чей доход ниже прожиточного минимума. Различные грантовые схемы применялись среди бедных районов Намибии, Индии, Кении, Бразилии, Германии, Нидерландах, Финляндии и в других странах. В большинстве случаев влияние на целевые формальные показатели бедности и безработицы неоднозначное, но косвенные социальные эффекты чаще всего положительные: повышалась посещаемость школ, снижался уровень преступности, рос уровень здоровья населения за счет лучшего питания и возможности посещения докторов, и, соответственно, поднимался средний уровень счастья или удовлетворенности людей жизнью. Однако ни одна страна в мире пока не решилась на введение безусловного дохода для всех граждан.
Во-первых, финансово это практически невозможно даже в наиболее богатых странах.
Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур.
Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею.
Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты.
В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника?
В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния.
Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб.
Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб.
Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд.
Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России?
Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая? Хочется напомнить, особенно представителям молодого поколения, известное положение Ф.
Энгельса: «Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он первое основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле должны сказать: труд создал самого человека» Ф.
Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Идея «справедроссов» была доведена до абсурда председателем Комитета по экономической политике Совета Федерации А. Седьмого сентября 2020 г. Он заявил, что выплаты на несовершеннолетних детей в семьях безработных «не позволили им компенсировать утраченные доходы и поддерживать достойный уровень жизни».
По его словам, программу можно начать уже в текущем 2020. А первоначальные расходы компенсировать из Фонда национального благосостояния. Кутепов напомнил, что, по версии Минтруда, к концу 2020 г. Чтобы удовлетворить их минимальные потребности с учетом семейной нагрузки, «им необходимо выплачивать пособие в размере не менее трех прожиточных минимумов трудоспособного населения» около 35 тыс.
Это потребует годовых расходов в сумме 2,183 трлн руб. При этом А. Кутепов считает, что дополнительными источниками финансирования программы могут стать средства, «ожидаемые от мультипликативного эффекта первоначальных целевых затрат, который возникает при стимулировании потребительского спроса». Россияне, как выяснил портал superjob.
А что будет через месяц-другой, если попробовать выплачивать каждому зарегистрированному безработному по 35 тыс. Вероятно, стать такими безработными захотят все, кто зарабатывает меньше 35 тыс. Так что ББД - это бомба для российской экономики. Во-вторых, поклонники безусловного базового дохода считают, что с помощью бюджетных манипуляций можно решить все социально-экономические проблемы страны.
💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход
| Лидер социалистов предложил безусловный базовый доход для всех россиян с продажи углеводородов | Идею введения в России фиксированной ежемесячной выплаты гражданам со стороны государства (безусловного базового дохода) поддерживает половина россиян, ее сумму РИА Новости, 13.06.2021. |
| Безусловный базовый доход в России. Есть ли надежда? | Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. |
| Что будет, если введут безусловный базовый доход | Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. |
Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному. Ирина Алкснис
В ЦБ допустили наступление мирового кризиса, сравнимого с 2008 годом По его словам, идея введения безусловного базового дохода не нова. Так, в 2016 году в Швейцарии проходил референдум на тему необходимости введения безусловных ежемесячных выплат, и население страны выступило против этого. И хотя такая концепция выглядит довольно привлекательно, ее реализация может привести к отрицательному результату, полагает Нилов.
Ни тот, ни другой случай явно не про нас. Мы должны думать о безопасности страны. Ведь нищета населения — экономическая бомба замедленного действия. В условиях неспокойной международной ситуации, когда постоянно вводятся санкции, нужно держать экономику на плаву, помогать российским производителям и развивать внутренний рынок.
Сделать это можно только при хорошей покупательской способности населения. Есть деньги у людей — значит, бесперебойно работают заводы, сельхозпроизводители, рынок услуг. Это значит, меньше безработных. В итоге количество бедных сокращается. И наоборот увеличивается количество граждан, уверенных в завтрашнем дне. А вместе с этим увеличивается и доверие к своему государству.
Обсудить новости вы сможете в нашем телеграм-канале Подпишитесь и читайте Новости Сургута в ленте Дзен!
Веерная раздача денег нанесёт ущерб экономике, считают эксперты. Базовый доход должен определяться через занятость граждан. В России на протяжении нескольких лет идёт обсуждение условий получения базового дохода. Но дальше разговоров профильных чиновников дело не сдвигается.
В ходе опроса россияне просили в среднем сумму, не превышающую 30 тысяч рублей.
Условия: регистрация на сайте специального фонда, а дальше розыгрыш в прямом эфире соцсетей. Тем, кому позвонили, нужно было назвать прозвучавшее в начале трансляции кодовое слово.
За правильный ответ полагалось 10 тыс. Не угадавшим — 1 тыс. Тем, чей номер не вытянули, начисляли баллы для совершения покупок на специальной интернет-площадке.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
У российского общества есть шанс воочию увидеть опыт первопроходцев и осознать весь комплекс связанных с ББД проблем. И избавиться от розовых очков, которые порождает одна только мысль о том, что государство должно платить тебе деньги просто за факт твоего существования. Между тем реальность куда более сложна и неприглядна. Базовый безусловный доход как концепция является попыткой ответа на полномасштабный кризис, переживаемой современной социально-экономической системой. У этого кризиса множество аспектов. Один из самых очевидных: научно-технический прогресс уничтожает потребность в массовой рабочей силе. Экономика перестает нуждаться в труде десятков и сотен миллионов людей, которые теряют не просто конкретную работу, но возможность в принципе зарабатывать на жизнь. Еще один важнейший момент — происходящая на наших глазах агония государства всеобщего благосостояния. Бюджеты важнейших общественных систем — образования, здравоохранения, пенсионных фондов — трещат по швам.
Средний класс умирает, поляризуясь на тех, кто поднимается наверх, и тех, кто идет ко дну. Последних существенно больше. И это происходит везде — как в Старом Свете, так и за океаном. Налицо, на первый взгляд, противоречие: у государств не хватает средств на медицину и школы, а они планируют просто раздавать деньги всем подряд гражданам. В чем подвох? Он, разумеется, есть. ББД идет неразрывно в комплекте с кардинальной трансформацией образа жизни людей и их мировоззрения. Той самой трансформацией, агрессивное навязывание которой западному обществу мы наблюдаем ежедневно.
За ними последовали ОАЭ и Исландия. Принимается во внимание тот же аспект отработки часов. Другой подход заключается в фиксации дохода при подсчете взноса в государственные пенсионные фонды. Нельзя сказать, что этот факт особенно тщательно скрывают, но точно не рекламируют. В отличие от вечерних переработок. Вообще, размывание трудового законодательства прямо-таки напрашивается.
При доходе в 200 000, сумма подоходного налога сравняется с суммой выплат. А дальше вы уже начинаете в самом деле платить подоходный налог. Выглядит интересно, но проведенные эксперименты были признаны неудачными.
В 1974 году в Канаде начали выплачивать безусловный базовый доход всем жителям одного маленького города. Выплачивали 5 лет. Потом долго обрабатывали результаты. В итоге признали эксперимент удачным. Уровень занятости почти не снизился чего больше всего опасались. С тех пор в разных странах было проведено еще несколько десятков экспериментов разного масштаба. И все они были признаны успешными. Однако, нигде еще пока не ввели в действие концепцию безусловного базового дохода в масштабах целой страны. Некоторые утверждают, что тут просто не хватает «политической воли».
Но все не так просто. Одно дело, когда у вас получает безусловный базовый доход ограниченная группа людей, и в течение пусть и достаточно большого, но все же не бесконечного периода. И другое дело, когда вы распространяете это на все общество и, условно говоря, навсегда. Критики идеи утверждают, что иждивенчество рано или поздно возьмет верх. И общество просто погубит себя. Лично я считаю, что они преувеличивают. Но хочется понять, где корень этих опасений. Возможно, что все дело в этике, которая доминирует в обществе.
Кроме того, предлагается ежегодная индексация выплаты не ниже уровня инфляции. Рассуждая об источниках выплат, председатель партии «СР» Сергей Миронов говорит о перераспределении прибыли от продажи нефти и газа. По его мнению, Фонд национального благосостояния ФНБ должен быть расформирован, а вместо него нужно создать Фонд национальных сбережений, средства из которого могут быть направлены на выплаты нуждающимся гражданам. Глава партии напомнил, что еще в июле 2019 года он и его соратники внесли в Думу поправки к закону о ФНБ. Но на момент публикации статьи данный документ еще не рассматривался. Размер материальной поддержки — 10000 рублей в месяц на каждого члена семьи, пока дети не достигнут возраста 18 лет. Одно из последних обсуждений о введении безусловного базового дохода датировано 29 сентября 2021 года и приводится на официальном сайте партии «Справедливая Россия». Миронов вновь призывает ввести базовый доход и начать новые ежемесячные выплаты по 10000 рублей уже с 1 января 2022 года. Нужно отметить, что закон о федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023—2024 годов Владимир Путин уже подписал , а вот предложения о введении базового дохода так и не были рассмотрены. Пока никаких нормативных актов о выплатах всем семьям с детьми по 10000 рублей на каждого человека с 1 января 2022 года принято не было. Предположения о том, что в ближайшее время в России будет принят безусловный базовый доход, пока беспочвенны.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. Программу достаточно быстро свернули по политическим причинам, но первый прецедент безусловного базового дохода (ББД) в капиталистической экономике состоялся. ВечерняяМосква БазовыйДоход Следите за новостями в наших социальных сетях! Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз.
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
фиксированного дохода, гарантированного государством каждому гражданину независимо от его возраста и занятости, зародилась давно. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. «Безусловный базовый доход в перспективе случится. Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство. Главная» Новости» Безусловный базовый доход новости. Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения.
Депутат Госдумы: когда власть будет раздавать деньги россиянам
Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Исследователи предложили провести в Англии эксперимент с выплатой безусловного базового дохода. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным. Фракция «Справедливая Россия» в Госдуме планирует внести законопроект о безусловном базовом доходе (БДД) в 10 тысяч рублей для каждого жителя страны ежемесячно. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России.
Денег нет. Эксперты оценили идею Медведева выплачивать россиянам базовый доход
Но дальше разговоров профильных чиновников дело не сдвигается. В ходе опроса россияне просили в среднем сумму, не превышающую 30 тысяч рублей. Мечты о безусловном доходе будут ещё долго будоражить умы философов, борющихся с несправедливостью в мире. Но утопическая тема не найдёт поддержки у глав государств, правительств и финансовых властей. В мире очень мало стран, способных посадить своих граждан на шею государства.
Но обратимся к первопричине наших бед: «Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов, возникнет безработица». Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше.
Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест.
По мере развития цивилизации увеличивается доля рабочих мест в сфере сервиса, обслуживания, где преобладает ручной труд, индивидуальный подход, где высокая трудоемкость. Россия имеет огромные малоосвоенные территории, где в дефиците рабочая сила. Не пора ли взяться за их освоение.
Заявления 12 апреля 2021 Выплаты гражданам будут стимулировать потребительский спрос и дадут толчок всей российской экономике, заявил председатель партии «Справедливая Россия — За правду» и лидер фракции СР в Госдуме Сергей Миронов. Этим путем надо идти! Желательно повысить зарплату, значительно увеличить пенсию, индексировать пенсии, в том числе для работающих пенсионеров.
Причем сами же жители проголосовали против на референдуме. Мол, лишние деньги не нужны, и так материально обеспечены.
Ни тот, ни другой случай явно не про нас. Мы должны думать о безопасности страны. Ведь нищета населения — экономическая бомба замедленного действия. В условиях неспокойной международной ситуации, когда постоянно вводятся санкции, нужно держать экономику на плаву, помогать российским производителям и развивать внутренний рынок. Сделать это можно только при хорошей покупательской способности населения. Есть деньги у людей — значит, бесперебойно работают заводы, сельхозпроизводители, рынок услуг. Это значит, меньше безработных. В итоге количество бедных сокращается.
И наоборот увеличивается количество граждан, уверенных в завтрашнем дне. А вместе с этим увеличивается и доверие к своему государству.
Пресс-центр С.М.Миронова
Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения. Депутаты партии «Справедливая Россия» предлагали ввести безусловный базовый доход (ББД) в размере 10 тысяч рублей.