Главная» Новости» Иа 19rus info хакасия новости на сегодня. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке
| Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети | 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. |
| Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии | Арбитражный суд Республики Хакасия. Новости Хакасии и юга Сибири. Жительница Хакасии "прикарманила" чужой телефон, оставленный в такси. |
| Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | фото сборник. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. |
| Арбитражный суд Республики Хакасия \ КонсультантПлюс | В Хакасии суд встал на сторону регионального УФАС в деле о картеле на рынке электромонтажных работ. |
Арбитражный СУД Республики Хакасия
фото сборник. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. 14 лет 11 месяцев, в том числе в должности помощника судьи - более 5 лет, в должности судьи - более 9 лет. Арбитражный суд Хакасии в четверг прекратил производство по иску исламской религиозной организации «Махалля» к мэрии Абакана. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик.
Арбитражный суд оставил жалобу властей Иркутска без удовлетворения
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Правительство РФ 1 апреля 2024 г. Эта мера позволит исключить препятствия для деятельности данных организаций, а также Альфа-банка и "АльфаСтрахования", на российском финансовом рынке, указал Минфин.
Posted 4 октября 2023,, 10:17 Published 4 октября 2023,, 10:17 Modified 4 октября 2023,, 10:19 Updated 4 октября 2023,, 10:19 Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика 4 октября 2023, 10:17 Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». Это уже четвертое дело за последние месяцы. Новый иск мэрии появился в картотеке дел арбитражного суда. Мэрия требует взыскать с «Альфагрупп» 11,3 миллиона рублей, в том числе 8,8 миллиона рублей долга и 2,5 миллиона рублей неустойки.
Можем предположить, что копия судебного акта была направлена по почте заказным письмом. Но многие сталкивались с проблемой получения корреспонденции через сервис «Почта России». Корреспонденция не доставляется адресату в силу разных обстоятельств. В таком случае статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность направить судебный акт, известить ответчика телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Судья Н. Ишь могла легко известить «Пульс Хакасии» о деле, но этого не сделала. Возможно, если бы у СМИ была возможность защиты, то госпожа судья Н. Ишь поведала бы не только о том, какая ответственность за распространение данных фотографий лежит на Правительстве Хакасии, но и объяснила причины коллективного иска на ООО «Восьмая заповедь» в Генеральную прокуратуру более чем от 100 заявителей по факту более 300 подобных дел в которых усматривается злоупотребление правом. Это было возможно, но сейчас остается лишь гипотетическим предположением, потому как судья, можно сказать, вероломно лишила права на защиту одну из сторон. В отношении судьи со стороны «Пульса Хакасии» подается жалоба в квалификационную коллегию судей. Помимо этого наша редакция применит ряд действий для восстановления справедливости: от вероятного восстановления процессуальных сроков до кассационной отмены решения.
Мэрия Абакана в очередной раз требует миллионы рублей от скандального застройщика
Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали. И вот 9 февраля Арбитражным судом республики оглашен вердикт: признать решение Хакасского УФАС России законным. Арбитражный суд Хакасии вынес решение по иску министерства финансов республики к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. Отметим, что сегодня ВВКС также рассмотрела кандидатуру Алексея Горябина — в прошлом тоже зампреда АС РТ Новикова — на пост главы Арбитражного суда Саратовской области, который он ныне и возглавляет.
Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. В 2007 году назначен на должность судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Указом Президента Российской Федерации. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ.
Экс-председатель арбитражного суда Хакасии стала юристом администрации Абакана
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу комитета по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска. В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии. Это и стало предметом разбирательства в Арбитражном суде. Бывший министр здравоохранения Республики Хакасия и его первый заместитель заплатят более 900 тысяч рублей за ущерб бюджету.
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
Как отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН» , на его счету есть несколько побед в профессиональных конкурсах. В ноябре 2023-го агентство «Хакасия» распространило материал о жительнице республики Надежде Узуновой, которая была приглашена на встречу матерей участников специальной военной операции с президентом РФ Владимиром Путиным 25 ноября 2022 года.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте www. Использование материалов, опубликованных на сайте www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
В соответствии со ст. Апелляционной инстанцией является Третий арбитражный апелляционный суд, который расположен в городе Красноярск.
Кассационной инстанцией является Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который расположен в городе Иркутск. Надзорной инстанцией является Верховный Суд Российской Федерации, который расположен в городе Москва.
Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25. Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15.
Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке. В связи с чем, согласно пункту 22 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30. В связи с чем, в соответствии с пунктом 25 Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности, утверждённой приказом МЧС России от 30.
Таким образом, представленный отчёт может быть принят лишь при условии выполнения пунктов 1, 2, 5 оспариваемого предписания. Как пояснили представители заявителя в судебном заседании, данные пункты предписания пока заявителем не исполнены, в настоящее время заявителем ведутся работы по выполнению указанных мероприятий, запрошены средства на устранение перечисленных в пунктах 1, 2, 5 предписания нарушений. Кроме этого, при изучении отчета ГУ МЧС России по РХ было установлено, что для обеспечения своевременной эвакуации людей организацией, выполнившей расчет, применены учтено наличие устройства для самозакрывания дверей доводчиков , которые при закрывании дверей препятствуют распространению опасных факторов пожара и обеспечивают своевременную эвакуацию людей. Согласно пункту 43 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12. В случае выявления в ходе контрольного надзорного мероприятия несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям, а равно несоблюдение требований пожарной безопасности, включенных в перечень мер, разработанных по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта надзора требованиям пожарной безопасности, контрольное надзорное мероприятие продолжается с установлением оценкой выполнения требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». При несоответствии результатов расчета по оценке пожарного риска лицом лицами , проводящим контрольное надзорное мероприятие, в акте контрольного надзорного мероприятия указываются причины несоответствия расчета по оценке пожарного риска предъявляемым требованиям и или указываются невыполненные меры, разработанные по результатам расчетов пожарных рисков, подтверждающих выполнение условий соответствия объекта требованиям пожарной безопасности. Из изложенного следует, что соответствие исходных данных, а также параметров и характеристики объекта, которые учитывались в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска, фактическим данным, полученным в ходе обследования здания детского сада, могут быть проверены ГУ МЧС России по РХ лишь при проведении контрольного мероприятия внеплановой выездной проверки, при проверке исполнения оспариваемого предписания.
Таким образом, указанные в представленном заявителем расчете по оценке пожарного риска параметры и исходные данные будут проверены при проведении следующего контрольного мероприятия. В случае соответствия, оспариваемое предписание будет считаться исполненным. Предписание надзорного органа соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту, направлено на устранение выявленных нарушений, подлежит обязательному исполнению и является исполнимым. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований заявителя следует отказать. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.
Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
По их мнению, имущество рудника может быть продано на торгах в руки покупателя, который не сохранит производство, а продаст комплекс на металлолом. Власти республики обратились в региональную прокуратуру и местный главк МВД с просьбой проверить ситуацию с возможной продажей имущественного комплекса. Мера будет действовать до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления администрации Абазы о признании действий конкурсного управляющего рудника незаконными. Абазинский рудник - главный в Хакасии центр добычи железной руды - находится в 165 км от города Абакана.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
И говорит немного.
Про источники информации Афанасьева — омоновцев, которых он не сдал а они его, по сути, — да, во всяком случае, некоторые; адвокат Илюшенко обратит внимание коллегии на то, что не все свидетели по делу предстали перед судом. Из его последнего письма общему другу: «Где-то к 10 декабря я уже поеду в колонию теперь ясно, что это откладывается. Написал по этому поводу в «Яблоко» письмо, процитирую немного. Не предал память своих коллег, кто умер, глаза от несправедливости к человеку из страха перед властью не отвел.
Я не предал журналистику. И душа моя улыбнулась. Ведь, как говорится, путь к Богу равен расстоянию до страждущего. А я, видимо, стал чуть ближе к Богу».
Последние месяцы Михаилу разрешили звонки, недавно мы разговаривали: он все так же спрашивает новости, ждет их.
Решение в полном объ. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.
Кобыляцкой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горелкина Александра Анатольевича, г. Саяногорск, к муниципальному унитарному предприятию «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г. Саяногорска, г. Саяногорск, к Мазуниной Ларисе Владимировне, г.
Саяногорск, о защите деловой репутации посредством опровержения недостоверных сведений, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «АМП», г. Абакан, при участии в судебном заседании: истца — Горелкина А. Определением арбитражного суда от 18 ноября 2007 года указанное заявление принято к производству с назначением предварительного заседания на 13 ноября 2007 года. В предварительном заседании 13 ноября 2007 года истец уточнил наименование одного из ответчиков: муниципальное унитарное предприятие «Редакция городской газеты «Саянские ведомости» г.
Саяногорска, и отчество другого ответчика: Мазунина Лариса Владимировна. Определением арбитражного суда от 13 ноября 2007 года отложено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2007 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «АМП». Медленно жуя, она почувствовала на зубах нечто подозрительно скользкое и, как ни удивительно, — живое…»; — «услышали от продавщицы, недовольной тем, что е. Моя зарплата зависит от количества продаж»; — «продавщица магазина «Лион» вела себя вызывающе, если не сказать нагло»; — «меня несказанно удивили в «Лионе» не только высокие цены на продукты и неадекватная реакция на случившееся продавщицы мясного отдела.
Бросилось в глаза отсутствие бейджика у продавщицы, с неохотой сообщившей сво. Горелкина, имя которого и его магазин могли бы и не попасть на перо, прояви он последовательность в сложившихся обстоятельствах»; — «он вечером прислал своего представителя домой к редактору газеты с требованием опровержения, в ч. Но на назначенную в понедельник встречу в редакции оскорбл. Возможно, он находится и в черносливе»; — «забрала испорченный товар»; — «моральных мучений у А.
Горелкина»; — «почему при нормальном сроке годности товар оказался испорченным». Определением арбитражного суда от 28 ноября 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 17 декабря 2007 года. Определением арбитражного суда от 17 декабря 2007 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2008 года. В судебном заседании 15 января 2008 года истец настаивает на своих исковых требованиях.
Ответчик Мазунина Л. Части 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Арбитражный суд установил, что сторонами представлены в арбитражный суд все необходимые для рассмотрения спора материалы, пояснения.
Об ответчика имели возможность подготовить и представить в дело отзывы на иск, необходимые доказательства.