Тульский областной суд находится в историческом здании, построенном в 1785 году, — угловой дом № 45 по пр. Ленина. По итогам рассмотрения жалобы на приговор Тульский облсуд признал, что копия приговора отличается от текста, который служительница Фемиды зачитала в суде. 26 февраля в Тульском областной суде вынесли приговор по делу об убийствах пенсионеров ради «гробовых» денег.
В Туле приговорили украинца к 16 годам за вербовку на оборонных заводах
Интерфакс: Тульский областной суд на предварительном заседании во вторник рассмотрел коллективное исковое заявления об отмене постановления главного санитарного врача Тульской области об обязательной вакцинации. Тульский областной суд находится в историческом здании, построенном в 1785 году, — угловой дом № 45 по пр. Ленина. База данных официально опубликованных решений, Тульский областной суд. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Тульский областной суд изменил приговор бывшему министру информатизации региона Артуру Контрабаеву и предпринимателю Алексею Черноусову. “Тульским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ (Шпионаж – ред. В Тульском областном суде завершилось рассмотрение уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Тульский областной суд
Тульский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. При этом заместитель председателя Тульского областного суда Александр Пилипчук подчёркивает: ещё в 2018 году за решётку отправляли 54,8% осуждённых, а в 2022-м – только 39,6%. Как сообщили в Тульском областном суде, мужчина стал фигурантом уголовного дела по статье 276 Уголовного кодекса, предусматривающей максимальное наказание до 20 лет лишения свободы.
Судебный долгострой: почему в центре Тулы вместо нового здания облсуда до сих пор пустырь
На тот момент генеральным спонсором являлась «Октава», которая заявила, что деньги уже были потрачены на билеты, гостиницу гостям и промо-материалы и такую сумму впустую они терять не готовы. В связи с этим, «Октава» подала иск в арбитражный суд, в котором требует взыскать почти 770 тысяч рублей аванса по договору и проценты в размере 16 992,75 рублей.
Согласно распоряжению председателя Тульского областного суда, с 22 июня установлен ряд правил. В частности, в суде приостановлены прием граждан и пропуск в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
Об этом сообщает информационный портал Myslo. Исключение будет сделано для граждан, имеющих сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 или справку о наличии антител.
Он поблагодарил председателей за работу, за высокие результаты, достигнутые судейским корпусом. Он также попрощался с коллективом Тульского областного суда и поблагодарил их за работу. Я нисколько не жалею, что почти пять лет проработал в Тульской области.
Как сообщало «Агентство Москва» , женщина вынесла постановление о привлечения жителя столицы в качестве обвиняемого по делу о мошенничестве с особо крупном размере. В дальнейшем Андросова потребовала передать ей 10 миллионов рублей за способствование в избрании в отношении злоумышленника меры пресечения в виде домашнего ареста, а после передачи всей суммы взятки — за прекращение уголовного преследования. Посредником в данном случае выступил именно Подхватиловский. Следователь получила 8 с половиной лет колонии, адвокат — 7 с половиной лет колонии строгого режима.
Тульский областной суд
Тульский областной суд приговорил гражданина Украины Андрея Петкевича к 16 годам колонии строгого режима за шпионаж на оборонных предприятиях России, сообщили в ФСБ. Тульский областной суд в декабре этого года рассмотрит апелляцию по делу бывшего начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны Владислава Гукова. 300041, Тульская область, г. Тула, проспект Ленина, д. 2. Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении судей федеральных судов, согласно которому в Тульской области утвердили четырех новых судей.
Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт в отношении «черного риелтора»
В связи с этим, «Октава» подала иск в арбитражный суд, в котором требует взыскать почти 770 тысяч рублей аванса по договору и проценты в размере 16 992,75 рублей. В данный момент дело передано в Тульский областной суд.
Довести свой преступный умысел до конца подозреваемый не смог, поскольку при передаче части денежных средств в сумме 100 тысяч рублей его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Тульской области. При передаче ему 4 апреля 2017 года части денежных средств в сумме 100 тыс.
Мы пережили страшное, вы не поймете. Все пострадавшие получили тульского губернатора сертификаты на новые квартиры. Предыдущая запись.
В апелляционной жалобе осужденный Б.
Считает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Полагает, что квалификация его действий не подтверждается совокупностью доказательств, поскольку из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не усматривается сведений о наличии между ним и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Указывает, что никакого сговора на приобретение наркотических средств и психотропных веществ у него не было, он приобретал данные вещества для самостоятельной реализации. Отмечает, что в его показаниях на предварительном следствии также отсутствует указание на наличие у него предварительного сговора с неустановленным лицом. Считает, что суд необоснованно осудил его по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» и приговор суда в этой части основан на предположениях. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, совпадающее с верхней границей максимального наказания, хотя имелась возможность назначения наказания от 2 месяцев до 10 лет лишения свободы. Указывает, что при назначении ему наказания суд должен был учесть наличие на иждивении у него троих малолетних детей, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, допрошенные в суде свидетели защиты охарактеризовали его с положительной стороны, имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем, его действия находились под надзором оперативных сотрудников УФСБ, в качестве предмета преступления был использован муляж наркотического средства, который не мог представлять какую-либо опасность для общества, и не был запрещен к гражданскому обороту на территории РФ. Считает, что суд не принял во внимание всю совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, неправильно применил уголовный закон и назначил ему максимально возможное и чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить указание на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», снизить размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Б. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Считает, что доказательства наличия в действиях Б. Указывает, что в приговоре суда не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих как распределение преступных ролей указанным в приговоре суда образом, так и в целом наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ между Б. Приводя показания в суде Б. Сообщает, что в показаниях Б. Находит необоснованным вывод суда о том, что показания Б. Указывает, что в протоколах оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности» и «Обследование транспортного средства» какие-либо пояснения Б. Полагает, что выводы суда о том, что Б.
Указывает, что в ходе судебного следствия способ совершения Б. Сообщает, что Б. Указывает, что в судебном заседании Б. В этой связи полагает, что суд необоснованно постановил на основании такого незаконного квалифицирующего признака обвинительный приговор, квалификация действий Б. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначив Б. Приводя нормы действующего законодательства, касающиеся назначения наказания, анализируя судебную практику относительно назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. Полагает, что суд не учел большую часть обстоятельств, смягчающих наказание Б. Считает, что при определении Б. Полагает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, положив в основу обвинительного приговора доказательства, полученные с нарушением закона.
Указывает, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Тульской области были допущены грубые нарушения закона, в связи с чем полученные в рамках указанного ОРМ доказательства являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств по делу. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что Б. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО3, указывает, что никакой оперативной информации о причастности Б. Ссылаясь на ст. Сообщает, что основанием для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Б. Полагает, что указанное заявление было получено с нарушениями требований закона, поскольку оно не зарегистрировано, входящие номер и дата его принятия на заявлении отсутствуют, отсутствуют сведения, о чьей-либо преступной деятельности, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; заявление было получено не добровольно, а по принуждению, после лишения ФИО1 свободы в результате ее задержания.
Коллегия присяжных вынесла обвинительный вердикт в отношении «черного риелтора»
Гукова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Суд назначил ему 9 лет колонии с запретом в течение пяти лет после отбывания наказания занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах. Ему назначен и штраф в размере 45,9 миллиона рублей. Помимо этого, Владислав Гуков был лишен медали ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, а также звания государственного советника РФ второго класса.
Черноусова отправили в колонию на 3 года со штрафом в 200 тысяч рублей и трехлетним запретом на исполнение госконтрактов. Также по приговору суда программный комплекс автоматизации управления медучреждением "Инфоклиника" был конфискован в собственность правительства Тульской области. Оба осужденных не признали своей вины и подали апелляции.
Напомним, ранее 12 января, по информации "Известий", в Екатеринбурге из-за сообщений о минировании эвакуировали 151 школу. За заведомо ложное сообщение об акте терроризма в России предусмотрена уголовная ответственность.
Так, за распространение фейков о взрыве или пожаре в объектах социальной инфрастурктуры школах, больницах, банках может грозить до 5 лет лишения свободы.
В Тульский областной суд поступила апелляция по делу о взятке экс-чиновника Минобороны РФ 07. Как известно, в сентябре 2023 года чиновник военного ведомства был приговорен к девяти годам колонии. Речь шла о получение взятки в 15 миллионов рублей. Дело Гудкова рассматривалось в Веневском районном суде, однако официальной информации по нему длительное время не было.
Апелляционное постановление № 22-1449 от 17.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
Нанесенный бюджету ущерб оценили в 68,3 миллиона рублей. В мае 2023 года Контрабаева приговорили к 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей и лишением права в течение трех лет занимать должности на госслужбе. Черноусова отправили в колонию на 3 года со штрафом в 200 тысяч рублей и трехлетним запретом на исполнение госконтрактов. Также по приговору суда программный комплекс автоматизации управления медучреждением "Инфоклиника" был конфискован в собственность правительства Тульской области.
Из материалов дела следует, что украинец находился в Туле и занимался сбором сведений, составляющих гостайну, с января 2020-го по август 2021 года. Другие подробности дела неизвестны, так как судебный процесс проходил в закрытом режиме. Для сбора секретных сведений о новейших образцах оружия он пытался завербовать работников-секретоносителей оборонных предприятий.
Из них 12 это дополнительные свидания, 3 дополнительные краткосрочные свидания, 6 дополнительных посылок-передач, 8 благодарностей и 4 досрочных снятых ранее наложенных взысканий. Администрация колонии ходатайствует о целесообразности его УДО.
Да, у парня было 5 взысканий, одно из которых получено до вступления приговора в законную силу, а четыре погашены досрочно. А про беседы я могу сказать следующее - с Г. Давайте с вами разберём и поймём ситуацию, которая сложилась поочередно в двух залах разных судов. Осуждённый отбыл из 10 уже практически 8 лет назначенного судом наказания. За это время он получил 5 взысканий, из которых все являются погашенными. С ним проведено 7 профбесед, которые нарушением, на которое может ссылаться суд, не являются. При этом парень практически всё время работает и на данный момент имеет уже 33 поощрения, одно из которых было получено в период между отказом в удовлетворении ходатайства осуждённого и рассмотрением дела в апелляционной инстанции. Итак, мы имеем работающего осуждённого Г.
И вот тут у меня возникает несколько вопросов к Председателю Тульского областного суда господину Хорошилову Игорю Михайловичу. Почему из сложившейся практики в Тульской области освободиться по УДО могут только осуждённые, у которых оставшийся срок наказания на момент вынесения судебного решения по УДО составляет не более двух лет? И наконец, как судья Вознюк за менее чем одну минуту напечатала на компьютере судебное решение объемом не менее трех листов, находясь при этом, якобы, в совещательной комнате которой в 108 зале просто не существует а на самом деле в зале судебных заседаний? Лебедеву, для разрешения переданных Вам вопросов. Бастрыкину с целью недопущения фальсификации и уничтожения аудио и видео записи судебного заседания от 01.
Сообщается, что сотрудники суда, участники процессов и посетители покинули здание самостоятельно до проведения необходимых мероприятий правоохранителями. Стало известно, что причиной эвакуации послужила информация о заминировании здания Тульского областного суда. Соответствующее сообщение пришло на официальный адрес электронной почты организации.
В Тульском облсуде слушают дело пиромана из Донского
| Судебный долгострой: почему в центре Тулы вместо нового здания облсуда до сих пор пустырь | Тульский областной суд изменил приговор бывшему министру информатизации региона Артуру Контрабаеву и предпринимателю Алексею Черноусову. |
| В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение | Приговором Центрального районного суда экс-министр по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Артур Контрабаев признан виновным в растрате при создании региональной информационной системы здравоохранения Тульской области. |
| Тульская городская Дума. Ольга Слюсарева проводила военнослужащих в зону проведения СВО | Арбитражный суд Тульской области приглашает на работу на должность секретаря судебного заседания! |
| Областной суд тула | Как сообщили в Тульском областном суде, мужчина стал фигурантом уголовного дела по статье 276 Уголовного кодекса, предусматривающей максимальное наказание до 20 лет лишения свободы. |
В Туле бывшего министра освободили от наказания за хищение
Из материалов дела следует, что украинец находился в Туле и занимался сбором сведений, составляющих гостайну, с января 2020-го по август 2021 года. Другие подробности дела неизвестны, так как судебный процесс проходил в закрытом режиме. Для сбора секретных сведений о новейших образцах оружия он пытался завербовать работников-секретоносителей оборонных предприятий.
Организация Тульский областной суд Судопроизводство по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в качестве суда первой, апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews.
После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Согласно экспертизе, «территория отданного под строительство суда земельного участка вошла в городскую черту в начале XVIII века, а частично, возможно, и раньше, практически с момента появления города Тулы на данном месте». По рекомендации эксперта, на участке должны быть проведены археологические изыскания и спасательные археологические наблюдения. В целом проект был одобрен и получил положительное заключение. Однако здание всё ещё не строилось. По условиям государственного контракта подрядчик обязан получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» в Москве и только после этого передать документацию заказчику. Как выяснилось, проектно-сметная документация до сих пор никак не может пройти государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Последние экспертизы проходили в 2019 и 2021 годах.
Вся проектно-сметная документация проходила государственную экспертизу, но получала отрицательные заключения из-за несоответствия результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, а также из-за недостоверного определения сметной стоимости. Из-за неполучения положительной экспертизы с проектировщиками даже расторгали контракт в судебном порядке. Стоимость проектно-изыскательских работ составила 14 428 600 рублей. С момента объявления о строительстве прошло 9 лет. Сейчас от тульских архитекторов уже звучат предложения к администрации города использовать выделенный участок под парковку хотя бы временно, на период масштабного строительства премиум-отеля на ул. Неужели здание так и не будет построено?
С тех пор на этом месте снесли два кафе и расселили дом, а нового суда всё ещё нет.
Оно давно не соответствовало требованиям времени. Сотрудники работали в стеснённых условиях: нет возможности разделить здание на общественную и служебную зоны; не соответствует нормативам группа помещения для арестантов и конвоя. Поэтому весной 2014 года на заседании градсовета приняли решение о строительстве нового здания облсуда. Участок для строительства отдали прекрасный — 8667 кв. Розы Люксембург, прямо на берегу Упы, напротив ТЦ «Макси», который, кстати, успели за это время построить и открыть. Вид разрешенного использования участка — для строительства и последующей эксплуатации здания суда, для организации парковочных мест и благоустройства территории. Сейчас земельный участок, на котором планируется строительство нового здания, находится в федеральной собственности и передан в постоянное бессрочное пользование Управлению судебного департамента Тульской области.
Кадастровая стоимость участка сейчас — 13 951 183,23 руб. Тогда же, в 2014 году, состоялась закладка первого камня будущего здания. Владимир Груздев, в ту пору губернатор Тульской области, сообщил, что новое здание облсуда будет оснащено в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к современному судопроизводству. Работы планировали завершить в 2016 году. Груздев отмечал, что «предполагаемый внешний вид здания и его расположение на набережной Упы будут являться зримым подтверждением авторитета судебной власти».