Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией.
Главный козырь: почему РФ не наносит молниеносных решающих ударов
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Почему Россия не может разгромить Украину с воздуха так же, как это сделали США в Ираке и Югославии
Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину.
Почему мы не разгромили Украину сейчас? IMHO
Россия могла бы победить легко и быстро, но ей не разрешают победить олигархи и связанные с ними политики. По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. Россия не стремится победить в войне потому что тогда нужно кормить всю Украину.
Политтехнолог Кремля: почему Россия не будет оккупировать Украину
Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой. Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы.
Политтехнолог Кремля: почему Россия не будет оккупировать Украину
Россия обстреливает линию фронта артиллерийским и ракетным огнем и огнем беспилотников, причем в таком количестве, которое более чем в пять раз превышает то количество, которым способна ответить украинская армия», — написало издание. При этом президент Украины Владимир Зеленский уже публично заявил, что страна больше не может существовать без помощи конгресса США. По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. Если бы предложили Украине дать пакет в кредит сегодня или бесплатно через год, то мы бы сказали: «Только сегодня», — заявил Зеленский.
Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии», — говорит военный эксперт и политолог Василий Кашин. О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».
Но конфликт затянулся и принял большие масштабы. Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной.
Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником.
Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны.
В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы.
Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего.
Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий.
Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше.
Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек.
Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом.
Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту?
Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели.
Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ.
Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО.
Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность.
Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS.
Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны.
В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией.
Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников.
Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие , если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Но только девять из низ представляют для профессиональных военных оперативный интерес.
Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза».
Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку. Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы.
И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта.
А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул.
Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями.
Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов.
Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост.
Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет.
Нет, у военных-то она есть.
Почему Запад так боится победы России на Украине
Да и на Среднем Востоке обострился конфликт между Израилем и Сектором Газы, который перетянул мировое внимание. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Она признана в мире экспертом по вопросам России, но ее голос так же авторитетен по делам американской политики. Международные отношения и зарождение авторитаризма в разных странах мира — область ее исследований. Американский журнал Politico поговорил с Гилл о возможных политических последствиях войны в Украине для мира, чем для США и мировой безопасности может обернуться победа России в войне с Украиной и к чему могут привести раздоры между республиканцами и демократами накануне президентских выборов в США. В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США.
Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов.
Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты.
Или наблюдаются только признаки буквально в последнюю пару дней. Но все равно это всегда случается «вдруг». Еще одна беда в том, что у социологов есть полтора-два десятка видов корректирующих, «хитрых» вопросов, проверяющих искренность респондентов, подверженность стереотипам, внимательность, понимание вопросов вообще и даже «взламывающих самообман». Случайно или нет, но на вопрос о причинах, мешающих победе России, одним из вариантов ответа был «Бездарность нашего командования». Если отложить в сторону оценку рядового состава, получился типичный «контрольный вопрос», просто перефразировавший предыдущий — «Талант украинских командиров».
Обругать своих командиров все же легче, чем похвалить врага. Ведь респондент имел право выбрать только один ответ из шести. Кто-то мог посчитать главной причиной неудач вопросы вооружений о них ниже , а ошибки командования отнес на второе, не учитываемое место. Справедливо ли это мнение? Война — искусство обмана. Наши солдаты и офицеры быстро учатся, очень быстро. К сожалению, преимущественно у врага и дорогой ценой. Что касается командования, то представьте ситуацию: вы, лично вы, читатель, будь вы хоть рядовым запаса, получили приказ выбрать место для десантирования и создания плацдарма на противоположном берегу реки. Вы изучаете его, видите только ряды хлипких садовых домиков: строить капитальные здания на низком берегу никто не станет.
И вдруг — мост! Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие. А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то? Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области?
Что интересно, после высадки десанта западные и украинские СМИ и эксперты вмиг свернули тему «Русские разрушили каховскую плотину». Ясно же, кому выгодно. А наши эксперты в случае подобных неудач научились включать режим «зрадоперемоги»: делают задумчивое лицо и почти с гордостью произносят идиотский аргумент: «В одних военных академиях учились». Кстати, ВСУ давно уже перешли на натовские уставы. Нам нравятся репортажи, где украинские военнопленные жалуются, что в глаза не видели командира взвода: «Нас бросили, а сами в тылу прячутся». Не так. Командир взвода лейтенант , замкомвзвода главный сержант и отделение управления могут находиться и в пяти, и в 10 км от взвода, и далее — по обстоятельствам. Прикиньте, где располагаются командные пункты роты, бригады и выше. Связь позволяет.
Иногда их связь удается глушить. Иногда «глушат» нас вместе с нашей связью. Утром 11 июля под Бердянском в результате ракетной атаки погиб заместитель командующего ЮВО генерал-лейтенант Олег Цоков. На командном пункте. И не один. Мы дотягиваемся до их генералов в бункерах под Львовом, а наши генералы — в 70 или 80 км от линии фронта. На ладони. Видимо, «вели» его достаточно уверенно, не боялись упустить, если приурочили удар к открытию саммита НАТО в Вильнюсе. А еще наши эксперты умиляются «подвигам» полковников и генералов, которые лично ведут солдат в атаку.
Что произойдет с террористическим государством, которое сформировалось под боком у России? Будут ли его ликвидировать сразу или поэтапно? Все ли части нового государства войдут в состав России или лишь некоторые? Сколько продлится спецопепация?
И почему сейчас битва за Донбасс замерла, хотя время играет против России? Почему гражданам не предоставляют подробных сведений Во-первых, российские власти не спешат сообщать народу, от которого пока не ожидают серьезных жертв, своих планов. Как известно, на войне нельзя раскрывать важную информацию.
Ведь ее поддержали в начале не только демократы, но и республиканцы — и это им припомнят избиратели. Так что обеим партиям быстрый проигрыш Украины невыгоден. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Он откровенно лжет об «уничтожении» практически всего Черноморского флота, говорит, что российская армия не заняла ни одной деревни в 2023 году.
Ему нужно показать, что уходящий год был ударным, что деньги пошли на то, что надо, а если американские партнеры дадут еще, то дальше будет еще лучше и мощнее. Пресс-служба президента Украины Как один из элементов победной стратегии был подан плацдарм на левом берегу Днепра, в селе Крынки — мол, посмотрите, мы уже там! Несмотря на то, что расширить этот плацдарм практически точно не удастся, факт форсирования реки производит на американцев сильное впечатление. В Европе больше работает история про то, что вот-вот, и Украина проиграет, надо что-то делать, а то россияне пойдут дальше! Недаром военкор немецкого таблоида Bild Юлиан Рёпке пишет о том, что якобы у российского военно-политического руководства есть планы до 2026 года занять Харьков и Днепр. Так что в США нужно показать, что Украина выигрывает, а в Европе — наоборот, что все висит на волоске. Что Россия хочет от этой военной кампании Единственным удовлетворительным исходом этой двухлетней кампании для России станет занятие всех включенных в Конституцию территорий.
Если Херсон и Запорожье останутся под контролем киевской власти, россияне просто не поймут, зачем все это было. Если же говорить о раскладе сил, то с теми, которые у российского командования есть сейчас, вполне реально выйти на границы ЛНР и ДНР, а также вернуть то, что ВСУ отвоевали в Запорожской области. Взять сам город Запорожье, при том состоянии ВСУ, которое мы наблюдаем сейчас, тоже реально, однако тут должна быть проведена очень серьезная работа по пониманию того, как это сделать, и не факт, что до закрытия окна возможностей российская армия подойдет к этому городу. Важным остается вопрос Харьковской области, в которой, как говорил Владимир Путин, необходимо «создать буферную зону», чтобы обезопасить от атак «старую» территорию России. Действия в этом направлении предпринимаются. Напоследок — интересная информация о том, сколько времени может занять выполнение этих планов. Уже в течение месяца нам рассказывают, что ВСУ вывезли из Купянска документы и администрацию.
Но лично я с мест знаю, например, что ничего подобного не происходит. Как раз наоборот — украинцы там все подчистую закатывают в бетон, превращая город в «фортецию». Никто его просто так сдавать не будет и убегать оттуда не станет.
Для чего Путин бережет Украину
Воевать за яхту Абрамовича или стринги Кабаевой русские не будут! Рано или поздно начнется всеобщая драка , так чего ждать? Яванём первые , чтоб всё в труху. Но в чём он прав, так это в том, что Россия не может справиться с укропией. Так сильно мы себя хвалим, делаем рекламу своему ВПК, а в итоге обосрались. Теперь даже те, кто военную продукцию у России покупал, точно откажутся. Можно поучиться у пиндосов-те, кто шаровары снимет-тому шмат сала, бусы и нары в резервации. Лежи уже и жди своего часа. Ты уже столько накосячил и нашкодил,а Боженька все терпит.
А как мы убедились у их народ трусоват, и свои убеждения меняют как носки 20. Бывших уничтожали до 1960 года.
Песков отметил, что киевский режим не жалеет своих граждан. Он уверен, что скоро «многие, в том числе на Украине, поставят под сомнение легитимность» Зеленского. В целом все происходящее на Украине Песков назвал «трагедией для народа и страны».
Она не может позволить себе проиграть. Вот почему Россия победит даже, надеюсь, без необходимости прибегнуть к насилию более высокого уровня. Но люди умирают. Я прогнозировал этот конфликт четверть века. И я не смог его предотвратить. Считаю это своим личным провалом.
Но трагическая ирония заключается в том, что она сама себя уничтожает через конфликт: западные страны осуждают насилие на Украине; Швеция и Финляндия вступают в НАТО; Россия станет страной-изгоем, и к ней долгое время будут относиться как к серьёзной угрозе. Разве это не говорит о просчётах? Терять уже было нечего, когда в последние месяцы они просто посыпались. Сейчас Москва может без всяких сомнений и надежд сдерживать Запад. Будем ждать, как там дальше будут развиваться дела. Учитывая политический, экономический и моральный вектор развития Запада, чем дальше мы от него, тем лучше для нас.
По крайней мере ближайшие десять-двадцать лет. Будем надеяться, что потом он выздоровеет, элиты частично сменятся, и мы сможем наладить отношения. Мы не собираемся самоубийственно изолироваться от всего остального мира, который в основном развивается в правильном направлении, расширяется и становится свободнее, в то время как Запад быстро сжимается. Только история рассудит, было ли правильно идти на открытую конфронтацию. Может быть, нужно было принять такое решение пораньше. И всё же, если говорить о величии страны, я, как и многие выходцы из России, боюсь, что Путин его разрушает.
Многие образованные россияне бегут из страны, российскую культуру задушили репрессивными законами, по которым любого, кто поддерживает международные связи, клеймят иностранным агентом, международные отношения обрываются, российские спортсмены и артисты страдают. Что здесь хорошего для России? Это борьба за справедливый и стабильный мир. Но без потерь победы не достичь.
Госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен около месяца назад заявил, что мир должен начать думать "о жизни и безопасности Украины после военного конфликта, а также о безопасности и стабильности в Европе". Как заявил на конференции в Мюнхене Риши Сунак, премьер-министр Великобритании, предложение о том, чтобы сделать Украину еще ближе к НАТО, чем она есть сегодня, с более широким доступом к оружию после военного конфликта, должно быть включено в повестку ежегодной встречи альянса в июле. Читайте также: Почему китайские ПТРК HJ-12 могут стать оптимальным решением для поражения бронетанковой армии ВС Украины - Military Watch Magazin "Саммит стран Североатлантического союза должен сделать четкое предложение Украине, а также дать Зеленскому политические гарантии, которые он сможет представить у себя в стране в качестве стимула для переговоров", - сказал британский чиновник изданию Journal. Соглашение с НАТО не будет подразумевать членство в альянсе, что оговорено в статье 5 североатлантический договора, сообщила газета. Таким образом, он сможет заставить Москву сесть за стол переговоров. Макрон на Мюнхенской конференции по безопасности двумя неделями ранее. В свою очередь, Министерство иностранных дел РФ заявило, что Россия готова добиваться своих целей исключительно политико-дипломатическими инструментами. Это, по мнению МИД РФ, предполагает "полный запрет на поставки Западом оружия и наемников на Украину, прекращение военных действий, возвращение Украины к нейтральному внеблоковому статусу, признание новых территориальных реалий", а также демилитаризацию и "денацификацию". При этом, геополитический аналитик Александр Меркурис в своем видеорепортаже в субботу сказал, что Россия, скорее всего, будут продолжать вести боевые действия, а не вступать в такие мирные переговоры, зная, что после завершения конфликта Украина будет усиленно вооружаться силами НАТО. То, что предлагают западные державы, является полной противоположностью, считает он.
Россия специально не торопится побеждать Украину: Скрытую причину назвал Сивков
| ВЗГЛЯД / Почему Запад так боится победы России на Украине :: В мире | о том, почему никаких двух Украин не будет. |
| Россия специально не торопится побеждать Украину: Скрытую причину назвал Сивков | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |
«Они не могут победить даже Украину»: Киссинджер заявил о крушении мифа о непобедимой России
| Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине | В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие. |
| «Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину | Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". |