Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Приговор Яну Кателевскому и Александру Дорогову. Доказав что преступления не совершали, получили это. Сам Кателевский требует вызвать свидетелей на следующее заседание, чтобы задать им дополнительные вопросы по существу дела. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости.
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора 2-го полка ДПС по Мособласти Павла Горохова денег в особо. Незадолго до ареста Ян Кателевский сообщил в Youtube, что у них есть информация, что против них пытаются возбудить уголовное дело под надуманным предлогом.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
Сейчас Кателевскому вменяют две уголовные статьи: по делу о вымогательстве п. Второе обвинение, по словам журналиста, связано с тем, что один из друзей инспектора Горохова наехал на него своей машиной. Справка: Ян Кателевский — оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.
Деятельность правозащитников и гражданских активистов находится в правовом поле: и те, и другие, отстаивая интересы граждан и действуя во благо общества, применяют ненасильственные методы. Вигиланты в борьбе с весьма широким спектром нарушений правопорядка и даже инакомыслием берут на себя функции представителей власти, руководствуясь уже не буквой закона, а своими личными интересами и восприятием реальности. Что касается блогеров, часто примыкающих к деятельности и тех, и других, и третьих, они, как правило, обеспечивают информационную поддержку и огласку, а в качестве приятного бонуса продвигают свои интернет-площадки и повышают их монетизацию.
Как показывает практика, блогеры, работающие в тандеме с вигилантами, производят наименее непредвзятый контент. Как правило, это провокации, оскорбления и драки — то, что может привлечь больше зрителей, подписок, репостов и лайков. Вигилант и его напарник, краснодарский блогер Станислав Андреев, осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору пункт «а» части 2 статьи 158 УК. Мужчины открепили дорожные знаки в городе Тимашевске Краснодарского края и забрали их себе на память. Андреева также признали виновным по статье об оскорблении представителей власти статья 319 УК и обязали выплатить штраф 40 000 рублей. Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин собирают пожертвования Алексей Шамардин во время судебного слушания по делу о краже дорожных знаков Адвокат Владислав Луньков и Алексей Шамардин на слушании по делу о краже дорожных знаков Шамардин утверждал, что знаки были демонтированы с устного разрешения местных чиновников.
Тем не менее спустя два с половиной года после этого события Шамардина и Андреева задержали и арестовали. Приговор вигиланту вынес Краснодарский краевой суд 16 ноября 2022 года. В Воронеже, где жил и начинал свою деятельность Шамардин, против него уже возбуждено уголовное дело о фальсификации доказательств 11 эпизодов по ч. Мужчина устраивал провокации, приставал к водителям, бросался на автомобили и обвинял водителей в умышленном наезде. Через суд он требовал от водителей возмещения материального ущерба за испачканные брюки, а в качестве доказательств предъявлял поддельные экспертизы. Это дело поступило в Левобережный районный суд Воронежа в феврале 2021 года, но ни одного судебного заседания так и не состоялось , и в настоящий момент производство по делу приостановлено.
В карточке дела на сайте суда стоит пометка «Отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Местонахождение обвиняемого неизвестно». Уголовное дело против Шамардина о фальсификации приостановлено После возбуждения этого уголовного дела Шамардин переехал, предположительно, в Краснодарский край, где продолжил проводить свои рейды. Во время одного из них Шамардин оскорбил сотрудницу полиции, а затем опубликовал на своем канале видео с ней, где разгласил ее персональные данные. Женщина обратилась в суд с гражданским иском, и суд взыскал с Шамардина 250 000 рублей компенсации морального вреда. Ранее, в 2020 году, во время рейда против езды по тротуару Шамардин публично оскорбил женщину, также опубликовав в открытом доступе ее личные данные.
После этого потерпевшей стали поступать угрозы и оскорбления, ей пришлой сменить фамилию и уволиться с работы. Семья женщины распалась. Шамардина объявили в федеральный розыск , но вигилант продолжил проводить рейды, в том числе в других городах. По делу о краже дорожных знаков вигилант вину не признал и обжаловал приговор. В родном Челябинске, куда вигилант приехал повидаться с семьей и отметить день рождения сына, Воложанин распылил перцовый баллончик в лицо пьяного мужчины. Воложанин выложил видеосюжет, в котором рассказал свою версию произошедшего.
Он шел с сыном на тренировку в спортклуб и по дороге увидел компанию мужчин, распивающих на улице алкоголь. По словам Воложанина, он сделал мужчинам замечание, но один из них стал «проявлять агрессию» и смеяться над травмой головы, которую Воложанин получил на фронте. Вигилант отметил в своем рассказе, что не стал бить мужчину, а всего лишь распылил ему в лицо перцовый газ.
Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года. Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи.
Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т.
Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста. Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты.
Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода.
При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями.
Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров.
На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается.
Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить.
Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля.
Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков.
У меня коридор просматривается полностью. Пристав: Ольга Валентиновна, сейчас информация поступила, что большая группа людей придёт на заседание суда. Пускать их или не пускать? Голышева: Вы понимаете, как пускать? Они там могут быть вооружены и так далее… Да не пускайте.
Вы только знаете, как? Они там такие активные. Вообще ничего не говорите, не пускайте и всё. Вообще ничего не говорите, не выходите к ним. Пристав: Хорошо.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
| Ян Кателевский - последние новости - | С журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского сняли обвинение по статье о повреждении имущества. |
| Ян Кателевский и Александр Дорогов | Полиция Подмосковья подтвердила факт задержания блогеров, вымогавших деньги у полицейского Все подробности на сайте Все новости, где упоминается Ян Кателевский. |
| Был бы журналист, а статья найдется | Сегодня день плохих новостей. 1) Яна Кателевского и Александра Дорогова судья Наталья Сергеева Люберецкого суда ограничила в ознакомлении с материалами уголовного дела. |
| Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому | Процесс проходил в закрытом режиме, передает РИА «Новости». Уже третий год находятся в заключении журналисты «Росдержавы» Ян Кателевский и Александр Дорогов по обвинению в. |
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Ян Кателевский — последние новости. Телеканал «Дождь» (внесен в реестр СМИ-иноагентов), вещающий сейчас из Латвии. Подмосковные журналисты и видеоблогеры Александр Дорогов и Ян Кателевский почти одномоментно стали фигурантами нескольких уголовных дел. Раменский блогер Ян Кателевский и Александр Дорогов приговорены к 9,5 и 10,5 годам колонии строго режима.
Ян Кателевский — последние новости
Летом 2020 года были арестованы друзья по рейдам и коллеги Филина и Орла по интернет-изданию «Росдержава» Ян Кателевский и Александр Дорогов. Летом 2020 года были арестованы друзья по рейдам и коллеги Филина и Орла по интернет-изданию «Росдержава» Ян Кателевский и Александр Дорогов. Сам Кателевский требует вызвать свидетелей на следующее заседание, чтобы задать им дополнительные вопросы по существу дела.
Ян Кателевский и Александр Дорогов
Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур». Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М. По его словам, подобную практику можно искоренить лишь борьбой с самой коррупцией, а не с коррупционерами.
Уточняется, что по кадастровой карте, территория, которую снимал Кателевский, принадлежит властям города, но этот участок земли огорожен забором со шлагбаумом, там паркуют служебные и личные машины сотрудники ОВД. После этого Филин и Кателевский опять решили снять "пустырь" рядом с территорией ОВД, поле чего их повторно задержали. Когда активистов выпустили из ОВД, Кателевского затолкали в машину полиции и увезли, утверждает Филин. По мнению активиста, полицейские боятся, что их обвинят в самозахвате земли.
Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Расшифровки аудиозаписей приобщены к делу и будут рассмотрены ниже. Во время очной ставки с Гороховым Коханый заявил, что Горохов сам попросил его связаться с Филимоновым, чтобы тот помог «воздействовать на блогеров», и в первый раз передал ему не 1 млн. Артем Коханый — бывший муниципальный депутат от «Единой России», возглавлявший комиссию по градостроительству, владелец крупной строительной компании. Обвинение Дорогова в хулиганстве по ч.
В основе обвинения — инцидент 20 марта 2019 г. Дело вначале было возбуждено по ч. Блогеры были признаны потерпевшими у Дорогова зафиксированы переломы носа, глазницы и химический ожог глаз от применения перцового баллончика. После этого следователь Журавлев изменяет в деле позицию на противоположную: потерпевшим был признан сотрудник «ПромМаш Тест» А.
Григорьев, а нападавшим — Дорогов, в качестве самозащиты также распыливший в охранника баллончик с перцовым газом. Обвинения основаны на показаниях потерпевшего Григорьева и нескольких сотрудников компании. Обвинение Дорогова в вымогательстве в магазине «Тарелочка» в Орехово-Зуевском районе по п. Давыдово …, выдвинул подошедшему к нему генеральному директору магазина Живцову Э.
После отказа Э. Живцова Дорогов в 16:30 того же дня опубликовал в соцсетях «Вконтакте» и «Одноклассники» видеозапись, сделанную им в магазине «Тарелочка» и содержащую ложную информацию». Дорогова он якобы опознал в репортаже телеканала «112», где был показан сюжет об обвинении блогеров в вымогательстве у полицейского Горохова. Обвинения основаны на показаниях Живцова и случайного покупателя, якобы услышавшего предложение Дорогова «решить вопрос за 100 000 рублей».
По имеющимся у нас данным, Дорогов участвовал в этом рейде совместно с участниками проекта Роспортеб24 зарегистрированное СМИ. Эдуард Живцов является бизнесменом и депутатом Мособлдумы от Орехово-Зуевского района, членом комитета Мособлдумы по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатизации. Дорогов и Кателевский не признают вину ни по одному из предъявленных обвинений. По мнению некоторых их соратников, резкая активация в преследовании блогеров может быть связана с их расследованием и выходом в мае видеосюжета о криминале в похоронном бизнесе и связях рейдеров с правоохранительными органами.
Хроника дел, задержаний, арестов Активная фаза преследования блогеров начинается примерно в апреле 2020 года, когда следствие меняет позицию по делу СЕРКОНС, признав блогеров не потерпевшими, а нападавшими. Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде. Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки о которой так и не был уведомлен. На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова.
Впоследствии на одном из судов по продлению меры выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске так и не подавались, а блогеры жили в Подмосковье в частном доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости.
В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату. В тот же день подается рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.
При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа.
Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца.
В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр.
Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест.
Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года.
Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй.