17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. Собчак напомнила, что в Гааге (Нидерланды) находятся два суда — Международный суд ООН и Международный уголовный суд, который уже проводит расследование, оценивая военную спецоперацию на Украине с точки зрения международного права.
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
| Суд в Гааге выдал «ордер на арест» Президента России | В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине. |
| Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых» | Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев сравнил с туалетной бумагой сегодняшнее решение об аресте Владимира Путина, вынесенное судом в Гааге. |
| Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца | Заговор Элит | «Мы не признаем этот суд, мы не признаем юрисдикцию этого суда. |
| "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина | Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России. |
| Суд над Россией в Гааге | Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. |
Обвинение суда в Гааге Путина означает войну до победного конца
Если суд проходит в Гааге, это еще не значит, что речь идет о расправе над людоедами, так что «гаагский трибунал» – скорее, журналистский штамп. Россия рассчитывает, что Международный суд ООН отклонит иск Украины, который был подан в феврале прошлого года по Конвенции о геноциде. Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE. ГААГА, 18 сен — РИА Новости. Международный суд ООН в Гааге в понедельник начинает слушания по иску Украины от февраля 2022 года против России о нарушении конвенции о геноциде в связи со специальной военной операцией на Украине.
Популярное
- В Гааге копят претензии к России / В мире / Независимая газета
- Обсуждение (1)
- Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе
- Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
- Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала :: Спецоперация на Украине
СМИ: Нетаньяху встревожен вероятностью выдачи ордера от МУС
| Названы страны, которые готовы арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда | «Мы не признаем этот суд, мы не признаем юрисдикцию этого суда. |
| В США дали совет Путину, куда послать международный уголовный суд с ордером на его арест | Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. |
| Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте» | Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. |
Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов
Одно из них связано с подозрениями в «похищении украинских детей и перевозке их в Россию», второе — с «намеренными атаками» на гражданскую инфраструктуру. При этом Москва не раз отрицала удары по гражданской инфраструктуре и депортацию детей с Украины. Картина дня.
Инстанция не оправдала надежд мирового сообщества, которое ожидало, что она станет «подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия», утверждают в МИД.
Доверие к МУС подорвано, в частности, его отношением к грузино-осетинскому конфликту 2008 года: суд предъявил обвинения в адрес югоосетинских ополченцев и российских военнослужащих. Еще в январе этого года представитель МИД Мария Захарова предупреждала, что Москва может пересмотреть свое отношение к гаагскому суду после такого решения. Заявление прокурора МУС об оккупации Крыма и Севастополя, опубликованное накануне, в числе причины выхода из соглашения, однако, не называлась.
По чьим стопам пошла Москва? О выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда 26 октября объявила Гамбия. Министр информации страны Шериф Боджанг назвал инстанцию расистским судом, «созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев».
В подтверждение своих слов он напомнил, что девять из десяти дел, находящихся на рассмотрении суда, касаются Африки. Кроме того, подчеркнул представитель Гамбии, за время существования МУС не был осужден ни один западный военный преступник. Незадолго до этого о выходе из МУС заявила ЮАР, объяснив свое решение противоречием между национальным законодательством о неприкосновенности высокопоставленных лиц и требованием суда арестовать президента Судана Омара аль-Башира.
Он призвал государства повышать эффективность инстанции, а в случае претензий решать вопросы в рамках ассамблеи. МИД России назвал «демарш Африканского союза» понятным на фоне неэффективности работы Международного уголовного суда. Что потеряет Россия?
Россия де-юре не была под юрисдикцией Международного уголовного суда, так как не ратифицировала Римский статут, поэтому терять ей особо нечего.
Это самострел МУС, а не выстрел по Путину. МУС 5. Решение МУС прежде всего смешной абсурд и глупость. Это позор МУС.
Это и самоубийство МУС. Из этого клоунского шапито теперь будут выходить страны. Это и пример распада правовой системы Запада. И пример полной аморальности элит Запада. Поэтому это важное решение, оно показывает помрачение ума западных элит.
Назвать спасение детей из зоны боевых действий и размещение их в детских санаториях на море военным преступлением и похищением детей, — это надо же сказать такую глупость! Этот полный абсурд вызывает не гнев, а больше смех и презрение к МУС. МУС 6. Решение МУС видимо не будет иметь никаких практических политических последствий.
Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент. Россия ведет войну против моей страны во имя этой ужасной лжи». При этом суд ООН в начале вторжения довольно быстро — всего за 10 дней — удовлетворил просьбу Украины о временных мерах и постановил, что российские военные и военизированные группировки имея в виду так называемые «ДНР» и «ЛНР» должны немедленно прекратить боевые действия. Решение поддержали 13 судей против двух; голосовавшие против — судьи, представляющие Россию и Китай. При этом вряд ли решения о юрисдикции стоит ожидать не ранее, чем через несколько месяцев. Необычное дело Дело о геноциде появилось в первые же дни российского вторжения в Украину — иск поступил в канцелярию суда ООН 26 февраля 2022 года. Как рассказывал представляющий интересы Украины профессор Йельского университета Гарольд Кох, его команда начала работать над иском еще в январе 2022-го, когда международное сообщество наблюдало за скоплением российской военной техники у украинских границ, а публикации о готовящемся нападении заполнили страницы международной прессы. К началу полномасштабного вторжения он уже представлял Киев в Международном суде ООН — в деле Украины против России о финансировании терроризма и дискриминации крымских татар. Они спросили, есть ли у нас какая-то правовая теория, на которую мы сможем полагаться. Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой.
Песков: Россия не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге
| Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых» | Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». |
| Гаага, гудбай Почему Россия вышла из Международного уголовного суда и чем это обернется | Пикабу | Однако, поскольку Россия не выдает своих граждан, маловероятно, что Путин или Львова-Белова будут переданы под юрисдикцию Суда в ближайшем будущем. |
В Гааге копят претензии к России
У ордера Международного уголовного суда в Гааге (МУС) на арест президента России Владимира Путина пока не будет прямых юридических последствий, но уже наступают дипломатические. Уголовный суд в Гааге это не США, а ЕС. В пятницу Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Прокурором Международного уголовного суда, выписавшем вчера "ордер на арест" президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка в России Марии Львовой-Беловой, является британский юрист Карим Хан. Палата Международного уголовного суда выдала ордера на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, говорится на его сайте. Представители Пентагона блокируют передачу в Международный уголовный суд в Гааге данных о якобы имевших место нарушениях закона со стороны российских военнослужащих на Украине.
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. Сам Владимир Путин пока никак не отреагировал на заявление суда, его пресс-секретарь Дмитрий Песков ранее говорил, что РФ не признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге. О том, что России будет устроено судилище в Гааге, «Катюша» писала еще в 2016 году. В Кремле прокомментировали намерение Международного уголовного суда в Гааге возбудить два дела против России в связи с конфликтом на Украине.
Актуальные новости и события из суда в Гааге
Суд пишет о незаконной депортации и перемещении детей «с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации». Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова уже прокомментировала решение суда, заявив, что для России оно не имеет никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. С данным органом Россия не сотрудничает, а возможные «рецепты» на арест, исходящие из Международного суда, будут для нас юридически ничтожными, — пишет она в своем телеграм-канале.
Конференция «Восстановление справедливости для Украины» организована под эгидой правительства Нидерландов и Еврокомиссии и собрала чиновников из разных стран.
Именно эта организация спустя два месяца после выхода России из нее на встрече 17 мая 2023 года в Рейкьявике приняла решение о создании RD4U. Даты начала работы реестра несколько раз откладывались, что объяснялось техническими моментами. В первую очередь — отсутствием ясности с тем, каким должен быть механизм выплаты компенсаций.
Участники встречи в Рейкьявике сходились только в том, что ущерб должна возместить Россия после окончания боевых действий. Нельзя сказать, что этот вопрос решен и сейчас. Конечно, Евросоюз располагает арестованными активами РФ на сумму примерно 260 млрд евро.
Однако от их конфискации ЕС уже отказался, сочтя ее юридически слишком сложным и опасным процессом. Что касается доходов от арестованных российских активов, то есть предложение Еврокомиссии направить их на закупку вооружений и боеприпасов для украинской армии. Дебаты на этот счет в ЕС отнюдь не завершены.
Она назвала вердикт большим провалом Киева, который, в свою очередь, в последние годы проводит «международную политику в стиле "дипломатического гопничества"». Эксперт пояснила: любые инициативы украинские политики пытались продвигать «агрессией, нахрапом, спекуляциями», и процесс против России не стал исключением. Он отметил: если бы суд удовлетворил требования Украины, то показал бы свою предвзятость и ангажированность и сломал бы систему мирового судоустройства. Теперь же, как считает Рогов, украинцы могут попытаться отомстить судьям — не исключено, что режим Зеленского начнёт работу по их дискредитации. Ранее Киев потерпел ещё одно поражение на дипломатическом фронте: главным достижением встречи в Давосе, которая была посвящена украинской «формуле мира», назвали общую фотографию участников.
Впрочем, другие комментаторы предупреждают о том, что вердикт будет иметь большие последствия, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. На деле он означает не столько прямую угрозу для самого хозяина Кремля, сколько политические и моральные ограничения для лидеров стран Запада, подписавших Римский статут Международного уголовного суда, вести с ним переговоры, ведь они так подпадают под жесткую критику в своих странах. То есть данный ордер усложняет переход от боевых действий к переговорам по Украине, а значит, война на истощение будет продолжена», — прогнозирует одесский политик Вячеслав Азаров.
Что мол, остановимся там, где есть, и дальше начнется санкционная война, удушение и превращение России в большой Иран. Судя по озвученному решению, фантазии о заморозке — это только фантазии. Никто никаких переговоров с нами вести не будет, по крайней мере, до тех пор, пока не закончатся украинцы которых совсем Западу не жалко , а, возможно и поляки которых, в общем, тоже.
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
Дебаты на этот счет в ЕС отнюдь не завершены. Причем, по данным издания Politico, часть доходов, на сумму около 5 млрд евро, будет удержана для покрытия затрат на возможные юридические разбирательства с Москвой. О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Необходимо, правда, отметить, что Politico ссылается на компанию Euroclear. В распоряжении этого депозитария непосредственно находятся российские активы. Еврокомиссия ни о каком удержании 5 млрд евро не говорит. Словом, перспектива выплаты компенсаций украинцам представляется пока туманной. А вот для сбора информации, как считают европейские чиновники, сейчас самое время. В сообщении пресс-службы RD4U указывается, что со 2 апреля начинается прием заявлений от лиц, чье недвижимое имущество было уничтожено или повреждено.
Для этого заявители должны предоставить целый набор документов.
Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире.
В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой.
Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной. По словам Антона Кориневича, такая возможность существует — но она не будет воплощена в рамках этого иска. При этом это не единственное дело на площадках международной системы правосудия, которое Украина ведет против России. В июне этого года рассмотрение иска Киева против Москвы о финансировании терроризма на Донбассе и дискриминации крымскотатарского населения в аннексированном Крыму дошло до слушаний по существу в Международном суде ООН. Еще четыре тяжбы продолжаются в Европейском суде по правам человека: о нарушении Россией прав человека в аннексированном Крыму; иск Нидерландов и Украины против России о нарушении прав человека на оккупированных территориях Донбасса; дело о захвате украинских моряков в 2018 году; и дело о причастности Москвы к целенаправленным убийствам политических оппонентов.
Украина также не оставляет попытки созвать международный специальный трибунал, чтобы привлечь к ответственности за развязывание агрессивной войны руководство РФ — президента Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина и министра иностранных дел Сергея Лаврова.
Все у нас прекрасно понимают, что шансы на то, что президент России Путин предстанет перед Международным уголовным судом, равны нулю. Эксперт по уголовному праву Герт-Ян Кнупс считает ордер на арест чисто символическим решением и нацелен он на то, чтобы еще больше изолировать российского президента дипломатически и юридически, - об этом он заявил в Nieuws en Co на NPO Radio 1. Джонатан Лидер Мейнард, преподаватель международной политики в Королевском колледже Лондона, сказал, что Путин вряд ли будет чрезмерно затронут ордерами на арест, поскольку МУС «полагается на сотрудничество правительства, но российское правительство не будет участвовать в этом». Кабинет министров Нидерландов подчеркнул свою поддержку МУС. Реакция же простых голландцев, таких, как мы, не так однозначна. Многие сомневаются в компетенции суда и чистоте его намерений. Ордер на арест может быть выдан без публикации, то есть тайно, но в данном случае, судьи приняли решении об оглашении.
Возможно, говорят голландцы, суд просто спекулирует на острой проблематике, чтобы оправдать свое существование. Кроме того, судьи никогда не поступали так, например, с Бушем или Блэром, которые совершили серьезные военные преступления, к примеру, Буш объявил, что в Ираке существует оружие массового поражения, а это было не так, что еще раз показывает, в одном Путин прав: в лицемерии и ненадежности Запада и институтов, которыми Запада управляет. Мне запомнилась цитата из записок в социальных сетях от одного голландца, мнение которого можно назвать непопулярным: «Западный уголовный суд, который никогда не наказывает массовые убийства в собственной империи, преследует незападного лидера, который, как и Запад, также управляет империей. Тем более желание судить соперника на мировой арене - довольно странное призвание, потому что судья обычно расследует обстоятельства конфликта между соперниками и улаживает конфликт, не являясь при этом самим соперником, заинтересованным в исходе конфликта. В данном случае речь идет об одной соперничающей стороне, считающей себя морально выше своего противника и исходящей из этого заблуждения, полностью игнорирующего собственные пороки».
Или, может быть, вы не хотите разговаривать?
Или вы ждете поражения России? Пресс-секретарь президента ЮАР Винсент Магвенья заявил, что республика «принимает во внимание ордер Международного уголовного суда МУС в Гааге на арест Путина и «осознает свои юридические обязательства». Южная Африка сохраняет приверженность и очень сильное желание, чтобы конфликт на Украине был урегулирован мирным путем переговоров», — сказал Магвенья. За что в РФ возбудили уголовное дело на гаагских судей 20 марта Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении прокурора и судей Международного уголовного суда по статьям о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и приготовлении к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой. В действиях судей ведомство усмотрело признаки преступлений, предусмотренных ч. Это заведомо незаконное заключение под стражу, а также приготовление к нападению на представителя иностранного государства, пользующегося международной защитой, с целью осложнения международных отношений.
Шаг первый — посадить своих судей
- Постоянное представительство Российской Федерации при Европейском союзе
- Гаага, гудбай Почему Россия вышла из Международного уголовного суда и чем это обернется | Пикабу
- К чему приведет решение суда в Гааге выдать ордер на арест Владимира Путина. Мнения
- sekutor • СМИ: Нетаньяху встревожен возможным ордером МУС и пытается ему помешать
Популярное
- Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. Реакция экспертов
- Трибунал для команды Путина. Как вершится правосудие в Гааге, и кому не удалось его избежать
- Судьба Международного уголовного суда решена — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
- Судьба Международного уголовного суда решена — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
С другой стороны, Украина также не согласна с этим, поскольку собирает свою доказательную базу в соответствии с собственным законодательством. Согласно сообщению, Генеральная прокуратура Украины объявила, что 627 российских государственных чиновников и офицеров, поддержавших военные действия на законодательном уровне, были названы подозреваемыми. В Киеве действовали специализированные суды, аналогичные судам в бывшей Югославии и Руанде. Однако, как указывает данное издание, для этого необходимо одобрение Совета Безопасности ООН, в котором Россия имеет право вето.
ЕС поддерживает это предложение, но США пока занимают нейтральную позицию, отмечается в публикации. Напомним, по просьбе Украины и при участии международных юристов, имеющих опыт ведения подобных процессов, в Гааге было инициировано создание специального трибунала, который якобы будет судить Путина и всех российских политических и государственных деятелей, причастных к СВО. Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу. В то же время Киев возлагает большие надежды на Международный суд в Гааге.
По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений». При этом президент Сербии Александр Вучич усомнился в мудрости решения судей МУС, так как оно «демонстрирует нежелание говорить о мире и будет иметь «плохие политические последствия». А с кем вы сейчас будете разговаривать? Или, может быть, вы не хотите разговаривать? Или вы ждете поражения России? Пресс-секретарь президента ЮАР Винсент Магвенья заявил, что республика «принимает во внимание ордер Международного уголовного суда МУС в Гааге на арест Путина и «осознает свои юридические обязательства». Южная Африка сохраняет приверженность и очень сильное желание, чтобы конфликт на Украине был урегулирован мирным путем переговоров», — сказал Магвенья.
Россия и США хоть и подписали документ, но решили его не ратифицировать, а Вашингтон позднее и вовсе отозвал свою подпись, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» Владимир Гладышев, рассуждая о возможных юридических последствиях этого решения Международного уголовного суда: Владимир Гладышев управляющий партнер адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» «Можно привлечь к ответственности по Римскому статуту только людей, которые являются гражданами государств — участников статута. То есть если, например, госпожа Белова не является гражданкой государства, которое ратифицировало Римский статут, то ее и нельзя привлечь. Я приведу один пример. В 2006 году в Таиланде был переворот, когда свергли премьер-министра Чинавата Таксина. Пришло к власти новое правительство, более проамериканское, и, как результат, сторонники Таксина подняли известное восстание, которое называлось «восстанием красных рубашек». Таиландское правительство применило силу против мирных демонстрантов, и тогда адвокаты Таксина подали заявление в Международный уголовный суд. Я знаю эту историю изнутри. Очень долго думали, на каком основании можно привлечь тогдашнего премьер-министра Таиланда к ответственности в Международном уголовном суде, поскольку Таиланд не является участником как и Россия, США и Украина ими не являются. Потом выяснилось, что премьер-министр Таиланда в свое время учился в Англии и с того времени у него сохранился второй паспорт, британское гражданство. И только на этом основании смогли подать заявление в Международный уголовный суд. Если бы этого не было, то и не смогли бы подать. В данном случае речь идет о чисто политической акции, которая никакого отношения к той правовой схеме, которая заложена в статуте Международного уголовного суда, не имеет. Кто бы как там ни поддерживал, это все не имеет значения. США всегда резко против были статута Международного уголовного суда. Англичане всегда были за, и целый ряд европейских стран — Дания, Швеция, Норвегия — тоже за: это понятно, прогрессивное развитие международного права и так далее. Страны, у которых есть более-менее серьезные армии, в статуте Международного уголовного суда не участвуют». Президент США ордер МУС назвал оправданным, и, как передает Associated Press со ссылкой на источники, в Белом доме надеются, что решение суда повлияет на позиции стран, которые относятся к конфликту на Украине нейтрально.