О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. 5. Логически: вселенной более 13 млрд лет, а первые галактики появились уже в середине первого миллиарда, так что если первая же Цивилизация принявшая концепцию Тёмного леса уже тогда устроила остальным тональный пиздец геноцид. это гипотеза о том, что по всей Вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они оба молчаливы и параноидальны. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.
Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми
Многие другие также сделали или делают это. Поколение современных монахов. Однако, хотя моё личное благополучие увеличилось, я также вижу в этом изменении риск. Можно утверждать, что эти решения убрали меня с арены. Я отделился от мейнстримного общения. Я перестал смотреть телевизор. Я перестал заглядывать в Twitter и Facebook. Я заставил свой голос замолчать на тех платформах, где происходит общение, из-за тех рисков и побочных эффектов, которые они создали взамен. Это отделение не сводится только к политике. Оно также затрагивает мою личную жизнь. Важные вехи моей жизни и жизни моей семьи не вышли за пределы тёмных лесов интернета, хотя много других друзей и родственников были бы рады услышать о них.
Те из нас, кто развивают тёмные леса, рискуют недооценить, насколько мощными будут оставаться мейнстримные каналы. Не делиться было моим выбором, конечно же, и я в нём не сомневаюсь. Мой уход из мейнстрима был их потерей, а не моей. Но, может, этот выбор также лишил меня какой-то большей награды? Не все, кто присоединился к лиге боулинга любят эту игру. Многим просто нравится быть с другими людьми, а боулинг — это лишь ещё один повод для встреч. Быть вместе — вот что важно. А место на самом деле не имеет большого значения. Это боулинг-теория интернета: люди находятся онлайн, просто чтобы встречаться друг с другом, а в долгосрочной перспективе те места, где происходят эти встречи, являются менее важными по сравнению с самими взаимодействиями. Когда я ушёл офлайн по причинам личного благополучия и продуктивности, я также перестал ходить в боулинг-клуб.
Однако недавно я начал сомневаться в этом решении.
Прекрасный способ создать иллюзию нашего одиночества. Это даже не "Великий фильтр" , который можно миновать, а, скорее, "Великий аттрактор" — ловушка, в которую рано или поздно попадает каждая цивилизация, и из которой нет выхода.
Почему материю обязательно собирать в одном месте? Потому что расходы на охрану объекта пропорциональны его периметру на плоскости или площади в пространстве. Это делает наиболее эффективным хранилищем предельно компактную сферу.
Охрану от кого? Легко догадаться, посмотрев на современную экономику. Звучит такая гипотеза нефальсифицируемо, но это не совсем так.
Например, она предсказывает существование черных дыр, которые не могли бы сформироваться естественным путем. И астрономы как раз нашли что-то похожее. Но достаточно ли черной дыры для уничтожения цивилизации?
Скорее всего, нет. Какие-нибудь ее представители обязательно выживут на задворках империи, и смогут отстроить все заново. Но собирать ресурсы им придется заново.
Это процесс будет повторяться, пока во вселенной остаются неиспользованные ресурсы, делая непрерывный экспоненциальный рост невозможным. В процессе сбора всей доступной материи мы, вероятно, будем разрушать другие населенные миры, обитатели которых не успели развиться до нашего уровня — подобно тому, как строители ровняют с землей муравейники на месте строительства коттеджа. Степень разрушения сложно оценить заранее, но оно вполне может накрыть все галактическое сверхскопление.
Уничтожить Вселенную, конечно, теоретически невозможно, но это уже мелочи. Первый контраргумент, который приходит в голову — "Но ведь межзвездная цивилизация не будет настолько тупой, чтобы сколлапсировать саму себя! Но что, если будем?
Ну, даже если мы будем, другие не будут. И мы не можем сидеть в сторонке, пока какие-то там инопланетяне пожирают наше сверхскопление. Лучшее, что мы можем сделать — силой остановить их в развитии, запереть их в родной звездной системе, пока не слишком поздно.
По крайней мере, это кажется единственной альтернативой полному уничтожению всей инопланетной жизни.
Согласно этой теории, наша галактика может быть населена цивилизациями, которые используют технологии, недоступные для нас, и которые могут находиться в темных областях космоса, невидимых для наших приборов. Некоторые исследователи предполагают, что такие цивилизации могут использовать гравитационные волны или другие формы энергии, которые недоступны для нас. В 2017 году космический зонд Вояджер-1 и Вояджер-2 были отправлены в межзвездное пространство и прошли через темный лес, который находится между нашей галактикой и галактикой Андромеды.
Китайские исследователи, как сообщается, идентифицировали возможные технологические следы инопланетной цивилизации в сигнале из космоса, полученном китайским радиотелескопом «Небесный глаз». Полученные сигналы, вероятно, содержат признаки инопланетных цивилизаций. Чот сомнительно. Там хотя и беллетристика, но автор, на мой взгляд, весьма убедительно обосновал, что единственным признаком инопланетной цивилизации может быть только сигнал, содержащий инфу о молекулярной структуре вещества.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
| «Теория темного леса» - гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян | Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. |
| Гипотеза тёмного леса — Рувики | Tinkoff — 5536 9138 2137 1313 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. |
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
Он сводится к следующей сути: если во Вселенной бесконечное множество звезд и потенциально жизнеспособных планет, почему человечество не обнаружило признаков инопланетян и не получало сообщений от них. Согласно гипотезе «темного леса», иные цивилизации сознательно скрываются друг от друга для предотвращения конфликтов или истощения ресурсов, пишет Gismeteo. Другими словами, их действия напоминают поведение охотников, которые скрываются и маскируются, соблюдая тишину в лесу.
Но если Марс получит хотя бы минимум информации, он может начать искать землян. Если Земля смогла обнаружить их, то и они смогут сделать обратное. Это всего лишь вопрос времени, необходимого для развития технологии до нужного уровня. Предположим что земляне рисковые ребята и всё таки решат установить контакт с Марсом.
Если марсиане враждебны - что ж, не повезло, если дружественны, то они продолжат диалог и со временем объединятся в одну цивилизацию, тоже дружественную. Если земляне дружественная цивилизация, может ли Марс понять друг это или враг? Конечно же нет, иначе будет нарушена первая аксиома. Марсу нужно как то определить, намерения землян. Если Земля - враг, то им следует напасть и уничтожить. Если друг, то продолжить общение.
Теперь вводим новый термин - цепочка подозрений. Если Марс считает, что Земля - друг, не следует полагать, что он в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Марс не может знать кем считает их Земля - другом или врагом. Далее, если даже марсиане знают, что земляне записали их в друзья, и если земляне знают, что марсиане считают их друзьями, они не смогут узнать, что земляне думают о том, что марсиане думают о том, что земляне думают о них. Запутано верно?
Мы дошли лишь до третьего уровня, но эта цепочка рассуждений бесконечна. Это и называется цепочкой подозрений. На земле мы с ней не сталкиваемся. Мы все люди, наши культуры схожи, мы живём на одной планете, настолько близко друг к другу, что цепочка подозрений растёт до первого или второго уровня, а потом обрывается из-за обмена информацией. Но в космосе возможны очень длинные цепочки подозрений и межпланетная война разразится прежде, чем стороны убедят друг друга в самых благих намерениях. Космические цивилизации могут разниться биологически на уровне царства, а различия в культуре даже представить невозможно.
Прибавим к этому громадные расстояния которые их разделяют и получим несокрушимые цепочки подозрений. Исходя из этого, не имеет смысла дружественны ли цивилизации или враждебны, результат будет всегда один. Это главный вывод из цепочки подозрений. Он не связан с самой цивилизацией, её моралью, культурой или общественным устройством. Достаточно считать цивилизации точками на конце цепочки. Не важно дружественны или враждебны цивилизации сами по себе - как только они запутаются паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми.
Самыми популярными из них являются такие моменты: Каким образом вся цивилизация в галактике пришла к единому решению — молчать? Жители других планет никогда не выходили на контакт. Такое поведение позволило астрофизикам полагать, что они затворники. Исключение составляют люди, регулярно пытающиеся выйти на связь с пришельцами. Исследователи пришли к выводу, что среди инопланетян нет любознательных особей. Почему человечество до сих пор существует?
Эксперты в области уфологии нашли связь этого вопроса с предыдущим. Активность подачи сигнала в космос указывает на возможность обнаружения землян инопланетными существами. Кстати, я веду свой Telegram-канал про науку, технологии и факты. Буду очень рад пообщаться с вами.
Теория Дарвина в масштабах Вселенной Миллиган считает, что гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто нереализуема в нашей Вселенной. Хотя она основана на дарвиновской концепции борьбы за выживание, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией. В земных лесах, на которые ссылается гипотеза, действительно происходят конфликты между особями. Однако многие виды в процессе коэволюции развиваются бок о бок, получая взаимную выгоду.
«Тёмный лес»: Найдена причина, по которой инопланетяне не хотят с нами общаться — очень обидно
Также всё ещё не исключается версия о непреодолимой дальности нахождения от Земли ближайшей разумной цивилизации. Ранее мы рассказали, что ночные кошмары - нормальное явление. Только в этом случае они — признак проблемы.
В масштабе Вселенной, это не развитие — это взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль — по собственной инициативе или под давлением внешних факторов — бомба взорвется.
Земле потребовалось триста лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно, найдутся цивилизации, которые соображают быстрее нас. Я слабее тебя, но как только получу сообщение, между нами протянется цепочка подозрений. Если в какой-то момент у меня произойдет технологический взрыв, я стану сильнее тебя. По меркам Вселенной, несколько сотен лет всего лишь мгновение. Может даже статься, что бомбу моего технологического взрыва подожжет полученное от тебя сообщение.
Следовательно, даже если я новорожденная или развивающаяся цивилизация, я для тебя опасен. Ши Цян несколько секунд рассматривал тлеющую сигарету Ло Цзи, а потом взглянул на свою: — Значит, мне лучше заткнуться и помалкивать. Оба затянулись. Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее.
В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание. Пару раз он затягивался сигаретой, и тогда его лицо проступало из темноты. Затем он ответил: — Нет, старина. Наши рассуждения закончены, и мы пришли к ответу.
Черта с два мы к чему-то пришли! Где обещанная картина космической цивилизации? Остается лишь один выход.
А ловля рыбы, работа конечно, не простая, но уж ооочень увлекательная!!! Поздравляю с таким хорошими... А можно ли ввести себя самому в транс и поработать над собой??? Верю, что когда-то точно также буду ловить, но пока что все очень сурово - открытая местность, ветер и холод. Но, тем не менее, мне очень нравится.
Первый и второй варианты, в действительности, слабо отличаются друг от друга; а третий кажется слишком невероятным с учетом огромного возраста Вселенной. Именно это делает парадокс Ферми пугающим. Допустим, сейчас мы — единственная цивилизация в своем окружении, и никто больше нам не указ. Мы можем сами определять свое будущее. А можем ли? Может ли цивилизация в действительности делать осознанный выбор, особенно правильный? Если да, то почему мы до сих пор не разобрались с войнами, голодом, болезнями и изменением климата? Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии. Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись. С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам. Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества?
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Тайны Вселенной: теории, гипотезы и предположения. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин) #science #space
| Telegram: Contact @novosti_taigi | По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. |
| Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь? | Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной. |
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. По второй книге трилогии "Темный лес" в прошлом году вышла достаточно вольная анимационная адоптация. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. Согласно гипотезе, разумные цивилизации предпочитают оставаться скрытыми от друг друга, чтобы избежать конфликтов или истощения ресурсов, аналогично охотникам, которые маскируются и соблюдают тишину в лесу.
РБК Тренды: Гипотеза темного леса
Экстренные Новости. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Гипотеза Темного Леса. В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Интересно, что одна из разновидностей гипотезы «темного леса» предполагает, что наиболее дальновидные цивилизации сами ищут излучения от менее дальновидных, чтобы подвергнуть их превентивному геноциду и тем самым снизить шансы на свою гибель. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
| Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной - X News | Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". |
| Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. |
| Почему инопланетяне не выходят на связь: появилась новая гипотеза | Гипотеза Темного Леса. |
| Теория темного леса: почему мы до сих пор не вышли на связь с инопланетянами | theGirl | Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. |
РБК Тренды: Гипотеза темного леса 👽🌌 (Владимир Сурдин)
Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях. Экстренные Новости.