30:41 Будущее России рождается в борьбе 34:44 Много ли во власти дураков? Концепция внешней политики России, новая редакция которой была опубликована 31 марта 2023 г., традиционно выступает в качестве документа, определяющего базовые стратегические ориентиры отечественной дипломатии. — Есть серьезный риск войны с Россией в период от 3 до 10 лет.
а есть ли будущее у путинской россии..
То есть РФ очень вряд ли будут стараться развалить или вообще уничтожить (как государство) – скорее будут потихоньку обессиливать. Причиной исторических потрясений России стала попытка дважды в XX в. методами коммунизации и. Россия сегодня — Трамп указал на попытки демократов обвинить его в связях с Россией. Бывший кремлевский астролог — о том, что ждет страну в 2024 году. Поэтому говорить о будущем России без решения проблемы войны и мира бессмысленно. Причиной исторических потрясений России стала попытка дважды в XX в. методами коммунизации и.
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
В России такой механизм никем не предусматривается даже гипотетически, подчеркнул он. Все гораздо проще: современная мейнстримная экономическая наука говорит о том, что долгосрочный структурный, потенциальный темп роста экономики зависит только от совокупного предложения — от того, сколько физически экономика может производить товаров и услуг, полагает он. Поэтому для повышения потенциала экономики нужно работать с предложением. Так что приписывать сюда СДТ я бы не стал», — резюмировал эксперт. В чем нестыковки Переориентация экономики на внутренний спрос — ожидаемая и необходимая мера, учитывая фазу распада глобальной экономической системы, считает управляющий директор Enfilade Capital Александр Кубышкин. Но вся система завязана на глобальный банковский сектор и долларовую ликвидность. Процесс дезинтеграции может вызвать огромное количество побочных непредсказуемых эффектов из-за большого количества переменных, влияющих на такие процессы, прогнозирует он. Но так как нынешнюю динамику не остановить, направление ресурсов на внутреннее развитие является единственным правильным шагом, уверен он.
Разговоры о переходе к экономике, ориентированной на внутренний спрос, выглядят странно на фоне низких относительно мировых стандартов уровней МРОТа и пенсий, считает Григорьев. Говорит сама за себя и текущая ситуация с нехваткой кадров: для предприятий это не является веским аргументом для существенного поднятия зарплат, обратил он внимание. Модель роста России была связана с экспансией именно на внешних рынках и каким образом страна перейдет к новой модели, основанной на спросе внутреннем, пока остается непонятным, рассуждает экономист. Более того, в России понятие дефицитных кадров часто является эвфемизмом, замечает Григорьев. Кадры скорее есть, но их нельзя дешево купить, а вариант масштабного повышения зарплат даже не рассматривается, поскольку воспринимается как нечто на уровне фантазии из разряда «запуска печатного станка», иронизирует он. Эксперты ЦБ в «росте зарплат, опережающем рост производительности труда» также видят инфляционную угрозу, с которой готовы бороться ужесточением ДКП, напомнил он. Самый сложный вопрос — курс рубля, считает Тунев.
Пока мы не научимся его стабилизировать и не сократим вечный отток капитала в невиданных для других стран размерах, трудно что-то сделать и с инфляцией, и с внутренним предложением, говорит экономист. Как стабилизировать и какой курс нужен — проблема, которая не имеет ни решения, ни понимания в экономическом блоке, уверен он. Еще сильны ложные ожидания, что слабый курс создает больше доходов, продолжил он. Но дешевый рубль создает доходы только у традиционных экспортеров и — временно — у бюджета, а это инфляционный путь развития, противоречащий структурной трансформации, резюмировал Тунев.
Благоверные правители Руси, носители идеала «этического монархизма» как помазанники Божии обладали для этого духовными дарами. Власть же неперсонифицированная, республиканская не может воспринимать дары Божии, не способна даже по своей потенции стать благоверной христианской властью. Она всегда останется в той или иной степени национально ущербна, несамобытна, будет искать своего, а не того, что хочет от неё Творец. Любое духовное начало принципиально единолично, персонифицировано в конкретном лице — своём носителе. Республиканские же варианты власти народа или власти неких «лучших» людей никогда не смогут воспринять что-либо по-настоящему христиански значимое. Власть республиканская всегда останется более или менее чужда духовному деланию, срединным царским путям.
Благоверных республиканских правителей в природе просто не бывает. И в своих деяниях они всегда будут либо копировать чужие для нации смыслы, либо навязывать произвольную мировоззренческую отсебятину. Собственно, в этом же находится и глубочайшая несообразность идеи «христианского социализма». Так как масса просто не способна воспринять духовное начало в должной или в сравнимой мере со свободной человеческой личностью. Даже если допустить теоретическую возможность построения «христианского социализма», такое общество и власть в нём всё равно останутся в силу социалистического недоверия к личности далеки от христианского властного благочестия. Благоверная святость и материалистический социализм не соединимы, особенно во власти. Надо бороться за сознание наших сограждан Правые консерваторы не верят в благотворность революционных переворотов. Лево-либеральные политические инструменты: кровь, страх, террор, массовые гонения и искоренение инакомыслящих нисколько не способны облагораживать ни само общество, ни отдельных её представителей. Любые общественные улучшения приходят в результате долгой эволюции. Изменения общественных нравов и переосмысление людьми своих целеполаганий не имеют никакого отношения к практикам либеральных и коммунистических режимов.
А потому борьба за оздоровление сознания нации, за выработку ею общехристианской мировоззренческой линии поведения становится этической и одновременно политической задачей для любого правого консерватора.
Все специалисты сошлись во мнении в том, что России под силу взять на себя статус сверхдержавы. Ее растущее влияние доказывает и внимание, с которым за ней следят зарубежные страны. Одни — чтобы припугнуть ей других, другие — с одобрением и восхищением, видя в ней вдохновителя на противостояние несправедливости. Так, весь мир внимательно следил за инициативами Президента Владимира Путина, озвученными на заседании клуба «Валдай», когда Россия первой выступила с предложениями по урегулированию палестино-израильского конфликта. Вот продвижение наших интересов и является завоеванием мировой информационной повестки. Ведь нет ни одного вопроса в мире, который так или иначе не затрагивал бы российские интересы и не заставлял бы занимать по этим вопросам публичную и активную позицию, а это касается практически любого вопроса современной мировой информационной повестки», — уверен председатель Комитета Госдумы по контролю Олег Морозов. Он отметил, что Россия выдвинула свою главную идею и теперь активно занимается ее реализацией. В отличие от других стран мира, многие из которых лишь размышляют о своем месте, Россия в состоянии руководствоваться в политике своими национальными государственными интересами.
Она уже доказала это ответственной и сильной позицией по Сирии, по Крыму и новым территориям. Таким образом, заметил депутат Госсовета Татарстана, первый проректор КИУ Игорь Бикеев, Россия вошла в число тех стран, позиция которых имеет большое значение на других, причем на всех континентах.
Когда действительно казалось, что крупные политические противоречия между державами позади, холодная война закончилась, Китай и США формировали состояние глубокой экономической взаимозависимости, а отношения России и Запада были достаточно конструктивными и дружественными. Но со временем ситуация стала меняться, международные отношения — возвращаться в своё привычное русло конкуренции и борьбы интересов, в том числе национальных. И сейчас глобализация в том виде, в котором она была привлекательна 20 лет назад, для ряда игроков попросту неприемлема. Таких игроков как минимум четыре. Первый — это Россия. Жёсткий конфликт с Западом, санкционное давление, экспортный контроль и многие другие детали текущей реальности доказывают нам, что в любой момент разделение труда и наша взаимозависимость с Западом могут быть обращены против нас и политика вновь начнёт пожирать экономическую логику.
Поэтому нужны свои заделы и диверсификация торговых связей. Второй игрок — это Китай. Отношения Китая и США продолжают характеризоваться высоким уровнем экономической взаимозависимости, но политическая конкуренция растёт, поэтому китайцы активно развивают собственные технологии, собственную промышленность, особенно с учётом того, что число санкций в отношении китайского технологического сектора со стороны Вашингтона только увеличивается. Читайте также: Севморпуть остывает под влиянием геополитики и экономики Третья сторона — это сами США, которые вдруг поняли, что политизация экономических связей может ударить и по ним. Это наглядно показали их бывшие партнёры: если вы политизируете свои возможности в экономике, то будьте добры получить идентичный ответ. В частности, Китай уже пригрозил Штатам, что может использовать ограничения на поставки за рубеж редкоземельных металлов, без которых целый ряд промышленных отраслей, в том числе высокотехнологичных, серьёзно пострадают. Поэтому сейчас американцы уделяют большое внимание воссозданию собственной электронной промышленности. Не только в плане разработки ноу-хау, но и в виде полного цикла производства полупроводников и электроники.
Четвёртая сторона — это Европейский союз. Там голоса о том, что интеграционному объединению нужна своя промышленность и цепочки поставок, ориентированные исключительно внутрь, раздаются не так громко. Однако сомнения в глобализационном подходе к своей стратегии развития звучат и в Евросоюзе: программа-минимум — замкнуть взаимозависимость внутри западного контура, программа-максимум — перевести её внутрь ЕС. При этом хочу подчеркнуть, что каркас глобализации всё—таки продолжает стоять: это и финансовые транзакции в долларах как мировой валюте, и многочисленные цепочки поставок, и нежелание отказываться от интернациональных связей таких стран, как Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, и многих других развивающихся государств. Поэтому на практике мы сталкиваемся с центробежными тенденциями — одни по меньшей мере заставляют глобализацию перестраиваться, а другие остаются консервативными по своей сути, обеспечивая стабильность международных связей. Всё это лишний раз доказывает, что есть теория, а есть практика. Теоретически логичным выглядит прогноз, что мир постепенно будет разделяться на несколько полюсов как минимум два — вокруг США и вокруг Китая. У каждого будут свои технологические платформы, цепочки поставок, внутренний финансовый контур и так далее.
На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше. Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек. В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части. Но на практике столкнёмся с большим сопротивлением материалов, особенно со стороны бизнеса, который привык жить в более благоприятных условиях и будет пытаться влиять на них как может. За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран.
Урбанизация и экономическая перезагрузка территорий
- За закрытыми дверями
- О сайте Станислав Ковыкин
- будущее России
- Все материалы
- Лента новостей
- Все материалы
Лента новостей
- ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ДЛЯ БУДУЩЕГО НАДО СДЕЛАТЬ?! | VK
- Предисловие
- «Русский мир»-2030: каким он будет — Россия в глобальной политике
- Есть ли будущее у России?
- Есть ли у России будущее?
а есть ли будущее у путинской россии..
Дело может зайти и дальше, в пределе — до военных столкновений. Не хочу никого пугать, всё-таки этот сценарий не самый вероятный, с учётом всех рисков ядерной эскалации ситуация не развивается стремительно. Однако такая вероятность существует, и мы видим по крайней мере милитаризацию Балтийского региона и расширение НАТО за счёт Финляндии и в перспективе Швеции. Поэтому сюжет с закрытием границ — лишь часть более общей негативной тенденции. За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи. Сейчас до Хельсинки лететь с пересадкой в Стамбуле часов двадцать.
В то же время до Нью-Дели — 5,5 часа из Москвы. Выходит, что Индия географически дальше, но политически ближе настоящих соседей. Электронную визу в Индию вы можете получить в аэропорту за полчаса, и в этой стране никто вас не будет учить, как надо выстраивать вашу политику и экономику, требовать сделать некое "домашнее задание", чтобы на вас обратили внимание и стали с вами разговаривать. Куда в таких условиях пойдут энергия и интерес? На самом деле вопрос не такой очевидный, потому что инерция последних 30 лет всё же не пустой звук, а Петербург остаётся важной частью Балтийского региона.
Но объективно поворот на Восток идёт намного быстрее, даже в столь отдалённых от него регионах, как Северо-Запад России. Это непросто, потому что нужно изучать языки новых партнёров, их культуру, законы, специфику бизнес—связей. Но другого пути для российского бизнеса, заинтересованного в зарубежном треке работы, я пока не вижу. Ломать — не строить. Восстановить прежние отношения с Европой хотя бы в экономическом ключе можно будет, если только изменится общий политический климат.
Задел, в том числе культурный, в нашей совместной истории настолько силён и велик, что пока разрыв этих связей носит обратимый характер. Но сможет ли экономика восстанавливаться без разрешения каких-то фундаментальных проблем? Мы не можем и не должны идти на односторонние уступки, поэтому будем настаивать на диалоге только с учётом интересов России. Насколько готовы на Западе эти интересы учитывать — сегодня вопрос риторический. Пока суд да дело, всё может продолжаться годами, десятилетиями.
Но бизнес не может просто сидеть и смотреть телевизор в ожидании хороших новостей. Плоды запретов В уходящем году эскалация антироссийских санкций Запада была довольно серьёзной. Несмотря на то что основные неприятные условия были введены в 2022 году и уже казалось, что хуже не будет. Появляется правоприменительная практика запрета на импорт и трансфер автомобилей, ст. Повторюсь, санкционная эскалация остаётся на высоком уровне, только для российского общества она уже выглядит как рутина.
Однако эта привычность не должна вводить в заблуждение, потому что де-факто перечень ограничений будет продолжаться, в особенности это касается списка физических лиц, в отношении которых действуют финансовые блокирующие санкции, а также списка товаров экспортного контроля. При общении с представителями бизнес-сферы я вижу в глазах надежду на то, что политические проблемы вскоре приобретут иную динамику.
Предполагается, что роль роботов будет существенно выше, чем в настоящее время на МКС. Развёртывание станции начнётся с запуска Научно-энергетического модуля. В том же году может состояться первый пилотируемый полёт к станции. Возможный выход Российской Федерации из программы Международной космической станции. Представители Роскосмоса неоднократно подчёркивали, что они заинтересованы в продолжении международного сотрудничества в освоении космоса, однако охлаждение отношений между Россией и США является большим препятствием для продолжения совместных программ Роскосмоса и NASA. Союз-СПГ будет способна выводить до 12 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту и 9-10 тонн при возвращении ступени данные цифры являются предварительными, так как на момент написания этого текста — июнь 2021 года — ещё не завершён эскизный проект ракеты.
После отделения от ракеты-носителя первая ступень будет совершать вертикальную посадку на заранее подготовленной площадке, подобно тому как это происходит со ступенями Falcon 9 американской компании SpaceX. В дальней перспективе ракета может заменить Союз-2, однако это произойдёт не ранее 2028 года.
В этих тяжелых условиях качественное выполнение государственного оборонного заказа и форсирование программы импортазамещения становятся вопросами, от которых зависит будущее России как суверенного государства. Впрочем, все не так плохо и безнадежно, как кажется на первый взгляд. В российском ОПК есть как минимум одна отрасль, справляющаяся c обеими вышеназванными задачами на «отлично». Сегодня во время пресс-завтрака КРЭТ Концерн «Радиоэлектронные технологии» отчитался о своей работе по реализации гособоронзаказа, который, несмотря на непростую экономическую ситуацию, был выполнен в срок и в полном объёме. Общий объем продукции, поставленной в рамках программы гособоронзаказа, составил 60,4 млрд рублей. Что же закупило Министерство обороны на эти деньги? Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей.
И не исключено, что эта победа будет сопряжена с народными возмущениями, провокациями, восстаниями. Возможно, даже с вводом внутренних войск в столицу США. Но скорее всего отношения с Россией у него будут непростыми. Лучшими друзьями точно не будем.
Тем не менее, некоторое потепление отношений быть должно. Мы помним, что цифра года - 8 - продолжение процессов, которые идут сейчас. Вот что мы и Меем на конец этого года, будет и в следующем. Курс доллара будет немного расти, но он уже не будет сильно влиять на нашу экономику - гораздо важнее в этом плане будут курсы валют, которые появятся.
Мы их еще не знаем - возможно, БРИКС введет какую-то единую валюту или появится какая-то цифровая валюта. Но влияние на экономику будет оказывать вовсе не доллар, а та валюта, с которой мы с вами еще не знакомы. Не ожидается. Но и взрывной рост тоже предсказать не могу.
Такой взрыв может быть, но ближе к концу 20-х годов - примерно 2029-й может сложиться так, что страна выйдет в мировые лидеры и станет если не первой, то хотя бы второй экономикой мира. Опять же без взрывного роста и прорыва, но цифры года предполагают спокойное, поступенчатое развитие. Тем не менее, нас ожидают некоторые реформы в сфере образования и организации научной деятельности. Возможно, будут основаны новые наукограды либо модернизированы уже имеющиеся.
И это развитие заложит фундамент для наших будущих успехов уже ближе к 2030-м годам. А цифры подтверждают? Когда мы говорим о целом мире и называем цифру «семь», нам сразу придет на ум семь цветов радуги, семь нот. Семерка - это число гармонии.
Когда она присутствует в нашем мире, в нем все правильно, все хорошо. Поэтому Россия — это гармония, это свет, это успешная и богатая жизнь. Конечно же, такая страна станет мировым гегемоном, хотя бы потому, что на нас будут равняться, нам будут, извините, завидовать. И нам уже завидуют: у нас есть средства, есть ресурсы, есть деньги.
У нас восхитительный народ, блистательная культура, традиции. Смотрите, какую политику проводят наши власти: опираются на традиции, на семью - одну из главных наших традиций. То есть помогают стране раскрыть весь потенциал гармоничной и красивой семерки. Когда этот потенциал будет окончательно раскрыт, то да, на Россию будут равняться.
Ну, а за этим подтягиваются и торговые договора, и снятие санкций, и прочее. К сожалению, я не могу вам точно сказать год, в который такого благоденствия, которое обещаю я и, как выяснилось, некоторые другие специалисты, мы окончательно достигнем. Но я могу сказать, что это будет в ближайшие 20 лет точно.
План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
Первая ступень и боковые ускорители будут так же, как и и у Ангары-А5 М , работать на топливной паре керосин-кислород. Большая грузоподъёмность будет достигаться за счёт использования водорода на второй ступени в качестве топлива. Маршевым двигателем второй ступени должен стать перспективный РД-0150, работающий на криогенной паре водород-кислород. Прогнозы на отдалённое будущее 2030 год Президентом на начало года будет преемник Владимира Путина. Все так в марте 2030 года Владимиру Путину будет уже 77 лет но, по всем признакам, сможет предложить проголосовать за своего преемника, как уже было с Дмитрием Медведевым в 2008 году. Как минимум первый срок преемник будет править, пользуясь политической поддержкой Путина, который, вероятно, останется на какой-то важной государственной должности или во главе партии ЕР. Далее предсказывать судьбу президентского поста представляется преждевременным.
Доцент Департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян считает, что «русский мир» должен постоянно развиваться, а его масштабы не должны ограничиваться русскоязычными людьми. Это территория, населенная русской культурой.
Людьми, ассоциирующими себя с российским государством, на чью помощь и поддержку они всегда могут рассчитывать. Поэтому «русский мир» должен постоянно формироваться, воспитываться и укрепляться метрополией, — говорит он. В настоящий момент Мирзаян не видит формирования и укрепления «русского мира». Он, по его мнению, скорее, «застыл».
А при этом у нас есть различные источники собственных ресурсов.
Задумайтесь, что только во вкладах банков по состоянию на начало февраля физическими лицами было размещено 34 трлн. Пусть это сумма уменьшилась в марте и апреле, но наверняка она остается очень большой. А ведь есть еще Фонд Национального Благосостояния, денежные средства юридических лиц и т. Кроме того, после всех текущих событий, я уверен, что большая часть состоятельных людей существенно изменит свое понимание о том, где надежно хранить свои сбережения, а инвестиции для них за рубежом будут ограничены. Эти факторы показывают, что далеко не всё так плохо в России, как пытаются представить некоторые комментаторы и Западные СМИ. Конечно, в России есть отрасли, в которых мы существенно отстаем от запада, и мы еще долгое время будем зависеть в них от импорта, и скорее всего менее технологичного аналога из стран Азии, но опять же текущие ограничения — прекрасный фундамент для их развития, особенно когда становится понятно, что с источниками капитала не все плачевно.
Но повторюсь, очень многое будет зависеть от внутренней экономической политики, которая, к сожалению, не давала поводов для оптимизма в предыдущие годы. Что же касается Запада, то здесь я более пессимистичен. Я уже писал, что по-хорошему, Западному Миру тоже нужен мощный экономический кризис, который бы позволил пройти период очищения, и который изо всех сил отсрачивают, начиная с середины 2000-х годов. Проблема в том, что такой кризис равносилен политическому самоубийству. А значит, что политикам проще подвергнуть страны рецессии и стагфляции, чем пойти на кардинальное очищение. Оба этих процесса, куда как хуже в долгосрочной перспективе, чем кризис, хотя конечно, менее взрывоопасны с социальной точки зрения.
Я вижу большую вероятность, что Запад может легко пережить длительный период, напоминающий японский сценарий, который получил название потерянное десятилетие. Кроме того, сейчас становится очевидным, что мировая система начала свою трансформацию, и пока это в большой степени выражается в переходе стран на расчеты в национальных валютах. Это существенно влияет на возможности тех же США, обладателей на ткущей момент основной резервной валюты, управлять мировыми экономическими процессами, а значит легче преодолевать кризисные явления у себя. Ещё раз хочу подчеркнуть, что постепенный уход от доллара не означает крах США, но потеря такого статуса, это сильный удар по возможности влиять на Мировую экономику. США еще долгое время будут одной из самых крупных экономик, но все-таки они перестанут быть гегемоном. И очень похоже, что именно это заставляет американцев проводить все более агрессивную политику в отношении большого числа стран.
Ни одна империя не хотела сдавать свои позиции просто так.
При этом Россия не стремится к технологическому суверенитету в выпуске всех товаров и услуг. Помимо ряда уже запущенных инструментов Путин призвал перезапустить механизм инвестиционного налогового вычета, так и не получивший популярности у регионов из-за неоднозначного влияния на их доходы, а также раскрыть потенциал финансового рынка. Серьезным источником «притока средств на рынок» должны стать долгосрочные сбережения граждан, которые кроме стимулов получат гарантии сохранности от АСВ на сумму 2,8 млн руб. Следующее, пятое направление — это максимальное распространение системы «бережного производства». Прежде всего это касается расширения нацпроекта «Производительность труда» на новые секторы и отрасли, в том числе в социальной сфере, а также усиления мандата Федерального центра компетенций ФЦК, курирует эту программу. Наконец, шестое направление — это автоматизация и освоение технологий искусственного интеллекта ИИ. В этих условиях нам крайне важно повысить темпы автоматизации добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта и логистики, торговли и многих других сфер», — подчеркнул президент. Для развития этого направления будет стимулироваться распространение беспилотников, производство промышленных роботов, производство российского софта, в том числе в сфере ИИ. Помимо этого, экономика и отрасли должны переходить на принципы платформенного управления — на основе данных.
Прежде всего это управление инфляцией не только и не столько через снижение спроса, но и через предложение, пояснил он. Несмотря на ставку на развитие предпринимательства, главными инвесторами, судя по выступлению, станут бюджет и банки под поручительство ВЭБа, полагает эксперт. Банк России тоже «уже подписался» на послабления для банков, которые будут финансировать проекты по структурной трансформации экономики, напомнил Тунев. Элементы СДТ действительно, видимо, нашли место в представлениях о новой экономической модели, согласился главный экономист по России Bloomberg Economics Александр Исаков. Но ее базу, судя по всему, составляют все же классические и протестированные прежними кризисами принципы: консервативный бюджет, независимая денежная политика, сохранение открытой финансовой системы и промышленная политика с акцентом на импортозамещение, отметил он. При этом если после 2014 г. Создавать экономику предложения будут в первую очередь крупные компании, которые начнут привлекать на бирже капитал институциональных и розничных инвесторов, полагает экономист. Ограниченные доходы и растущие расходы бюджета, а также конечный размер ФНБ логически приведут правительство к необходимости рекомендовать компаниям финансировать инвестиции путем размещения акций и публичного долга, прогнозирует Исаков. В течение 2—3 лет мы увидим размещение на бирже выкупленных у нерезидентов иностранных компаний, организаций из ОПК, крупных госкомпаний, которые пока не размещались на рынке, продолжил он. Но инвестором последней инстанции продолжит оставаться федеральное правительство, которое будет с помощью субсидий и грантов финансировать инвестиции в инфраструктуру, резюмировал он.
Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России»
Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». Полковник Шендаков о том, когда была оккупирована территория России, о том, почему надо выходить на протестные акции и о том, какое будущее ждёт нас и нашу страну. Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Что будет существовать на территории бывшей России и какое государство будет ее контролировать — сказать сложно, но кто бы ни заселил выморочный дом, русским он уже не будет. "В России главная проблема сейчас — это отсутствие вектора развития, то есть непонятно, куда мы идем, что именно мы строим.
Есть ли будущее у Российской академии наук?
— У всех будет возможность проверить так ли это, если сценарий реализуется. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Виной ли тому западные санкции или решения денежных властей России рушат экономику нашей страны сильнее любых внешних обстоятельств? Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка.
Есть ли будущее у РФ.
При этом Кадаков отметил, что будущее у электромобилей в России все-таки есть. Какое будущее ждет Россию — присоединится ли она к какому-то альянсу или останется самодостаточным центром мирового влияния? Эксперты Царьграда Андрей Павлов, Константин Бабкин и Борис Акимов рассказали, каким будет ближайшее будущее России. Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия.
Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России»
Ранее 5-tv. По ее словам, в Европе все понимают, даже осознают возможный жесткий ответ от российской стороны. Однако США продолжают настаивать на своем, практически уничтожая «союзников».
Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Выражение «Русский мир» имело и имеет множество самых разных трактовок, но мы для простоты и краткости будем исходить из той, что можно назвать геополитической. Речь идет о тех территориях соседних с Россией государств, которые, сопротивляясь их сплочению на этнократической или какой-то другой почве, тяготеют к России. Это тяготение может иметь отчетливо сепаратистский характер — как было в Абхазии, Южной Осетии, как продолжает быть на Донбассе и в Приднестровье, а может оставаться исключительно культурным, что пока имеет место в Северном Казахстане и отдельных районах Прибалтики. Наконец, возможно допустить — чисто гипотетически — возникновение чего-то подобного «Русскому миру», допустим, в Гомельском районе Белоруссии, если на смену режиму Лукашенко придут проевропейские силы, с поддержкой в западных районах этой страны.
Аналогия во многих аспектах хромает, но есть сходство в ритмах втягивания и отбрасывания от себя Европой России, а Россией — «Русского мира». В определенные моменты Европа испытывает нужду в участии России в политической игре на континенте, но когда за такое участие приходится платить слишком большую цену, все силы Европы сплачиваются в общем стремлении поставить барьер российской экспансии, выведя из-под ее контроля лимитрофные территории. Отсюда — вечная раздвоенность самой России в вопросе о ее идентичности: европейская или неевропейская она страна? Россия ведет с себя с «Русским миром» аналогичным образом, в определенные моменты используя его против выходящих из-под ее контроля государств, как бы шантажируя их угрозой территориального раскола, однако когда риск распада по тем или иным причинам оказывается слишком высок или шанс на присоединение «Русского мира» к России блокируется Евро-Атлантикой, это понятие мгновенно забывается, а его наиболее радикальные адепты в самой России удаляются с политического поля. Есть ли выход из тупика? Можно ли построить «Русский мир», одновременно не подвергая риску сложившуюся систему отношений в Евразии? Вероятно, следовало бы найти какую-то политическую форму, в которую могла бы быть канализирована и активность прорусских активистов, и их поддержка со стороны России.
Весной 2014 г. Тогда борцов за Новороссию короткое время именовали в российских СМИ сторонниками федерализации. Потом призрак Новороссии съел этот самый федерализм. Ведь в самой России подобное «федералистское» движение может носить только оппозиционный характер. Для российской власти союз, условно говоря, с Назарбаевым важнее, чем самоопределение русских жителей Северного Казахстана. Взаимодействие с «Русским миром» станет в этом случае проблемой внутренней политики. Судьба этого феномена в 2030 г.
Если да, то можно ожидать, что лимитрофный пояс государств, отделяющий Россию от Евро-Атлантики, приобретет мирную и цивилизованную форму пояса нейтральных федераций с максимально либеральной культурной и языковой политикой. Если нет, сохранится нынешняя динамика системы Россия-«Русский мир», в котором последний продолжит играть роль субверсивного полюса силы, противостоящего прозападным и этнократическим тенденциям столиц лимитрофных государств. Конечно, у России должно оставаться достаточно материальных и духовных ресурсов поддерживать и укреплять в «Русском мире» «прорусскую идентичность». По событиям 2014 г. Боюсь, инерционный сценарий будет благоприятствовать в большей мере «харьковской» и даже «днепропетровской», а не «севастопольской» модели поведения. Поэтому стоит надеяться на первый сценарий развития событий, хотя в настоящий момент он представляется крайне маловероятным. Георгий Полеводов, писатель Донецк : Какую роль может и должно сыграть такое понятие, как «Русский мир», в предстоящие годы, когда Украине предстоит так или иначе преодолевать последствия братоубийственной гражданской войны?
Целительную, поскольку другого средства восстановить страну, по сути, и не будет. Взаимосвязи между украинским народом, каким бы обманутым и одураченным он ни был, и народом русским крепче, чем думают те киевские политики, которые и посеяли вражду. Заглянем, например, на десятилетие вперед. Донбасс, успешно переборов послевоенные трудности, развивается при деятельной поддержке Российской Федерации. Теперь это не только мощный промышленный регион, но и своего рода «хаб» между Востоком и Западом, часть федеративной Украины, созданной после провала «майданной» модели. Годы войны закалили жителей Донецкого региона, и они дали новый импульс развития не только собственному краю, но и России в целом. Именно Донбасс стал примером деятельного патриотизма и любви к Родине.
Консолидировал он эти силы и общественное движение и внутри России. Существование Украины-2030 возможно лишь на условиях федеративного устройства. Отчасти даже и потому, что унитарное государственное устройство изжило себя в принципе. Развязанная киевской властью агрессия против Донбасса разобщила украинское общество. Если жители ДНР и ЛНР объединились вокруг идеи патриотизма, «Русского мира» и резкого неприятия радикального национализма, то население Украины, напротив, раскололось, и раскол будет усугубляться по мере ухудшения экономической ситуации и радикализации отдельных групп населения. Но есть значимая категория населения современной Украины. Те, которые просто привыкли работать, трудиться на своей земле.
И эта категория людей презирает «майданных выскочек» и борцов с «русской агрессией». Разделение на «воинов» и «землепашцев» только усугубит социальную вражду с риском откровенного вооруженного противостояния. При этом если и начнется возрождение Украины, то именно с ее «срединных земель» — тех самых, воспетых Николаем Гоголем. Именно в Полтавской, Сумской, Черкасской областях и сохранился тот спокойный, работящий настрой простых украинцев. Того «працьовитого» и хлебосольного народа. Для всех этих людей, привыкших жить своим умом и своим трудом, неприятны любые потрясения и революции, именно они — последний оплот стабильности. В корне неверно утверждение, что подобные люди нерасторопны.
Да, они терпеливы, и, пожалуй — излишне. Но если кто-то всерьез покусится на их святое право трудиться на своей земле — поднимут на вилы. С той же крестьянской основательностью, с которой обсуждают виды на урожай. Украинский народ является братским русскому, и потерять его никак нельзя. Поскольку украинская народная культура, язык, традиции также являются важной составляющей единого гуманитарного пространства «Русского мира». И радикализация взглядов здесь может только навредить. Общество обманутой и низвергнутой в пучину хаоса страны должно само прийти к осознанию собственных катастрофических ошибок.
Многие факторы объединяют народы России, Донбасса и Украины. Это прежде всего родственные семейные узы, которые зачастую не может разорвать даже война. Остались еще и экономические связи, общая культура и история. Трагедия Украины и в том, что она выбирает устаревшую историческую парадигму. Дать стране после разрушительной войны и деградации новый смысл существования, не запятнанный кровью и откровенным фашизмом — вот главная задача и, если хотите, гуманитарная миссия Донбасса в будущем. Алексей Дзермант, научный сотрудник Института философии НАН Беларуси: «Русский мир» в 2030 году лучше всего представить конфедерацией суверенных государств, придав новую позитивную динамику Союзному государству России и Беларуси. Именно в рамках этого проекта нужно выходить на самую тесную экономическую и военно-политическую интеграцию, промышленную кооперацию, особенно в сфере новых технологий.
Двигаться к созданию единой валюты, полноценного союзного парламента, общей гуманитарной политики. Самая большая проблема — Украина. К ней нужен комплексный подход: специализированное информационное вещание с учетом реально существующей украинской национальной идентичности, разработка союзной программы привлечения и переселения граждан Украины, интеграция Донбасса, Приднестровья в состав России или Союзного государства в случае невозможности восстановления отношений с Украиной и Молдовой. России точно не следует отрицать существование разных русских национальных проектов — белорусского и украинского — и стремиться интегрировать их исключительно в форме включения в состав Российской Федерации. России нельзя игнорировать первостепенную важность технологической и промышленной платформы интеграции со своими союзниками. У России не получится уклониться от вооруженного конфликта в случае, если процесс нацификации Украины приобретет необратимый характер. Украинский национализм крайне токсичен, имеет откровенные экспансионистские планы в отношении России и Беларуси, и к прямому столкновению с ним надо быть готовым, в том числе политически и экономически.
Анна Гусарова, научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при Президенте РК Астана : Концепция «Русского мира» обречена, а негативное ее восприятие продолжит доминировать в среднесрочной перспективе. Очевидно, что посткрымский миропорядок во многом повлиял на восприятие России как агрессора, а ее место и роль как привлекательного центра «мягкой силы» значительно недооценивается на государственном уровне. Чем активнее Россия будет использовать свой дипломатический ресурс в международной повестке, тем больше вопросов возникнет по переосмылению «Русского мира» как такового. Секъюритизация и милитаризация российской внешней политики заметно осложнит реализацию концепции в целом.
Официально: 3,0.
Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика — примерно 26 млн в год. Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки».
Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство — правда. Ещё одна точка зрения рассчитывает для сектора услуг, впервые за три года упал ниже отметки в 50 пунктов до 48,7.
Это означает, что в отрасли начался спад. Выше «красной черты» остались лишь два подсектора — транспорт, а также рестораны и отели, расссказывает Euronews. Отдельно стоит напомнить про введение социальной нормы на электроэнергию. Социальная норма — это ещё не «карточная система», но уже почти. А это признак дефицита.
То же самое можно сказать про бензин. Хотя тут даже про социальные нормы никто не говорит и не будет говорить. У кого нет денег — не будет ездить. Будут ли расти зарплаты? Исходя из вышеперечисленного, не только не будут, но и вообще ожидается гигантское сокращение рабочих мест.
Потому что многие предприятия закроются, не выдержав конкуренции с западными и китайскими. Кто лелеет надежду уехать в деревню и там отсидеться не имея при этом в настоящий момент своего участка , я вынужден огорчить: уже сейчас даже местным там негде пасти скот, потому что земля выкуплена и огорожена. Если в начале 90-х было много как бы «ничьего» добра, то сейчас уже всё вокруг — частная собственность, зачастую даже источники воды. Древесина как топливо для печей может быть недоступна по той же причине — участки леса сданы в аренду непонятно кому. Итак, что мы имеем в скором времени: 1.
Резкое подорожание коммунальных услуг, энергоносителей и жизненно необходимых ресурсов, таких как вода и тепло у большинства населения нет собственных источников. Если это всё вообще будет поставляться. Коллапс производства продуктов питания.
Несмотря на ставку на развитие предпринимательства, главными инвесторами, судя по выступлению, станут бюджет и банки под поручительство ВЭБа, полагает эксперт. Банк России тоже «уже подписался» на послабления для банков, которые будут финансировать проекты по структурной трансформации экономики, напомнил Тунев. Элементы СДТ действительно, видимо, нашли место в представлениях о новой экономической модели, согласился главный экономист по России Bloomberg Economics Александр Исаков.
Но ее базу, судя по всему, составляют все же классические и протестированные прежними кризисами принципы: консервативный бюджет, независимая денежная политика, сохранение открытой финансовой системы и промышленная политика с акцентом на импортозамещение, отметил он. При этом если после 2014 г. Создавать экономику предложения будут в первую очередь крупные компании, которые начнут привлекать на бирже капитал институциональных и розничных инвесторов, полагает экономист. Ограниченные доходы и растущие расходы бюджета, а также конечный размер ФНБ логически приведут правительство к необходимости рекомендовать компаниям финансировать инвестиции путем размещения акций и публичного долга, прогнозирует Исаков. В течение 2—3 лет мы увидим размещение на бирже выкупленных у нерезидентов иностранных компаний, организаций из ОПК, крупных госкомпаний, которые пока не размещались на рынке, продолжил он. Но инвестором последней инстанции продолжит оставаться федеральное правительство, которое будет с помощью субсидий и грантов финансировать инвестиции в инфраструктуру, резюмировал он.
Один из неотъемлемых атрибутов всех вариантов СДТ — идея о предоставлении гарантированной занятости в общественном секторе, что также служит инструментом регулирования роста цен. Согласно теории, это помогает бороться с некоторыми проявлениями инфляции, связанными с чрезмерным повышением номинальных зарплат, отметил эксперт объединения экономистов «Новый курс» New Deal Даниил Григорьев. В России такой механизм никем не предусматривается даже гипотетически, подчеркнул он. Все гораздо проще: современная мейнстримная экономическая наука говорит о том, что долгосрочный структурный, потенциальный темп роста экономики зависит только от совокупного предложения — от того, сколько физически экономика может производить товаров и услуг, полагает он. Поэтому для повышения потенциала экономики нужно работать с предложением. Так что приписывать сюда СДТ я бы не стал», — резюмировал эксперт.
В чем нестыковки Переориентация экономики на внутренний спрос — ожидаемая и необходимая мера, учитывая фазу распада глобальной экономической системы, считает управляющий директор Enfilade Capital Александр Кубышкин. Но вся система завязана на глобальный банковский сектор и долларовую ликвидность. Процесс дезинтеграции может вызвать огромное количество побочных непредсказуемых эффектов из-за большого количества переменных, влияющих на такие процессы, прогнозирует он. Но так как нынешнюю динамику не остановить, направление ресурсов на внутреннее развитие является единственным правильным шагом, уверен он.
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
Что ждет Россию в ближайшее время: политический прогноз событий в 2023, 2024 году — не предсказания, а мнения экспертов и прогноз что произойдет в РФ. Виной ли тому западные санкции или решения денежных властей России рушат экономику нашей страны сильнее любых внешних обстоятельств? Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться.