Добро пожаловать на канал Арбитражный суд Пермского края (25051339) на RUTUBE. Арбитражный суд Пермского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Коллектив арбитража проводил в почетную отставку трех судей. В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки. 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее.
Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Пермского края. Инстанция полностью удовлетворила иск межрегиональной инспекции ведомства к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Это следует из картотеки дел. Коллектив суда Арбитражного суда Пермского края поздравляет коллег с назначениями, желает успехов в профессиональной деятельности, благополучия во всех делах. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения.
Дело пермский краевой
Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. Для арбитражного суда Пермского края картотека арбитражных дел представлена на. Новости Спорта в Перми. В Арбитражный суд Пермского края поступил иск о банкротстве «Амкара».
Дела судов пермского края - фото сборник
С 6 июля в Арбитражном суде Пермского края и постоянном судебном присутствии АС Пермского края в Кудымкаре появилась техническая возможность для проведения дистанционных заседаний с помощью системы «Картотека арбитражных дел». Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского. Передовые технические разработки представлены на инженерно-промышленном форуме в. Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г. Арбитражный суд Пермского края признал "Машзавод им. Дзержинского" банкротом в 2010 году и открыл в отношении предприятия конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. 1-й истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройгарант». Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г.
Арбитражный суд Пермского края — г. Пермь
Судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации, входящие в президиум этого суда, утверждаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации сроком на два года. Один и тот же судья может быть введен в состав президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации неоднократно. Полномочия президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации: утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает другие вопросы организации работы суда; рассматривает вопросы судебной практики. Порядок работы президиума Арбитражного суда Пермского края: В соответствии со статьей 39 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Президиум арбитражного суда субъекта Российской Федерации созывается председателем этого суда по мере необходимости.
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — база данных, где содержится информация обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Перми, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. В реестре есть данные о более чем 22 млн. База данных регулярно обновляется, поэтому информация является актуальной.
Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17.
Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23. Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП». Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет. Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса.
Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5. На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06.
Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.
Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.
В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www.
Как стало известно в ходе слушаний по рассмотрению иска Юговского комбината молочных продуктов к Федеральной налоговой службе в Арбитражном суде, по фактам неверного применения компанией льгот по НДС возбуждено уголовное дело о налоговом преступлении в особо крупном размере ч. Ситуация вокруг этой истории, начавшейся в конце прошлого года, к марту раскалилась окончательно. Предприятие в попытках защитить себя распространило информацию о том, что силовики и надзорные органы КР, ФСБ, налоговая, Россельхознадзор и даже природоохранная прокуратура вступили в сговор против предприятия. Компания просит у федеральных ведомств взять под контроль ситуацию, связанную «с давлением контролирующих и надзорных органов», а президента РФ — дать поручение правительству — оказать содействие в «решении сложившейся вокруг предприятия ситуации». Спор в арбитражном суде идет с ноября 2022 года, к марту 2023-го число участников дела выросло в несколько раз. Представители центрального офиса Россельхознадзора в последнем мартовском судебном заседании удивились появлению регионального министерства в данном процессе, поскольку позиция федерального Министерства сельского хозяйства выразилась в имеющемся в деле письме о том, что именно проверки Россельхознадзора и информация из информационной системы «Меркурий» позволяют выявлять факты недобросовестного поведения молочников на рынке и привлекать их к ответственности, в том числе — по уплате налогов. Самостоятельно в дело вступила прокуратура, мотивируя участие наличием серьезной задолженности перед бюджетом. Предприятие заявляет, что до разрешения спора судом задолженность не признает. Даже несмотря на имеющиеся требования от налоговой что ведомство по закону имеет право и обязано делать — выявлять недоимки и их взыскивать еще в досудебном порядке. Суть спора в том, что ИФНС указала предприятию на незаконное применение льготы по НДС при производстве и продаже продукции, не являющейся молочной.
Предметом раздора стали два вида продукции: «сычужный продукт «Деревенский» и «продукт мягкий «Кавказский». К остальным видам продукции у налоговой претензий нет. По требованию УФНС предприятие должно было заплатить недоимку до октября 2022 года. Но молочным продукт является потому, что для его производства используется сухое молоко, которое в ряде официальных документов названо молочным продуктом. Узнать подробнее В мире животных Пока в недостроенный пермский зоопарк перевозят первых животных мелких грызунов и птиц , вокруг процесса строительства продолжаются судебные споры. Испанскому архитектурному бюро Amusement Logic, S. Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве 14 марта оставил в силе решение первой инстанции по иску АО «РЖДстрой» к испанскому бюро, по которому генподрядчик строительства зоопарка взыскал означенную неустойку. С иностранной компанией в 2019 году был заключен контракт субподряда на художественное оформление объектов экспозиции и интерьеров зон на объекте «Зоопарк в Перми» I очередь строительства , однако работы так и не были выполнены. Общая стоимость работ по контракту оценивалась в 2 267 738,37 евро без НДС.
Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
Татьяна Игоревна, поскольку вопрос о соблюдении противоэпидемических мер решает председатель каждого суда самостоятельно, мы, подписавшиеся ниже журналисты просим вас: разрешить присутствие журналистов, фотографов, видеооператоров в судебных заседаниях, проходящих в Арбитражном суде Пермского края для объективного и оперативного освещения судебных процессов; организовать проведение заседаний по знаковым делам в больших залах, для соблюдения требования социальной дистанции. Владислав Аскариди, главный редактор, интернет-портал Properm. РУ» Олег Русских, интернет-портал Properm.
Выбираем категорию — истец, и вводим наименование своей организации. Обратите внимание, что в названии не следует указывать организационно-правовую форму. Если название состоит из двух или нескольких слов, лучше указывать его в кавычках. В результате поиска, содержится список дел, отсортированный по дате поступления. Если поиск результатов не дал, попробуйте уточнить его параметры и попробовать еще раз. Реализована функциональность ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей.
Судебные акты доступны при вводе кода по аналогии с доступом к материалам дела в делах упрощённого производства. Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг ЕСИА. Электронный страж Добавлена возможность подписки на получение ссылок на оригиналы судебных актов. Подписка осуществляется по номеру дела и секретному коду, который можно получить в суде. Данный раздел не предполагает направление электронных уведомлений.
Все права защищены. Любое использование материалов допускается только с согласия редакции. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.
Поблагодарила представителей судов за работу по взаимодействию со средствами массовой информации, а также за организацию на уровне суда и участие в конкурсах, проводимых Советом судей Пермского края. Представила вновь избранных руководителя Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края Мантову Татьяну Александровну, занимающую должность руководителя отдела по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Пермского краевого суда и заместителя руководителя Объединенной пресс-службы Падучеву Светлану Вячеславовну, пресс-секретаря Управления Судебного департамента в Пермском крае. О порядке взаимодействия районных городских судов Пермского края со средствами массовой информации и направлении материалов из районных городских судов для размещения на странице Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края рассказа Мантова Татьяна Александровна. Падучева Светлана Вячеславовна в своем докладе изложила порядок создания и ведения единой официальной страницы судов, мировых судей Пермского края в рамках судебного района в социальной сети «В Контакте», а также обратила внимание на вопросы, касаемо формирования ежеквартального ведомственного отчета по информационному обеспечению деятельности судов, органов Судебного департамента.
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
Это значит, что к нему предъявлялись иски от других компаний или органов власти. Если к контрагенту часто предъявляются иски о взыскании задолженности — это сигнал о низкой платежеспособности. При сотрудничестве есть риск, что такой партнер в лучшем случае нарушит сроки оплаты, а в худшем — просто не оплатит отгруженный товар. Или другой пример — партнера часто обвиняют в поставке товаров или оказании услуг низкого качества. Есть риск, что при исполнении договора контрагент нарушит условия качества, прописанные в контракте. Чем выше сумма исковых требований к потенциальному контрагенту, тем выше риск его неплатежеспособности. Ведь если суд удовлетворит все иски, то организация должна будет их погасить самостоятельно, или это сделают приставы.
Есть риск, что у компании не останется денег для расчетов с другими партнерами. Недобросовестный контрагент может намеренно затягивать оплату до тех пор, пока на него не подадут в суд. Он погасит долг только после того, как арбитражный суд примет иск к производству. В таком случае суд вынесет решение о прекращении судебного разбирательства. Дела, где потенциальный партнер — истец, тоже стоит изучить. Возможно, это сигнал к тому, что контрагент злоупотребляет своими правами.
Например, целенаправленно включает в договор неоднозначные пункты, а затем взыскивает со своих партнеров штрафы и неустойки. КАД — удобный инструмент для анализа судебной практики. В сложных ситуациях юрист может поискать в «Банке решений» аналогичные дела, чтобы посмотреть, как выстраивали свою позицию другие участники. Как пользоваться поиском в КАД Поиск в картотеке работает с помощью фильтров, которые расположены в левой части. А сверху есть кнопки для сортировки судебных дел по группам: административные, гражданские и банкротные. Самый удобный вариант — поиск судебных дел контрагента по ИНН, или номеру дела, если оно известно.
Названием лучше не пользоваться, оно не уникально и может повторяться сразу у нескольких организаций. По умолчанию система ищет все дела, независимо от роли участника дела. Можно нажать на кнопку «Любой» и выбрать интересующую роль: истец, ответчик, третье лицо, иное. Можно искать судебные дела, объединяющие сразу несколько организаций. Второй способ — поиск по номеру судебного дела. Это удобно, когда нужно быстро открыть документы по конкретному производству.
Убедитесь в надежности контрагента Попробовать бесплатно Как проверить контрагента в картотеке арбитражных дел Проверку контрагента проводите в электронном сервисе Arbitr.
В качестве обеспечения иска суд удовлетворил ходатайства истца об аресте акций и запрете регистратору вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам. По мнению прокуратуры, в 1990-е годы решение о приватизации стратегического предприятия было принято неуполномоченным органом. Представители ответчиков в судебных заседаниях неоднократно заявляли, что никаких нарушений в процедуре не было. В мае текущего года суд полностью удовлетворил этот иск, обязав АО "Регистратор "Интрако", ООО "Пермская фондовая компания" и Ланта-банк произвести в пользу государства списания с лицевых счетов этих акционеров.
Аудитория с интересом прослушала выступление корреспондента издания «Коммерсант» Стругов Максим Сергеевич о том, что сделать, что бы тема публикации стала более интересна. После выступлений аудитории была предоставлена возможность задать вопросы спикерам. В заключении Мещерякова Татьяна Игоревна подвела итог мероприятия и поздравила присутствующих с предстоящим профессиональным праздником Днем юриста.
Банк ВТБ, выступающий в качестве банка-агента и действующий от имени Агентства по страхованию вкладов, заявил о намерениях выплатить страховое возмещение вкладчикам. Ожидается, что общий объем возмещения составит 788 млн рублей.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| арбитражный суд Пермского края – Местное время | На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. |
| Защита документов | Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края). |
| В Арбитражном суде Пермского края вдвое выросло количество дел о взыскании платежей | Арбитражное дело по иску ФГУП «Пермский завод им. (614113, , ул. Гальперина, 11) к Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными торгов от 23 января 2003 г. |
| Рейтинг арбитражных судов | 1-й истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройгарант». |
| Пермский краевой суд | Арбитражный суд Пермского края: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Мясо-молочные конфликты на миллиард. Важное из зала арбитражного суда в Прикамье
| Арбитражный суд Пермского края — г. Пермь | На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. |
| Арбитражный суд Пермского края принял решение о ликвидации Проинвестбанка | Коллектив суда Арбитражного суда Пермского края поздравляет коллег с назначениями, желает успехов в профессиональной деятельности, благополучия во всех делах. |
| Арбитражный суд пермского края картотека дел | В Арбитражном суде Пермского края имеются вакантные должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания». |