Собравшись в своем чате, за пару дней они вынесли вердикт Алене Поповой, посчитав, что она и только она виновна в убийстве своей подруги Мужени.
Подкаст. Анастасия Муженя и Алена Попова. "Бахус, Эрос иТанатос"
| Вынесен приговор по делу о громком убийстве девушки на пляже - ЧП - | Подруги детства Алена Попова и Настя Муженя проводили свой отдых в палатке, разбитой недалеко от пляжа под Туапсе. |
| Звездный прогноз недели с 22 по 28 апреля | По совокупности доказательств Попова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в убийстве (умышленном причинении смерти другому человеку) подруги Анастасии Муженя. |
| Без доказательств суд признал Алёну Попову виновной в убийстве подруги | Это будни, детка! | Дзен | Жительница Пятигорска Алёна Попова, приговорённая в декабре 2019 года Туапсинским районным судом к восьми годам лишения свободы за убийство своей подруги Анастасии Мужени, считает решение суда незаконным, а суд — необъективным. |
Восемь лет за три капли крови
Алена Попова и Настя Муженя дружили с первого класса. Александр Муженя уверен, что его наследницу убила ее близкая подруга Алена Попова. Две девушки — подружки Алена Попова и Анастасия Муженя приехали отдыхать, но в один из вечером поссорились и Алена уехала, оставив одну Анастасию, а на следующий день в палатке нашли убитую Анастасию. Туапсе - YouTube. Последние новости: После принятия приговора, адвокат Алены Поповой подал апелляцию в Высший суд. Судья Туапсинского районного суда Сергей Котков мог нарушить тайну совещательной комнаты при вынесении приговора Алёне Поповой, которую признали виновной в убийстве подруги Анастасии Мужени.
Восемь лет за три капли крови
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс. Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Итак, третий «нормальный» факт в этом ненормальном деле заключается в том, что один из свидетелей по имени Д. Вот прямо с самого утра, посредством смс и звонков. Причем еще ДО обнаружения трупа. Как вы думаете, что сказали на это сторонники виновности Алены Поповой?
Тут уже хочется сказать «занавес», но я, пожалуй, продолжу… Сторонники виновности Алёны делают всё, чтобы противоречивые и подозрительные моменты были замылены, их единственное желание, чтобы спустя время никто об этих деталях не вспоминал. А если кто-то вспоминает, то тут же приходят какие-то непонятные личности и хором доказывают, что это норма! Давайте немного поговорим об этих так называемых сторонниках виновности. Кто они? Изначально это была небольшая группа людей, которые сделали своим хобби разбор громких дел. Дело Поповой не первое, куда они засунули свой нос. Как только кто-то из этой группы наткнулся на сообщения сестры Алены, Оксаны, в Instagram, то это дело сразу стало им интересно. Интересно тем, что Оксана, пытаясь защитить свою сестру, выкладывала в своем Instagram отрывки из материалов дела, чем вызвала гнев у вышеуказанной группы лиц. Собравшись в своем чате, за пару дней они вынесли вердикт Алене Поповой, посчитав, что она и только она виновна в убийстве своей подруги Мужени.
А дальше они устроили травлю сестры Алёны и развязали информационную войну с теми, кто не хочет верить в фальсификацию и чушь, которой просто напичкано это дело. Позднее к ним присоединились персонажи, которые непосредственно приложили руку к фабрикации дела. На сегодняшний день их ряды пополнились умельцами из разных структур, которым очень невыгодно, чтобы дело было отправлено на новое расследование, а Алена Попова была оправдана. Мы не будем тут вдаваться в подробности и озвучивать причины, по которым эти персоны так боятся правды. Тут и так всё очевидно. Но именно эти люди сейчас пытаются накидать пуху на обстоятельства дела, заболтать и затереть моменты, которые просто вопиют о непричастности Алены Поповой к данному преступлению. Так вот, дорогие оппоненты, не получится замести под коврик факты, которые вызывают подозрение у огромного числа людей интересующихся этим делом! Подводя итог, хочется собрать воедино самые яркие моменты, которые настораживают и заставляются усомниться в справедливости приговора: Поведение свидетельницы Ю. Отсутствие на камерах момента, как она идет на пляж.
Ее показания про удаляющиеся в сторону Орленка силуэты. Поспешный уход с места преступления. Нежелание следствия отработать ее на причастность проверить детализацию, биллинг, обследовать на наличие на ней повреждений, и иные следственные действия, которые исключали бы ее из списка подозреваемых.
Анастасия заявила, что не хочет спать рядом с Алёной, и попросила её уйти. Та собрала вещи и отправилась в Пятигорск, оставив подруге записку с извинениями. Однако на следующий день тело Анастасии нашли в палатке туристы. На нём были ссадины, кровоподтёки и следы удушения. Осуждённая свою вину не признала.
Адвокат Алёны Поповой признался, что к материалам дела у него много вопросов и обвинения только подтверждают алиби подзащитной. В частности, правоохранители обратили внимание на пятна крови на штанах подозреваемой. Алёна заявила, что часто менялась вещами с подругой и спала в её кровати.
Без доказательств суд признал Алёну Попову виновной в убийстве подруги
Кроме того, в материалах дела нет ни одного отпечатка пальцев. Также не были проведены трассологические экспертизы, например по перемещениям палатки, которая была сломана в момент обнаружения трупа. Биллинг абонентов сотовых операторов, находившихся в ночь убийства на пляже, следствием не запрашивался. Согласно обвинительному заключению, следствие не проверяло ничьи алиби, помимо Поповой. Так, например, не были достоверно установлены перемещения Курбанова, Козаченко и их знакомого, с которым они встречались после того, как девушки покинули кальянную.
Не были установлены два лица — молодой человек и девушка — сидевшие у костра в 20 метрах от палатки в тот момент, когда Попова уходила с пляжа. Показания попутчиков Поповой в такси и обнаружившего труп мужчины также не проверялись. Вопрос о том, мог ли убийца добраться до пляжа и палатки по воде, следствием не изучался. Примечательно, что старший следователь СК Туапсе Филипп Шеврикуко, закрыв дело после предварительного следствия, заново его так и не открыл, хотя расследование продолжилось.
В итоге, как пояснила RT защита Поповой, «забывчивость Шеврикуко делает все следственные действия, проводившиеся им после 22 ноября, юридически незаконными». Следы преступника Как рассказал RT источник, близкий к судебному следствию, в суде, помимо прочего, было установлено, что с телефона Мужени в течение ночи и до девяти часов утра осуществлялся выход в интернет, а в 10:09 поступил входящий звонок и разговор длился более минуты. Защита полагает, что сама Муженя могла пользоваться телефоном в это время. Кроме того, в суде, по словам собеседника, был исследован акт о применении служебно-разыскной собаки и допрошен кинолог.
Собака взяла след от палатки до автостоянки. Кинолог пояснял суду, что собака взяла след предполагаемого преступника. При этом Попова уходила с пляжа в противоположном направлении. В Следственном комитете Туапсе почти на все вопросы RT, касающиеся деталей расследования, ответить не смогли.
В свою очередь, мать погибшей Лариса Муженя считает, что вина Поповой доказана: «Всё закончилось так, как и должно было закончиться. Я с самого начала была уверена в том, что Алёна убила мою дочь.
Другой мотив — ссора. Не поделили парня, плюс алкоголь? Но и раньше подруги ссорились, однако мирились и продолжали дружить. Мотив — это важно. А если его вообще не было?
Как пишет, «Комсомолка», никто не обратил внимание на то, что рядом с местом гибели Насти, был шалаш из рваных простыней, в котором, как говорят местные жители, обитал дикарь-безумец. Если предположить, что убийство совершил он? Обвинение, тем не менее предъявлено на основании ряда улик. Алена вину не признала и считает себя жертвой. Отец Насти напротив, не сомневается в ее прямой причастности. И он не принял слова сочувствия, прозвучавшие на передаче Малахова от отца Алены.
На месте происшествия судебный эксперт указал на время наступления смерти в промежуток между 01. Показания свидетеля Баклаева Д.
На ногтях оставались фрагменты пластмассы на клее. На его вопрос о причине наличия частей накладных ногтей, Попова пояснила, что приводила себя в порядок. На его вопрос о том, как снимаются накладные ногти, Попова пояснила, что они отклеиваются, а не срезаются, но сейчас она поступила иначе, так как у неё не было времени. Отрезанные фрагменты обнаружены не были. Алёна сказала, что выбросила их в мусорное ведро, однако и там их не оказалось. Показания свидетеля Шеврикуко Филиппа, согласно которым им было обнаружено непрочитанное висел соответствующий значок на экране телефона сообщение в телефоне погибшей от абонента Ману. После ухода Алёны Настя ни с кем на связь не выходила, как бы ни хотелось доказать обратное стороне защиты. Показания свидетеля Зинченко Т.
Все вещи ей показывались, после чего упаковывались в пакеты. В числе прочих ей были показаны бриджи розового цвета. Согласно результатам экспертизы от 22. При этом, экспертиза от 30. Носила их только подсудимая Попова, чей пот и был обнаружен на бриджах. Протокол осмотра предметов от 04. В числе прочих, был осмотрен смартфон погибшей Муженя Анастасии Зафиксирован последний входящий звонок в 01. Протокол выемки от 31.
Единственный подозреваемый Стоит отметить, что, согласно материалам дела, следствие не ответило не только на ключевой вопрос о времени смерти Мужени, но и на ряд других, играющих важную роль в процессе доказательства вины Поповой. Так, например, несмотря на борьбу с убийцей, о которой говорят следы удушения и сломанные ногти, на теле убитой не обнаружено ДНК Поповой, а на теле самой Поповой отсутствовали на момент задержания какие-либо повреждения. На изъятых у Поповой накладных ногтях и маникюрных принадлежностях биоматериалов Мужени также не оказалось. При этом, согласно материалам дела, почти все вещи в палатке были залиты веществом «бурого цвета», однако их эксперты не изучали. Записи камер, на которые попала Попова, были изъяты только за период с 00:00 до 03:00. Ни одна из экспертиз не смогла сузить предполагаемый временной период, в который погибла Муженя, до этого промежутка. При этом записи изымались следователем не на носителях — они были записаны на CD-диски. Более того, не было установлено, что на записях действительно фигурируют Муженя и Попова — опознаний не проводилось. Кроме того, в материалах дела нет ни одного отпечатка пальцев.
Также не были проведены трассологические экспертизы, например по перемещениям палатки, которая была сломана в момент обнаружения трупа. Биллинг абонентов сотовых операторов, находившихся в ночь убийства на пляже, следствием не запрашивался. Согласно обвинительному заключению, следствие не проверяло ничьи алиби, помимо Поповой. Так, например, не были достоверно установлены перемещения Курбанова, Козаченко и их знакомого, с которым они встречались после того, как девушки покинули кальянную. Не были установлены два лица — молодой человек и девушка — сидевшие у костра в 20 метрах от палатки в тот момент, когда Попова уходила с пляжа. Показания попутчиков Поповой в такси и обнаружившего труп мужчины также не проверялись. Вопрос о том, мог ли убийца добраться до пляжа и палатки по воде, следствием не изучался. Примечательно, что старший следователь СК Туапсе Филипп Шеврикуко, закрыв дело после предварительного следствия, заново его так и не открыл, хотя расследование продолжилось. В итоге, как пояснила RT защита Поповой, «забывчивость Шеврикуко делает все следственные действия, проводившиеся им после 22 ноября, юридически незаконными».
Следы преступника Как рассказал RT источник, близкий к судебному следствию, в суде, помимо прочего, было установлено, что с телефона Мужени в течение ночи и до девяти часов утра осуществлялся выход в интернет, а в 10:09 поступил входящий звонок и разговор длился более минуты.
Ключевые кадры с камер, фигурирующих в деле об убийстве девушки под Туапсе, оказались стерты
Что с Аленой Поповой: актуальный приговор и последние новости. Фото: Туапсинский районный суд 12 декабря признал виновной Алену Попову в убийстве подруги Анастасии Мужени в августе 2017 года на пляже. Признанная виновной Алёна Попова будет отбывать 8-летний срок за убийство своей подруги Анастасии Мужени. Суд признал 21-летнюю Алёну Попову виновной в убийстве подруги Анастасии Муженя на одном из пляжей под Туапсе. Главной подозреваемой стала Алёна Попова, которая отдыхала в Туапсе вместе с подругой Анастасией Муженя. Мы будем добавлять последние новости о том, что с ними случилось на этой странице.
Жительницу Пятигорска суд приговорил к 8 годам тюрьмы за убийство подруги на пляже в Туапсе
Напомним, что Анастасия Муженя и Алена Попова приехали на море в поселок Новомихайловский из Пятигорска. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Две девушки — подружки Алена Попова и Анастасия Муженя приехали отдыхать, но в один из вечером поссорились и Алена уехала, оставив одну Анастасию, а на следующий день в палатке нашли убитую Анастасию. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову.
Дружба, покрытая смертью. Как лучшие подруги не поделили парня
Ни одна из экспертиз не смогла сузить предполагаемый временной период, в который погибла Муженя, до этого промежутка. При этом записи изымались следователем не на носителях — они были записаны на CD-диски. Более того, не было установлено, что на записях действительно фигурируют Муженя и Попова — опознаний не проводилось. Кроме того, в материалах дела нет ни одного отпечатка пальцев. Также не были проведены трассологические экспертизы, например по перемещениям палатки, которая была сломана в момент обнаружения трупа. Биллинг абонентов сотовых операторов, находившихся в ночь убийства на пляже, следствием не запрашивался. Согласно обвинительному заключению, следствие не проверяло ничьи алиби, помимо Поповой.
Так, например, не были достоверно установлены перемещения Курбанова, Козаченко и их знакомого, с которым они встречались после того, как девушки покинули кальянную. Не были установлены два лица — молодой человек и девушка — сидевшие у костра в 20 метрах от палатки в тот момент, когда Попова уходила с пляжа. Показания попутчиков Поповой в такси и обнаружившего труп мужчины также не проверялись. Вопрос о том, мог ли убийца добраться до пляжа и палатки по воде, следствием не изучался. Примечательно, что старший следователь СК Туапсе Филипп Шеврикуко, закрыв дело после предварительного следствия, заново его так и не открыл, хотя расследование продолжилось. В итоге, как пояснила RT защита Поповой, «забывчивость Шеврикуко делает все следственные действия, проводившиеся им после 22 ноября, юридически незаконными».
Следы преступника Как рассказал RT источник, близкий к судебному следствию, в суде, помимо прочего, было установлено, что с телефона Мужени в течение ночи и до девяти часов утра осуществлялся выход в интернет, а в 10:09 поступил входящий звонок и разговор длился более минуты. Защита полагает, что сама Муженя могла пользоваться телефоном в это время. Кроме того, в суде, по словам собеседника, был исследован акт о применении служебно-разыскной собаки и допрошен кинолог. Собака взяла след от палатки до автостоянки. Кинолог пояснял суду, что собака взяла след предполагаемого преступника. При этом Попова уходила с пляжа в противоположном направлении.
Та собрала вещи и отправилась в Пятигорск, оставив подруге записку с извинениями. Однако на следующий день тело Анастасии нашли в палатке туристы. На нём были ссадины, кровоподтёки и следы удушения. Осуждённая свою вину не признала. Адвокат Алёны Поповой признался, что к материалам дела у него много вопросов и обвинения только подтверждают алиби подзащитной. В частности, правоохранители обратили внимание на пятна крови на штанах подозреваемой. Алёна заявила, что часто менялась вещами с подругой и спала в её кровати. Также все вещи в палатке были залиты веществом «бурого» цвета, однако экспертиза его не изучала.
В убийстве обвинили ее подругу Попову. По словам девушки, они отдыхали на побережье в палатке, познакомились с двумя парнями, с одним из которых обе занимались сексом, на почве чего и поссорились. Муженя выгнала Попову, та ушла и на попутке добралась до дома. В машине ехали трое молодых людей, которым девушка рассказала о случившемся. Туапсинский районный суд вынес приговор Поповой в четверг.
А еще он хочет вернуть доброе имя своей погибшей девочки, которую в соцсетях поливают грязью. С этим он и пришел на передачу Малахова. Две семьи убиты горем. Одна семья потеряла ребенка, другая также потеряла если она не виновна. Ей предъявлено обвинение в убийстве, в котором она так и не призналась. Восемь лет — такой срок наказания. Об этом пишет «Комсомольская правда». Алена все это время взывает о помощи. Уверяет, что не убивала и хочет только одного, чтобы истинный убийца ее подруги понес наказание. Семья Алены тоже не верит в то, что их дочь убийца. В тот вечер девчонки искали приключений, познакомились с парнями, провели с ними вечер в кафе, имели интимную связь с одним из них, причем, судя по всему, обе.
Вынесен приговор по делу о громком убийстве девушки на пляже
У родных и друзей Алёны своя правда. Они недоумевают, почему следователи брали анализы ДНК с ногтей и тела только у неё, а не у Дмитрия и Эльмана. Самое удивительное, что, когда полицейские осматривали место преступления, именно в этот момент парни снова подплыли на моторной лодке поинтересоваться, что там произошло. Думали, кто-то с отвесной скалы упал. Подъехали посмотреть. Полицейский разрешил Эльману заглянуть в палатку.
Обстоятельства совершения убийства, по мнению защиты Поповой, также не были установлены. Впервые в суд дело было направлено в январе 2018 года. Однако протоколы осмотров, допросов, изъятия вещественных доказательств и иных следственных действий были оформлены со множеством ошибок, что вынудило суд вернуть дело в прокуратуру на доработку. Впрочем, надзорный орган успешно оспорил это решение в вышестоящем суде и дело вновь поступило в Туапсинский районный в суд для рассмотрения в новом составе. После этого судебное следствие проходило уже за закрытыми дверьми по ходатайству родственников убитой, которые пожаловались, что в СМИ регулярно утекали материалы, порочащие честь их погибшего ребёнка. В это же время дело Алёны Поповой обсуждалось в эфирах федеральных телеканалов. В программах принимали участие все ключевые свидетели, родственники обеих девушек, юристы и эксперты. В одной из телепередач прозвучало даже признание в убийстве Мужени. Выяснилось, что Черкасов был третьим пассажиром в такси, на котором уехала Попова. Примечательно, что следствие, судя по всему, не искало Черкасова, хотя Попова в своих первых показаниях отмечала, что в такси молодых людей было трое. В ходе следствия были допрошены только двое других пассажиров. Единственный подозреваемый Стоит отметить, что, согласно материалам дела, следствие не ответило не только на ключевой вопрос о времени смерти Мужени, но и на ряд других, играющих важную роль в процессе доказательства вины Поповой. Так, например, несмотря на борьбу с убийцей, о которой говорят следы удушения и сломанные ногти, на теле убитой не обнаружено ДНК Поповой, а на теле самой Поповой отсутствовали на момент задержания какие-либо повреждения. На изъятых у Поповой накладных ногтях и маникюрных принадлежностях биоматериалов Мужени также не оказалось. При этом, согласно материалам дела, почти все вещи в палатке были залиты веществом «бурого цвета», однако их эксперты не изучали. Записи камер, на которые попала Попова, были изъяты только за период с 00:00 до 03:00. Ни одна из экспертиз не смогла сузить предполагаемый временной период, в который погибла Муженя, до этого промежутка. При этом записи изымались следователем не на носителях — они были записаны на CD-диски. Более того, не было установлено, что на записях действительно фигурируют Муженя и Попова — опознаний не проводилось.
С собой у Алёны была палатка, и она предложила лучшей подруге поселиться где-нибудь на берегу Чёрного моря. На попутках они добрались до посёлка Новомихайловский, но там оказалось слишком людно. Им хотелось тихого отдыха, поэтому они решили разыскать более укромное местечко. Девушки пошли вдоль побережья и наткнулись на дикий пляж, который местные называют нудистским. Пляж им так понравился, что там они разбили палатку, купались, отдыхали и наслаждались тишиной. Однако через пару дней, 28 августа, уединённому отдыху помешали двое парней. Их звали Дмитрий Козаченко и Эльман Курбанов. Парни пригласили Настю и Алёну вечером в кальянную, хозяином которой был брат Дмитрия. Девушки охотно согласились провести время в приятной компании. Вместе они развлекались, выпивали и веселились, но в какой-то момент Настя уединилась с одним из парней в туалете. Дмитрий Козаченко и Эльман Курбанов. По дороге к палатке они стали ругаться: им обеим понравился один парень, — поделилась с Лайфом подробностями адвокат Ольга Десятова. Уже дойдя до своего привала, она выкинула оттуда вещи Алёны. Девушка какое-то время посидела, подумала на лавочке о дальнейших действиях и решила уйти. Перед уходом Алёна слышала, что Настя стала звонить своему другу и жаловаться на произошедшую ситуацию.
Но и раньше подруги ссорились, однако мирились и продолжали дружить. Мотив — это важно. А если его вообще не было? Как пишет, «Комсомолка», никто не обратил внимание на то, что рядом с местом гибели Насти, был шалаш из рваных простыней, в котором, как говорят местные жители, обитал дикарь-безумец. Если предположить, что убийство совершил он? Обвинение, тем не менее предъявлено на основании ряда улик. Алена вину не признала и считает себя жертвой. Отец Насти напротив, не сомневается в ее прямой причастности. И он не принял слова сочувствия, прозвучавшие на передаче Малахова от отца Алены. Ранее мы писали о двойном убийстве на диком пляже в туапсинском районе, преступление было раскрыто.