Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году
Операция "Союзная сила" (Operation Allied Force) — военно-воздушная операция блока Организации Североатлантического договора (НАТО) против Союзной Республики Югославия (СРЮ) в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. 16 лет назад, 24 марта 1999 года началась война НАТО против Югославии. Операции «Союзная сила» длившаяся 78 дней, оправдывалась как гуманитарная интервенция, была проведена без мандата ООН, применялись боеприпасы с обеднённым ураном. 24 апреля 1999 силы НАТО без одобрения СБ ООН начало военную операцию против Югославии, продолжавшуюся до 10 июня и остановленную после подписания югославской стороной договора о выводе из Косово войск и полиции СРЮ. Социалистической Федеративной Республике Югославии (СФРЮ).
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Так называлась военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия, проходившая с 24 марта по 10 июня 1999 года во время войны в Косово. Сегодня можно признать: сказавший эту фразу в начале 1999 года Хавьер Солана (один из руководителей НАТО в войне против Югославии, позже высший еврочиновник) будущее угадал. Югославскую войну составляют несколько кровавых эпизодов, длившихся на протяжении 10 лет — с 1991 по 2001 год, итогом чего стал распад СФРЮ (Социалистическая Федеративная Республика Югославия) на отдельные государства. Сербы и весь мир сегодня вспоминают события 1999 года, когда страны НАТО начали бомбардировки Югославии.
Уроки Югославии. Чему Россию могут научить события 24-летней давности?
Война на этот раз затронула не только одну республику, но и соседние с ней земли. Война в Югославии продолжилась вооруженным конфликтом, который вспыхнул между СРЮ и албанскими сепаратистами в 1998 г. Жители Косово стремились обрести независимость. Через год в ситуацию вмешалось НАТО, вследствие чего началось проведение операции под названием «Союзная сила».
В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность.
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование.
Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии.
Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.
Сербия суверенитет Косова не признаёт и продолжает считать его своим автономным краем. Результатом этого стало беспрецедентное расширение полномочий альянса, который с конца 1990-х годов фактически вмешивается во все региональные конфликты, происходящие на территории Евразии», — сказала в беседе с RT профессор НИУ ВШЭ, руководитель отдела черноморско-средиземноморских исследований Института Европы РАН Екатерина Энтина. Также по теме «Люди не могут принять это лицемерие»: почему население Сербии не поддерживает курс на вступление в ЕС Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. Однако события в Югославии показали, что это военный блок, действия которого в Югославии можно трактовать как агрессию. После этого отношение России к НАТО стало, конечно, более насторожённым в силу военной агрессии, отказа от дипломатических усилий и нарушения альянсом международного права. Эти события показали, что альянс ни перед чем не остановится для достижения собственных целей», — отметил аналитик.
На сегодняшний день ситуация в регионе во многом остаётся неурегулированной. Более того, в последние годы обстановка там неоднократно обострялась. Так, в конце декабря 2022 года сербская армия была приведена в состояние максимальной боевой готовности в ответ на аналогичные действия косовских военных формирований. Помимо этого, неразрешённым остаётся и вопрос с сербским населением Косова, которое подвергается дискриминации со стороны Приштины. Владимир Путятин полагает, что Косово по-прежнему остаётся потенциально взрывоопасной точкой на карте Европы. Особенно из-за того, что эта ситуация используется Западом для давления на Белград. Со стороны Брюсселя всё более открыто звучат требования о признании Сербией независимости Косова в обмен на потенциальное вступление страны в Евросоюз. Так что Косово по-прежнему остаётся взрывоопасной точкой», — заключил аналитик.
Ошибка в тексте?
Это, пожалуй, и была едва ли не единственная помощь нашей страны жертве агрессии. Нет, все помнят, конечно, знаменитый "разворот над Атлантикой", который совершил российский премьер Е. Примаков, направлявшийся с официальным визитом в США. Известны и усилия наших дипломатов на переговорах по Косово в Рамбуйе. Еще в Белград приехал Юра Шевчук со своей группой. По вечерам, завершив свои дела, мы, журналисты и музыканты, встречались за рюмкой грушевого шнапса в старой крепости Келемегдан, обменивались новостями. Шевчук жаловался: - Я им пою, а мне кричат: "Ты бы лучше нам ракеты Р-300 привез, а не песни".
Про эти ракеты тогда в Белграде ходило много разговоров. Любой человек, узнав, что ты из России, обязательно спрашивал: "Когда же вы, наконец, пришлете нам Р-300"? Официант в кафе. Солдат в окопе. Чиновник в министерстве. Крестьянин в поле. Все поголовно отчего-то были убеждены в том, что российское оружие немедля даст им перевес, и бомбардировки тут же закончатся. Спорить было бесполезно.
А между тем, даже если забыть все политические и иные преграды, то поставки ракет были попросту невозможны. С-300 без обученного персонала представлял собой груду железа. А обучение занимало год. Да и как было транспортировать такие громоздкие системы в условиях полной блокады? Но все аэродромы разбиты. По суше? Но венгры даже грузовики с мукой не пускали через свою границу. Югославская ПВО была оснащена давно снятыми у нас с вооружения старыми комплексами С-75, С-125, "Куб", "Квадрат" - их ограниченные возможности хорошо изучили натовские спецы, поэтому их авиация более пятисот самолетов!
Правда, даже с такими почти музейными раритетами югославские зенитчики умудрялись воевать и даже иной раз сбивали чужие бомбардировщики. Сделав залп, дивизион немедля менял позицию, уходил в другой район. Научились вводить противника в заблуждение: создавали ложные цели, строили фальшивые аэродромы, выставляли напоказ фанерные ракеты… Так же тщательно они берегли и свою боевую авиацию. Истребители попрятали в крестьянских дворах и лишь глухими ночами выкатывали их на бетон, но не на аэродромный взлетные полосы натовцы разбили едва не первым делом , а на автострады, которые были заранее размечены для полетов. Именно те события окончательно похоронили недолгие иллюзии относительно "нового мышления", грядущей жизни без войн и конфликтов, мир опять стал обретать прежние контуры глобального противостояния. Да, если иметь в виду краткосрочную перспективу, то Запад тогда одержал победу на Балканах. Жесткий правитель Милошевич через год после бомбардировок проиграл президентские выборы, вскоре был арестован и передан Гаагскому трибуналу. Малые страны услышали прозвучавший с небес сигнал: теперь есть только один хозяин и он поступит точно так же с любым отступником - трепещите!
Огромные ресурсы, брошенные на ее проведение, вполне окупились: еще и по сию пору подавляющее большинство граждан западных стран убеждено в том, что их бомбы, самолеты, спутники сражались за правое дело. Зато, если говорить об игре в долгую, то тут нападавшая сторона потерпела явное поражение. Два десятилетия назад бомбы сплотили сербов, нанесенная им обида останется в сердцах поколений.
Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
Двадцать лет назад, 24 марта 1999 года, началась операция «Союзная сила» – бомбардировки Югославии силами НАТО, приведшие к расчленению этой страны. Бомбардировки Югославии; война НАТО против Югославии; операция «Союзная сила». – небольшие потери югославской армии в Косово в технике, несмотря на интенсивные налеты – сказалась грамотная маскировка и использование ложных целей – минимальные потери авиации Запада, одна из причин этого – старая техника ПВО у сербов, в относительно небольшом. В НАТО сообщили, что бомбардировки Югославии в 1999 году были необходимы для предотвращения гуманитарной катастрофы и сохранения албанского народа в Косово.
Балканский кризис
Если косовские албанцы были лишь наиболее удобным предлогом, то коренные причины и поводы для этой агрессии — повторим, первой открытой межгосударственной войны в Европе после 1945 года — были весьма разнообразны. Описать и проанализировать все из них не хватит и толстой книги. Но кое-что спустя 25 лет все же припомним. Для стран Запада эта война стала удобным поводом продемонстрировать всему миру свое бесспорное могущество после победы над советским блоком в холодной войне. Обрезанная по краям Югославия тогда, на самом закате долгого XX века, оставалась единственной страной в центре Европы, которая не собиралась послушно следовать указкам из столиц НАТО и ЕС. Все прочие страны Восточной Европы, некогда клявшиеся в верности социализму, тогда наперегонки спешили примкнуть к "цивилизованному миру". И только Белград пытался игнорировать приказы и ультиматумы западной дипломатии. За это открытое неповиновение гегемону сербский народ и был наказан военной силой НАТО. Но среди причин и поводов той войны стоит вспомнить и совсем далекие от Балкан и Восточной Европы. Не зря многие политологи и журналисты связывают войну против Югославии с внутренней политикой США.
С распадом Советского Союза паритет сил Востока и Запада исчез. Исчезла и "тишина". Начались гражданские конфликты, перераставшие в гражданские войны. Но вплоть до марта 1999 года в Европе не было войн на межгосударственном уровне. Не было, повторим, с мая 1945-го. Очередной Blitzkrieg на Европейском континенте начался 25 лет назад — в 8 часов вечера 24 марта. С американских бомбардировщиков, кораблей и подводных лодок в Средиземном море стартовали десятки крылатых ракет. Это была уже не та Югославия, что существовала до 1991 года. В отколовшихся от Белграда республиках балканские народы сошлись в гражданском противостоянии и этнических чистках. Нет нужды пересказывать общеизвестную историю этих драматических конфликтов.
Марионеточное движение «Отпор», действовавшее как будто от лица граждан Сербии, приняло на вооружение методологию Джина Шарпа о ненасильственном условно сопротивлении и продолжало реализовывать свой план шаг за шагом. Для вывода людей на улицу был подобран момент избирательной кампании. В октябре 2000 г. Фактически в Сербии была успешно реализована первая цветная революция, получившая название бульдозерной. Что поразительно, многие её идейные лидеры, такие как профессор Чедомир Чупич , до сих пор спокойно живут в Белграде и так же активно критикуют нынешние власти. Хотя более молодые, такие как Срджа Попович, сразу же переметнулись на сторону Запада и продолжают попытки устраивать государственные перевороты в других странах. Это дало им возможность не только на практике отработать технологии этнических конфликтов, а также новые теории ведения боевых действий, такие как сетецентричная война, но и задействовать как частные военные компании, так и наемников в частности, в рамках «джихада» были привлечены моджахеды, ранее воевавшие в Афганистане. Вся эта машина была направлена против сербов не только для того, чтобы одержать оперативное превосходство на фронте, но и с далеко идущими стратегическими задачами, которые включали в себя и демонизацию сербов, создание образа варваров, которые представляют угрозу для «цивилизованного мира». И эта демонизация прошла успешно и была закреплена уже в 1999 г. Но если Запад тогда открыто обвинял сербов, то подразумевал и русских, которые старались помочь братскому народу выстоять перед давлением Запада. Неслучайно Слободан Милошевич предупреждал, что то, что Запад сделал с сербами, он попытается в будущем сделать и с Россией. Впрочем, для России уже был задуман аналогичный югославскому сценарий.
При этом за действиями правительственных сил наблюдали три группы представителей ОБСЕ, с которыми были и съёмочные группы информационных агентств Associated Press и Reuters. При попытке югославских полицейских подразделений войти в село по ним был открыт огонь из стрелкового оружия и миномётов, а бойцы АОК укрывались в окопах и импровизированных бункерах. После прорыва обороны боевики отступили в горы к югу от села. По сообщениям югославской полиции, в бою были убиты «несколько десятков» боевиков как в самом селе, так и в горах рядом с ним, и большая часть убитых была одета в униформу АОК. При этом трофеями полицейских стали два пулемёта и пять гранатомётов, две снайперских винтовки, 36 автоматов, ручные гранаты, радиостанция и т. С югославской стороны был ранен один полицейский, несколько автомобилей получили повреждения от обстрелов. Они не обнаружили в селе ничего, что бы вызвало у них сомнение в том, что тут была проведена антитеррористическая операция. Однако уже к вечеру 15 января ситуация начала меняться. Утром 16 января к Рачаку прибыла группа албанских журналистов, которые позже писали, что по дороге видели «более тридцати тел, в основном в униформе». Тот появился в Рачаке около 13:00 в сопровождении четырёх десятков западных и албанских журналистов. Представителей сербских СМИ среди них не было, поскольку перед выездом из Приштины Уокер заявил, что не может гарантировать им безопасность. То же самое он сказал и следователю Данице Маринкович, руководителю следственной группы в Приштине, которая хотела выехать в Рачак с коллегами. Сначала американец вошёл в село сам и полчаса вёл переговоры с командирами АОК, а в это время журналисты и наблюдатели ОБСЕ были окружены вооружёнными боевиками. После этого Уильям Уокер объявил журналистам, что днём ранее сербские силы заняли Рачак, начали там обыски, вывели жителей села в его центр, после чего отделили мужчин, которых куда-то отвели. Их тела будто бы были найдены в овраге неподалёку, и все убитые были в гражданской одежде. Уокер заявил, что было убито «45 мирных жителей», он лично видел обезглавленное тело, тела стариков, и большинство тел имели пулевые отверстия в головах. В свою очередь журналист ВВС Джеки Роланд написала, что «были убиты обычные люди, фермеры, рабочие, большинство выстрелами в голову, возраст жертв — от 14 до 99 лет». На пресс-конференции в Приштине вечером того же дня Уильям Уокер заявил: «Из того, что я лично видел, я не колеблясь констатирую, что это была бойня и явное преступление против человечности». Он обвинил в этом сербские войска и полицию и опять повторил, что найдено 45 тел. Информационный центр косовских албанцев и вовсе объявил о 80 убитых мирных жителях. После этого 17 января Даница Маринкович в сопровождении полиции отправилась в Рачак, хотя заместитель Уокера, отставной британский генерал Кароль Древенкиевич, угрожал ей за это Гаагским трибуналом. Полиции удалось снова взять Рачак только в 14:00 18 января, подтянув бронетранспортёры и даже один танк. Следственная группа в сопровождении трёх наблюдателей ОБСЕ двух американцев и итальянца обнаружила в местной мечети 40 тел в гражданской одежде.
«Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
Во всех кровавых конфликтах, развернувшихся на территории бывшей Югославии, западные страны и США поддерживали только одну сторону — антисербскую. Не добившись нужных результатов в Сербии и Черногории «демократическими» методами, их противники стали склоняться к решению проблемы военным путём, в частности была разработана операция по отторжению от Сербии края Косово. НАТО бомбит Югославию. Сами албанцы интересовали США в последнюю очередь.
Куда важнее были исключительные природные богатства края и его географическое расположение. Ещё в XV веке византийский летописец Христовула отмечал, что одной из причин покорения Сербии Турцией является её земля, которая «восхитительна и обильна всякими богатствами». Так по оценкам экспертов запасы свинцово-цинковой руды в Косово оцениваются в 46 миллионов тонн.
Стоимость запасов свинца, цинка, серебра, никеля, марганца, молибдена и бора может превышать 1000 миллиардов американских долларов. Кому всё это достанется в конечном итоге, вопрос излишний. Западные спецслужбы действовали открыто: сотни тысяч долларов были вложены в незаконные вооружённые формирования косовских албанцев, обучение боевиков, снабжение их всем необходимым для ведения антиправительственной борьбы.
Президент Югославии Слободан Милошевич вынужден был ввести войска в Косово для спасения целостности страны и защиты сербского населения от поголовного уничтожения. США и Запад в целом на это и рассчитывали. Официальным поводом послужил отказ Милошевича выводить войска из Косово и Метохии, и сфальсифицированный косовскими сепаратистами «расстрел мирных албанцев» в селе Рачак.
Крылатые ракеты «Томагавк» били по территории Югославии с американских крейсеров из акватории Адриатического моря.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение.
В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах.
Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.
Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах.
К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии.
Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс.
Таких, как Альберт, много тогда просачивалось сквозь границы.
Потом я даже нашел лагерь в воинской части, где из них пытались сформировать некое подобие спецподразделения. Однако офицеры-сербы наотрез отказались комментировать сей факт и не позволили встречаться с добровольцами. Это, пожалуй, и была едва ли не единственная помощь нашей страны жертве агрессии. Нет, все помнят, конечно, знаменитый "разворот над Атлантикой", который совершил российский премьер Е. Примаков, направлявшийся с официальным визитом в США.
Известны и усилия наших дипломатов на переговорах по Косово в Рамбуйе. Еще в Белград приехал Юра Шевчук со своей группой. По вечерам, завершив свои дела, мы, журналисты и музыканты, встречались за рюмкой грушевого шнапса в старой крепости Келемегдан, обменивались новостями. Шевчук жаловался: - Я им пою, а мне кричат: "Ты бы лучше нам ракеты Р-300 привез, а не песни". Про эти ракеты тогда в Белграде ходило много разговоров.
Любой человек, узнав, что ты из России, обязательно спрашивал: "Когда же вы, наконец, пришлете нам Р-300"? Официант в кафе. Солдат в окопе. Чиновник в министерстве. Крестьянин в поле.
Все поголовно отчего-то были убеждены в том, что российское оружие немедля даст им перевес, и бомбардировки тут же закончатся. Спорить было бесполезно. А между тем, даже если забыть все политические и иные преграды, то поставки ракет были попросту невозможны. С-300 без обученного персонала представлял собой груду железа. А обучение занимало год.
Да и как было транспортировать такие громоздкие системы в условиях полной блокады? Но все аэродромы разбиты. По суше? Но венгры даже грузовики с мукой не пускали через свою границу. Югославская ПВО была оснащена давно снятыми у нас с вооружения старыми комплексами С-75, С-125, "Куб", "Квадрат" - их ограниченные возможности хорошо изучили натовские спецы, поэтому их авиация более пятисот самолетов!
Правда, даже с такими почти музейными раритетами югославские зенитчики умудрялись воевать и даже иной раз сбивали чужие бомбардировщики. Сделав залп, дивизион немедля менял позицию, уходил в другой район. Научились вводить противника в заблуждение: создавали ложные цели, строили фальшивые аэродромы, выставляли напоказ фанерные ракеты… Так же тщательно они берегли и свою боевую авиацию. Истребители попрятали в крестьянских дворах и лишь глухими ночами выкатывали их на бетон, но не на аэродромный взлетные полосы натовцы разбили едва не первым делом , а на автострады, которые были заранее размечены для полетов. Именно те события окончательно похоронили недолгие иллюзии относительно "нового мышления", грядущей жизни без войн и конфликтов, мир опять стал обретать прежние контуры глобального противостояния.
Да, если иметь в виду краткосрочную перспективу, то Запад тогда одержал победу на Балканах. Жесткий правитель Милошевич через год после бомбардировок проиграл президентские выборы, вскоре был арестован и передан Гаагскому трибуналу. Малые страны услышали прозвучавший с небес сигнал: теперь есть только один хозяин и он поступит точно так же с любым отступником - трепещите!
Из них 1484 — против сотрудников и объектов МВД Сербии. В этих акциях были убиты 140 и тяжело ранены 260 правоохранителей. В тот же период было совершено 1007 террористических нападений на мирное население и гражданские объекты, в ходе которых убиты 286 граждан. По его словам, «методы борьбы этой группировки подчас были действительно террористическими». Боевики освободительной армии не чурались нападений не только на мужчин, но и на детей, женщин и стариков. Делалось это для создания атмосферы террора в отношении сербов», — пояснил специалист. Стоит отметить, что ОАК получала помощь из-за рубежа. В частности, ряды боевиков пополнялись гражданами соседней Албании, которые незаконно перебирались через границу. Помимо этого, в СМИ неоднократно публиковалась информация о финансировании ОАК за счёт средств, полученных от наркоторговли. Действия сербов в основном преподносились как этнические чистки и репрессии против косовских албанцев. Несмотря на это, к осени 1998 года сербским силовым структурам удалось добиться определённых успехов в борьбе с боевиками ОАК. В конце сентября на тот момент премьер-министр Сербии Мирко Марьянович даже объявил о победе в конфликте. Когда вмешательство со стороны Запада приобрело серьёзный и активный характер, пик эскалации в действительности уже был пройден и ситуация условно складывалась в пользу Белграда», — отметил Владимир Путятин. Также по теме Идея вступления Сербии в Евросоюз не очень популярна среди населения страны, заявил президент Александр Вучич. По его словам, одна из...
Почему Россия не защитила Югославию от НАТО в 1999 году?
После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР. Но если почти все крупнейшие этносы Югославии «получили» свою «социалистическую республику» в рамках федерации, то Косово стало лишь «автономным краем», с меньшим уровнем самостоятельности и большей зависимостью от «центра», чем у Хорватии или Черногории. При этом в соседней Албании утвердился ультрасталинистский режим Энвера Ходжи, с чем отчасти было связано настороженное отношение Белграда к косовским албанцам. В Тиране десятилетиями обвиняли Белград в ревизионизме, отходе от идеалов подлинного социализма и открыто намекали на необходимость воссоединения Косово с Албанией. ТАСС К 60-м годам стремление косовских албанцев к большей самостоятельности и протесты против административного давления «центра» привели к появлению нескольких групп, боровшихся за выход Косово из состава Югославии. Примечательно, что значительная часть этих объединений стояли на позициях твердокаменного ходжаизма и на страницах их подпольных изданий находилось место не только для критики официального Белграда, но и для восхваления Сталина. Югославские спецслужбы не оставались в долгу: косовских активистов сажали в тюрьмы и убивали. К власти в Сербии пришел Слободан Милошевич, который инициировал референдум, значительно урезавший автономию Косово. В частности, в крае запретили преподавание, а также теле- и радиовещание на албанском языке.
Однако уже в сентябре 1991 года косовары провели свой референдум, который бойкотировали проживавшие в регионе сербы. Югославия результаты референдума не признала, зато это сделала Албания.
Удар был нанесен по албанской деревне Кориша. Число погибших по разным данным составило от 48 до 87, пострадавших — от 60 до 160 человек. Из Косово были выведены военные силы Югославии, на территории края создано международное гражданское присутствие по безопасности.
Бомбардировки прекратились. По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих. Общий ущерб, нанесённый Югославии, оценивается в 1 млрд долларов. Сербские источники оценивают ущерб в 29,6 млрд долларов, наибольшую долю которого, 23,25 млрд, составил потерянный валовой внутренний продукт. Публиковалась также оценка — около 30 млрд.
Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста.
Геополитика со скандалом Итак, вечером 24 марта 1999 года, четверть века назад, началась открытая агрессия Запада против Югославии. Если косовские албанцы были лишь наиболее удобным предлогом, то коренные причины и поводы для этой агрессии — повторим, первой открытой межгосударственной войны в Европе после 1945 года — были весьма разнообразны. Описать и проанализировать все из них не хватит и толстой книги. Но кое-что спустя 25 лет все же припомним. Для стран Запада эта война стала удобным поводом продемонстрировать всему миру свое бесспорное могущество после победы над советским блоком в холодной войне. Обрезанная по краям Югославия тогда, на самом закате долгого XX века, оставалась единственной страной в центре Европы, которая не собиралась послушно следовать указкам из столиц НАТО и ЕС. Все прочие страны Восточной Европы, некогда клявшиеся в верности социализму, тогда наперегонки спешили примкнуть к "цивилизованному миру".
И только Белград пытался игнорировать приказы и ультиматумы западной дипломатии. За это открытое неповиновение гегемону сербский народ и был наказан военной силой НАТО. Но среди причин и поводов той войны стоит вспомнить и совсем далекие от Балкан и Восточной Европы.
А всего лишь 4 года назад у «фашиста» Милошевича оппозиция проводила в Белграде беспрерывные митинги — и кончилось это тем, что одного из лидеров оппозиции пригласили в правительство! Настоящий фашист давно бы уже загнал всех демонстрантов в концлагерь, а кое-кого для острастки расстрелял бы, выстроив вдоль стен Пиночет, например, поступил именно так, но Пиночет, если верить журналистам — не фашист, а борец за демократию. На самом деле причины Югославских войн, как обычно — экономические. Все грамотные специалисты это знают.
Почему-то считается, что МВФ — это такой экономический господь бог, всезнающий и никогда не ошибающийся, хотя доказательств обратного — уйма. Например, программа «экономического оздоровления», которую МВФ навязал Руанде, привела к краху руандийской экономики и резне между тутси и хуту, унесшей жизни свыше 1 млн человек. Проводившаяся в Мексике под руководством МВФ «салинастройка» привела к знаменитому финансовому краху, для ликвидации последствий которого за последние 5 лет в Мексику пришлось «закачать» 92 млрд долл. Индонезия с 1992 г. Еще раньше совершенно аналогично развивались события в Бразилии, где последнее военное правительство, безропотно выполнявшее все указания МВФ, завело экономику в тупик и потеряло власть. Югославия была первой страной «восточного блока», которая начала перестраивать свою экономику по рецептам МВФ еще с 1980 г. Именно МВФ потребовал от югославского руководства отказаться от «социалистических планов» выравнивания экономического развития всех регионов страны, что лишило традиционно отсталое Косово огромных государственных дотаций и дало возможность ходжаистской тогда Албании использовать недовольство местного населения «новой экономической политикой» для создания в Косове албанского сталинистского подполья.
Первый косовский кризис был в 1981 г.
«Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию
| ВЗГЛЯД / Кто и как придумал повод для расчленения Югославии :: В мире | Своеобразие военного конфликта на Балканах состояло в том, что он включал в себя как агрессию НАТО против Югославии, так и внутреннее вооруженное противоборство в стране на национальной почве между сербами и албанцами вокруг проблемы югославского края Косово. |
| Балканский кризис | 24 марта 1999 года девятнадцать стран НАТО во главе с США, без санкции Совета безопасности ООН и в нарушение Хельсинского Заключительного акта, начали бомбардировки Союзной Республики Югославии, которые продолжались 78 дней. |
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
| «Это другое»: как и зачем убийцы и современные варвары уничтожали Югославию | В 1999 году все могло обернуться еще печальнее. Все написанное выше прошу ни в коем случае не считать попыткой обосновать вывод о том, что невмешательство России в процессе агрессии НАТО против Югославии в 1999 году было правильным. |
| Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда | 1998-1999 годы – война в Косово между повстанцами и силами Югославии. |
| Балканский кризис | Бомбардировки Югославии; война НАТО против Югославии; операция «Союзная сила». |
| Вы точно человек? | 24 марта 1999 года страны НАТО начали бомбардировки бывшей Югославии. |
| Агрессия НАТО против Югославии 1999. Большая российская энциклопедия | После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма. |