‘Нам придется восстановить доверие к ядерному сдерживанию путем снижения неприемлемо высокого порога применения ядерного оружия, осмотрительно, но быстро продвигаясь вверх. это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну.
Последние новости о ядерном оружии на RT
| Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США | Одним из типов ядерного оружия является термоядерное оружие, которое многим из нас более известно под названием водородная бомба. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией: Политика: Мир: | В 1989 году ЮАР стала первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. |
| Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие | Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе. |
| Ядерное оружие — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. |
Наши проекты
- Ядерное оружие и его разрушительный потенциал
- Влиятельный эксперт призвал Кремль применить ядерное оружие по странам Европы
- Наш ответ Пентагону
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Сперва следует отметить, что задачу недопущения ядерной конфронтации следовало решать не ценой сдачи геополитических позиций, капитуляции в международных делах, подчинения интересов нашей страны диктату «ведущих мировых держав». По крайней мере, при анализе описываемых нами процессов следует учитывать три важных нюанса. Во-первых, в истории «холодной войны» были более драматические времена, когда ядерная катастрофа практически стучалась в дверь. Подобное пришлось наблюдать всему миру во время Карибского кризиса 1962 года. Но даже тогда, когда планета стояла в одном шаге от падения в атомную бездну, руководство СССР урегулировало ситуацию, не заражаясь при этом капитулянтскими настроениями. О готовности следовать в фарватере американского империализма, наносить урон не только ракетно-ядерному потенциалу, но и всем Вооружённым силам, отказываться от позиций в различных регионах планеты, отдавать экономику на откуп международным монополиям, отступать с идеологических позиций речи вовсе не шло. Бесспорно, к деятельности Н. Тем не менее, действия Советского политического и военного руководства во время событий 1962 года в самом деле характеризовались результативностью. Они позволили и уберечь Земной шар от ядерной войны, и сохранить самостоятельность внешнеполитической и внутриполитической линии СССР.
Таким образом, к 1980-м годам у нашей страны имелся опыт решения задачи спасения всего человечества от апокалипсиса без нанесения урона национально-государственным интересам. Достаточно было совершить один крупный тактический манёвр, одновременно не прибегая к глобальному отказу от внешнеполитического наследия, от сильной обороноспособности. Следует также напомнить, что в 1962 году Советское руководство делало всё, чтобы не поддаваться на провокации американцев, стремящихся втянуть нашу страну и весь мир в пучину глобального бедствия. Это позволило избежать худшего. Весьма точно об этом рассказывал занимавший в 1989 — 1991 гг. Фалин: «Как-то в «Нью-Йорк таймс» попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал все больше средств в создание новых систем и тем самым довел свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее»».
Но даже здесь правящие круги начали демонстрировать готовность действовать с оглядкой на позицию Вашингтона и Брюсселя. В-третьих, по словам историка А. Островского, работы по созданию СВЧ — оружия велись и в нашей стране с 1970 года. Но, несмотря на огромные затраченные средства, за 15 лет не удалось добиться успеха. Поэтому в 1986 году работы по созданию проекта были в СССР прекращены. Кисунько, одного из основоположников советской программы военных лазеров профессора Петра Зарубина , отталкиваясь от выводов сформированной при Ю. Андропове комиссии академика Евгения Велихова, утверждает об отсутствии технической и организационной возможности создания американцами компактного боевого луча для поражения Советских ракет в космосе. Более того, сегодня имеется ряд доказательств, позволяющих также подвергнуть сомнению правдоподобность утверждений Рональда Рейгана относительно ведущейся в 1980-ые годы разработки СВЧ.
Например, А.
Горбачёв и его окружение, обладая ранее упомянутыми материалами, отдавали себе отчёт в неправдоподобности деклараций властей США. Тем не менее, они пошли на шаги, обернувшиеся известными результатами.
Длительное следование нашей страны в фарватере западных «демократий» окончательно развязало руки последним. Оно было воспринято «мировым сообществом» как демонстрация слабости. В результате «глобалисты» прибегли к осуществлению чреды масштабных провокаций.
Вторжение в Югославию, в Афганистан, в Ирак, в Ливию, попытка развязывания в Сирии гражданской войны, осуществление чреды «цветных переворотов» на постсоветском пространстве, содействий агрессивным действиям захвативших власть в Молдавии, в Грузии, на Украине националистическим силам в попытке аннексии то Приднестровской республики, то Южной Осетии и Абхазии, то Донецкой и Луганской народных республик, раскручивание спирали антироссийских санкций, открытое попрание США и ЕС принципов международной дипломатии, эскалация информационной агрессии против России, — всё это вызывает серьёзную озабоченность за будущее мира. В воздухе явно пахнет порохом. Во второй половине 1980-х годов с высоких трибун звучало немало слов относительно сокращения атомного оружия двумя сторонами — как СССР, так и США.
Были подписаны специальные соглашения вроде договора об уменьшении ракет средней и малой дальности. Но ожидаемого сокращения в разумных пределах обоими странами ядерного оружия не произошло. Прежде всего, американцы вовсе не торопились выполнять договорённости о сокращении ядерного потенциала и даже разрабатывали новые виды тяжёлых вооружений, действуя вопреки положениям достигнутых соглашений.
Примечательно, что после 1990 года правительство Российской Федерации неоднократно поднимало эту тему. А наша страна ликвидировала отнюдь не медленными темпами то, что было создано огромными усилиями народа во имя создания ключевого фактора, сдерживающего агрессивные устремления международных противников. Не могло не вызывать вопросов нежелание М.
Горбачёва настаивать на включение в договора о сокращении атомных вооружений положений об уменьшении не только соответствующих видов вооружения в американском военно-морском флоте, но и систему противоракетной обороны ПРО США. А ведь именно на это делал акцент маршал С. Но Михаил Горбачёв, проигнорировав предупреждение, фактически довёл дело до того, что в результате американцы становились сильнее по показателям ракетно-ядерного щита, а СССР, напротив, ослабевал.
Вот что рассказывал об этом занимавший в 1987 — 1991 гг. Язов: «Ахромеев сказал Горбачеву, что нельзя подписывать договор, не включив в него системы ПРО — американцы хотели, чтобы шло сокращение вооружений, а они бы имели право продолжать создавать противоракетную оборону. Но Горбачев потом все же подписал такой договор.
Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, — они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте — ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..
Противоположная сторона в течение всего последующего тридцатилетнего периода подчас даже игнорировала положения договоров о стратегических потенциалах. Между прочим, «мировое сообщество», воспользовавшись податливостью российского руководства, пошло ещё дальше, потребовав летом 1992 года от Б. Ельцина пересмотра договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ.
Межконтинентальные баллистические ракеты с ядерной боеголовкой могут быть запущены в течение двух минут. Китай Китай, присоединившийся к клубу ядерных держав в середине 1960-х, обладает куда более скромным, по сравнению с США и Россией, арсеналом: всего 410 ядерных боеголовок. Однако любая из них может быть мощнее, чем бомбы, сброшенные на японские Хиросиму и Нагасаки. Около 100 из имеющихся ядерных боезарядов могут достичь территории США. В отличие от США и России у Китая нет развернутых ядерных вооружений, поскольку страна придерживается политики не нанесения первого удара. Франция У Франции около 300 ядерных боеголовок, большая часть которых развернута на подводных лодках, а оставшиеся - на крылатых ракетах воздушного базирования.
Франция позиционирует свою стратегию сдерживания исключительно как оборонительную, при этом не исключая возможности использовать ядерное оружие первой в случае чрезвычайной ситуации и законной самообороны. Великобритания У Великобритании по состоянию на 2023 год - 225 ядерных боеголовок. При этом еще в 2021 году страна заявила, что не будет публиковать данные о своем ядерном арсенале. Стратегически развернутых боеголовок в Великобритании около 120, все они - на подводных лодках. Еще 40 может быть развернуто в любой момент. Два года назад Великобритания, которая ранее заявляла, что не собирается превышать порог в 180 ядерных боеголовок, сообщила, что новый потолок - 260, и достигнут этот уровень будет к середине десятилетия.
Пакистан У Пакистана ядерное оружие появилось в 1998 году.
RU - Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. Вы правы.
Такая угроза нарастает, чего греха таить", - сказал Путин в ходе заседания Совета по правам человека. Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены", - добавил он.
Путин подчеркнул, что ядерное оружие рассматривается Россией "именно как защита".
Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
По мнению экспертов, Варшава провоцирует дискуссии на столь острую тему, стремясь не потерять статус форпоста Вашингтона перед лицом «российской агрессии». При этом, как считают политологи, Соединённые Штаты вряд ли пойдут на развёртывание ядерного оружия в Польше из-за риска чрезмерного обострения конфронтации с РФ.
Может быть, это будет возврат в неандертальское состояние. Неандертальцы вымерли 20 тысяч лет назад. Что ж, значит человечеству предстоит вновь пройти путь в эти 20 тысяч лет, только уже на радиоактивной почве. Но, скажем, война между Индией и Пакистаном тоже принесла бы очень большие потери, хотя у них относительно немного ядерных боеприпасов, в 10 раз меньше, чем у России и США.
Но даже обмен ударами их ядерных сил вызвал бы страшные последствия. Сотни миллионов человек на их и окружающих их территориях погибло бы. В принципе, если речь идет о третьих ядерных державах, не входящих в «двойку» и остальную «семерку», теоретически вооруженный конфликт между ними, даже с применением ядерного оружия, не обязательно означал бы конец света. Все-таки у них его гораздо меньше. Последствия были бы чудовищные, жертвы были бы все равно сопоставимы с жертвами, скажем, Второй мировой войны. Но пока такое никто не пробовал делать.
Войны против ядерных государств велись неядерными державами, которые знали, что противник имеет ядерное оружие. Возьмем к примеру войну против Израиля со стороны арабских государств, войну Аргентины против Великобритании на океанских островах в 1973 году. Были и ограниченные войны, локальные, максимум региональные, между ядерными государствами. Был серьезный конфликт между Индией и Пакистаном в 1999 году. Но это все-таки был вооруженный конфликт, пограничная, а не настоящая война. Уже в тот момент Индия и Пакистан имели первоначальные запасы ядерного оружия.
Как мир пришел к нынешней ситуации Это очень философский вопрос. И, конечно, тут будут очень разные мнения. Российское руководство скажет, что это Запад виноват. Запад скажет, что это российское руководство виновато. Стороны разошлись в очень важных вопросах безопасности международных отношений и вовремя не нашли взаимопонимание по этому вопросу. Началось обострение конфликта при значительной его асимметрии.
Сейчас стороны, впервые после Карибского ракетного кризиса 1962 года, 60-летие которого мы будем отмечать в октябре этого года, снова подошли вплотную к ядерной пропасти. Конечно, теперь все по-другому. Карибский кризис продолжался всего 13 дней. Сторонам быстро удалось найти компромисс и решить этот вопрос миром. А сейчас уже семь месяцев идут боевые действия, погибли десятки тысяч людей, в конфликт вовлечены многие страны. И пока перспектива его неясна, он уже приобретает характер масштабного, а не локального, хотя он и ограничен пока территорией одной страны.
Но это большая страна в центре Европы. С каждым днем продолжения этого конфликта риск ядерной эскалации растет. И далеко не очевидно, что, даже при всем желании, та и другая сторона смогут контролировать такую эскалацию. Потому что ни одна, ни другая не захочет уступить. Еще несколько лет назад никто не мог даже в страшном сне представить себе такое. Сейчас существует две главные задачи.
Первая — предотвратить эскалацию, понимать шаги и намерения друг друга.
Ударная волна может создать ветры, которые будут «мощнее, чем ураганы и торнадо». Они сломают деревья, «словно зубочистки», и разбросают людей, как песчинки пыли. Большинство строений вблизи взрыва «сравняются с землей». Организация предполагает, что дома в пределах 175 квадратных километров «развалятся, будто карточные».
За считанные минуты облако радиоактивной пыли и пепла в форме гриба заслонит небо. Оно втянет в себя воздух, создавая еще больше ветров, которые разрушат инфраструктуру и распространят огонь. Затем наступит третья фаза. Это фаза последствий. В МККК считают, что в течение часов или даже дней после взрыва ждать помощь будет бесполезно.
Ведь все источники энергии и коммуникации будут разрушены и не пригодны для использования. Видео МККК описывает «тихий ужас» радиации, который будет очевидным изначально. Облака радиоактивного пепла выпадут вместе с дождем на землю. Это чревато высоким облучением для людей, которое может привести к смерти. В долгосрочной перспективе у людей, которые вдыхали радиоактивный пепел, может появиться рак.
Те, кто не погиб от взрыва, могут ослепнуть и оглохнуть на всю жизнь или же пострадать от серьезных ожогов и повреждений. Даже те, кому удалось избежать серьезных ранений, могут оказаться в ловушке внутри зданий или под завалами их обломков. Среди таких людей могут быть и медики, которые при других обстоятельствах были бы обязаны оказать помощь. Медицинские работники из других городов тоже не смогут прибыть на спасение. Потому что им будет грозить радиационное заражение.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием Есть ли доказательства? Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Заявление Салливана стало ответом на вето, наложенное Россией на резолюцию, которая была инициирована Соединенными Штатами и Японией.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина. Заявление Салливана стало ответом на вето, наложенное Россией на резолюцию, которая была инициирована Соединенными Штатами и Японией. Резолюция призывала к предотвращению размещения ядерного оружия в космическом пространстве.
Но он намерен следовать российской ядерной доктрине, и если НАТО будет угрожать территориальной целостности России, то будет использовано ядерное оружие. По российскому законодательству Крым и Донбасс являются частью России.
Мы не можем этого не признавать». И у него есть ядерное оружие. А у нас есть человек, который не может нормально говорить. Он не может вести переговоры. Он даже не знает, жив ли он».
Между тем снаряды с обедненным ураном имеют и свои чисто военные преимущества. Дело в том, что уран — один из самых тяжелых элементов на планете Земля.
Поэтому урановые «сердечники» придают снарядам дополнительную пробивную мощь. Это, безусловно, усложнит для России ход боевых действий в зоне СВО. Да, обедненный уран не столь радиоактивен, как обогащенный — ядерное оружие. Но постепенное накопление урана на поверхности вызывает онкологические заболевания. Неслучайно Сербия занимает первое место по заболеваемости раком в Европе. Это способно отравить земли на многие десятилетия», — говорит Кнутов. Насчет десятков лет вопрос, как выяснилось, спорный.
По мнению других экспертов, счет пойдет на миллиарды. Природа свое возьмет, но период полураспада урана составляет 4,5 миллиарда лет. Такого заражения на все время существования Земли хватит», — считает Никулин. Повсеместное применение урановых снарядов совершенно точно приведет к экологической катастрофе на новых территориях России и на всей Украине Фото: mil. Таким образом, массовое применение урановых снарядов не только оставит территории СВО без каких-либо перспектив на развитие, но и нанесет непоправимый ущерб здоровью российских военных, а самое главное — их детям. Возникает логичный вопрос: как не допустить этого и что может предпринять Россия? Эксперты выделяют два способа, один из которых скорее носит риторический характер.
СВО стартовала 24 февраля 2022 года.
Симулятор ядерной бомбы
| Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России | 360° | Сегодня в России существует единственный полигон, связанный с испытаниями ядерного оружия, хотя ядерных взрывов на нем не производили уже больше тридцати лет. |
| Ядерное оружие «ближнего боя» | ‘Нам придется восстановить доверие к ядерному сдерживанию путем снижения неприемлемо высокого порога применения ядерного оружия, осмотрительно, но быстро продвигаясь вверх. |
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | Ясно, что ядерное оружие больше не является фактором сдерживания. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Реальные примеры создания ядерного оружия заставили технически развитые страны Европы, Азии запустить собственные атомные программы. |
Макрон заявил, что ядерное оружие Франции поможет наладить отношения с РФ
ядерное оружие стоковые видео и кадры b-roll. Что такое ядерная гонка, сколько ядерного оружия в мире и кто им обладает? Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия».
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
И «Посейдон», подводный дрон, который оснащен не только термоядерной боеголовкой, но ядерным реактором. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая. Байден запросил у Конгресса почти 20 миллиардов долларов на ядерное оружие. 29 августа 1949 г. ядерное оружие появилось и у Советского Союза — 22-килотонная бомба взорвалась на Семипалатинском полигоне. Ядерное оружие с усилением — это заряд деления, мощность взрыва которого увеличивается за счет небольшого количества термоядерных реакций, но это не термоядерная бомба. Сейчас по нашей доктрине применение тактического ядерного оружия возможно при угрозе распада государства или как ответ на ракетно-ядерный удар по территории России.
Последние новости:
- Путин назвал условие использования ядерного оружия - Ведомости
- Сколько ракет у России и США?
- Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон
- Последние новости о ядерном оружии на RT
- Вольфович: в Европе более 150 ядерных боеголовок США
- Курсы валюты:
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
МИД: надежность ядерного оружия РФ не должна вызывать сомнений. Он подчеркнул, что использование ядерного оружия на Украине стало бы политической катастрофой для Путина. Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну.