Сокольские новости в Соколе Вологодской области.
Светлану Новикову назначили судьей в Сокольский районный суд
Об этом в пятницу сообщает пресс-служба судов Вологодской области. Попова Елена Борисовна. Сокольский районный суд (Вологодская область). Серебрякова Ольга Игоревна. Сокольский суд вологодской области. Город Сокол Вологодская область суд. Пресс-служба судов Вологодской области.
«Сокольским районным судом удовлетворены требования прокуратуры»
Попова Елена Борисовна. Сокольский районный суд (Вологодская область). Серебрякова Ольга Игоревна. Сокольские новости в Соколе Вологодской области. Сокольский районный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Сокольский районный суд Нижегородской области. В поселке Дальнее Константиново Нижегородской области активисты одного из первичных отделений Движения первых приняли участие в акции «Письмо нижегородскому солдату».
Сокольский районный суд
Избиение попало на видео, запись опубликовали в соцсетях. Следствие установило всех участников. Как выяснили правоохранители, преступление было совершено из хулиганских побуждений. Однако в суде потерпевший и его законный представитель заявили, что больше не имеют претензий к подсудимым.
Отзывы о Сокольский районный суд Вологодской области в Соколе Пользовались услугами данной организации?
Оставьте свой отзыв:.
Общий ущерб составил порядка 120 тысяч рублей. После сбора доказательственной базы уголовное дело направлено в суд, который приговорил фигуранта к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
В школе она ее видела много раз, но зачем она приезжала, не знает, в учебном процессе с ней не соприкасалась, на ее уроках не присутствовала. Директор школы, когда их пригласили на совещание по поводу вызова по делу, сказала, что Смирнова Е.
Она видела, как Смирнова Е. Ничего о работе Смирновой Е. Примерно в августе 2018 года со слов учителей ей стало известно о том, что Смирнова Е. Данная информация появилась среди коллег после того, как началась проверка данных фактов правоохранительными органами. По поводу оглашенных показаний свидетель в судебном заседании пояснила, что когда ее допрашивал следователь, она забыла, что директор объявляла им о том, что Смирнова Е. Ни от кого от коллег не слышала, что у них в школе уроки преподает начальник Управления образования. На праздничных мероприятиях она Смирнова Е.
Свидетель ФИО46 дал аналогичные показания. Расчет заработной платы Смирновой Е. Денежные средства в Управлении образования переводились на карты, а учебные учреждения до 2015 года получали деньги в кассе по ведомости. По табелям учета рабочего времени у Смирновой Е. Если человек болел или прогулял, или по другой причине не отработал часы, эти часы ему не оплачиваются. Эти сведения отмечаются в табеле учета рабочего времени, который составляет делопроизводитель или руководитель учреждения. Пояснить по поводу выплаты заработной платы Смирновой Е.
За Управлением образования были закреплены автомобиль волга, жигули, автобус. Возил по району, в область, по городу, 3-4 раза в неделю ездили по образовательным учреждениям. О преподавательской деятельности Смирновой Е. По поводу оглашенных показаний свидетель пояснил, что возил Смирнову Е. За ним были закреплены автобус и жигули. Они заменяли друг друга, когда выходили в отпуска. О том, работала ли она в школах педагогом, ему ничего не известно.
Помнит, что Смирнова говорила ей, что желает работать учителем, так как учителей не хватает, она свидетель была не против, сказала, что данный вопрос необходимо согласовать с первым заместителем главы. Со слов Смирновой Е. Ежедневно проводились планерки, на которых работники докладывали о работе на текущий день. Если разрешение на преподавание было получено, то этот вопрос больше не обсуждался. Согласно закона, муниципальные служащие обязаны уведомлять своего руководителя о другой оплачиваемой работе, которую они выполняют. Научная, преподавательская и творческая деятельность не запрещена и дополнительного согласования с работодателем не требуется. Порядок уведомления работодателя о выполнении муниципальным служащим иной оплачиваемой работы в Администрации района принят только в 2015 году.
Ей известно, что Смирнова Е. О работе Смирновой Е. Непосредственным руководителем у них была ФИО47, которую они ставили в известность о всех фактах отсутствия на рабочем месте. После 2 курса с сентября их стали направлять на работу в школы, Смирнова Е. В период работы в администрации они общались, вместе ходили на обед. В 2013-2014 годах Смирнова Е. Она видела Смирнову с детьми на участке; обычно студентов брали на все лето.
В то время заведующей садиком была ФИО201. В период каникул во время обучения в институтах в 1986 году Смирнова Е. Она свидетель не имела педагогического образования, ей предложили работать нянечкой, а Смирнова Е. Они работали с маленькими детьми в период с июня до середины августа; не помнит, оформляли ли их. В 1985 году с сентября по декабрь учителем начальных классов работала Смирнова Е. Как следует из письменных доказательств, исследованных в порядке ст. ГГГГ т.
Разделам 3, 4 Должностной инструкции, утвержденной ДД. ГГГГ, главой Сокольского муниципального района с изм. Материалами дела, в том числе -табелями учета рабочего времени, платежными документами и др. Оценивая доказательства, представленные сторонами, по факту осуществления Смирновой Е. ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к убеждению об отсутствии какой-либо заинтересованности несовершеннолетних свидетелей и их законных представителей в исходе дела. Доказательств того, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено.
Утверждение защиты о том, что дети не запомнили Смирнову Е. Доводы стороны защиты о том, что показания несовершеннолетних обусловлены оказанным на них ранее давлением, о чем пояснила свидетель ФИО43, критики не выдерживают, поскольку последняя присутствовала при допросе несовершеннолетних в качестве педагога, каких-либо замечаний по допросу не высказывала и в протокол не вносила, а сами дети в судебном заседании это отрицали. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, которые, в свою очередь дают основание усомниться в устных показаниях данных свидетелей. Предшествует данному приказу приказ от ДД. ГГГГ, о приеме на работу совместителей. Таким образом, принимая во внимание нумерацию названных приказов по трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что приказ об увольнении Смирновой Е. Кроме того, в качестве основания прекращения трудового договора указана ссылка на документ от ДД.
ГГГГ, то есть на документ, который мог быть представлен при приеме на работу. Приказ от ДД. ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД. ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости. Данная книга не прошита и не пронумерована. Аналогичные недостатки содержатся и в документах в Книге приказов по отпускам и командировкам, содержащим, в том числе приказ о предоставлении отпуска работникам в 2013 году, а также в Книге приказов по учащимся за 2012 год.
В ходе предварительного расследования постановлением ст. Из показаний иных допрошенных работников названного образовательного учреждения следует, что о факте работы Смирновой Е. Каких-либо записей Смирновой Е. Напротив, оценки по физической культуре, полученные на уроках 10 сентября, 10, 11 октября, 21 ноября, 20 декабря 2013 года, то есть в то время, когда, согласно классного журнала данные уроки вела Смирнова Е. Каких-либо записей либо оценок, проставленных подсудимой, в дневнике не содержится. При этом никто из допрошенных свидетелей не сообщил суду в ходе судебного следствия о том, что оценки, полученные учениками на уроках Смирновой Е. Кроме того, за период с 03.
Данное утверждение стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, является очевидным, записи с 04. Однако данные документы классные журналы не подтверждают версию стороны защиты о том, что Смирнова Е. Так, сопоставляя даты уроков по физической культуре в данных классах, становится очевидным, что Смирнова Е. Так, например, в сентябре 2013 года у четвертого класса в первой учебной неделе с 02. Исключением являются учебные недели с 30. Так, у второго класса в октябре уроки физкультуры проставлены в журнале 01.
На следующей неделе у второго класса уроки проводились 08. Кроме того, в журнале 4 класса от имени подсудимой выполнены записи о проведенных уроках 21. В опровержении достоверности данных записей к материала дела том 2 л. Приказом директора от ДД. Урок, проведенный 21. Однако в классном журнале 4 класса имеются записи о проведении Смирновой Е. Представленные государственным обвинителем сведения об участии Смирновой Е.
Аналогичные выводы следуют из информации Администрации Сокольского муниципального района о проведении совещаний руководителей образовательных учреждений с участием Смирновой Е. Так, например, табель учета рабочего времени за январь 2014 года сведений о нахождении Смирновой Е. Табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года также не содержит сведений о нахождении Смирновой Е. Проанализировав показания данных лиц и соотнеся их с изложенным выше доказательствами, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода об осуществлении Смирновой Е. Показания свидетеля защиты ФИО38, являющейся индивидуальным предпринимателем и утверждавшей, что примерно три раза в неделю она подвозила Смирнову Е.
Драка двух пьяных жителей Сокольского округа закончилась гибелью одного из них
В Вологодской области Сокольский городской суд вынес приговор местному жителю, за совершение разбойного нападения на АЗС Источник. Кадников Вологодской области В г. Кадников Сокольского муниципального района Вологодской области началась реконструкция системы водоснабжения. Следующая записьВытегорский районный суд Вологодской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Сокольский районный суд Вологодской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего первого заместителя главы Сокольского муниципального района. Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю. Сокольский суд вологодской области. Город Сокол Вологодская область суд.
Жителя Вологодской области подозревают в убийстве своих сыновей
Сокольский районный суд частично удовлетворил гражданский иск к компании «Техносила», выдвинутый семьей погибшего жителя Вологодской области. Чуть более года назад в деревне Баранково произошла трагедия, в результате которой погиб молодой человек, отец двух несовершеннолетних детей. По вине машиниста стрела автокрана задела провод, и электрическая дуга через стрелу крана прошла в молодого строителя, стоявшего рядом. От полученной электротравмы мужчина скончался на месте. У него, кроме детей, в Соколе остались осталась мать и жена.
Он дожидался, пока из торговой точки выйдут посетители, а потом под угрозой ножа требовал продавцов отдать ему выручку из кассы. Чтобы оставаться неузнанным, на лицо он натягивал шапку, в которой заранее сделал прорези для глаз. Общий ущерб составил порядка 120 тысяч рублей.
Ему грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. С учетом сведений о личности подозреваемого и характере выдвинутого обвинения суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 03 февраля 2024 года.
Вечером 1 октября 2021 года Сокольчанка, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части ул. Советской в г. Сокол и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требований п. Правил дорожного движения Российской Федерации, своевременно не приняла мер к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, и не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по данному пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода.
Любовь Юрьевна Овцина с рабочим визитом посетила Сокольский районный суд Вологодской области
И хотя представители компании — ответчика ходатайствовали о снижении требуемой суммы до 200 000 рублей каждому претенденту, Сокольский районный суд с этим не согласился. В итоге с ООО «Техносила» взысканы 750 000 рублей в пользу жены и 500 000 — в пользу матери сокольчанина. Детям компания обязана выплатить по миллиону. Еще раньше дети погибшего получили страховку в размере 2 000 000 рублей, поскольку гражданская ответственность ООО «Техносила» была застрахована. А осужденный условно водитель автокрана в счет возмещения морального вреда выплатил истцам 140 000 рублей.
В случае, если после вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица будут отражены средства пенсионных накоплений, производится доплата к единовременной выплате. Порядка предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан далее по тексту - порядок предоставления ЕДК , утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 16. Таким образом, Смирновой Е. Кроме того, на основании представленных документов управлением социальной защиты населения Сокольского муниципального района 20. На основании данного решения Смирновой Е. Всего в результате умышленных преступных действий Смирновой Е. Подсудимая Смирнова Е.
Несмотря на то, что 6 часов в неделю — это много, она Смирнова Е. ФИО37 посоветовала ей написать заявление на разрешение работать в школе, что она и сделала. О том, что она уезжала в школы, она после планерки докладывала ФИО47 После того, как отработала год, считала, что стаж выработала. Кроме того, она постоянно работала в лагере, в стройотряде, в детском саду, поэтому считала, что стажа достаточно. Было три класса: в первом было два человека, второго не было, в третьем классе было 4 человека, а в четвертом один ученик —ФИО117. За Управлением образования была закреплена машина Волга, ей пользовались все специалисты. ФИО38 занимается торговлей, она привезла ей спортивный костюм желтого цвета для занятий на улице.
Кроме указанных выше соревнований, дети, которых она учила, встретить ее нигде не могли. На собрания и педсоветы ее, как совместителя, не приглашали. С теми приказами, которые издаются на основании приказов начальника управления образования, ее не знакомили. Считает, что с момента работы в школах прошло значительное количество времени, она изменилась, кроме того, память у детей начальных классов «выборочная», они помнят только классного руководителя; с детьми больше не общалась, кроме того, в той местности, где работала, не жила. Не смотря на не признание подсудимой Смирновой Е. На дату назначения пенсии педагогический стаж Смирновой Е. Страховые взносы в пенсионный фонд за указанные периоды уплачивались.
Основной документ, подтверждающий трудовой стаж — это трудовая книжка. Стаж работы в должностях по совместительству подтверждается записями в трудовой книжке, трудовым договором, сведениями персонифицированного учета. Периоды нахождения Смирновой Е. Выплаты ЕДВ ежемесячная денежная выплата и ЕДК ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производятся определенным категориям граждан, указанным в законе. Для каждой категории предусмотрена определенная мера поддержки. Данные выплаты назначаются на постоянный период, бессрочно. Выплаты производятся на лицевой счет в банке по заявлению заявителя.
В учреждение было передано выплатное дело Смирновой Е. Обе меры предоставлены в силу Закона Вологодской области от 01. Решения о назначении выплат принималось Управлением социальной защиты населения на основании заявлений от 20 августа 2014 года. К заявлениям было приложено удостоверение о присвоении Смирновой Е. Выплаты производились с даты подачи заявления с 20 августа 2014 года и производятся по настоящее время. Каких-либо проверок законности назначения выплат не производилось, оснований для этого не имеется. Вологда с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.
В качестве основания для получения выплаты Смирнова Е. Сведения о том, что Смирновой Е. Факт осуществления Смирновой Е. Согласно документам трудовой книжки начало педагогической деятельности Смирновой Е. В период с 2013 по 2014 годы отчисления в Пенсионный фонд из заработной платы Смирновой Е. О том, имеются ли сведения о периодах работы Смирновой Е. Обычными условиями труда Смирновой Е.
ГГГГ, - это могут быть периоды работы не в педагогической деятельности. Если специального стажа достаточно, то все остальные периоды могут быть учтены, как в обычной страховой пенсии, отказное решение по таким периодам не выносится. В 2012 году на совещании директоров и представителей Управления образования обсуждался вопрос о том, все ли кадры имеются. В школе была такая практика, что физкультуру и музыку вели узкие специалисты. Часы физкультуры она поставила на вакансию. Для аккредитации и лицензирования нужно, чтобы уроки вел специалист. Когда Смирнова Е.
Нагрузка у Смирновой Е. Смирнова приезжала в школу три раза в неделю, на чем она приезжала, не знает; верхнюю одежду снимала у нее свидетеля. Смирнова Е. Она свидетель присутствовала на нескольких на уроках 3-4 , проводимых Смирновой Е. На педагогических советах Смирнова Е. В 2014 году Смирнова уволилась по собственному желанию. Неудобств в работе в связи с тем, что она свидетель являлась одновременно работодателем и подчиненной по отношению к Смирновой Е.
В этот период времени она свидетель была заместителем директора по учебно-воспитательной работе. О том, что Смирнова Е. Помимо Смирновой Е. Смирнову Е. Кабинет завуча находится рядом с кабинетом директора и рядом со спортзалом. Дверь у нее всегда была приоткрыта, поэтому, когда Смирнова Е. На уроках, проводимых Смирновой Е.
На основании учебных программ Смирновой Е. В случае невозможности явиться на урок, Смирнова Е. Это было 2-3 раза, уроки физкультуры она проводила в другой день. Классный журнал заполняла Смирнова Е. В то время вводились ГОСы, новые стандарты, был переход на новую программу, которую нужно было освоить. В августе учителям сказали, что в школе будет работать совместитель, физкультуру будет вести Смирнова Е. Уроки физкультуры проходили 3 часа в неделю, в разные дни.
Дети переодевались в кабинете, и она свидетель провожала их до спортзала, Смирнова Е. Зимой физкультуру тоже преподавала Смирнова Е. Оценки по предмету учителя физкультуры в журнал ставили сами. Каким образом Смирнова Е. В период с 2012 по 2014 годы у нее на обучении был один класс. Уроки физкультуры были три дня в неделю в разные дни, согласно расписанию. Дети переодевались в классе, потом она свидетель отводила их до спортзала, и передавала Смирновой Е.
Замечаний к ее ученикам у Смирновой не было. Она свидетель общалась с ней только по поводу оценок. Кроме ее свидетеля класса Смирнова Е. За период ее работы состав учителей не менялся, за исключением учителей физкультуры. О том, что она будет работать в их школе, сказали в августе месяце на педсовете. Как она приезжала в школу, не видела. Совместители на педсоветах не присутствуют.
В августе на педсовете звучало, что Смирнова Е. Работала ли Смирнова Е. Она видела ее на приемке школы, при проведении открытых мероприятий. Как Смирнова Е. Вывод о том, что Смирнова Е. Она видела Смирнову Е. В спортивной форме, и как она Смирнова ведет урок, она не видела.
После 2 курса с сентября их стали направлять на работу в школы, Смирнова Е. В период работы в администрации они общались, вместе ходили на обед. В 2013-2014 годах Смирнова Е.
Она видела Смирнову с детьми на участке; обычно студентов брали на все лето. В то время заведующей садиком была ФИО201. В период каникул во время обучения в институтах в 1986 году Смирнова Е.
Она свидетель не имела педагогического образования, ей предложили работать нянечкой, а Смирнова Е. Они работали с маленькими детьми в период с июня до середины августа; не помнит, оформляли ли их. В 1985 году с сентября по декабрь учителем начальных классов работала Смирнова Е.
Как следует из письменных доказательств, исследованных в порядке ст. ГГГГ т. Разделам 3, 4 Должностной инструкции, утвержденной ДД.
ГГГГ, главой Сокольского муниципального района с изм. Материалами дела, в том числе -табелями учета рабочего времени, платежными документами и др. Оценивая доказательства, представленные сторонами, по факту осуществления Смирновой Е.
ГГГГ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к убеждению об отсутствии какой-либо заинтересованности несовершеннолетних свидетелей и их законных представителей в исходе дела. Доказательств того, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено.
Утверждение защиты о том, что дети не запомнили Смирнову Е. Доводы стороны защиты о том, что показания несовершеннолетних обусловлены оказанным на них ранее давлением, о чем пояснила свидетель ФИО43, критики не выдерживают, поскольку последняя присутствовала при допросе несовершеннолетних в качестве педагога, каких-либо замечаний по допросу не высказывала и в протокол не вносила, а сами дети в судебном заседании это отрицали. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, которые, в свою очередь дают основание усомниться в устных показаниях данных свидетелей.
Предшествует данному приказу приказ от ДД. ГГГГ, о приеме на работу совместителей. Таким образом, принимая во внимание нумерацию названных приказов по трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что приказ об увольнении Смирновой Е.
Кроме того, в качестве основания прекращения трудового договора указана ссылка на документ от ДД. ГГГГ, то есть на документ, который мог быть представлен при приеме на работу. Приказ от ДД.
ГГГГ, и приобщенный в качестве вещественного доказательства. Книга приказов по основной деятельности по учителям , за период с ДД. ГГГГ, на 187 листах, не содержит ни одного надлежащим образом оформленного документа: во всех приказах отсутствуют подписи должностного лица, их вынесшего, сведения об ознакомлении заинтересованных лиц, данные об утверждении их руководителем управления образования при необходимости.
Данная книга не прошита и не пронумерована. Аналогичные недостатки содержатся и в документах в Книге приказов по отпускам и командировкам, содержащим, в том числе приказ о предоставлении отпуска работникам в 2013 году, а также в Книге приказов по учащимся за 2012 год. В ходе предварительного расследования постановлением ст.
Из показаний иных допрошенных работников названного образовательного учреждения следует, что о факте работы Смирновой Е. Каких-либо записей Смирновой Е. Напротив, оценки по физической культуре, полученные на уроках 10 сентября, 10, 11 октября, 21 ноября, 20 декабря 2013 года, то есть в то время, когда, согласно классного журнала данные уроки вела Смирнова Е.
Каких-либо записей либо оценок, проставленных подсудимой, в дневнике не содержится. При этом никто из допрошенных свидетелей не сообщил суду в ходе судебного следствия о том, что оценки, полученные учениками на уроках Смирновой Е. Кроме того, за период с 03.
Данное утверждение стороной обвинения не опровергнуто. Кроме того, является очевидным, записи с 04. Однако данные документы классные журналы не подтверждают версию стороны защиты о том, что Смирнова Е.
Так, сопоставляя даты уроков по физической культуре в данных классах, становится очевидным, что Смирнова Е. Так, например, в сентябре 2013 года у четвертого класса в первой учебной неделе с 02. Исключением являются учебные недели с 30.
Так, у второго класса в октябре уроки физкультуры проставлены в журнале 01. На следующей неделе у второго класса уроки проводились 08. Кроме того, в журнале 4 класса от имени подсудимой выполнены записи о проведенных уроках 21.
В опровержении достоверности данных записей к материала дела том 2 л. Приказом директора от ДД. Урок, проведенный 21.
Однако в классном журнале 4 класса имеются записи о проведении Смирновой Е. Представленные государственным обвинителем сведения об участии Смирновой Е. Аналогичные выводы следуют из информации Администрации Сокольского муниципального района о проведении совещаний руководителей образовательных учреждений с участием Смирновой Е.
Так, например, табель учета рабочего времени за январь 2014 года сведений о нахождении Смирновой Е. Табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года также не содержит сведений о нахождении Смирновой Е. Проанализировав показания данных лиц и соотнеся их с изложенным выше доказательствами, суд приходит к выводу, что они не являются достаточными для вывода об осуществлении Смирновой Е.
Показания свидетеля защиты ФИО38, являющейся индивидуальным предпринимателем и утверждавшей, что примерно три раза в неделю она подвозила Смирнову Е. Оценивая доказательства, представленные стороной защиты и стороной обвинения по факту работы Смирновой Е. Как следует из классных журналов за 2013-2014 учебные года, изъятых в ходе выемки в кабинете директора школы ДД.
ГГГГ в отпуске по беременности и родам том 12 л. Копии указанных документов приобщены к материалам уголовного дела т. Вместе с тем, доводы стороны обвинения подтверждаются не только показаниями несовершеннолетних и их законных представителей, но письменными доказательствами, в том числе изъятыми в ходе выемки классными журналами 1, 3, 4 классов за 2013-2014 годы.
Также доводы обвинения подтверждаются журналом противопожарного инструктажа, в котором сведения о его прохождении Смирновой Е. Показания свидетелей ФИО46, утверждавших, что в течение 2-3 месяцев в 2014 году они по очереди возили Смирнову Е. Рассматривая данное уголовное дело суд не вправе делать выводы о наличии периодов трудовой деятельности подсудимой, подлежащих, по мнению стороны защиты, включению в специальный педагогический стаж работы, влекущий назначение досрочной страховой пенсии.
В то же время, суд считает возможным обратиться к положениям ч. Кроме того, суммарный подсчет количества времени, не включенного в педагогический стаж пенсионным фондом, свидетельствует о том, что оно является явно недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии Смирновой Е. На основании данных доказательств суд оценивает показания подсудимой Смирновой Е.
Проанализировав указанные выше и иные, представленные сторонами доказательства, в том числе информацию Администрации Сокольского муниципального района от ДД. Не смотря на указанный факт, ДД. ГГГГ о работе ее в период с 01.
ГГГГ о работе ее с 01. На основании представленных документов 20. Копии данных и иных документов о назначении досрочной трудовой пенсии, а также назначении единовременной выплаты подсудимой, приобщены к материалам уголовного дела после осмотра и копирования документов, изъятых в ходе проведенной ДД.
На основании принятых пенсионным органом решений Смирновой Е. Кроме того, на основании заявления Смирновой Е. На основании данных решений, Смирновой Е.
Также суд считает установленным факт незаконного получения подсудимой мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты ЕДВ в период с 12. Из материалов дела следует, что названные меры социальной поддержки предоставлены Смирновой Е. Данный факт подтвержден изъятыми в ходе выемки, проведенной ДД.
И, которое в ходе предварительного расследования было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства том 3 л. Напротив, как следует из материалов уголовного дела том 7 л. ГГГГ составил 26 лет 8 месяцев 13 дней.
Оснований усомниться в подлинности данных сведений у суда не имеется. Оценив представленные доказательства по правилам ст. Разрешая вопрос о квалификации преступного деяния, суд принимает во внимание следующее.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. Согласно п. Вместе с тем, совершая хищение, Смирнова Е.
Ее обращение на совещании руководителей образовательных учреждений с просьбой трудоустройства не может свидетельствовать об использовании служебного положения, поскольку в ее полномочия вопрос трудоустройства работников учителей образовательных учреждений не входит.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Решение Сокольского районного суда Вологодской области (досье №1903)
Список судей Сокольского районного суда Вологодской области (ФИО, телефон приемной или помощника). Видео: пресс-службы судов Вологодской области. Сокольский районный народный суд функционирует в пределах Сокольского района и города Сокол по рассмотрению уголовных и гражданских дел. Отмечается, что это было первое уголовное дело, рассмотренное Сокольским районным судом с участием присяжных заседателей. В Соколе мировой суд завтра, 16 февраля, начнет рассмотрение уголовного дела о «побоях из хулиганских побуждений» в Сокольском лесопромышленном политехническом техникуме (СЛПТ).