Прочитав "Г.П. и Орден Феникса" я задалась такими вопросами: 1. Почему Дамблдор никак не хочет назначить Снегга преподом защиты от темных искусств? (не пришла бы тогда Амбридж) 2. Почему Дамблдор не предложил Гарри маховик времени, чтобы спасти Сириуса.
Битва за Хогвартс: 5 отличий фильма про Гарри Поттера от книги
А дальше Гарри Поттер рассказал при всей школе, что Альбус Дамблдор перехитрил Тома Реддла и оставил его ни с чем, что он сам — владелец Бузинной палочки и что Северус Снейп больше 17 лет работал против Волан-де-Морта. Такое впечатление, что Дамблдор сделал всё от него зависящее, чтобы нужный ему Гарри Поттер чувствовал себя хорошо исключительно среди волшебников и только в их среде находил себе друзей. Дамблдор мыслил масштабно, в интересах всего своего мира, если хотите, он готов был жертвовать многими, ради спасения всех. Возможно, Дамблдор решил, что спасение родителей Гарри Поттера с помощью маховика времени может привести к необратимым последствиям или нарушению временной линии. Альбус Дамблдор провел много ночей, глядя в зеркало и не всегда занимаясь Философским Камнем.
Почему Дамблдор не спас Сириуса?
Мерседес 08 окт 2004, 05:04 Прочитав "Г. Почему Дамблдор никак не хочет назначить Снегга преподом защиты от темных искусств? Почему Дамблдор не предложил Гарри маховик времени, чтобы спасти Сириуса? Зачем Гарри лазил в кабинет Амбридж для свиданий с Сириусом, если у него все это время было волшебное зеркальце, подаренное Сириусом как раз для связи с ним? Боюсь, что ответ на них мы узнаем только с седьмой книгой.
Попробую высказать свои предположения. Его взаимоотношения с Дамблдором неизвестны и непонятна слепая вера Дамби в нашего милого профессора, а так же упорное нежелание видеть того на месте преподавателя защиты от темных сил.
Он потерял своих родителей и вырос среди людей, которые его презирали и унижали. Но вместо того, чтобы сдаться и стать жертвой обстоятельств, Гарри проявил смелость и силу воли. Он не позволил своей большой потере определить свою судьбу. Вместо этого, он использовал свою трагическую историю в качестве мотивации, чтобы стать лучшей версией себя. Гарри использовал свои навыки волшебства и спасал без счета жизни других. Он сражался с могущественными врагами, рискуя собственной жизнью. Гарри был готов пойти на любые жертвы, чтобы защитить своих близких и мир от зла. Именно эта смелость и жертвенность Гарри Поттера являются основным мотивом, по которому Дамблдор не спас родителей Поттера.
Можно предположить, что знак Пожирателей смерти — Черная метка — просто выбран в честь змеи Слизерина. Но он также напоминает и туннель василиска, который выползал изо рта статуи во второй книге про Гарри Пот тера — «Тайной комнате». Она вложила частичку своей души в каждую из своих семи книг, и теперь ее книги будут жить вечно». Стивен Кинг. Почему именно Гарри попала мантия, м? Именно в проклятом кольце наследстве Мраксов был воскрешающий камень, причем здесь Северус? Он этот камень в руках то держал, кроме моментов, когда пытался помочь Дамблдору снять последствия проклятия? Прошу прощения у автора за эти слова... Каждая часть статьи уже многократно перемусолена на разных сайтах и в разных группах в интернете, где достаточно здравомыслящие люди фактами опровергли абсолютно каждый из этих пунктов.
Да, Роулинг замечательная писательница, но при этом она допустила огромнейшее множество ляпов и несостыковок. Про ляпы фильмов я вообще молчу! И только богатая фантазия читателей заставляет их видеть вещи, которых на самом деле нет, и верить в невероятную многослойность и глубину замыслов автора. Если бы Роулинг так глубоко копала в сюжете, то не допустила бы очевидных своих промахов! За столом на тот помент и так сидело 13 человек, ведь крыса Рона тоже была человеком. А потом первым из-за стола встал Дамблдор, который позже и умер. Но порядок же совершенно другой 3 Toffee Nut 26 Ноября 2015, 19:04 а почему не написали, что Сириус назван как звезда, которая находится в созвездии Большого Пса? Как известно, сам Сириус в книге превращался именно в большую собаку... Большая разница.
Я даже не поверила, когда прочитала, что его убили. До сих пор не могу привыкнуть к тому, что Сириус и Северус погибают.
Артефакта мощнее и злостнее не видел свет. Знание о нем доступно узкому кругу людей и лишь немногие решились на эксперимент с собственной душой.
Если сравнить книжный сюжет Гарри Поттера и Принца полукровки с дорогой, то каждые 50 метров читателей ждет опасный поворот. Уже с первых строчек погружаешься в нуарную атмосферу коварства и темной магии.
Почему Дамблдор не спас Сириуса?
| Почему Дамблдор не спас родителей Поттера? | Шестая книга про Гарри Поттера полна сюрпризов: как приятных, так и жестоких. |
| Битва за Хогвартс: 5 отличий фильма про Гарри Поттера от книги | Главная» Новости» Почему дамблдор не спас родителей поттера. |
| Парадокс времени: почему Дамблдор не спас родителей ГП? | У Дамблдора кроме родителей есть, как минимум, тетя Гонория ‒ сестра его отца. |
| Битва за Хогвартс: 5 отличий фильма про Гарри Поттера от книги | Неудивительно, почему Дамблдор не стал его наказывать. Например, если бы Гарри не нарушил правила в поисках Тайной комнаты на первом курсе, он не смог бы спасти Джинни Уизли, и она бы погибла. |
Загадка маховика времени Дамблдора: почему он не спас родителей ГП?
- Где находится школа Дурмстранг?
- Почему Дамблдор не использовал маховик времени, чтобы спасти родителей Гарри Поттера
- Смотрите также
- Почему Альбус Дамблдор не смог спасти родителей Гарри Поттера? - Главные причины и осложнения
«Гарри Поттер» и 13 тайных поворотов сюжета, которые замечают не все
| Почему Альбус Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера: версия фанатов | Альбус Дамблдор — один из самых любимых персонажей вселенной Гарри Поттера. |
| Почему Альбус Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера: глубинный анализ | Гид по Китаю | Почему Дамблдор не использовал его, чтобы остановить восстание Волан-де-Морта? |
| Почему Дамблдор не спас родителей Гарри Поттера имея маховик времени | Почему дамблдор не спас родителей поттера. |
Гарри Поттер: Почему Снейп убил Дамблдора?
Зло больше не ощущается чем-то абстрактным, а приобретает четкую форму. Автор официально знакомит нас с крестражами. Артефакта мощнее и злостнее не видел свет. Знание о нем доступно узкому кругу людей и лишь немногие решились на эксперимент с собственной душой.
Если сравнить книжный сюжет Гарри Поттера и Принца полукровки с дорогой, то каждые 50 метров читателей ждет опасный поворот.
Но что, если их отвратительному поведению есть другое объяснение? Известно, что один из крестражей находился в Гарри.
Все мы знаем, как этот артефакт влияет на окружающих. Рон едва не сошёл с ума из-за него, а ведь Уизли был волшебником. Неизвестно, как артефакт влияет на обычных людей.
Получается, что Дурсли 11 лет жили рядом с крестражем. Неудивительно, что они так плохо относились к Гарри. Эта теория не исключает того, что Дурсли недолюбливали Поттеров, но так издеваться над ребёнком не смогли бы даже самые бессердечные приёмные родители.
Возможно, действие артефакта подпитывало их неприязнь к семье волшебников и вызывало настоящую ненависть. Иногда она обращалась к его историческому прошлому, но о многих событиях мы так и не узнали. Например, почему волшебники скрываются от маглов.
Фанатам пришлось самим искать ответ. Пользователь Reddit под ником Celeritas365 пришёл к выводу, что волшебники сражались с маглами и проиграли. Министерство магии больше похоже на департамент, чем на полноценное правительство.
Вспомните, как министр магии в «Кубке огня» сказал, что должен сообщить премьер-министру Англии о драконе. Хотя волшебники никогда не посвящали простых людей в свои дела и тайны. Дамблдор недолюбливал министерство совершенно справедливо, ведь оно насквозь пропитано духом бюрократии.
Министры замалчивают громкие дела, отрицают негативные последствия и прикрываются законом, как обычные чиновники. Некоторые вопросы вызывает и здание министерства: почему в его архитектуре так много элементов из мира маглов? Зачем волшебникам вообще нужны лифты, когда у них есть телепорт?
Ответ прост. Давным-давно между волшебниками и маглами произошёл конфликт, в котором последние вышли победителями. В таком случае стремление Волан-де-Морта уничтожить человеческий род кажется вполне оправданным.
Тёмный Лорд ненавидел людей, потому что знал правду и хотел спасти чистокровных волшебников от рабства.
Дурсли Гарри не избивали до полусмерти, не морили голодом, они просто сгрузили на него домашние дела и вели себя с ним высокомерно, как с "дурной кровью". Дамблдор видимо посчитал, что это маленькая плата за возможность остаться живым, ведь сколько именно последователей Волдеморта гуляет на свободе он не знал. Но он прекрасно знал магический мир и верил, что магам не придёт в голову искать Избранного у магглов. А знал ли Дамблдор изначально о существовании крестражей Волдеморта? Ведь Дамблдор не был дураком и прекрасно понимал, что крестражи - это "такое себе бессмертие". Слишком многим взамен жертвуешь. Даже один крестраж - это уже много. А несколько - так и вообще.
Дамблдор не узнал из пророчества, каким образом Волдеморт намерен возродиться. Он только знал, что это ему по какой-то причине удастся. Я подозреваю, что в мире ГП есть не одна возможность задержать душу и не дать ей уйти окончательно. Тем более, что призраки в этом мире существуют. Так почему бы не предположить, что Волдеморт нашёл способ находится "в неживом состоянии" с помошью какого-то сложного заклинания в ожидании своего освобождения? Вполне логично. И Дамблдор искал такую возможность. Вернее искал Волдеморта, чтобы его окончательно упокоить и не дать его последователям его призвать. Ну вообще, по здравому размышлению, мы видим, что Дамблдор манипулировал Гарри с целью воспитать в нём героя, который мог бы справится с Волдемортом. И что он его в общем-то страховал с помощью Снейпа.
Тут главное не перегибать палку и не считать Дамблдора всесильным. Логично было открыть Хогвартс для призрака Волдеморта и попытаться его поймать. Я думаю, что уже зеркало Еиналеж могло как артефакт задержать Волдеморта, а уж способностей Гарри должно было хватить, чтобы его убить. Напомню, что согласно пророчеству именно Гарри должен убить Волдеморта. Тогда почему бы не заманить Волдеморта призраком желаемого им бессмертия и надежды на возрождение и не дать Гарри сразу убить его? В первой книге Дамблдор еще не знает, что Гарри - это крестраж. Не знает вообще о существовании крестражей.
Дамблдор был гением, и он понимал, что Волан-де-Морт может использовать любую возможность для того, чтобы уничтожить своих врагов. Он знал, что Гарри был последним представителем рода Поттеров, и если бы Волан-де-Морт узнал о существовании мальчика, то он бы наверняка попытался убить его. Поэтому Дамблдор спрятал Гарри у десяти людей, приказав им никак не открывать мальчика и не говорить, где он находится.
Таким образом, Гарри остался в живых и стал ключевым персонажем в битве против Темного Лорда. Таким образом, кажется, что Дамблдор не только думал о защите мальчика, но и умело использовал ситуацию для своих целей. И, как мы знаем, все это стало ключевым фактором в победе над Темным Лордом. Недостаток информации о Волан-де-Морте Волан-де-Морт, как главный антагонист в мире Гарри Поттера, вызывает много вопросов. К сожалению, на протяжении книг и фильмов нам было представлено мало информации о нём. Мы знаем, что он был одним из самых могущественных тёмных магов всех времен, чья жажда власти и контроля была безграничной.
10 малоизвестных фактов о Дамблдорах
Почему Драко пощадил Дамблдора и Гарри Поттера? Зачем Регулус Блэк Предал Воландеморта?Скачать. Обвинение №1 "Дамблдор не спас родителей Гарри". Альбус Дамблдор, директор Хогвартса во франшизе о Гарри Поттере, возможно, один из самых загадочных и интересных персонажей в сериале. Таким образом, Дамблдор не смог вмешаться и спасти родителей Гарри Поттера из-за ослабленного состояния и невозможности предотвратить запретное заклинание.
Гарри Поттер. Дары смерти, или зачем Ролинг "опустила" Дамблдора
Если бы Дамблдор спас родителей Гарри, он бы изменил ход событий, возможно, не в лучшую сторону, поставив под удар много жизней. Если Дамблдор решил спасти родителей Гарри Поттера, он мог изменить весь ход событий и нарушить цепочку времени. А дальше Гарри Поттер рассказал при всей школе, что Альбус Дамблдор перехитрил Тома Реддла и оставил его ни с чем, что он сам — владелец Бузинной палочки и что Северус Снейп больше 17 лет работал против Волан-де-Морта. Таким образом, Дамблдор не спас родителей Поттера, потому что знал, что их сын можно использовать как мощное оружие против Волан-де-Морта.
Почему имея маховик времени Дамблдор не спас родителей ГП
Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009) - Момент из фильма топКино 4 года назад. Даже если он предупредит родителей или Дамблдора, это сыграет на руку Волдеморту, так как он останется жив, что в итоге рано или поздно приведет к его победе. Но почему Дамблдор никак не мог повлиять на этих чудиков с развязанными руками и угомонить их пыл в отношении бедного Гарри.
Мы нашли ответы на 12 вопросов, которые до сих мучают фанатов «Гарри Поттера»
| Почему Альбус Дамблдор не обеспечил защиту родителей Гарри Поттера | Была даже разработана целая теория, объясняющая, почему Дамблдор не отговорил Поттеров от такого неразумного шага. |
| «Гарри Поттер» и 13 тайных поворотов сюжета, которые замечают не все | Если бы Дамблдор спас родителей Поттера, это могло привлечь внимание Волан-де-Морта к Гарри еще раньше, что было бы опасно для него. |
Гарри Поттер вики
Возможно, Дамблдор осознавал, что спасение родителей Гарри Поттера с помощью маховика времени может привести к серьезным изменениям в истории и даже к еще более печальным исходам. Джоан Роулинг упоминает родителей Джеймса Поттера лишь мельком как взрослую состоятельную пару. Если бы Дамблдор спас Поттеров, Том продолжил бы бесчинства в волшебном (а то и в магловском) мире, жертв было бы больше и история могла вылиться вообще не в то, что мы получили. Киноотзыв от «Pro Город»: история Дамблдора, или о чем умолчали в фильме История мага по книге "Гарри Поттер" / фото постер к фильму. Но что не имеет смысла, так это то, почему Дамблдор позволил Гарри эмоционально и словесно оскорбить всю его жизнь.