Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест замминистра обороны Тимура Иванова. Московский городской суд назначил на 23 октября начало рассмотрения апелляции на приговор, вынесенный в июне по так называемому делу «Седьмой студии». Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу бывшего муниципального депутата Ильи Яшина*, осужденного на 8,5 лет колонии за фейки о российской армии, сообщает РИА Новости.
Как прошло заседание по жалобе на арест Белозерцева: видео и комментарий Мосгорсуда
Следствие констатировало, что Леонтенко действовала под влиянием обмана, подписывая договоры ренты. Нотариус Бублий, в свою очередь, заверил их в нарушение установленной процедуры — без присутствия Леонтенко. По словам потерпевшей, она подписывала очень много документов, которые приносил ей муж Дрожжиной, юрист Михаил Цивин, не разъясняя их значение. По данным СК, пара завладела не только имуществом, но и деньгами потерпевших, сняв в 2019-2020 годах с расчетных счетов в трех банках в общей сложности более 20 млн рублей.
В рамках уголовного дела Замосковрецкий суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших, обязав осужденных в солидарном порядке выплатить Леонтенко и Баталовой 1,2 млн рублей в качестве моральных издержек. Также на них возложили расходы на представителя и проведение экспертизы на сумму 650 тысяч рублей.
Против удовлетворения апелляционной жалобы выступал прокурор, руководствуясь тем, что Meta распространяла противоправные сведения, подвергала дискриминации российские СМИ, побуждала к совершению убийств граждан РФ.
Он также подчеркнул, что суды России имеют право рассматривать дела против иностранных компаний в подобных случаях. Кроме того, Meta была неоднократно привлечена к ответственности за неудаление экстремистских сведений.
Верховный суд Украины открыл дело по иску против Рады Загрузка новости... Чеботина рассказала, что подружилась со Стасом Михайловым Загрузка новости... FESCO просит помочь логистам на фоне возврата иностранцев. Что это значит Загрузка новости... Организаторы чемпионата Европы по боксу извинились за инцидент с отключением гимна России на церемонии награждения Загрузка новости...
Правда, она продлилась недолго. Уже 15 февраля 2022 года в Гагаринский районный суд Москва поступило новое исковое заявление.
На этот раз истцом выступила Генеральная прокуратура РФ, которая адресовала свои претензии к 96 ответчикам. Среди тех, кому прокуроры предъявили свои претензии, оказались как физические, так и юридические лица, ранее выкупившие у ФНПР санатории и прочие курортные объекты, расположенные на Кавказских Минеральных Водах. Но теперь Генпрокуратура пришла к выводу о том, что все сделки по продаже 34 санаторно-курортных учреждений, состоящих из 1763 объектов недвижимости, были осуществлены незаконно. Поэтому все эти объекты должны быть переданы в собственность Российской Федерации. Если говорить честно, то вряд ли можно припомнить хотя бы один подобный случай такого масштабного обращения имущества в доход государства. Причём чтобы всё это происходило в рамках одного судебного разбирательства. Титовская защита не убедила Гагаринский суд Но и ответчики тоже не собирались довольствоваться ролью стороннего наблюдателя. Во все мыслимые инстанции от них посыпались коллективные жалобы и обращения, в которых содержалась аргументация о предвзятом отношении прокуратуры к добросовестным приобретателям, каковыми они себя искренне считали. На защиту профсоюзов и их права распоряжаться своей собственностью выступил даже уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, заявивший: «Уже сейчас обращает на себя внимание то обстоятельство, что претензии ко всем собственникам — а их больше ста — объединены в один иск.
На наш взгляд, это не соответствует духу закона». Дошло даже до того, что ФНПР всерьёз задумалась о прекращении продажи путёвок в принадлежащие ей санатории начиная с 5 мая 2022 года.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
| Мосгорсуд отказался изменить приговор оппозиционеру Яшину | Игорь Стрелков (Гиркин) останется в СИЗО, Московский городской суд отклонил апелляцию защиты, признав арест законным. |
| Фигуранта дела о теракте в «Крокусе» оставили под стражей | 360° | Мосгорсуд, рассмотревший апелляционные жалобы на постановление Черемушкинского районного суда Москвы, оставил без изменений меру пресечения, избранную фигурантам. |
| Суд рассмотрит апелляцию на арест замминистра обороны Иванова 8 мая - Ведомости | 13 сентября в Мосгорсуде должны были рассматривать апелляцию на обвинительный приговор по делу о мошенничестве с имуществом вдовы и дочери народного артиста СССР. |
| Первый апелляционный суд общей юрисдикции | Московский городской суд снял с рассмотрения апелляцию на приговор фигуранту «московского дела» Евгению Коваленко. |
| Мосгорсуд повторно рассмотрит апелляцию на оправдательный приговор адвокату Юрьеву | Подали апелляционную жалобу в Мосгорсуд. |
Форум жителей ЖК "Бутовские Аллеи"
По последним данным, число погибших достигло 144 человек, шесть из них — дети. Количество пострадавших выросло до 551. Позже 11 фигурантов уголовного дела о теракте были внесены в перечень террористов и экстремистов. Все они находятся под арестом. Правоохранители продолжают расследование уголовного дела.
Ни одна кассационная жалоба не будет рассмотрена до тех пор, пока специально выделенные для этого президиумом судьи не оценят, стоит ли вообще рассматривать жалобу или нет. А они рубят на корню почти все. И на этом все суды заканчиваются, возврат кассационной жалобы без рассмотрения не обжалуется, никакой ВС после этого больше не светит. Так что про "дойду до Верховного суда" сейчас стоит забыть.
Апелляция подтвердила решение суда о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ 24 января 2023 Настоящий материал информация произведен и или распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ» Сегодня, 24 января, первый апелляционный суд подтвердил решение Мосгорсуда о ликвидации Профсоюза журналистов. Напомним, что 14 сентября Мосгорсуд принял решение о ликвидации организации по иску прокурора Москвы. По мнению прокуратуры, Профсоюз осуществлял свою деятельность с грубыми неоднократными нарушениями требований законодательства. Кроме того, по данным прокуратуры, на сайте Профсоюза размещались публикации, которые содержали признаки дискредитации использования ВС РФ.
Выражаем благодарность Вашему правовому центру и адвокату по уголовным делам Татьяне Викторовне Золотарь. Не первый раз мы обращаемся за помощью в правовой центр. Наши обращения связаны с незаконным уголовным преследованием, ущемлением конституционных прав и свобод. Здоровия ВАМ и процветания... С огромным уважением к ВАМ все члены моего семейно... Я попал в такую ситуацию: при заключении договора купли-продажи внес предоплату, акцепт по договору не был достигнут и я просил вернуть эту сумму. Однако представитель противоположной ст... Хочу отметить положительную работу адвоката Евгения Владимировича, который зарекомендовал себя опытным, оперативным, ответственным, хорошо организованным.
Мосгорсуд: Апелляция по делу актера Михаила Ефремова
Пресненский районный суд приговорил обоих сыновей экс-главы МоНП к 8 месяцам ограничения свободы с запретом менять местопребывание без согласия надзорного органа. На приговор была подана апелляционная жалоба, которая рассматривалась Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда. Заслушав доклад судьи, а также пояснения адвокатов и самих осужденных, основываясь на ранее вынесенном приговоре, апелляционная инстанция установила, что осужденные были признаны виновными в совершении из хулиганских побуждения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Против них было возбуждено уголовное дело по факту побоев. В ходе рассмотрения дела в первой инстанции подсудимые вину не признали. В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Кирилла Станиславовича выразил несогласие с приговором суда первой инстанции. Адвокат высказал мнение, что у суда первой инстанции имелись все основания для прекращения уголовного дела с назначением в отношении Смирнова Кирилла С.
В частности, адвокат указал на возмещение потерпевшему морального вреда в качестве денежной компенсации и принесение потерпевшему извинений, которые были приняты. С учётом иных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Смирнова Кирилла Станиславовича в целом, всё это позволяло суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. При этом юрист отметил, что первой инстанцией не были учтены ряд немаловажных фактов. Потерпевший, не представившись журналистом и действуя без отличительной символики представителя прессы, стал следовать за арестованным президентом МоНП Смирновым С. Реакция сыновей Смирнова свидетельствует о действиях не из хулиганских побуждений, а по личным мотивам. Действия потерпевшего носили противоправный характер, что и привело к совершению преступления.
Кроме того, Смирнов Кирилл С. Также защитник высказал суждение о необоснованном признании в качестве отягчающего обстоятельстве совершения преступления в составе группы лиц, поскольку Смирнов Константин С. Также адвокат заметил, что Смирнов Кирилл С. Вынесенный в отношении него приговор по закону не позволит ему далее заниматься профессиональной деятельностью. В заключение адвокат попросил апелляционную инстанцию отменить приговор Пресненского районного суда в отношении Смирнова Кирилла С. Адвокат Смирнова Константина С.
Об этом сообщает ТАСС. Согласно решению суда, апелляционная жалоба защиты остается без удовлетворения. Вечером 22 марта в концертном зале «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске произошел теракт. Перед выступлением группы «Пикник» в зал ворвались вооруженные люди и открыли огонь по зрителям.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 сентября 2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 15. На дату смерти фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, в которой была зарегистрирована по месту жительства. Согласно ответу на запрос суда нотариуса адрес фио, указанное завещание не отменялось и не изменялось. Суд установил, что наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Из объяснений истца следует, что он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу адрес о принятии наследства по уважительной причине, поскольку узнал о наличии завещания фио в его пользу только 18 марта 2022 г. В период срока для принятия наследства он находился в Узбекистане. Разрешая спор, суд обоснованно заключил, что завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. Юридически значимым по делу обстоятельством являлось установление факта того, мог ли фио, с учетом отсутствия родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на квартиру и знал ли он о том, что наследодатель оставила ему в наследство квартиру, учитывая, что в силу ст. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.
При этом суд исходил из того, что причины пропуска М. Суд установил, что фио не знал и не должен был знать о составлении наследодателем фио завещания в его пользу. В силу требований закона тайна завещательного распоряжения соблюдается до дня открытия наследства ст. По состоянию на дату смерти фио М. Наследственное дело к имуществу фио не открывалось, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в период установленного законом срока принятия наследства розыска завещаний наследодателя не производилось.
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что фио объективно был лишен возможности своевременно принять наследство по завещанию после смерти фио.
По уголовным делам основной категорией для рассмотрения мировыми судьями остаются преступления против собственности, большая часть из которых связаны с тайным хищением имущества.
№ 33-2568/2023 от 18.01.2023
Источник: РИА "Новости" «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — сказал собеседник агентства. Ранее сообщалось, что защита настаивала на том, чтобы уголовное дело о получении взятки заместителем главы Минобороны РФ расследовали военные следователи, а не гражданские.
По данным СК, пара завладела не только имуществом, но и деньгами потерпевших, сняв в 2019-2020 годах с расчетных счетов в трех банках в общей сложности более 20 млн рублей. В рамках уголовного дела Замосковрецкий суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших, обязав осужденных в солидарном порядке выплатить Леонтенко и Баталовой 1,2 млн рублей в качестве моральных издержек. Также на них возложили расходы на представителя и проведение экспертизы на сумму 650 тысяч рублей. В пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что апелляционная инстанция внесла изменения в части выплат по искам, однако не пояснили какие. В 2021 году Замоскворецкий суд признал недействительными договоры пожизненного содержания дочери Алексея Баталова.
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель изготовитель, исполнитель, продавец, импортер , осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07. N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором. Поскольку в силу закона потребитель имеет право отказаться от услуги в любое время, оплатив фактические расходы исполнителя, доказательств размера фактических расходов ответчика ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено, требования истца о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. N 2300-I "О защите прав потребителей", с учетом объема и степени нравственных страданий истца, сумму компенсации морального вреда в заявленном размере сумма судебная коллегия считает завышенной, с учетом необходимости соблюдения требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма В соответствии с п. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. Требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку фактически договор расторгнут истцом в одностороннем порядке. Согласно ч. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим расходы истца на представителя в размере сумма, подтвержденные квитанцией об оплате, с учетом объема выполненной представителем истца работы, рассмотрением дела двумя судебными инстанциями, судебной коллегией признаются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах решение первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
В это время сзади к ним подошел Смирнов Кирилл С. Потерпевший пытался вернуть мобильный телефон, но Смирнов Константин С. После того, как потерпевший сообщил, что является представителем прессы, телефон был ему возвращён. Эти факты были подтверждены всего пятью свидетелями, включая потерпевшего.
Станислав Вячеславович Смирнов показал, что когда в отношении него Пресненским районным судом избиралась мера пресечения, при рассмотрении данного вопроса присутствовало множество журналистов, а когда он с сыновьями выходили из здания суда и направлялись к автомобилю, то к ним подбежал мужчина, которого он принял за блогера, и стал задавать вопросы, на которые Смирнов С. Что происходило далее, он не видел, однако слышал, как его сын Смирнов Константин С. Также виновность осужденных подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании и вещественными доказательствами: заявлением потерпевшего в органы внутренних дел, протоколом проверки показаний потерпевшего на месте, протоколами осмотра видеозаписей, самими видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства, вменяемые осужденным, а именно: как Смирнов Константин С. В этот момент Смирнов Кирилл С. Происходит словесный конфликт, в ходе которого звучат требования не снимать автомобиль, в ответ на которые потерпевший требует отдать мобильный телефон.
Далее Смирнов Кирилл С. Далее Смирнов Константин С. Справедливость выводов суда подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в необходимом объёме приведёнными в приговоре. Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали последовательные показания. Они согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступления и доказанность вины осужденных, а также юридическую оценку их действий, согласуются и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу вывода суда о виновности осужденных, в том числе данных в ходе предварительного расследования, а также вещественных доказательств и письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных или юридическую оценку их действий, не имеется. При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Угаровой на решение по иску к телеканалу ARD
| Апелляционный корпус Московского городского суда | Московский городской суд, рассмотревший апелляционную жалобу, оставил вынесенный ранее приговор без изменения, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. |
| Как прошло заседание по жалобе на арест Белозерцева: видео и комментарий Мосгорсуда | Мосгорсуд в среду отклонил апелляционную жалобу Ильи Яшина (включён Минюстом в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента) и оставил в силе приговор. |
| Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу депутата Рашкина | Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда, которые не основаны на законе. |
| Замминистра обороны Иванов обжаловал свой арест | При этом адвокаты Иванова просят не возвращать апелляционную жалобу в районный суд. |
| Мосгорсуд отказался изменить приговор оппозиционеру Яшину | Ранее сегодня Мосгорсуд отклонил апелляцию защиты на арест Удальцова, говорится в другом сообщении пресс-службы. |
Мосгорсуд отклонил апелляцию по мере пресечения Ивану Сафронову
Нужно сконцентрироваться на суде первой инстанции. Опубликовано апелляционное определение по делу о признании Meta Platforms Inc.* экстремистской организацией. 24 апреля Басманный суд Москвы отправил замминистра обороны под стражу на два месяца по обвинению в получении взятки в особо крупном размере.
Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест замминистра обороны Иванова
Московский городской суд оставил без изменения решение о продления срока содержания под стражей бывшему администрации Рязани Сергею Карабасову. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе. Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из обвиняемых по делу теракта в «Крокусе» Аминчона Исломова и признал его арест законным. Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел.
Мосгорсуд: Апелляция по делу актера Михаила Ефремова
| Мосгорсуд рассмотрел апелляцию одного из совершивших теракт в «Крокусе» | Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. |
| Мосгорсуд отклонил апелляцию Meta по решению о признании её деятельности экстремистской | Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест замминистра обороны Тимура Иванова. |
| Мосгорсуд отклонил апелляцию Сафронова на арест | Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным приговор основателю компании Group-IB. |
Мосгорсуд признал законным арест фигуранта дела о теракте в «Крокусе» Лутфуллои*
Московский городской суд 2 декабря рассмотрит апелляционную жалобу на приговор фигурантам так называемого дела "Нового величия". Московский городской суд оставил без изменения решение о продления срока содержания под стражей бывшему администрации Рязани Сергею Карабасову. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.