В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь слушателям лучше разобраться в сложной ситуации сегодняшнего мира. Дмитрий Евстафьев – российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
| Евстафьев, Дмитрий Геннадиевич — Википедия | Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г. Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. |
| Евстафьев, Дмитрий Геннадиевич — Википедия | Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев. |
| Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев - Концептуал | Boosty | Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г. Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. |
| Дмитрий Евстафьев | Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. |
| Дмитрий Евстафьев: Воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться» | Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. |
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года
Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления. Политолог Евстафьев объявил об уходе из Telegram и сделал мрачный прогноз о будущем. Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией.
Курсы валюты:
- Детство и молодость
- Полезные материалы
- Полезные материалы
- «В мировой политике осталось только то, что имеет значение для реальной драки»
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе.
Им нужно понимать, как только они выходят с украинскими спецслужбами на контакт, на лбу рисуется мишень... Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы. Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог.
Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались.
А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты.
Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень.
Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов».
Мнение Евстафьева разделяет и известный российский эксперт Михаил Хазин. Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин.
31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
Но последствия большого конфликта в Персидском заливе затронут не только Ближний и Средний Восток. Они могут вызвать цепную реакцию дестабилизации, частично затрагивающую и постсоветское пространство, усиливая там радикально-религиозные настроения и создавая риски уже для самой России. США рассчитывали, что, создав для Китая стратегические угрозы в Восточной Азии, снизив его активность на Ближнем и Среднем Востоке, где Пекин стоял в центре многих важнейших процессов, они смогут получить большие возможности управлять политикой даже крупнейших стран, особенно тех, что имели тесные военно-политические отношения с США. Россия своей аккуратной дипломатией не без успеха нейтрализует усилия наиболее агрессивной части американской власти по хаотизации всего Ближнего и Среднего Востока. Способна ли Россия играть роль политического посредника? И важно то, что Россия доказала, что эту функцию она способна выполнять молчаливо, не пытаясь снять сиюминутные пиар-«очки». И на вопрос о способности России быть нейтральным «донором безопасности» также необходимо ответить положительно, хотя это и не так просто, учитывая и сложные взаимоотношения между государствами региона, и сохраняющиеся у США значительные возможности по внешнему манипулированию этими противоречиями. Ведь Вашингтон явно рассчитывал на возможность использования традиционных противоречий между Ираном и арабскими нефтяными монархиями для сохранения своего влияния в регионе. Характерны и попытки вернуться к сценариям «цветной революции» в Иране, о чём не стесняясь говорят в США. О наличии стратегической задачи-максимум российской внешней политики и о серьёзности её постановки свидетельствует состав делегации, сопровождавшей Владимира Путина.
В 1995—1999 годах — старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований [2] [3]. В 1995—2003 годах — старший научный сотрудник ПИР-Центра [8]. В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала « Новая Россия » [2] [3]. В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3].
Спицын объяснил, почему Киев не идет на переговоры Кроме того, считает политолог, на Западе в действительности нет никакого желания идти на какие-либо стратегические договоренности с Россией. Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса. К нему нужно относиться очень серьезно, потому что из всех немецких политиков он самый серьезный человек. Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики. Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет. Таков их стратегический план", - убежден он.
В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов». России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация. Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
| Дмитрий Евстафьев на Украина.ру | Дмитрий Геннадиевич Евстафьев (род. 31 мая 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам. |
| EVSTAFEV - свежее видео за сегодня - видео | В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев. |
| Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса». |
| Дмитрий Евстафьев на Украина.ру | Дмитрий Евстафьев – российский политолог-американист, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и. |
| Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев | Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в программе «Мнение» прокомментировал влияние вмешательства США на Украине на внутреннюю политику и отношения со странами Европы. |
Студенты НИУ «МЭИ» встретились с Дмитрием Естафьевым
Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах.
Евстафьев выступления
Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г. Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. Дмитрий Евстафьев: БРИКС готов к расширению. Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии, считает политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев.
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог.
Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы? Обо всем этом - в видео.
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3].
В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3]. В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт» [2] [3].
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Родители с детства прививали сыну уважение к окружающим, любовь к Родине. Он был любознательным парнем. Проблем с учебой Дмитрий не знал. Из воспоминаний детства Евстафьев рассказал, что в то время отношение к представителям правопорядка было совсем другое. Когда он подростком решил с ребятами поиграть в карты, их застал местный участковый.
Служителю Фемиды достаточно было молча протянуть руку, чтобы друзья, не пререкаясь, отдали колоду. Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии.
Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук. После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия».
С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике. Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью. С 2012 г.
Евстафьев работает в Высшей школе экономики. Получение ученых степеней В 1993 г. Дмитрий Геннадьевич получил степень кандидата политических наук. В 2012 г.
Смотрите онлайн Видео Цели Запада. Борьба в Молдавии. Угроза конфликта на Балканах. Дмитрий Евстафьев 24 Апреля 2024.
Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России? Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов. И тут, конечно, есть над чем подумать. К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности.
Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы. Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье. Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время. Или просто наблюдает? Причем намного плотнее, чем в свое время диссидентское движение в СССР. Это полностью подконтрольные ребята, которые без постоянного патронирования превратятся в кучку скандалящих между собой маргиналов. Все-таки сила «перестройщиков» была в том, что они варились внутри страны, они были наши, свои. А эти - чужие. Они уже давно не знают, как живет Россия. Если прекратится их финансирование, мы даже не вспомним их фамилии. Но это не значит, что они не опасны сейчас. Это, конечно, не снимает угрозу, что они будут пытаться нас раскачивать. Но опыт последних двух лет доказал, что актуальной России ни американцы, ни британцы не знают.
Хлебные крошки
- Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
- Форма поиска
- Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
- Евстафьев выступления
Люди в форме — из какой семьи Дмитрий Евстафьев
- Место его рождения и где прошло детство
- Курсы валюты:
- Дмитрий Евстафьев: Китай и Россия восстановят мировой порядок в 2024 году
- Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
- Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
- Хлебные крошки
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор.
Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei.
Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества. А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать.
Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию.
Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах.
Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация. И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления. Это как насморк при вирусном заболевании.
И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой. Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей. Тут надо чётко представлять, где у нас критические разрывы. Первый - Южный Урал, где на стыке с весьма своеобразными соседями, если и дальше не обращать внимание, может возникнуть «дикое поле».
Второй - Забайкалье, там просится построить новый город, чтобы резко повысить уровень связности, поскольку экспансия в современном мире осуществляется не всегда с помощью войск. Посмотрите на Европу, где внутри французского, британского, да и немецкого сообщества появились цивилизационно чуждые социальные, а потом и экономические институты, заполнившие условно пустующее пространство. А у нас стране есть и реально пустующие геоэкономические пространства, что намного опаснее. Чтобы не потерять страну, мы должны укрепить систему геоэкономической связанности, заполнить эти пространства нашими, я бы сказал, цивилизационно-естественными социальными институтами.
И, наконец, третий приоритет - это восстановление влияния Российской Федерации на постсоветском пространстве, особенно в его критических точках. То, что происходит сейчас с влиянием России в Евразии - цивилизационная катастрофа. И всё потому, что мы решили, будто постсоветское пространство - зона обычной политической дипломатии. Нужна эффективная система госуправления, действующая на основе нового целеполагания.
Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
Это вообще может изменить весь политический расклад. США слишком уже втянулись, они реально начали разворачиваться к военно-силовому сдерживанию Китая.
Здесь могут быть различные варианты.
Дмитрий выпустился в 1989-ом году, закончив ВУЗ по специальности «История». В 1993-ем году защитил диссертацию, и стал кандидатом политических наук. С 1992-го по 2003-й год Евстафьев проработал научным сотрудником сразу в нескольких государственных НИИ. В эти же годы успел поработать замредактором журнала «Новая Россия» и преподавателем в одном из ВУЗов, где читал лекции на тему мировой политики и отношений между государствами нашей планеты.
Дмитрий Евстафьев — автор около сорока научных статей, часть которых он написал в соавторстве с другими известными политологами и научными деятелями. Две даже были переведены на иностранные языки. Также Дмитрий является автором двух научных монографий.