Судья Борского городского суда Нижегородской области Овчинников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Адрес Борского городского суда Нижегородской области: 606440, Россия, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. Борским городским судом Нижегородской области удовлетворены исковые требования городского прокурора о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Защита документов
Главная» Новости» Твой бор новости нижегородской области борский район. Подсудимый во время заседания в Борском городском суде предпринял попытку бегства. Твой Бор Новости Новости города Страсти из Борского городского суда. Гражданина доставили в здание суда для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания за кражу. 04 октября 2022 года Борским городским судом Нижегородской области постановлен приговор в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Борский суд вынес приговор юноше, который в ходе ссоры избил своего 15-летнего приятеля, а затем его поджег. Главная» Новости» Новости г бор нижегородской области за последние сутки.
Страсти из Борского городского суда
заключение в следственном изоляторе. Выберите нужный тип документов для раздела «Борский городской суд (Нижегородская область)». Уголовное дело возбуждено из-за гибели трех человек на пожаре в Борском округе. Об этом сообщили в СУ СКР по Нижегородской области.
Вскрылись новые детали резонансного дела о «борском стрелке»
Борский городской суд Нижегородской области арестовал на два месяца 34-летнего местного жителя, подозреваемого в убийстве девятилетней девочки и 46-летней женщины. Адрес: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3. Карабанова Наталья Романовна. Борский городской суд Нижегородской области. 18.01.2010. Рассмотрено единолично судьей. Борский городской суд Нижегородской области арестовал на два месяца 34-летнего местного жителя, подозреваемого в убийстве девятилетней девочки и 46-летней женщины.
Защита документов
Кстовским городским судом Нижегородской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Борский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух работников строительной организации. Главная» Новости» Новости г бор нижегородской области за последние сутки.
Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 1-112/2012
Однако, как уточнили в СК, при осмотре места происшествия обнаружены признаки короткого замыкания электросети. По данному факту расследуется уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности двум и более лицам. Добавим, что ход расследования находится на контроле областной прокуратуры.
Своими противоправными действиями обвиняемый лишил возможности Отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Согласно Примечания. Борчанин предстанет перед судом за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства Борской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. В ходе расследования установлено, что в ноябре 2023 года 40-летний безработный борчанин через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» приобрел для личного потребления наркотическое средство, географические координаты местонахождения которого ему сообщили на сотовый телефон. Забрав наркотическое средство из «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве д. Оманово городского округа, обвиняемый положил его в пачку сигарет, которую убрал в наружный боковой карман надетой на нем куртки. Бор на ул.
Интернациональной городского округа. В ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Виновница ДТП предстанет перед судом Борским городским прокурором утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении жительницы г. Бор, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. Стеклозаводское шоссе г. Луначарского г. Бор, намереваясь совершить маневр левого поворота на прилегающую к проезжей части дороги, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступив дорогу встречному транспорту, совершила столкновение с автомобилем марки Лада Веста, который двигался по своей полосе для движения прямо. В суд направлено дело в отношении борчанина, совершившего два эпизода хищения из магазина Борским городским прокурором утверждено обвинительное заключение в отношении местного жителя, который обвиняется в совершении на территории городского округа двух преступлений, предусмотренных ч. В ходе проведенного расследования установлено, что в марте 2023 года ранее 28 — летний борчанин, пришел в торговый зал одного из сетевых магазинов в п.
Октябрьский, где путем свободного доступа подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в корзину шесть упаковок капсул для стирки белья и направился к выходу из магазина. Преступные действия злоумышленника были замечены сотрудницей магазина, которая потребовала о него остановиться и вернуть товар. В свою очередь, обвиняемый осознавая, что его преступные действия обнаружены представителем магазина, игнорируя ее законные требования, с места преступления с похищенным товаром скрылся. На этом мужчина не остановился и спустя один час, находясь в торговом зале сетевого магазина уже на ул. Бор, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей продукты питания и еще 4 упаковки капсул для стирки. Минуя кассовую зону, обвиняемый беспрепятственно покинул помещение магазина, не оплатив товар на общую сумму более 3000 рублей. Борская городская прокуратура Дата последнего изменения: 27.
Posted 22 декабря 2023,, 11:04 Published 22 декабря 2023,, 11:04 Modified 22 декабря 2023,, 11:06 Updated 22 декабря 2023,, 11:06 Суд решил судьбу нижегородца, расстрелявшего человека 22 декабря 2023, 11:04 Суд отправил в СИЗО нижегородца, спрятавшего тело соседа в лесу Суд отправил в СИЗО жителя Бора, спрятавшего тело соседа в лесу Борский городской суд принял решение об аресте мужчины, который расстрелял своего соседа и спрятал его тело в лесу. Информация появилась на сайте суда.
Мужчина подозревается в убийстве знакомого из огнестрельного оружия. Нижегородца поместили под стражу до 17 февраля 2024 года.
Алексеев А. Факт того, что в принадлежащей ответчику квартире произошло указанное пролитие, свидетельствует о том, что собственник не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, не осуществлял надлежащий контроль за своей собственностью. Иной источник и иные причины пролива по вине других лиц не установлены и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельств непреодолимой силы суду не приведено. Доказательства того, что в пролитии виновно третье лицо, отсутствуют.
Размер ущерба не оспаривался. При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возмещения материального ущерба, заявленные к ответчику Алексееву А. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО УК «Континент», поскольку пролив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине Алексеева А. На ООО УК «Континент» возлагается обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества в многоквартирном доме, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что пролитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания ООО УК «Континент» общего имущества в многоквартирном доме, в материалы дела не представлено, напротив, все имеющиеся доказательства указывают на наличии вины иного лица Алексеева А. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 8500 рублей. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность п. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Факт несения расходов по оплате услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2022 года на 8500 рублей. ГГГГ положено в основу исковых требований, которые судом удовлетворены, представленное заключение специалиста признано судом относимым и допустимым доказательством, исследовалось и оценивалось наряду с другими доказательствами по делу, стоимость экспертизы полностью оплачена Беловой И. Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей и 25 000 рублей, суд исходит из следующего. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена квитанция от 15 марта 2022 года, в соответствии с которой Белова И. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов судом учитывается в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовая сложность настоящего спора. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Алексеева А. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 рублей 40 копеек. Несение указанных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела кассовым чеком от 09 февраля 2022 года на сумму 70 рублей 40 копеек. Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с необходимостью направления в адрес ответчика Алексеева А.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Алексеева А. Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей с ответчика Алексеева А. Как следует из материалов дела и установлено судом, действиями ответчика Алексеева А. Также Белова И. Следовательно, с учетом требований ст.
Подозреваемый в убийстве девочки в Нижегородской области арестован
Согласно информации, осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил гражданина Таджикистана бейсбольной битой нанеся ему множество ударов по голове и телу от чего мужчина на следующий день скончался. Мужчина был задержан и признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд признал мужчину виновным и приговорил к 9 годам колонии строгого режима.
Так, в ДД. ГГГГ администрация Борского района Нижегородской области далее по тексту администрация Борского района по заданию Министерства жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области проводила информационно-разъяснительную работу среди бюджетных организаций на территории Борского района Нижегородской области с целью выявления граждан, желающих стать участниками разрабатываемой правительством Нижегородской области программы "Обеспечение жильем малобюджетных категорий граждан". В данной программе Правительство Нижегородской области планировало в ДД. ГГГГ строительство жилья, строящегося по государственному заказу с последующей его реализацией малобюджетным категориям граждан по себестоимости строительства, в том числе с учетом предоставления льготного банковского кредита.
ГГГГ администрация Борского района Нижегородской области направило руководителям структурных подразделений администрации Борского района письма с предложением провести организационно-разъяснительную работу среди своих сотрудников и составить списки желающих участвовать в разрабатываемой программе. В указанных целях проводился опрос граждан, работающих в бюджетных организациях на территории Борского района Нижегородской области, в том числе и в учреждениях Управления народного образования администрации Борского района далее по тексту УНО , нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако в ДД. ГГГГ в связи с наступившим финансовым кризисом вышеуказанная программа не была принята и реализована Правительством Нижегородской области. В начале ДД. Ф, получив из УНО письмо о формировании списка участников вышеуказанной программы, поручила своему заместителю по административно-хозяйственной части Абрамовой О.
Абрамова О. С, находящейся в указанный период в отпуске по уходу за ребенком, о проведении администрацией Борского района программы по предоставлению, якобы, бесплатного жилья малоимущим работникам бюджетной сферы. При этом Абрамова О. С в заблуждение и похитить ее деньги, умышленно исказила смысл данной программы, сообщив последней о том, что участники программы по предоставлению бесплатного жилья должны будут, якобы, оплатить администрации Борского района только "данные изъяты" процентов от стоимости предоставляемого жилья. С, будучи введенной Абрамовой О. В тот же период в начале ДД.
С и хищение принадлежащих ей денежных средств, сообщила ей о том, что, якобы, внесла ее данные в списки кандидатов на бесплатное жилье и передала их в УНО, что не соответствовало действительности. В один из дней ДД. С о том, что она, якобы, вошла в число участников программы, и в ближайшее время получит бесплатное жилье в "данные изъяты". С о передаче ей лично денежных средств в размере "данные изъяты" рублей в качестве взноса за данное жилье, пояснив, что она как руководитель детского сада N передаст данные деньги в администрацию Борского района, а в действительности намереваясь похитить деньги Б. С Впоследствии в период с ДД. С ложные сведения о, якобы, строящемся администрацией Борского района для нее доме, о приобретаемых мебели и бытовой технике, а также о необходимости передачи в администрацию Борского района Нижегородской области денежных средств в качестве взноса за предоставляемое жилье, достоверно зная в связи с занимаемой должностью о том, что администрация Борского района данную программу не проводит.
В период с конца ДД.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. Бор Нижегородской области при рассмотрении ее заявления о преступлении, отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Мужчине вызвали скорую помощь; подсудимый попросил вывести его на улицу до прибытия медиков. Оказавшись вне стен суда, подсудимый решил сбежать. Однако его заметил судебный пристав, который охранял прилегающую территорию. Сотрудник ФССП задержал беглеца, который оказывал активное сопротивление, после чего вернул мужчину обратно в зал суда.
Суд решил судьбу нижегородца, расстрелявшего человека
Заломова, Ул. Зеленая, Ул. Коммунистическая, Ул. Лихачева, Ул.
Ломоносова, Ул. Максимова, Ул. Махалова, Ул.
Маяковского, Ул. Мира, Ул. Моховая, Ул.
Новая, Ул. Песочная, Ул. Подлужная, Ул.
Рабочая, Ул. Садовая, Ул. Санаторная, Ул.
Свердлова, Ул. Сосновая, Ул. Стеклозаводская, Ул.
Тургенева, Ул. Чугунова, Ул. Шаляпина, Ул.
Бор: дома на Перевозе, дома на территории нефтебазы, Пер. Ананьева, Пер. Больничный, Пер.
Заводской, Пер. Кирова, Пер. Октябрьский, Пер.
Первомайский, Пер. Советский, Площадь Победы, Ул. Больничная, Ул.
Ванеева дома с N 92 и N 121 до конца улицы, Ул. Везломцева, Ул. Вокзальная, Ул.
Ворошилова, Ул. Гражданская, Ул. Западная, Ул.
Интернациональная дома с N 2 по N 70, Ул. Кирова, Ул. Киселева, Ул.
Красного Профинтерна, Ул. Крупской, Ул. Ленина дома с N 116 и N 121 до конца улицы, Ул.
Молокова, Ул. Октябрьская кроме территории мебельной фабрики: домов N 2а, 2б, 4, 4а , Ул. Орджоникидзе, Ул.
Парижской Коммуны, Ул. Первомайская, Ул. Пионер, Ул.
Производственная, Ул. Профсоюзная, Ул. Пушкина дома с N 118 и N 111 до конца улицы, Ул.
Свободы, Ул. Советская, Ул. Строительная, Ул.
Фомина, Ул.
Пожарные обнаружили тела двух мужчин и женщины. Следователи осмотрели трупы и пришли к выводу, что никакого криминала нет. Но точную причину смерти потерпевших удастся установить только после проведения судмедэкспертизы.
Об этом сообщает Борская городская прокуратура. Борским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 24-летнего жителя села Чистое Поле Линдовского территориального управления администрации города областного значения Бор Нижегородской области по ст.
Право и закон Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны! Борский городской суд Нижегородской области с участием государственных обвинителей Нижегородской транспортной прокуратуры вынес приговор по уголовному делу в отношении трех местных жителей Источник: Нижегородская транспортная прокуратура Борский городской суд Нижегородской области с участием государственных обвинителей Нижегородской транспортной прокуратуры вынес приговор по уголовному делу в отношении трех местных жителей. В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Юноше, который избил и поджег подростка на Бору, вынесли приговор
Истицы обратились в адрес ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» с заявлениями о выплате компенсации в связи с полученным заболеванием, однако было принято решение о признании случаев заболевания не страховым и об отказе в осуществлении выплат. По результатам рассмотрения судом вынесены решения об удовлетворении исковых требований медицинских работников в полном объеме. Решения суда вынесены в соответствии с заключением прокурора, участвующего в деле. Борским городским судом Нижегородской области удовлетворены исковые требования городского прокурора о защите жилищных прав лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Борской городской прокуратурой проведена проверка по обращению борчанина о защите его жилищных прав, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно действующему законодательству, данное лицо имеет право на обеспечение жилым помещением на территории городского округа г. Бор Нижегородской области, которое должно быть благоустроенным и иметь общую площадь не менее 30 кв. Однако, до настоящего времени меры по обеспечению лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, администрацией городской округа г. Бор Нижегородской области не приняты. В связи с выявленными нарушениями, городским прокурором внесено представление в адрес главы местного самоуправления городского округа г. Бор Нижегородской области.
По результатам рассмотрения мер прокурорского реагирования нарушение федерального законодательства не устранены, что повлекло обращение городского прокурора в Борский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ для защиты законных интересов лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое рассмотрено и удовлетворено. Борской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования. В ходе проверки установлено, что в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества произведена незаконная рубка деревьев породы сосна, в количестве 11 штук, общим объемом 13,56 куб. По информации Борского районного лесничества указанная рубка осуществлена без разрешающих на то документов. Согласно расчету размера вреда ущерба , причиненного лесам незаконной рубкой деревьев в квартале 155 выделе 8 Ковровского участкового лесничества Борского районного лесничества, размер ущерба составляет 252 319 руб. Данная незаконная рубка совершена неустановленными лицами.
ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. Бор сержантом полиции Ш. Действия Акифьева О.
В судебном заседании Акифьев О. Выразил готовность оплатить штраф. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2. На основании ч. В соответствии с ч.
Дачная, Ул. Заломова, Ул. Зеленая, Ул. Коммунистическая, Ул. Лихачева, Ул. Ломоносова, Ул. Максимова, Ул. Махалова, Ул. Маяковского, Ул. Мира, Ул.
Моховая, Ул. Новая, Ул. Песочная, Ул. Подлужная, Ул. Рабочая, Ул. Садовая, Ул. Санаторная, Ул. Свердлова, Ул. Сосновая, Ул. Стеклозаводская, Ул.
Тургенева, Ул. Чугунова, Ул. Шаляпина, Ул. Бор: дома на Перевозе, дома на территории нефтебазы, Пер. Ананьева, Пер. Больничный, Пер. Заводской, Пер. Кирова, Пер. Октябрьский, Пер. Первомайский, Пер.
Советский, Площадь Победы, Ул. Больничная, Ул. Ванеева дома с N 92 и N 121 до конца улицы, Ул. Везломцева, Ул. Вокзальная, Ул. Ворошилова, Ул. Гражданская, Ул. Западная, Ул. Интернациональная дома с N 2 по N 70, Ул. Кирова, Ул.
Киселева, Ул. Красного Профинтерна, Ул. Крупской, Ул. Ленина дома с N 116 и N 121 до конца улицы, Ул. Молокова, Ул. Октябрьская кроме территории мебельной фабрики: домов N 2а, 2б, 4, 4а , Ул. Орджоникидзе, Ул. Парижской Коммуны, Ул. Первомайская, Ул. Пионер, Ул.
Производственная, Ул. Профсоюзная, Ул. Пушкина дома с N 118 и N 111 до конца улицы, Ул. Свободы, Ул. Советская, Ул. Строительная, Ул.
На протяжении шести месяцев по указанию незнакомого мужчины она перечисляла деньги на различные банковские счета, якобы вкладывая их в брокерскую компанию с целью получения прибыли. Этот же неизвестный предложил пенсионерке устроить поджог отделения банка, чтобы привлечь общественное внимание. Адвокат предлагал поместить подозреваемую под домашний арест, но суд согласился с позицией обвинителя, настаивающего на том.
Борский мировой суд
Поздним вечером в ходе масштабных поисков не вернувшейся из школы девочки ее тело было обнаружено с признаками насильственной смерти. Ранним утром 25 сентября подозреваемого задержали. Следователи полагают, что ребенок знал мужчину, так как ее мать ранее сожительствовала с ним, но несколько месяцев назад прекратила отношения. Отметим, что ранее подозреваемый неоднократно судим за преступления различной степени тяжести. Подписывайтесь на новости в социальных сетях.
В соответствии со ст. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. В силу ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Частью 1 ст. Согласно ч. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.
Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу п. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с подпунктом «б» п.
В соответствии с п. По смыслу приведенных норм права граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Согласно п. Как установлено судом и следует из материалов дела, Белова И. Причиной возникновения аварии явилось плохое примыкание ванны. Из указанного акта усматривается, что причиной возникновения пролития явилось ненадлежащее состояния сантехнического оборудования, установленного в квартире, принадлежащей ответчику Алексееву А.
Белова И. Бор с заявлением о принятии мер к соседям, проживающим в кв. В соответствии с ответом администрации городского округа г. Учитывая тот факт, что своими действиями Алексеев А. Согласно дефектному акту от 19 мая 2020 года при осмотре обнаружено: прихожая — на стене и потолке сырые желтые пятна, штукатурка отслаивается, обои отклеились.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в июле 2022 года Светлана Малькова обратилась в органы прокуратуры с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ст. В ходе проведения проверки ее заявления уполномоченным сотрудником полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя были проверены компетентными органами в полном объеме. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 23 июня 2023 года оставлена без удовлетворения жалоба Светланы Мальковой, поданная в порядке ст. Бор Нижегородской области при рассмотрении ее заявления о преступлении, отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.