Зачем Западу война с Россией? Того, что налицо настоящая война, в США и Евросоюзе уже не скрывают.
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. часть информационной агрессии против нашей страны. значит создавать риск Третьей мировой войны", - передает слова Тайяни агентство Ansa. Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией.
Почему нужно победить Россию: Европу ждет двести лет войны
Очевидно, что такая сравнительно жесткая многие европейские страны до сих пор отказываются даже рассматривать такой сценарий, опасаясь военного конфликта с Россией риторика, приобретающая характер тенденции — это не просто так. Президент Франции Эмманюэль Макрон. Ну на сегодняшний день такая формулировка будет, что называется, чересчур. Тут уместнее говорить о том, что Европа не исключает такого сценария в особенности в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах и, соответственно, реализации его плана по снижению роли США в НАТО — вплоть до выхода из организации. Это хорошо видно по осторожной Германии не будем забывать, что немецкий канцлер Олаф Шольц так и не дал добро на отправку дальнобойных ракет Taurus.
Какие тут есть моменты? Во-первых, пошли разговоры о подготовке немецкой системы здравоохранения к возможному военному конфликту на днях с таким предложением выступил глава минздрава Германии Карл Лаутербах. Во-вторых, как пишет Der Spiegel со ссылкой на внутренний документ, глава оборонного ведомства ФРГ Борис Писториус поручил до 1 апреля разработать модель воинской повинности, «которая внесет масштабируемый, адаптированный к угрозам вклад в национальную устойчивость».
Сколько бы снарядов и ракет ни поставил Запад, там всё равно будут ограниченные объёмы.
Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения.
Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться.
Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т.
Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены.
То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают. А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли.
И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей. Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство.
Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным.
Существует ряд факторов, которые могут привести к войне Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. Кибератаки: Кибератаки могут стать еще одним поводом для войны. Если Россия будет обвинена в проведении крупной кибератаки против страны НАТО, это может привести к ответным мерам со стороны альянса. Однако существует также ряд факторов, которые могут сдержать войну: Сдерживание: НАТО обладает значительным военным превосходством над Россией. Россия осознает, что война с НАТО будет для нее очень сложной. Дипломатия: Обе стороны заинтересованы в том, чтобы избежать войны. Дипломатические усилия могут помочь найти решение разногласий и предотвратить конфликт. Война нанесет серьезный ущерб экономикам обеих сторон.
Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях.
В Госдуме рассказали, как Европа готовится к войне с Россией
| Военный эксперт объяснил заявления стран Запада о подготовке к войне с РФ | Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. |
| Военный эксперт объяснил заявления стран Запада о подготовке к войне с РФ | Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне. |
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета | Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. |
| Войны не будет. Западные соседи России начинают приходить в чувство | Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». |
| Зачем Европа намекает на войну с Россией | Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
| Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Политолог Ростислав Ищенко поделился этим мнением со зрителями канала “Соловьев Live”, подчеркнув, что европейцы сами создали эту ситуацию, в которой единственным шансом на спасение является масштабная война на европейском континенте. |
| «Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией | Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. |
| Почему нужно победить Россию: Европу ждет двести лет войны | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Эксперты со всех уголков земного шара, в том числе и из России считают, что Европа планирует напасть на Российскую Федерацию. |
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет. Однако, стоит отметить, что официальных подтверждений и деталей этой информации нет. Мнение Александра Сосновского является субъективным и может не совпадать с точкой зрения редакции.
Мы должны быть в состоянии реагировать своевременно и вместе с нашими союзниками», — приводит слова министра финское издание.
По мнению Грама, Норвегия должна начать больше инвестировать в противовоздушную оборону и военно-морские силы, чтобы быть готовой к конфликту с РФ.
Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России. Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них. Однако поддержка этих сил со стороны альянса приведет к новой мировой войне. По его мнению, в настоящее время на Украине действует около трех тысяч американских военных. В основном это спецназовцы, инструкторы и операторы ПРО «Патриот». Также в зоне спецоперации находится около 2 тысяч различных специалистов из стран НАТО. Согласно Шурыгину, участие Польши в украинском конфликте снижается на всех уровнях, поскольку Варшава осознала свои интересы в этой войне и стремится получить Западную Украину. Ранее мы писали , что будет после выборов президента России.
Военный эксперт объяснил заявления стран Запада о подготовке к войне с РФ 10:21 Янв. Сделать это можно только в «следующей войне», которую активно поддерживает американский ВПК, рассказал в эфире радиостанции «Говорит Москва» старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов. Их стратегии в общем-то провалились. А как говорил один генерал, не буду его называть, тем более он фельдмаршал Третьего рейха: «Тактические оперативные ошибки можно исправить в текущей войне. А стратегические ошибки можно исправить только в следующей войне».
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
В свою очередь, руководство НАТО и администрация Белого Дома также неоднократно заявляли, что победы России на украинском поле боя допускать нельзя, в связи с чем необходимо наращивать военную помощь киевскому режиму «столько, сколько потребуется», чтобы «Москва отказалась от своих намерений». Именно с этой целью — «изменить мышление Путина» — Западом и принимаются все последние решения. В частности — о поставках Киеву тяжелого вооружения. По крайней мере, именно под таким соусом подает международное деловое издание Financial Times. Однако российские новостные агентства усматривают в последних действиях Парижа, Лондона, Берлина и Варшавы опасность иного порядка.
Например, они приходят к выводу, что Европа, несомненно, рассматривает войну с Россией — прямое столкновение с нашей страной — уже не как одну из опций, а как наиболее вероятный вариант развития событий. Не потому, что европейские политики все сплошь воины и ратники, а потому, что европейский истеблишмент и бизнес-элиты смогут решить с помощью прямого военного противостояния все свои проблемы. Список бенефиций от того, что принимающие решения западные политики все ближе и ближе подходят к роковой для общества, разумеется, а не для политиков черте, перевешивает — и значительно — тот ад, в который они намерены ввергнуть своих сограждан. Читайте также Весенний «Герасимовский прорыв» — чего боится Запад Чем разнообразнее техника, поставляемая натовцами, тем дальше Украина от создания реально боеспособной армии «Всякий раз, когда объединенная Европа ощущала, что ее экономику начинает штормить, она немедленно провоцировала военные конфликты.
В том числе и на территории самого континента, — констатируется в одном из таких материалов. Просто тогда зачинщицей фактической была только-только объединившаяся Германия. Ей предстояли траты, бюджет федеральный мог не выдержать, а междоусобное противостояние на Балканах было очень кстати. А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов».
А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими. То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей».
Открыли Америку. Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную.
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО». Я думаю, что и президент Байден это понимает. Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину. Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии. Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры. Москва не хочет такого развития событий», — пояснил в разговоре с RT доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман. Эксперт добавил, что страны ЕС целенаправленно пугают граждан возможным нападением России, чтобы оправдать высокие траты на оборону.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. Небольшой финский город Ивало, который расположен в нескольких десятках километров от границы с Россией, готовится к войне Североатлантического альянса с РФ. — Допустим, что Америка не ответит ядерным ударом по России в случае локальной ядерной войны в Европе. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—.
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Политика Центробанка РФ, право Израиля на войну и США после выборов. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. Политолог Кошкин объяснил, зачем НАТО пугает европейцев возможной войной с Россией.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности.
Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины.
Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения.
Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив.
Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Соответственно, у потенциальных «интервентов» не будет ядерного зонтика США. Макрон туманно намекает, что «экзистенциальная угроза» на Украине затрагивает жизненные интересы Франции в Европе, которые как бы прикрыты французскими силами ядерного сдерживания, но это звучит неубедительно для экспертов в сфере безопасности. Статья 5 Договора НАТО будет задействована в случае, если Россия нанесет удары по базам и силам на территории страны-члена альянса, как это предлагается в журнале «Россия в глобальной политике». Но даже это не обязательно приведет к ядерной войне, НАТО будет определять свой ответ в зависимости от масштаба и последствий нападения на территорию альянса. Российский ракетный или авиационный удар по позициям французских войск под Одессой ответа по пятой статье не предусматривает, но у Франции, вероятно, будет прикрытие своими ПВО и ВВС.
Владимир Путин неоднократно ссылался на созданный США прецедент Хиросимы и Нагасаки для принуждения противника к капитуляции. Однако это лишь опция ядерного принуждения nuclear compellence в экстремальной ситуации. Рисков ядерной эскалации в случае «наземной операции коалиции желающих» сугубо в тыловых районах Украины не просматривается. Главный посыл Макрона имеет дипломатическое измерение — это призыв начать, наконец, чертить какие-то предельные линии Запада и России по Украине. Когда президент Франции говорит, что Запад не может устанавливать себе искусственные ограничения помощи Украине, поскольку Путин « не признает никаких лимитов », он напрямую обращается к российскому лидеру: обозначьте четко, где планируете остановиться, чтобы можно было начать разговаривать. И, со своей стороны, обозначает пределы, на которых Франция от имени Запада планирует остановиться и остановить Россию — это линия Киев-Одесса.
Так, он это показал французским парламентариям на картах возможного прорыва ВС РФ к Киеву и Одессе как обоснование наземной операции по «спасению оставшейся Украины». Макрон четко обозначает в качестве такового российский прорыв к Киеву или к Одессе. Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой. Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину.
С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост».
«Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся
Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии. Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры. Москва не хочет такого развития событий», — пояснил в разговоре с RT доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман. Эксперт добавил, что страны ЕС целенаправленно пугают граждан возможным нападением России, чтобы оправдать высокие траты на оборону.
Выяснилось, что они не могут совместными усилиями удовлетворить потребность Киева в артиллерийских снарядах... Для восстановления обороноспособности европейцам придётся серьёзно нарастить военные расходы за счёт сокращения объёма социальных гарантий. Эти непопулярные меры они пытаются обосновать необходимостью подготовки к войне с РФ», — отметил Фельдман. При этом он считает, что повышение трат на закупку вооружений и нагнетание военной истерии на Западе могут повысить риски возникновения реального конфликта.
Причем о том, что Россия давно уже заявила и регулярно повторяет, что не намерена переходить границы стран, входящих в НАТО, в местных верхах прекрасно знают, но такая российская позиция не укладывается в их логику эскалации опаснейшего конфликта. Поэтому на официальном уровне об этом - молчок. В чем им угодливо помогают мейстримовские СМИ - электронные и печатные. Они же разжигают страсти, пугая народ всяческими бредовыми страшилками о "русских танках на Елисейских полях". Учитывая, что Эмманюэль Макрон подбирал правительство под свои идеологически лекала, не стоит удивляться, что в нынешнем кабинете министров никто не высказал и тени сомнения относительно озвученных им намерений. Более того как премьер-министр Габриэль Атталь, так и главы ведомств - военного и внешнеполитического - активно ему подыгрывают. Не менее агрессивно настроена верхушка вооруженных сил страны. Начальник генштаба генерал Тьерри Бюркар на днях подчеркнул, что "нельзя ограничиваться лишь поставками вооружений Украине", и "европейцы должны быть готовы пойти на риск". Тот самый, который уже обозначили в Елисейском дворце. Ему вторит начштаба сухопутных войск генерал Пьер Шилль, откровенно по- солдафонски заявивший: "Какой бы ни была международная обстановка, французы могут быть уверены в том, что солдаты возьмут под козырек". А вот среди военных экспертов бытуют иные мнения. Даже такой знаток в военных делах, как полковник Мишель Гойя, которого трудно заподозрить в симпатиях к России, а скорее наоборот, что он регулярно демонстрирует, участвуя в дебатах на явно ангажированном новостном телеканале LCI, дал понять, что отправка контингента на Украину "трудно осуществима, а эффект был бы нулевым". Есть и более резкие суждения. Правда, их носителей на общенациональные каналы или в СМИ не пускают. Но в соцсетях пока не блокируют. Причем месье Гав, по его словам, "не видит ни одного действующего генерала речь идет о командирах реальных воинских частей , которые подчинились бы такому приказу сверху". Как он считает, генералы "скорее предпочтут подать в отставку, чем отправлять на смерть подчиненных". Отметим, что пафосно-агрессивные речи главы государства и его ближайших соратников, конечно, пугают людей, но они в целом не поддаются милитаристской свистопляске. Свидетельство тому опросы социальных служб. Они свидетельствуют о том, что 80 процентов французов выступают против отправки войск на Украину, и чуть меньше в район 70 -72 процентов считают политику Макрона ошибочной. Ну а что уж говорить об оппозиционных политиках? Так, депутат парламента от левой партии "Неподчинившаяся Франция" Арно Ле Галль заявил: "Для оправдания поддержки Украины президент стал запугивать российской угрозой для всей Европы и самой Франции, таким образом, пытаясь привить населению "дух войны". Со своей стороны лидер французских коммунистов Фабьен Руссель, говоря о курсе Макрона, подчеркнул, что его характеризуют "безответственность и цинизм, которые достигли апогея".
Однако надо четко понимать — ограничения становятся практически неэффективными. Чем больше угроз, тем меньше эффекта. Все это смахивает на истерику, поэтому война между Россией и Европой все ближе и ближе», - указал собеседник «Блокнота». Уже ни для кого не секрет, что санкции ощутимо бьют и по тем, кто их вводит. В Америке инфляция повышение общего уровня цен на товары и услуги вновь достигла максимума за 41 год и превысила прогнозы экономистов. Издание уточняет, что такая цифра отражает рост цен на бензин, жилье и продукты питания. Чтобы первыми узнавать обо всем, что происходит в России и мире, подписывайтесь на наш канал в Telegram.
По его словам, «Путин по-своему является рациональным политиком». Как считает Залевский, российский президент «не сумасшедший и не рискнет атаковать территорию НАТО, территорию стран Балтии — особенно учитывая, что военное присутствие альянса на восточном фланге растёт и будет усиливаться». Польский чиновник подытожил, что «атака России на страны НАТО невозможна», а эти страны «должны сделать всё, чтобы Россия не выиграла войну против Украины». Слова Залевского хорошо сочетаются с недавним заявлением Станислава Взентека о том, что ядерное оружие на польской земле не требуется. Другими словами, Варшава готова продолжать воевать с Россией руками Киева, но только таким образом, чтобы этот конфликт по-прежнему носил ограниченный характер и ни в коем случае не выплеснулся за пределы Украины. Этот 39-летний соратник Дональда Трампа, как пишет Reuters, «обрушил на аудиторию что-то вроде холодного душа». Вэнс обвинил Евросоюз в том, что там не проявляют достаточной инициативы, чтобы защищать себя самостоятельно, а вместо этого полагаются на «американское одеяло безопасности». Упомянув о том, что он всё же не ожидает, что Трамп выйдет из НАТО, если вернётся в Белый дом, сенатор тем не менее подчеркнул, что европейцам придётся приложить гораздо больше усилий, чтобы стать самодостаточными в военном отношении. Сколько механизированных бригад Германия сможет выставить завтра? Может быть, всего одну? Все заявления такого рода подтверждают, что желание Евросоюза продолжать конфликт потихоньку угасает. Можно ожидать, что в ближайшем будущем такие настроения будут нарастать и однажды перерастут в конкретные действия — особенно в случае прихода к власти Дональда Трампа. В какой-то момент, и возможно, что в достаточно близкой перспективе, Запад согласится на остановку боевых действий на Украине и начало мирных переговоров. Просто потому, что продолжение конфликта чревато ростом военных рисков для самого Запада. А воевать с ядерной державой там побаиваются.
Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России?
Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». Поляки, похоже, всерьез подумывают о том, чтобы собрать коалицию желающих стран НАТО повоевать с Россией за Украину. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. "война" закроют. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну.