Борис Надеждин подал два иска в Верховный суд — об оспаривании формы ведомости и об оспаривании формы нотариального списка сборщиков.
Борис Надеждин
Актуальные новости комментирует журналист Андрей Караулов. Откуда в подписях Надеждина взялось такое количество ошибок и почему он не признает очевидного проигрыша, «ФедералПресс» рассказал политолог Алексей Мартынов. Надежды Надеждина «сторговаться» с ЦИК в пух и прах разбила глава Центризбиркома Элла Памфилова. Политолог напомнил, что Надеждин также пытался участвовать в выборах губернатора Московской области от праволиберальной партии «Гражданская инициатива». Надеждин при этом оказался единственным кандидатом, который прямо высказался против продолжения войны в Украине (хоть и осторожно называя ее «специальной военной.
На выборы президента выдвинулся Борис Надеждин. Он известен как друг Немцова
На передаче "Место встречи" Борис Надеждин рассказал о обеднённом уране и сравнил его радиоактивность с ведущим Иваном Трушкиным. В 1997-1998 гг. Борис Надеждин работал в Аппарате правительства РФ, где занимал должности советника первого вице-премьера Бориса Немцова и помощника председателя правительства. Кандидатом от «Гражданской инициативы» на них хочет стать политик Борис Надеждин, до недавнего времени — частый участник политических шоу на центральных каналах.
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
Справедливо рассмотреть эти иски — вопрос не только конкретных выборов и конкретного кандидата. Это вопрос защиты и обеспечения фундаментальных прав граждан нашей страны. Семь лет тюрьмы по делу о госизмене для 76-летнего ученого-физика из Санкт-Петербурга. За последние годы преследование ученых поставлено на поток.
Их задерживали по всей стране: в Томске, Владивостоке, Новосибирске, и, конечно, в Москве — тут под суд были отправлены двое преподавателей из моего родного МФТИ. Всех ждал арест, долгое следствие, обвинительный приговор, огромные сроки, а некоторых — гибель.
Если будет доказано, что Надеждин получает поддержку из-за рубежа, политика ждут большие проблемы. Как минимум, он будет признан иноагентом. А если выявится его связь с экстремистами — даже косвенная — это может стать причиной уголовного преследования. Кроме того, как считают эксперты, подписи могут быть фальсифицированы.
Но с завидным упорством Надеждин продолжает дискредитировать и себя, и оппозицию в целом. Подмосковный депутат Надеждин идет на выборы от "Гражданской инициативы". Партия знаменита в основном тем, что в 2018 году от нее баллотировалась на пост президента Ксения Собчак, прославившаяся участием в "голой вечеринке" блогерки Насти Ивлеевой. Какими-то реальными делами партия не отметилась.
Как и Собчак в свое время, так и Надеждин сегодня - спойлер, никто его всерьез не воспринимает и голосовать за него не спешит. Да и не будет. Связано это в основном с тем, что в рядах оппозиции нет единой позиции.
Что думаете насчёт той пенсионной реформы, которую власть начала проводить в 2018 году? Я никогда в жизни не поддерживал ту реформу, которую затеяло правительство и поддержал Путин. Ни разу не поддерживал. Хотя бы потому, что она по мне ударила самым банальным образом.
Мне 60 лет, и, если бы не было реформ, уже сейчас я получал бы огромную пенсию федерального министра. Главная засада в этой реформе в том, что они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был совсем близко к пенсии. Возвращаясь к вопросу, чего я поддерживал, чего не поддерживал. Ещё 20 лет назад я говорил, что нужно постепенно повышать пенсионный возраст, потому что стратегически это абсолютно неизбежно. Но почувствуйте разницу, что говорил я, и что сделал Путин. Я призывал объявить нынешним 35-40-летним, что через 20 лет повысится пенсионный возраст. Понимаете разницу, да?
Если лично вам, молодому человеку, сказать, что вы выйдете на пенсию не в 60 лет, а в 65, для вас это не будет каким-то страшным ударом, потому что вы человек молодой, и вам, в принципе, ещё всё равно. А они повысили пенсионный возраст для тех, кто уже был пожилой. Если я стану президентом, конечно, это безобразие разверну. Таким, как вы, его надо оставить, потому что вам жить и жить до 60. А таким, как я, надо вернуть пенсионный возраст и деньги, невыплаченные пенсии. Что вы в целом планируете делать с российской экономикой? Это только в России Путин приучил всех, что президент занимается кругляком, строительством газопровода из одной деревни в другую и так далее.
Президент должен обеспечить функционирование институтов рыночной экономики. Вот это его задача как гаранта Конституции. И в этом плане у экономики России три проблемы, каждая из которых древняя, но при Путине они стали гораздо острее. Первая проблема — сверхцентрализация. Это и в бюджете видно. Необходима децентрализация. У Путина, как я уже говорил, военно-полицейские приоритеты, огромные деньги идут на это.
Поэтому неплохо себя чувствует военно-промышленный комплекс. Там сейчас высокие зарплаты, огромные заказы, но хиреют все остальные сектора экономики, включая малый и средний бизнес. Их заказчиком является в первую очередь не государство, а население, которое покупает еду, лекарства, одежду, ходит в кафе, кино. Это всё дохнет, к сожалению. Приоритеты государства необходимо смещать в сторону людей от казённых и военных задач. И третья проблема российской экономики, это монополизация и чудовищная коррупция. У нас, если так присмотреться к малому и среднему бизнесу в конкретных городах, выясняется, что значительная часть всех этих якобы частных ресторанов, кафе, закусочных, бань, парковок платных и так далее, принадлежит начальникам, местным мэрам, главам администраций.
Это устраняет реальную конкуренцию. Проще говоря, в хорошей, нормальной экономике бизнесмен старается думать и тратить своё время в основном на то, чтобы достичь эффективности, внедрить новые технологии, оптимизировать управленческие задачи и найти новых клиентов. А в нашей реальности конкурентоспособным является тот, кто дружит с начальством, либо является родственником начальства, что ещё лучше. Такая экономика не порождает инновации и инвестиции. Вы упомянули разросшийся чиновничий аппарат. Что вы собираетесь с ним делать, в том числе с силовым блоком? У нас сам по себе чиновничий аппарат не особо разросся.
Во Франции гораздо круче, к примеру. Уехавшие на своей шкуре хорошо видят, что такое европейская бюрократия, почище нашей местами. Вопрос не в количестве, а в правильной организации и в мотивации тех людей, которые идут на госслужбу. К сожалению, у нас значительная часть мотивации идти на госслужбу — просто украсть и разбогатеть, это плохая история. Планируете ли вы проводить люстрации? Я человек миролюбивый. И, несмотря на то, что очень многие, например, конкретные судьи принимают безумные решения, я не считаю правильным их репрессировать в буквальном смысле.
Но ряд людей, которые приняли наиболее неправосудные решения, им не место в судебной системе. Есть квалификационная коллегия судей, она разберётся, есть механизм. А в этой коллегии судей не сидят ли те же самые люди, которые и принимают те самые ужасные решения? Один раз я всё это уже видел. Когда Советский Союз развалился, всё те же самые люди, которые были за КПСС, за коммунизм и за Ленина, вдруг стали за Ельцина, за рыночную экономику, за демократию. Всё будет нормально, всё получится. Это большая тяжёлая работа перестроить госаппарат.
Но как только наверху системы оказывается не Путин, а Надеждин, система перестраивается под задачи, которые буду ставить я. Хотя замещать придётся довольно много. Совершенно очевидно, что надо будет выбирать других депутатов, коллегии судей тоже надо будет формировать из людей, не запятнавших себя. В таком случае с учителями или чиновниками, которые участвуют в фальсификации выборов, тоже ничего делать не будете? Логическое продолжение ваших вопросов выглядит так, что надо как-то наказать десятки миллионов людей, которые голосовали за Путина. Мы так далеко зайдём. Мне кажется, голосование, когда тебе не дают выбора, это одно, а непосредственное участие в преступлении — другое.
Вы отдаёте себе отчёт, что большинство директоров школ в стране так или иначе участвуют в организации выборов? Вы мне предлагаете их всех уволить? У меня есть огромный опыт, и я вам расскажу одну историю. В 1991 году случился путч. И в Долгопрудном, где я был местным депутатом и даже начальникам, крупные оборонные заводы и милиция местная все встали на сторону ГКЧП, потому что союзные министерства рассылали приказы на оборонные предприятия поддержать их. Я и другие демократы поддерживали Ельцина, который в итоге победил. Меня назначили руководителем комиссии по расследованию действий должностных лиц в период путча.
Мне всего лет 28 было, совсем молодой парень. Ко мне приходит директор крупного оборонного завода со звездой героя на груди, которому тогда было лет 55, и у него руки трясутся. Он начинает рассказывать, что он за демократию, за Ельцина, но просто приказ у него был из министерства, и он раскаивается. Я в его глазах вижу ужас. Я понимаю, что этот человек реально думает, будто я сейчас его отправлю на нары, а то и расстреляю. Это поколение ещё помнило 1937-й год. Вслед за этим приходит начальник милиции, арестовавший моего друга, который триколор водрузил на здании милиции, и тоже рассказывает, что он хороший и ни в чём не виноват, и его заставили.
Я посмотрел на всё это и сказал: «Идите работать». Существует мнение, что из-за отсутствия люстраций, отстранений от государственных должностей старой номенклатуры, у нас появился путинский режим, поскольку все те, кто были сначала в КПСС, называли себя демократами, пока это было выгодно, а потом переобулись обратно, когда стало выгодно снова быть членами КПСС. Это всё уже пережёвывалось во времена раннего Ельцина. И главная проблема заключается в следующем — где вы остановитесь в этой люстрации? В стране 2,5 миллиона учителей. Все они в основном учат наших детей, но многие в избирательных комиссиях считают голоса, «как надо». Что вы с ними сделаете, с этими людьми?
Должно ли в таком случае нынешнее руководство отвечать за свои ошибки? С руководством это другой вопрос. Политическое руководство должно нести ответственность. Точно так же, как политическая ответственность была у членов ГКЧП. Ельцин, кстати, был не злопамятный совсем. Он их в итоге выпустил, но под арестом они посидели. В целом это та же ерунда, как сейчас некоторые меня пытают, что делать с теми, кто участвовал в СВО.
Вы всерьёз предлагаете репрессировать сотни тысяч парней, которых Родина отправила на фронт? Этого не будет. Что в таком случае делать с олигархами? Если вы думаете, что можно сейчас всех людей в стране поделить на «правильных» и «неправильных» и потом, когда «хорошие» придут к власти, расправиться со всеми «нехорошими» и «неправильными», то так не бывает. Те, кого вы называете олигархами, это люди, которые заработали кучу денег. Я согласен, что часто это было связано с близостью к Ельцину или Путину. Но надо провести какую-то большую работу, чтобы закончить дискуссию о переделе собственности в стране.
Если с приходом каждого нового президента будет происходить передел собственности в пользу его одноклассников или соседей по кооперативу, ничего хорошего не будет. В таком случае кому будут принадлежать Газпром, Роснефть и другие крупные госкорпорации? Своим акционерам. Насколько это эффективно, другой вопрос. История под названием «мы сейчас раскулачим олигархов, всё поделим и заживём» не раз была в России и всегда плохо кончалась. Вы очень часто говорите про то, что Путин свернул с европейского пути развития.
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
Откуда в подписях Надеждина взялось такое количество ошибок и почему он не признает очевидного проигрыша, «ФедералПресс» рассказал политолог Алексей Мартынов. Борис Надеждин, самонадеянно мечтающий участвовать в выборах президента РФ, может стать фигурантом уголовного дела. В 2000 г. Надеждин представил законопроект, направленный на реформу системы управления регионами России.
Сборщик подписей за Надеждина рассказал о конфликте из-за зарплаты
Это история про то, что кандидат набрал свою команду — и в качестве своих помощников, союзников — людей с очень специфическим пониманием важности процесса и с противоречащими интересами. Политолог Александр Асафов Он отметил, что в этом случае имеет место конфликт внутри оппозиции, которая сначала его не поддерживала, потом предоставила помощь, а затем возмущалась некоторыми его высказываниями. По мнению Асафова, сбор "мёртвых" подписей — это возможность заработать, наняв сборщиками неизвестно кого. Также бракованные подписи могут быть предлогом для продолжения политической деятельности в разном ключе, предположил эксперт.
К сожалению, Россия при нынешней власти становится вассалом Китая. Таким образом, Казахстан зажат между Китаем и его вассалом, и президенту Токаеву в этом смысле не позавидуешь. Очень понимаю его шаги на сближение с Европой. При такой географии тем более вызывает уважение твердая позиция президента Токаева на урегулирование конфликта в рамках международного права и в соответствии с Уставом ООН.
Эту позицию я разделяю. Если Россия пойдет в будущем по "Пути Надеждина", Казахстан сможет забыть как страшный сон про попытки военного и экономического шантажа. Какие ваши впечатления? Очень похожие города, кстати. Когда гуляешь по улочкам старого Алматы, ощущение, как будто вернулся в детство. Совсем другое дело — Астана. Напоминает Дубай, только в степи.
И ветрище, конечно, страшный! Но зато заметно больше солнца, чем в Москве. И самое главное отличие от России: Казахстан — очень молодая страна. Когда я хожу по российским городам, вокруг, скорее, мои ровесники. А в Алматы или Астане — ровесники моих многочисленных детей, которым от 10 до 40 лет. Так получилось, что многие мои друзья и знакомые сегодня оказались в Казахстане. Стараюсь поддерживать с ними связи.
Кто-то из них — граждане России, кто-то — Украины, и Казахстан оказался той страной и той культурой, где эти люди могут сотрудничать и взаимодействовать между собой. Некоторые давние друзья буквально оживали в Казахстане после всего, что произошло. И за такое состояние моих друзей и знакомых и их новые возможности я очень благодарен вашей стране. Какие отметили бы вы? Какой опыт могла бы Россия перенять у Казахстана? И замечу, именно новые депутаты поддержали увеличение степеней свободы для регионов и городов по распоряжению своими бюджетами. Обновление органов власти — это то, чего России не хватает в последние годы, и чему Россия могла бы поучиться у Казахстана.
Есть ли разница с Назарбаевым? И если да, в чем она для вас выражается? У президента Назарбаева основная задача была удержать многонациональную и многоукладную страну от хаоса и междоусобицы на фоне распада СССР.
Подписи Борис Надеждин сдаст. Но ЦИК их забракует.
Например, на основании того, что количество подписей, собранных среди граждан, которые ныне проживают за рубежом, но указали адреса в РФ, по которым они зарегистрированы, невозможно подсчитать. Серьезные проблемы могут возникнуть и с заверением подписей сборщиков, работающих за рубежом. В общем, основания отказать найдутся. А теперь вернемся к теме политической целесообразности. Зачем Надеждин нужен на выборах?
Чтобы создать точку сборки для критиков власти?
И ветрище, конечно, страшный! Но зато заметно больше солнца, чем в Москве. И самое главное отличие от России: Казахстан — очень молодая страна. Когда я хожу по российским городам, вокруг, скорее, мои ровесники. А в Алматы или Астане — ровесники моих многочисленных детей, которым от 10 до 40 лет.
Так получилось, что многие мои друзья и знакомые сегодня оказались в Казахстане. Стараюсь поддерживать с ними связи. Кто-то из них — граждане России, кто-то — Украины, и Казахстан оказался той страной и той культурой, где эти люди могут сотрудничать и взаимодействовать между собой. Некоторые давние друзья буквально оживали в Казахстане после всего, что произошло. И за такое состояние моих друзей и знакомых и их новые возможности я очень благодарен вашей стране. Какие отметили бы вы?
Какой опыт могла бы Россия перенять у Казахстана? И замечу, именно новые депутаты поддержали увеличение степеней свободы для регионов и городов по распоряжению своими бюджетами. Обновление органов власти — это то, чего России не хватает в последние годы, и чему Россия могла бы поучиться у Казахстана. Есть ли разница с Назарбаевым? И если да, в чем она для вас выражается? У президента Назарбаева основная задача была удержать многонациональную и многоукладную страну от хаоса и междоусобицы на фоне распада СССР.
Для такого кризиса нужна жесткая вертикаль. Эта задача была решена, пусть и ценой упущений в других сферах. У президента Токаева задача другая — ослабить централизацию, создать устойчивые работающие институты, дать простор молодежи для реализации своей энергии и таланта. Эта же задача стоит в России, но при Путине решить ее не получится. Если я стану президентом, то смогу применить опыт Казахстана в России, "подсмотреть" какие-то практики и результаты. Какое у вас к ним отношение?
И правильно ли сделал Казахстан, что не закрыл границы? У меня это вызывает уважение и благодарность. Спасибо президенту Токаеву и гостеприимному народу Казахстана. В моем Манифесте сказано, что России нужно будущее страны, в которую захотят вернуться свободные и образованные люди. Ну, а пока надо совместными усилиями решать проблемы и российских, и украинских граждан, оказавшихся в Казахстане.
Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Борис Надеждин — последние новости о персоне сегодня |
- Родословная
- Курсы валюты:
- Борис Надеждин
- «Поддерживали оппозиционно настроенные люди». Устроит ли Надеждин митинги в ХМАО?
- Борис Надеждин "сошел с дистанции"
Ругал СВО, спасал таджиков, соблазнял стажёрку: Борис Надеждин как отец русской демократии
Добро пожаловать! Пожалуйста, оформите подписку на подходящий вам уровень сервиса Boosty. Вы сможете получать эксклюзивный контент с бэкстейджа, заранее узнавать о дате выхода роликов и даже присутствовать на съемках.
Является автором ряда научных трудов, в том числе таких, как «Правовые и политические проблемы переходного периода» 1994 , «Основы государства и права России» 1999 [10]. Политическая деятельность 1990—1999 В разделе не хватает ссылок на источники см. Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете отредактировать статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок.
С апреля 1990 по февраль 1992 года был заместителем председателя совета [14]. В 1993—1997 годах — депутат городского совета Долгопрудного. Являлся членом координационного совета ДДР Московской области. С февраля 1992 года по 1994 год — начальник Управления методического и правового обеспечения Фонда имущества Московской области. На этом посту участвовал в организации приватизации госпредприятий Подмосковья. В 1994—1996 годах — заместитель директора Института структурной и инвестиционной политики в Москве. В этой должности принимал участие в разработке законопроектов, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации и закона «Об акционерных обществах».
Выдвигался также по общефедеральному списку ПРЕС. С 1996 по 1997 год возглавлял юридическое управление ОАО «Процессор». В 1997—1998 годах работал в Аппарате правительства Российской Федерации , сначала — в качестве советника первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации Бориса Немцова , затем — помощника председателя Правительства Российской Федерации Сергея Кириенко [14]. По собственным словам, в 1998—1999 годах был сотрудником Администрации президента России [12]. С начала 1999 года вошёл в состав политсовета общероссийского общественного политического движения «Новая сила», возглавлявшегося Сергеем Кириенко. Депутат Государственной думы 1999—2003 В разделе не хватает ссылок на источники см. С октября 1999 года по март 2000 года — член политсовета избирательного блока «Союз правых сил».
Возглавлял московский областной штаб СПС по выборам в Госдуму. В Государственной думе в январе 2000 года зарегистрировался в депутатской фракции «Союз правых сил». С 23 мая 2000 года являлся заместителем председателя фракции СПС в Госдуме, заняв место Бориса Немцова , ставшего председателем фракции [14]. С 28 января 2000 года — член Комитета Государственной думы по государственному строительству. С 10 марта 2000 года — член постоянной Комиссии Государственной думы по изучению практики применения избирательного законодательства Российской Федерации при подготовке выборов и референдумов в России. В мае 2000 года представил в Государственную думу законопроект «Об ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации за нарушение федерального законодательства», разработанный в 1998 году. Законопроект был направлен на формирование в России новой системы управления регионами, при которой федеральные полномочия в субъектах федерации исполняли бы не региональные чиновники, а федеральные.
Законопроект предусматривал назначение губернаторов , реформу формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. В январе 2001 года предложил на утверждение Государственной думе собственный вариант текста Гимна России , взяв за основу текст Гимна СССР Сергея Михалкова и поменяв в нём всего 8 слов. В марте 2001 года подписал от имени СПС соглашение о создании коалиции между СПС и политической партией « Яблоко » «Новое Подмосковье», нацеленной на выборы в Московскую областную думу в декабре 2001 года. Документ подписали также Владимир Лукин и Михаил Мень. В марте 2001 года направил в Комитет Госдумы по делам общественных организаций около 100 поправок к законопроекту «О политических партиях». В первую очередь, по словам Надеждина, необходимо было устранить как таковой институт финансирования партий из госбюджета , который является «безнравственным и бессмысленным». В июле 2001 года Надеждина избрали председателем подмосковного отделения СПС.
Председатель ЦИК России Элла Памфилова во время заседания по вопросу о регистрации на президентских выборах представителя партии "Гражданская инициатива" Бориса Надеждина. Но и этот шаг навстречу не помог. Кстати, Памфилова также заявила, что по итогам президентской кампании Центризбирком предложит разрешить сбор подписей в поддержку кандидатов дистанционно. То есть через «Госуслуги». Что, кстати, должно снять большую часть вопросов и претензий к качеству этой работы. И у Бориса Борисовича, которому сейчас всего-то 60 лет, будет шанс попробовать себя на следующих выборах президента России, а заодно и оценить свою реальную популярность и перспективность.
Всех ждал арест, долгое следствие, обвинительный приговор, огромные сроки, а некоторых — гибель. Дела о госизмене обычно засекречены, слушания закрыты, все свидетели и адвокаты находятся под подпиской о неразглашении. Из СМИ мы знаем, что ученых обвиняют «в передаче секретных сведений другим странам». А из открытых писем научного сообщества — что все общение ученых с иностранцами заключалось в чтении лекций, в выступлениях на международных конференциях, в публикациях в иностранных научных журналах. В общем — в том, без чего представить научную деятельность очень сложно. В том, что в нормальной ситуации одобрялось бы и поддерживалось государством.
Поддержите выдвижение независимого кандидата
- Ругал СВО, спасал таджиков, соблазнял стажёрку: Борис Надеждин как отец русской демократии
- Песков прокомментировал выдвижение Надеждина в президенты России
- Выдвижение Надеждина от СЗРП и критика Прилепина
- Главное сегодня
- «Поддерживали оппозиционно настроенные люди». Устроит ли Надеждин митинги в ХМАО?
- Политолог Калачев: ЦИК забракует подписи за кандидатуру Бориса Надеждина - PublicO
Физик, юрист и бард
- Борис Борисович Надеждин
- Политолог Асафов: Брак в подписях Надеждина — конфликт внутри оппозиции
- Краткая биография
- Борис Надеждин "сошел с дистанции"
- Что еще почитать
- Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России