Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Установка двойной палатки дятловцев в горных условиях похода 1958 г. по Приполярному Уралу группы рода, фото Бартоломея П.И. Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. К выходу сериала «Перевал Дятлова» перечисляем все, что об этом известно. Устанавливая палатку, «дятловцы» подрезали основание пласта и спровоцировали сход так называемой снежной доски.
Турбизнес на перевале Дятлова: что манит людей на место гибели группы спустя 60 лет
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед | Тут схватишь нож, разрежешь палатку и побежишь в мороз, – серовчанин считает, что многие травмы “дятловцам” нанесли “колотушками”. |
| Как в реальности выглядели участники группы Дятлова, о которых сняли сериал? | Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев. |
| «Для жителей Вижая в гибели дятловцев уже тогда все было очевидно» | В феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова отправилась в поход по Северному Уралу. |
| Так и не разгадали: жуткие детали гибели группы Дятлова, над которыми ломают голову уже 65 лет | 5. Вход-выход в палатку был перекрыт нападавшими, тогда дятловцы разрезали палатку изнутри и бросились в сумерках вниз по склону. |
| Дело группы Дятлова: три тупиковых версии — Процесс | Установлено, что палатка дятловцев имела разрез изнутри, а не снаружи. |
Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля
Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26.02.1959 года в ней был найден только один (Дятлова). Место обнаружения палатки группы Дятлова. такие, как пропажа палатки Дятлова, сшитой из двух разных по цвету кусков, пропавшие фотоаппараты, дневники, исправленные в них зачем- то задним числом даты.
Задержания
- Тайна дятловцев опять свела всех с ума: появились новые факты
- Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
- Дневники группы Дятлова
- Перевал Дятлова. Версии — VATNIKSTAN
- Перевал Дятлова. Версии
Было две палатки: в деле о перевале Дятлова всплыла важная улика
После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей.
Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами.
В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное.
Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора.
Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова.
Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением.
И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки.
Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка.
Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра.
Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов.
Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте.
В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами.
В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции.
Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега.
Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль.
Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?
Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли?
Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета.
Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно. И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки.
Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом. При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием.
Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это. Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже.
Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы.
Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона. Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной.
В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона. Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации.
Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке.
В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников. У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии. Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни.
Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара. Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь.
Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток? Ураганные порывы ветра продували насквозь, обжигали открытые лица и руки, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток её раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться. И прежде всего — укрыть и спасти раненых товарищей! У группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая — на 15-20 м вниз, и вторая, - роковой отход в лес. Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать.
Эта дееспособность являлась малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске. Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки для извлечения вещей, - занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2-3-х участников, которыми они располагали, когда остальные помогали раненым. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены и «мягким снежком», и тяжёлыми обломками «снежной доски», и тканью палатки. По прочности и плотности её куски мало уступают льду, поэтому раскопать руками и вытащить вещи можно было через промежутки между этими обломками, засыпанными сверху и снизу рыхлым снегом. Через дыры в крыше палатки дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, - пару курток, меховую безрукавку, 3 валенка и бурки, которые надели на пострадавших, - Тибо, Золотарёва, Дубинину, Слободина.
Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, - куртки, телогрейки, валенки. Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели. Поскольку остальные вещи, придавленные и снегом, и складками ткани палатки, достать было очень трудно, - для этого надо было раскопать палатку, придавленную плотным снега обвала. Быстро сделать это «голыми руками» было невозможно. А вот то, что уже после нескольких минут раскопок голыми руками возник «ступор» ситуации, когда все, кто копал, поняли, что копать уже не могут из-за замерзания рук, - это реальная ситуация. А после отказа конечностей, - что человек может сделать на морозе?
Только лечь для «отдыха», заснуть и не проснуться. Руки и ноги были самыми уязвимыми местами для замерзания, - их отказ означал неминуемую гибель от холода. Состояние же защиты рук и ног от холода у всей группы было «просто никаким». В конечном состоянии погибших перчаток и рукавиц не было на руках ни у кого, а в карманах перчатки были только у Тибо. Головные уборы имели только четверо из девяти. Большая часть группы какое-то время простояла на ветру видимо, до 10-15 минут , приводя в чувство раненых и надев на них те куртки, бурки и валенки, которые удалось извлечь через снег и дыры в палатке.
Дубинина и Золотарёв постепенно пришли в себя и ощутили, что могут идти вниз с поддержкой товарищей. Ситуация требовала для спасения действовать быстро и решительно. Но как? Раскопки затягивались, и в такой ситуации и Дятлов, и участники группы могли не без оснований заключить, что группа быстро погибнет у палатки от холода, если срочно не спустится в лес.
Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников. Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе.
Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были. После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур. Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе. На ней нашли участки, которые давали повышенный радиационный фон, и сразу возникло предположение, что это как-то могло иметь отношение к гибели туристов. Но итоге те, кто изучали материалы, решили, что «фонила» не одежда, а пятна грязи на ней. То есть радиоактивные элементы были, скорее всего, в земле, которая пропитала вещи. Учитывая наличие на Урале стратегических предприятий, такое вполне возможно. Палатка Дятлова, найденная спасателями.
На этом основании возникла версия о том, что убийство ребят было ритуальным: якобы они зашли на территорию, где находилось то ли капище, то ли другое священное место манси. Они-то и убили «дятловцев». По этому подозрению арестовали несколько местных жителей, допрашивали их, но толком ничего не добились: манси не видели туристов и ничего о них не знали. Окончательно от мистической версии отказались, когда экспертиза установила, что палатку разрезали изнутри, а не снаружи, то есть из нее отчаянно пытались выбраться. Если бы убийство было ритуальным, то логично было бы предположить, что в палатку кто-то попытался проникнуть извне. Криминальная версия Самая короткая версия — криминальная. Естественно, предположили, что туристы могли стать жертвами нападения беглых заключенных или браконьеров. Да, лагеря в округе были, но побегов оттуда не совершалось. Бежать зимой на Урале было равноценно смерти.
На ночь ложились в лыжных костюмах и свитерах. Крупные походные вещи: ведра, топоры и пилу дятловцы сложили у входа в палатку, обращенного к перевалу. Печка, набитая дровами, продукты, мелкие вещи снаряжения, запасная одежда и обувь найдены внутри палатки, — в основном, у входа и вдоль ее краев. Стойка палатки у входа и ее оттяжки уцелели, а вот оттяжки со стороны задней стенки найдены сорванными, задняя стойка завалена. Лебедев в протоколе записал, в каком состоянии нашли заднюю стойку палатки: «…В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и еще один надрез был сделан…». А в протоколе Вадима Брусницына записано: «…Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах…». Да, «обстоятельства» были «особые».
И тогда на несколько таких важных улик, как эта палка, да вдавленная в разрыв куртка, да явно стоящая не на своём месте лыжа-стойка, да фонарь на снегу на палатке, — просто не обратили внимания. Да и не знали все поисковики все эти факты, поскольку знания каждого были очень отрывочны. Поэтому и не складывалась тогда картина событий трагедии в сознании даже у самых опытных туристов. Масленников, Темпалов и группа поисковиков ниже у места раскопки палатки дятловцев. Вещи и лыжи извлечены, полотно разорванной палатки сдвинуто со своей площадки в сторону. Внизу видна лощина истока Лозьвы, в которую отступила и где трагически погибла группа Дятлова. На склоне видны характерные заструги плотного наста в виде «снежных барханов» Зондирование снега у кромки леса. На фото видны гора Холатчахль, ее северный отрог, плотный снег под ногами и нечёткое овальное пятно на склоне чуть выше группы спасателей справа — место раскопа палатки Зондирование снега шеренгой спасателей в зоне редкого леса Схема поиска из дневника Масленникова передана Карелиным В.
По схеме Масленникова от палатки до границы леса было 550 м граница леса на схеме: три елочки, К — Колмогорова, С — Слободин, Д— Дятлов, внизу: кедр, справа — чум, а крестом на 3-й гряде показано место обнаружения 2-го фонаря. Восемь пар лыжных ботинок лежали вдоль краев палатки 6 — с внутренней, 2 — с внешней стороны. Семь валенок лежали с краев ближе к центру палатки. В палатке валялись сухари, шкурки от корейки, а саму корейку, частично порезанную, нашли вместе с финским ножом Колеватова у края палатки. Вне палатки нашли 2 фонаря, — один лежал сверху на палатке, причем под ним был слой снега. Когда поднявший его Слобцов включил, он зажегся. Второй фонарь нашли позже на каменной гряде ниже палатки, — его положение указано Масленниковым на схеме зондирования этого склона. Там же видно положение палатки, кедра, погибших Д-Дятлов, С-Слободин, К-Колмогорова , границы каменных гряд и леса три ели и кривым пунктиром — граница высокоствольного леса , положение мансийского чума и отмечены расстояния между основными ориентирами: У края палатки ближе к задней стенке обнаружили сумку с документами в том числе с тремя маршрутными листами группы и походным дневником группы.
Записи оборвались «Боевым листком «Вечерний Отортен» 1 февраля, — по этому и другим признакам спасатели однозначно поняли, что авария произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Из дневника следовало, что перед радиальным выходом на гору Отортен группа Дятлова оборудовала лабаз, — защищенное от зверей и птиц хранилище, — в долине Ауспии, чтобы облегчить рюкзаки на радиальном выходе об обнаружении лабаза было сказано выше. Одну пару лыж нашли вне палатки, — четко не запомнили, где она находилась Шаравин сказал, что лыжи были воткнуты в снег у входа в палатку. На снимке раскопа палатки эти две лыжи видны, — они воткнуты в снег рядом с палаткой. Эти лыжи использовали как высокие стойки для поддержки средней части этой палатки при установке вне зоны леса, — так, как на снимке из похода 1958 г. Такой способ закрепления позволял поддержать палатку вертикальным усилием в середине и увеличивал ее ветростойкость боковыми тягами от центра конька: Установка двойной палатки дятловцев в горных условиях похода 1958 г. Аксельрода, фото Бартоломея П. А обратным рейсом вертолет забрал вещи и палатку дятловцев.
Изучением следов дятловцев от палатки вначале серьезно не занимались, поскольку в первую очередь искали погибших. Следственная группа и поисковики осмотрели следы, сделали несколько фотографий. Цепочка следов терялась уже в 50-100 м ниже палатки, а ниже встречались только отдельные следы, сильно заметенные снегом. Показания поисковиков о состоянии следов дополняют друг друга. Вот что они записали. Слобцов в протоколе утверждает, что: «… В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15—20 м от палатки в направлении, где впоследствии обнаружили трупы, на снегу были видны следы человека, идущего от палатки. Причем было видно, что следы были оставлены ногами человека без обуви, или в валенках.
Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т. Эти же тапочки использовали и в палатке при ночлеге, — ногам от них было теплее при упоре в холодную стенку палатки. Свидетельство Карелина о месте палатки и следах: «…Разбивка палатки выше границы леса является ошибкой группы, ее нежеланием спускаться в лес, а затем подниматься обратно, чтобы идти по насту, где передвижение значительно облегчено…Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было 8—9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли…» Свидетельство Чернышова: «…Начиная от палатки в 30—40 м … обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
Для примера, вы стоите в устье первого ручья к сведению — устье первого ручья не спутаешь с другими ручьями, так как только он, прежде чем соединиться с правым притоком, течет примерно 30 метров параллельно ему буквально в 5 метрах от него, и только после этого впадает в этот четвертый правый приток реки Лозьва , отсюда истинный азимут по карте на кедр 130 градусов. Вы берете компас, отнимаете 20 градусов и у вас получается 110 градусов магнитного азимута для компаса. Выбираете это направление по компасу и идете по нему 90 метров или 180 шагов и приходите к знаменитому кедру. В шести метров от него строго на юг растет второй кедр, но более молодой. На знаменитом кедре в двух метрах от земли на северо-западной его стороне находится характерный сучок, отличительная черта этого кедра. Но это не простой сучок. Он точно показывает на место, где лежали головы двух погибших туристов. Поэтому, если у кого из туристов, дошедших до этого кедра, будет немного времени, выделите это место камнями в виде прямоугольника 1,5м х 2м, чтобы последующие за вами туристы не топтали ногами по незнанию это место гибели Дорошенко и Кривонищенко. После того, как определили место нахождения настила, перейдем к загадочным фактам, связанных с ним.
Прежде всего надо сказать о странном снеге, укрывшим этот настил, а точнее как и когда он там появился в таком огромном количестве. Для этого в первую очередь узнаем сколько снега выпало из облаков за октябрь -январь 1958-1959 г. Поскольку снег выпадает обычно при прохождении циклона, фронт которого растягивается на 1000 км, то при расстоянии по прямой от города Ивдель до кедра в 250 км, можно считать, что там выпало примерно столько же снега. Итак смотрим октябрь, снег выпадает при минусовой температуре и видим при этом, что выпало 0,4 мм осадков, это эквивалент примерно 5 см снега. Смотрим далее: ноябрь — 18,7 мм или 20 см снега, декабрь — 32,6 мм или 35 см снега, январь — 12,1 или 15 см снега, февраль — 5,7 мм или 10 см снега, март — 4,6 мм или 5 см снега. Итого, к началу февраля, когда к первому ручью пришла группа Дятлова, там в районе тройного дерева высота снежного покрова за счет выпавшего из облаков снега должна была быть примерно 75 см. Мог ли еще откуда-то попасть снег на первый ручей? Некоторые отвечают на это так — очень много снега приносит ветер со склона высоты 1079.
Глядя на карту видно, что между первым ручьем и склоном высоты 1079 растет лес шириной 300 м, а за ним идет полоса кусов и мелких берез еще на 200 м. Эту информацию подтверждают все туристы, кто там был. Густоту этого леса можно видеть на рисунке 5. Все это прекрасно задерживает снег еще на дальних подступах к первому ручью. Отсюда вывод — в начале февраля 1959 года в районе тройного дерева высота снега была около 75 см. Такую примерную высоту снега в начале февраля подтверждают все, кто там был в это время за последние 60 лет. На рисунке 5 фотография этого ручья в феврале 2013 года, сделанная исследователем данной трагедии Борзенковым В. Но некоторые люди утверждают, что они там были и лично проваливались в снег чуть ли не с головой, предполагая при этом, что глубина снега здесь была больше 2 метров.
К сожалению они путают первый ручей с 4-м правым притоком реки Лозьва. Там действительно надувает много снега со склона горы 1079, потому что это единственная водная артерия в том районе, которая прямо выходит на склон горы и поэтому лес не защищает этот приток от ветра со снегом. И так, в начале февраля группа Дятлова подошла к первому ручью в районе тройного дерева, где высота снежного покрова была не более 75 см, то есть никакого сугроба высотой больше 3 метров там в это время еще не было, и стала там что-то необычное сооружать, использую топоры. Об этом факте говорит полковник Ортюков в выше приведенной радиограмме «… в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленого ельника …». Слово «рубленого» всегда связывают с топором. На фотографиях настила, сделанных поисковиком Моховым здесь они не приведены, чтобы не перегружать статью, но они широко распространены в интернете при увеличении хорошо видно, что срезы стволов имеют вид, характерный для работы с топором. Раз туристы работали топорами, следовательно все их вещи находились где-то рядом, скорее всего у кедра. Что же соорудили туристы-лыжники на левом берегу первого ручья?
Полковник это сооружение охарактеризовал как настил площадью 3 кв. На настиле обнаружены вещи …». Далее была дана им схема настила, где в левом верхнем углу было указано, что там лежала правая штанина от лыжных брюк черного цвета. В других трех углах были тоже показаны разложенные вещи туристов.
Жители поселка Ушма, который находится к перевалу ближе всего, рассказали о сильных ветрах на горе Холатчахль. Порывы ветра сдувают даже оленей и пастухов. Очень давно были зафиксированы случаи гибели манси. Но климатологи опровергли версию урагана. Сейсмические явления Для проверки этой теории Генпрокуратура запросила официальные данные. В ходе работы с Уральским отделением Российской академии наук и Обнинским институтом по сейсмологии выяснилось, что никаких данных фиксации сейсмической активности в этой местности в ночь с 1 на 2 февраля 1959 не было.
Семен Золотарев — шпион? Генпрокуратура получила образцы почерка Семена Золотарева, одного из членов тургруппы Дятлова, и провела почерковедческую экспертизу. Выяснилось, что анкеты, которые все участники похода заранее заполняли для туристической комиссии, были подписаны одним и тем же лицом. Таким образом, Золотарев называл себя по двум именам. Лавина Чтобы проверить эту версию, Генпрокуратура попросила создать 3D-модели, которые позволили оценить происходящее на перевале Дятлова. По первой версии, туристы пытались взойти на Холатчахль, но у них не получилось. В результате они спустились обратно и сделали лабаз — тайник, где оставили вещи и продукты. Группа дошла до высоты в 900 метров и остановилась на месте снегонакопления, где сила ветра упала на 10-15 процентов. После остановки и приема пищи из палатки вышли дежурный Николай Тибо-Бриньоль и имевший разряд по горному туризму и ходивший в лавинных местах Семен Золотарев. В рамках экспертизы выявили, что тросы и стойка палатки упали одновременно вследствие единой силы.
Наиболее вероятно, что их снесла снежная лавина. Палатку спешно разрезали из положения сидя, что по мнению экспертов по туризму — единственное правильное решение в этой ситуации. Был проведен надзорный эксперимент: какое время тратит девять человек, чтобы покинуть палатку? Выяснилось, что на открытие штатного проема тратится 40-45 секунд, а на прорез — 14 секунд. Что делать при пожаре: рекомендации эксперта по выживанию Потеря ориентации Но причиной гибели была не только лавинная катастрофа. Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили? Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект.
Не увидев палатку, туристы спустились к кедру. Дойдя до кедра, они развели костер. Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека. Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия. Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега. В ходе медицинской экспертизы выяснилось, что в результате давления снега на тело участники получили травмы. Найти ответ на вопрос было сложно, потому что на этих местах Северного Урала нет метеостанций, а те, которые есть, находятся не на необходимых расследованию высотах. Поэтому опирались на данные, которые предоставила метеослужба города Ивгель. Позже Генпрокуратура обратилась в главную геодезическую обсерваторию в Санкт-Петербурге и использовала методику, по которой можно определить погодные условия, снегонакопления и видимость, имея метеоданные с удаленных от места точек.
Экспертизу проводили четыре месяца. Микроклиматолог уверен, что в момент выхода из палатки началось резкое ухудшение погоды, это и спровоцировало движение снежных масс. Кроме того, начала стремительно падать температура. Читайте также «Найден погибшим»: какие глупые ошибки родителей стоят ребенку жизни Также необходимо было заново определить местонахождение палатки. Опираться на данные в деле было недостаточно, так как расстояние измеряли в метрах до вершины горы Холатчахль. А поскольку восточный склон горы имеет трапециевидную форму, и вершина представляет собой плато — из-за этого расчеты могли быть ошибочными. Ценной уликой послужили фотографии поисковиков с изображением палатки. Указателем места послужил и геодезический знак на безымянной высоте, по которому смогли выставить координаты. В ходе исследования также был направлен запрос о рассмотрении возможных нарушений во время расследования дела Дятлова в 1959-м.
Тамара Муравьёва, дружившая с погибшими студентами, пыталась узнать результаты расследования. Сказали только, что наши ребята погибли из-за непогоды. В тот день даже из кинотеатров не выпускали людей — настолько сильный был мороз». По её словам, из-за грифа секретности на материалах расследования даже личные связи с силовиками не помогли родственникам узнать подробности трагедии. Сам он, по его словам, также ничего не выяснил. Даже встретиться с патологоанатомом, проводившим вскрытие, ему не дали. Отец Ушкова был особистом. Он тоже говорил, что ничего не смог узнать. Сейчас этих людей уже нет в живых», — говорит Муравьёва. Вместе с тем спасатель Борзенков убеждён, что ничего странного ни в самой Чивруайской трагедии, ни в расследовании не было. Двое солдат, которых меняли каждые десять дней, ходили с нами искали тела. В какой-то момент привезли сотрудника милиции с овчаркой, но пёс быстро поранил лапы об острые камни, и первым же вертолётом его с кинологом отправили обратно. Военный вертолёт занимался в основном снабжением поисковой группы. Лишь иногда мы просили его сделать кружок, чтобы осмотреть местность сверху. Так что никакой секретности там не было». По мнению Борзенкова, «закрытость» расследования сильно преувеличена. Только из-за того, что там были военные, стали появляться все эти слухи о секретности расследования. Но военные, и я видел это своими глазами, принимали опосредованное, вспомогательное участие в поисковых работах. А КГБ если и участвовал, то на уровне мониторинга общественного мнения», — считает Борзенков. Пропавшее дело Как выяснил RT, все материалы по факту гибели десяти человек пропали или были уничтожены. В те годы расследованиями гибели людей, занимались органы прокуратуры. Однако в прокуратуре Мурманской области RT заявили, что в архивах документов о происшествии на Чивруае не обнаружено. Прокурора Ловозерского района, работавшего в 1973 году, возможно, уже нет в живых. Он родился в 1926-м, то есть когда случилось ЧП, ему было 47 лет. При этом представители прокуратуры отмечают, что дело могло быть уничтожено через 25 лет, по истечении срока хранения. В прокуратуре Самарской области RT также заявили, что материалов уголовного дела в их архивах нет и никогда не было. В Минобороны, которое направляло военных и технику на поиски тел туристов, на запрос RT о наличии архивных документов, имеющих отношение к трагедии, ответили отрицательно. В пресс-службе ФСБ сообщили, что ответ на запрос займёт не менее месяца, и обещали представить информацию о наличии уголовного дела в архивах КГБ позднее. Решил, что вопрос надо закрыть Спустя почти полвека после происшествия ответы на вопросы об истинных причинах трагедии стал искать двоюродный брат одного из погибших — нижегородец Виктор Ворошилов. Но на все вопросы, которые позднее я задавал родственникам, как такое могло случиться с опытными походниками, вразумительных ответов я не получал. Теперь решил всё сам выяснить, пусть и столько лет прошло уже. В январе этого года я побывал на месте трагедии. Это было очень сложно и даже опасно.
Есть, как минимум, одна финка Кривонищенко, и, может быть, ещё один или два ножа, есть спички, есть фотоаппарат с плёнкой, которую можно будет при необходимости использовать для розжига костра. Принимается решение идти вниз, не забирая вещи из палатки, а потом кто-нибудь вернётся за вещами и, пусть и с риском для жизни, добудет из палатки топор, пилу и что-нибудь из вещей. Кстати, то, что такие опытные туристы не забрали сразу с собой тёплые вещи, топор и пилу, однозначно подтверждает, что Тибо-Бриньоль, Золотарёв и Дубинина получили тяжёлые травмы прямо в палатке. Все шесть здоровых человек были задействованы на спуск травмированных вниз к кедру. Если бы знать заранее, что вернуться к палатке будет невозможно, то напряглись бы, добыли топорик и пилу и засунули бы кому-нибудь за пояс. Но они в это время были ещё полны сил, были «на адреналине» и были уверены, что смогут вернуться за вещами. Адреналин быстро «рассасывается», и через небольшое время наступает упадок сил. Они об этом не знали или не подумали. Внизу у кедра адреналина становилось всё меньше и меньше, приближался упадок сил и расслабление мышц. Если было бы только два тяжело травмированных, то их вели бы четверо, а трое свободных человек могли бы нести вниз груз, а именно, топор, пилу и сколько-то тёплых вещей. В таком варианте можно было рискнуть одному человеку залезть в палатку за вещами и взять их с собой вниз к кедру. Около палатки в снегу дятловцы растеряли тапочки, в которых лежали в палатке, и с кого-то сдуло ветром шерстяные шапочки. Кто-то выронил фонарик снаружи палатки, скорее всего, когда она уже была засыпана снегом. Выброс адреналина при стрессе мобилизует организм, но при этом иногда от возбуждения нервной системы начинают дрожать руки и ноги. В таком состоянии легко выронить из рук мелкие предметы, а копаться в снегу и искать уже нет времени. Сколько было снега под фонариком или над фонариком через 24 дня, значения не имеет. Ветер и снег быстро делают такие чудеса, что вы никогда не сможете просчитать, что было день назад, а не то что 24 дня назад. Снег то сдувался, то надувался, фонарик то перекатывался, то не перекатывался, так что все конспирологические теории по фонарику бессмысленны изначально. Не получившие травм дятловцы попарно взяли под руки сильно травмированных товарищей и пошли шеренгой медленно вниз по склону. Именно медленно пошли, а не разбежались в разные стороны. Это определили по сохранившимся следам. Одеты они были не очень тепло, но и не были раздетыми. Интересно, откуда некоторые новые исследователи берут, что раздетые дятловцы разбежались по склону? При определённых температурах и влажности снега следы на снегу сохраняются до самой весны в виде столбиков. От моего дома, где я раньше жил, до леса небольшое совхозное поле. Забавно к весне видеть это поле, когда начинает понемногу подтаивать снег. Зимой поле ровное белое, снег всё сразу заравнивает, а к весне становится видно десятки дорожек из столбиков-следов, расходящихся и пересекающихся во всех направлениях. Каждый, кто зимой идёт по полю к лесу, не видит следов предыдущих ходоков, так как их уже замёл снег, поэтому выбирает своё собственное направление. Дятловцы спускались шеренгой, так как после 20:00 было уже темно, а спускаться к кедру они начали примерно в это время. Они потеряли один фонарик на палатке, но ещё один рабочий фонарик у них был. Думаю, они подсвечивали себе этим фонариком при спасательных действиях у палатки и вниз к кедру шли тоже подсвечивая дорогу этим фонариком. Если ночью подсвечивать дорогу фонариком, то идти колонной невозможно, так как следующий человек в колонне дорогу прямо перед собой уже не видит и может споткнуться о препятствие. Шеренгой идти удобнее, один в середине шеренги водит фонариком из стороны в сторону, и все успевают оценить небольшой участок пути перед собой. Те, кто был на перевале в наше время, говорят, что при полном отсутствии света даже в безлунную ночь и при полностью закрытом облаками небе, если нет метели, можно видеть некоторое пространство перед собой. Предполагаю, что в наше время населённые пункты освещены сильнее, чем в 1959 году, поэтому засветка неба из-за горизонта пробивается на достаточно большое расстояние. В 1959 году ночью явно было темнее. Снег, хотя и белый, никакого света сам не излучает. Он может только отражать внешний свет, идущий от звёзд, луны, ближайших населённых пунктов. Темень, хоть глаз коли. А ещё ветер, позёмка и снег, который шел днём 01. Попробуйте взять в руки большой белый предмет, имитирующий снег, например, белую наволочку, простыню или полотенце, выключите во всей квартире свет, зайдите, не включая свет, в ванную комнату или туалет, где нет окошка в кухню. Закройте за собой дверь, и вы ничего не будете видеть, несмотря на то, что в ваших руках будет большая белая наволочка. Вы даже эту белую наволочку не будете видеть. Так вы получите представление о том, что такое безлунная пасмурная ночь в лесу у подножия Уральских гор в 1959 году. Те, кто недавно был на перевале Дятлова, говорят, что безлунной ночью в метель видимость почти нулевая. Если не включать фонарик и привыкнуть к темноте, то смутно будет что-то видно перед собой в пределах метра. В лесу у подножия высоты 1079 видимость немного улучшается, очень смутно видны очертания деревьев в пределах нескольких метров. Вниз по склону местами твёрдый снежный наст, местами снег по колено, а у подножия высоты в долине ручья снег по грудь. По пути попадаются камни, верхушки которых или не засыпало снегом, или, что ещё хуже, чуть-чуть припорошило снегом. Поэтому часть мелких травм на ногах, а при возможных падениях и на других частях тел, дятловцы получили по пути к кедру. Часть мелких травм они успели получить ещё до этого, при спасательной операции у палатки, натыкаясь на палки, воткнутые в снег острыми концами вверх для крепления растяжек. Рустем Слободин проделал очень большую физическую работу за всё время трагедии, даже в конце событий в сторону палатки довольно много прошёл и умер от переохлаждения. Поэтому я думаю, что его травма не сильно ограничивала его возможности по передвижению и выполнению работ около кедра. Другие трещины в черепе у Слободина появились после его смерти. Я читал специальную литературу по теме замерзания людей. Там написано, что череп человека может лопнуть после смерти при сильном морозе и сильном ветре, ускоряющем промерзание тканей. Я с этим согласен. К сожалению, эти монографии уже удалены из интернета по причине защиты авторских прав. Думаю, желающие глубже изучить вопросы замерзания людей, смогут самостоятельно найти в интернете или в библиотеке литературу по этому вопросу. В этих же монографиях был описан цвет трупов после нахождения их в разных условиях в течение разного времени и были приведены иллюстрации. Цвет разных частей тела может быть белым, серым, оранжевым, синим, фиолетовым, чёрным и ещё десятки цветов и оттенков, то есть, цвет может быть практически любым. Радиацию, кроме солнечной, отравляющие вещества и т. Для любого цвета достаточно самого факта замерзания и нахождения трупов долгое время в неблагоприятных условиях. Примерно на полпути к кедру дятловцы потеряли фонарик. Думаю, они спотыкались о камни, да и замёрзшие руки плохо держали фонарик.
Как в реальности выглядели участники группы Дятлова, о которых сняли сериал?
Как известно, 31 января 1959 года участники туристского клуба УПИ попытались взобраться на гору Холатчахль, отмеченную на картах как высота 1079. Но задуманное не удалось. Тогда семеро молодых людей и две девушки спустились к реке Ауспии, организовав там лагерь для временного проживания. Сдаваться они не собирались, планируя покорить высоту в ближайшие дни. Вечером 1 февраля группа разбила палатки возле перевала, который впоследствии получит имя Игоря Дятлова. По мнению большинства исследователей, трагедия произошла в ночь на 2 февраля. Что конкретно случилось, еще предстоит выяснить сотрудникам прокуратуры. Окоченевшие трупы молодых людей были найдены с помощью местных охотников из народа манси. Весной 1959 года причину гибели туристов пытался выяснить опытный свердловский криминалист Лев Иванов. Но за три месяца следственно-оперативных мероприятий он так и не разобрался в этом сложном деле, которое тогда осталось нераскрытым. Подозревали манси Самой первой версией криминалистов, показавшейся им наиболее правдоподобной, было убийство дятловцев, совершенное местными жителями.
В преступлении заподозрили представителей коренного малочисленного народа манси. И хотя сотрудники прокуратуры впоследствии отказались от данного предположения, некоторые энтузиасты-исследователи до сих пор придерживаются этой версии. Одним из них является журналист и общественный деятель из Нижнего Тагила Валентин Дегтерев. В своих интервью и выступлениях в СМИ он утверждает, что охотники-манси следили за группой туристов. К такому выводу журналист пришел в результате анализа дневников, которые вели некоторые дятловцы, и снимков, сделанных ими во время своего последнего путешествия. Эти пленки были обнаружены на месте трагедии вместе с фотоаппаратами молодых людей. Впрочем, большинство исследователей отвергают версию причастности манси к гибели туристов. Так, известный писатель-документалист Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» покритиковал прокурорских работников за попытку быстро закрыть дело, повесив убийство на местных жителей. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели.
Это — смертный приговор самим себе. Не могли дятловцы не понимать, что привести палатку в негодность означает непоправимость ситуации и гибель от холода. Последующий ремонт сшивание палатки был невозможен. Два больших куска палатки бесследно исчезли и так и не были впоследствии найдены, хотя поисковая операция продолжалась до мая. В том, что палатку резали не туристы согласен с автором Алексеем Ракитиным интернет-версия «Смерть, идущая по следу». В процессе написания книги Ракитиным проделана колоссальная полезная работа. С убедительной его аргументацией факта, что палатку резали не дятловцы полностью согласен. Работа и объем исследований Ракитина не может не вызывать уважения. Полагаю, что доводы Ракитина о насильственной смерти туристов крайне убедительны. Однако версию контролируемой поставки в целом поддержать сложно. Палатка, скорее всего, приведена в негодность для того, чтобы возврат дятловцев стал невозможным. Для сомневающихся по поводу вышеизложенного ставлю вопрос: станет ли человек, стремящийся аврально покинуть палатку и находящийся рядом с ее выходом, заниматься нанесением многократных ударов ножа в полотно повторяя попытку за попыткой проткнуть его , в то время как выход находится всего в 10-15 см от его руки, вооруженной ножом? При этом своим присутствием в данном месте и действиями затрудняя эвакуацию своих товарищей. Возле кедра и потухшего костра обнаружены трупы Дорошенко и Кривонищенко в нижнем белье. Кедр со стороны, обращенной к палатке, был лишен ветвей толщиной 50 мм и более. Обломанные ветки лежали рядом с кедром. Их надрезали и затем обламывали ребята, используя свой вес повисая на них. Ветви на кедре обломаны до высоты 4-5 м! На руках ребят обнаружены значительные осаднения кожи, а на коре кедра кровь и кожа. Ребята влезали на эту высоту 4-5 м за ветками кедра, обдираясь в кровь. Ветки использовались для поддержания горения костра. Но для чего лезть на такую высоту, обдираясь в кровь и оставляя кожу на коре ствола? Притом, что по рассказам поисковиков, вокруг и совсем вблизи была масса валежника и сухое дерево. Как на этот вопрос ответило следствие? И нет этому на сегодняшний день никаких объяснений. А у Буянова есть. Он утверждает, что валежник был под глубоким снегом. Не согласимся. Место у кедра находилось на возвышении и было хорошо продуваемым ветрами, вследствие чего слой снега там был незначительным. Трупы Дорошенко и Кривонищенко, в отличие от других погибших, не пришлось отыскивать под снегом. Поэтому их и обнаружили первыми и, практически, сразу после обнаружения палатки. На следующий день. О большом количестве доступного валежника неоднократно вспоминали многие поисковики. И действия ребят никак не укладывались в их сознание. Попытаемся разобраться. Обогреться в сильный холод мороз при наличии ветра посредством обычного костра - дело безнадежное. Для ночевок и обогрева охотники и путешественники особыми способами обустраивают костры, создавая укрытие для локализации тепла. Дело это совсем не простое и довольно трудоемкое. И требующее инструмента минимум топор, желательно пила или ножовка. В нашем случае костер как средство обогрева был совершенно неэффективен и мог играть роль лишь сигнального. Костер, которым занимались Дорошенко и Кривонищенко, находился на одной прямой линии с кедром и палаткой. Костер был расположен в нескольких метрах за стволом кедром. От палатки с расстояния 1,5 километра при таком расположении костер, скорее всего, не мог быть замечен. В отличие от валежника и сухостоя древесина кедра представляет собой хорошое топливо. Валежник и сухостой, напитавшие с осени и содержащие замерзшую влагу, горят плохо с обильным выделением дыма и яркого пламени не дают. Следует особо отметить, что ветки кедры подрезались и обламывались только с одной стороны. Со стороны, обращенной в сторону палатки. Казалось бы, какая разница какие ветки пустить в топливо? Несомненно, нижние ветки доступнее. Можно удалять их со всех сторон, не забираясь на 5-тиметровую высоту. Но, нет... Участники поисковой операции увидели другую картину. На кедре отсутствовали ветви только с одной стороны. Со стороны, противоположной костру и обращенной в сторону оставленной палатки. До высоты 5 метров. Часть этих веток обнаружили в костре, часть на снегу. Около кедра обнаружено множество следов и вряд ли вызывает сомнение то, что именно к этому месту прибыли дятловцы после покидания палатки. Затем группа разделилась. Четверо Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина и Золотарев , изготовив настил из молодых елей и березок на 4 посадочных места, обосновались в овраге в 70 м от кедра и, по всей вероятности, приготовились к длительному ожиданию. Три человека Дятлов, Слободин и Колмогорова отправились назад к палатке, но погибли на пути к ней. Задачей оставшихся у кедра Дорошенко и Кривонищенко было поддержание костра в качестве ориентира, для того, чтобы отправившаяся к палатке тройка при возвращении к кедру в темноте могла отыскать оставшихся у кедра. При удалении нижних веток кедра со всех сторон костер становился слишком хорошо просматриваемым с горы от палатки. Поэтому ветви срезались только с одной стороны, оставляя профиль и контур кроны кедра неизменными и хорошо заслоняя собой свет костра. Поэтому с горы от палатки костер был, практически, незаметен, а для человека, спустившегося вниз к лесу, свет костра становился хорошо различимым. Что касается этих, казалось бы, странных действий ребят у костра, то существуют и такие версии, что Дорошенко и Кривонищенко потеряли зрение, отсюда и такие непонятные действия. Невозможно с этим согласиться. Во-первых, остальные дятловцы своими вполне разумными действиями признаков слепоты не демонстрировали. Как указано выше, трое двинулись к палатке, четверо, соорудив настил, устроились в овраге. Оставив слепых заниматься костром? Поверить в это невозможно. Итак, по всей вероятности, после совещания группы у кедра произошло либо разделение обязанностей, либо мнения о дальнейших действиях разошлись. Трое отправились назад к палатке, так как считали, что без одежды, обуви и других жизненно необходимых вещей продержаться невозможно. Двое остались у костра, по всей вероятности, в ожидании возврата ушедшей тройки. Четверо обустроили себе настил из верхушек молодых деревьев и четыре места для сидения на нем, обустроившись в овраге в 70 метрах от кедра. По-видимому, четверка считала, что возвращение к палатке является преждевременным и фактор опасности, заставивший их покинуть палатку, еще присутствует. И приготовились к продолжительному ожиданию. Нелишне отметить, что настил и четыре посадочных места на нем предназначался только для самой четверки. Только для самих себя! Итак, Колмогорова, Слободин и Дятлов отправились назад к палатке. Поддерживать костер остались Дорошенко и Кривонищенко. Расстояние по прямой между четверкой в овраге и двумя ребятами у костра составляло всего лишь 70 метров для сравнения и наглядности — это отрезок длиной менее ширины футбольного поля. Расстояние несомненной возможности умеренного голосового контакта. Для переклички совсем не обязательно было кричать «во все горло». На трупах погибшей четверки находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, из чего делается совершенно логичный вывод о том, что двое у костра погибли раньше четверки в овраге. Возникают вопросы. Звали ли Дорошенко и Кривонищенко на помощь или издавали ли какие-то крики в последние минуты жизни? Или крики им пришлось подавлять? Если не звали или подавляли крик, то почему? Если звали и кричали, то почему четверка не прибыла на помощь? Костер в овраге четверка не разводила. Скорее всего, чтобы не быть обнаруженными. Хотя именно в овраге, защищенном от ветра, костер был вполне уместен как средство некоторого обогрева. Предвижу возможные возражения. Четверка прибыла, но было поздно и помочь Дорошенко и Кривонищенко уже все равно было нечем. Не соглашусь. Прежде всего, один из двух должен был погибнуть раньше не в один же миг у обоих прекратились все жизненные функции. Второй не мог не обратить на это внимание расположившихся неподалеку товарищей всего в 70 метрах! Но почему-то не позвал … Одежда с трупов Дорошенко и Кривонищенко, обнаруженная впоследствии на настиле и трупах четверки в овраге, представляла собой не одежду целиком, а ее фрагменты с продольными разрезами. Так приходится делать, когда снимают одежду с уже окоченевших трупов. Продольные разрезы свидетельствуют о том, что трупы Дорошенко и Кривонищенко, когда с них удалялась одежда, уже находились в состоянии трупного окоченения. Если бы четверка прибыла на зов агонизирующих но еще живых ребят и они погибли в их присутствии, то резать одежду не понадобилось бы и после смерти почти сразу ее можно было бы снять целиком. Медицинская наука говорит о том, что между моментом наступления фактической смерти и трупным окоченением имеется значительный промежуток времени: «Непосредственно после смерти все мышцы, как правило, расслаблены и пассивные движения во всех суставах возможны в полном объеме. Окоченение заметно через 2—4 ч после смерти... Полностью труп окоченевает через 14—24 ч». Можно, конечно, сделать поправку на уже имеющееся переохлаждение тела. Тем не менее, процесс окоченения занимает значительное время. Следовательно, между гибелью ребят у костра и появлением там четверки прошел существенный промежуток времени. И значит также, что двое на помощь либо не звали, либо звали, но на помощь им не пришли. Хотя были совсем рядом друг от друга. Всего в 70 метрах. Очень странно... Акт судебно-медицинского исследования трупа гражданина Кривонищенко Георгия Алексеевича, 23-х лет: «На средней фаланге третьего среднего пальца дефект эпидермиса по форме и размерам совпадающий с обнаруженным в полости рта». В нижней трети левой????? При обсуждении причины обнаружения эпидермиса во рту Кривонищенко у исследователей особых разногласий не наблюдается. Практически, все сходятся на том, что палец руки был закушен зубами в попытке подавить крик от сильнейшей боли. И если часть наружного слоя кожи при этом была откушена, то нетрудно предположить, что боль была чудовищной. И при этом стараться не кричать и не звать на помощь товарищей, находящихся совсем рядом? Всего в 70 метрах! Если голень Кривонищенко была обожжена не по его неосторожности Кривонищенко не имел никакой обуви и ноги, вероятнее всего, уже были обморожены до состояния полной потери чувствительности , то неизбежно возникают вопросы: кто ответственен за это и не последствия ли это пытки или просто издевательства? Возможно и другое. Человек в последней стадии замерзания теряет контроль и способен на совершенно неосмысленные действия вплоть до попыток улечься прямо в огонь. Но в такое верить не хочется. Скорее всего, причине такого ожога есть разумное объяснение. Тем более, что совсем неподалеку в 70 метрах в овраге находились его друзья, способные были оказать помощь замерзающим. Дорошенко: нa кистях рук осaднения эпидермисa шириною до 2,0 см, с тыльной стороны лaдоней. Подобные травмы рук. У Игоря Дятлова были сбиты костяшки прaвого кулaкa. Все эти травмы тыльной стороны ладоней наводят на размышления. Для каких действий характерны подобные травмы рук? О причине появления таких травм, полагаю, многие догадываются. Что это, если не признаки кулачного боя? И следы попыток активного сопротивления. В овраге был устроен настил из молодых деревьев и четыре сидячих места. На оборудованных сидячих местах в качестве подстилки по углам настила находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, при этом имелись признаки использования всех этих мест по прямому назначению судя по наличию характерных вмятин, четверка на них сидела. Именно сидели! Не лежали. И, следовательно, после устройства настила ни один из туристов в тяжелом состоянии еще не находился. А значит, получение жутких травм ими в палатке и на пути следования от палатки к лесу исключается. Свои травмы они получили здесь — в овраге. В итоге сами тела в неестественных позах и с жуткими травмами обнаруживают на расстоянии 6-10 м от настила. На дне оврага протекал ручей. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада. Травмы Золотарева и Тибо-Бриньоля также имеют крайне тяжелый характер, получены прижизненно и несовместимы с жизнью. Насильственный характер повреждений ставить под сомнение решительно невозможно. Имеется еще один крайне важный момент, на который еще как-то никто не обратил внимания и не задался вопросом: как такое могло произойти. Дело в том, что Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве? Серьезный вопрос и очень важный момент. Попробуем дать возможные варианты ответов их, полагаю, всего три : а изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде. Не верится в такое? Мне тоже. Скорее, мужчина уступил бы теплую одежду женщине... Но тут, увы, всё наоборот. Трудно дать определенный ответ. Особенно учитывая, что Золотарев в этом походе — «темная лошадка». Ситуация на морозе при минимуме одежды — экстремальная. Как мог повести себя человек? И если таким образом, то как на это могли отреагировать находящиеся здесь Тибо-Бриньоль и Колеватов, ставшие этому свидетелями? Вряд ли равнодушно и бездеятельно. Еще не легче. И загадочнее. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Напомним: согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». И это притом, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений. Прежде всего, количеством сломанных ребер — 10 и 5 соответственно. Поэтому, казалось бы, можно было предполагать, что они травмы получены от одного источника и, практически, в одно время. Но теперь получается, что с некоторым временным промежутком. В какой позе обнаружили Дубинину? Людмила Дубинину застыла, стоя на коленях и уткнувшись лицом в склон водопада ручья. Теперь давайте рассуждать. Меховая куртка Дубининой и вязаная шапочка оказались на Золотареве. Допустим, он снимал эти вещи с уже погибшей Дубининой. Тогда после снятия вещей с Дубининой он должен был оставить труп в общепринятой и типичной приличной, если угодно для покойника позе. В так называемой, канонической позе или подобной ей. Однако Дубинину обнаружили в такой позе, которая вероятнее всего свидетельствует о том, что ее просто зашвырнули в водопад ручья. Предвижу, возражения со стороны исследователей с версиями взрывной волны. Существуют и такие версии. Не поверю. В этом случае должно получиться так, что первой волной убивает Дубинину, потом Золотарев снимает с нее вещи и одевается сам. Затем уже для него нетравмированного приходит повторная волна? И наносит ему во многом аналогичные с Дубининой травмы. Простите, крайний абсурд... Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок! Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было! Есть повод крепко задуматься... Не лишним будет добавить, что в непосредственной близости от трупов Колеватова и Золотарева был обнаружен нож, который возможно оказался там вовсе не случайно и за обладание которым могла происходить борьба. Или которым погибшие пытались воспользоваться в порядке обороны. Нож нашли именно около трупов. Не в кармане у погибших. И не на настиле и не вблизи от него. Вблизи трупов. Имеются утверждения, что поза Колеватова свидетельствовала якобы о согревании умирающего Золотарева.
Фотография растерзанной палатки и схема её повреждений присутствуют в уголовном деле. Палатку покинули все члены группы, на что указывает обнаружение тел погибших ребят вне её. Покинувшие палатку люди, были способны двигаться самостоятельно; их действия имели осознанный характер. Это подтверждается последующими находками поисковиков. Можно сделать однозначный вывод, — во время обрушения снежной массы на палатку никто из ребят не получил смертельных или тяжёлых травм. Впоследствии, при наружном осмотре найденных трупов туристов было установлено: ребята выбрались из палатки, в большинстве своём, без тёплых курток, штанов и головных уборов, без обуви и рукавиц; каждый участник похода был одет в то, что успел надеть перед самым началом катастрофы. Покинувшие палатку ребята, безусловно, находились в состоянии аффекта. В результате стресса, выброшенный в кровь адреналин блокировал на время реакцию организма на погодные условия. Они пока не чувствовали ветра, дующего с вершины склона. Минусовая температура окружающей среды в первый момент трагедии также пока сильно не беспокоила. Но гибельную силу холода все члены группы Дятлова почувствуют уже очень скоро. После выхода из палатки ребята оценили создавшуюся обстановку правильно: палатка серьёзно пострадала и существенно деформировалась, особенно в том месте, где располагались тёплые вещи. Попытаться вытащить их оттуда немедленно — члены группы посчитали делом опасным. Не вызовут ли их попытки добраться до тёплых вещей новый снежный обвал и, в результате этого, гибель людей или их серьёзные ранения? Единственно, что им удалось вытащить — это лёгкую накидку типа пледа. Накидка почти наполовину торчала из разрезанной палатки, поэтому достать её опасности не представляло эту накидку позже обнаружили поисковики. Возбуждённое состояние у членов группы стало проходить, на смену ему пришло ощущение жуткого холода, и каждый турист группы понял — дальнейшее пребывание около палатки в таком практически беззащитном виде грозит им всем неминуемой гибелью от переохлаждения. Группой было принято решение — отходить от палатки в направлении высокого кедра, виднеющегося ниже по склону. Кедр этот существует до сих пор, и расстояние от него до места нахождения палатки отряда Дятлова составляло тогда 1500 метров. У кедра ребята планировали сделать костёр и обогреться; оттуда можно было вполне безопасно контролировать развитие ситуации в районе палатки, затем на основании наблюдений предпринять адекватные действия по спасению. Группа Дятлова начала отход от палатки вниз по склону, ориентируясь на высокий кедр. В предрассветных сумерках положение кедра было различимо. Пока ещё слабый ветер с вершины злополучного склона дул ребятам в спину, тем самым облегчал им движение по пересечённой местности, а небольшая позёмка, поднятая этим ветром, не мешала придерживаться выбранного направления. Впоследствии поисковики обнаружили на поверхности склона следы людей, шедших к кедру. Следы располагались на местности почти параллельно, достаточно близко друг от друга, и были оставлены отступающей группой людей, насчитывающей девять человек. На основании этого можно сделать следующие выводы: — ребята шли к кедру фронтальной цепью; возможно, держали друг друга за руки, чтобы никто при отходе не потерялся, а при необходимости, можно было бы оказать своевременно помощь ослабевшему товарищу; — при отступлении от палатки к кедру члены группы Дятлова никого не поддерживали, никого не несли, то есть, все ребята были способны двигаться самостоятельно. В противном случае, следы отступающих людей имели бы местами характер типа «шатания из стороны в сторону», как если бы несли на себе или поддерживали пострадавшего члена группы, были бы следы падений людей, неизбежных в таких случаях на заснеженной и пересечённой местности. Но таких следов поисковики не обнаружили. Чтобы отметить положение палатки на склоне для облегчения наблюдения за ней со стороны кедра, Дятлов положил на её верхнюю часть зажжённый фонарик его там потом обнаружили поисковики, конечно, потухшим. Однако у кого-то был ещё один фонарик, которым будут подсвечивать путь при отходе группы. Отступление от палатки началось и прошло, в основном, без приключений; вот только второй фонарик группе пришлось всё-таки бросить у третьей гряды его там нашли поисковики — он погас, скорее всего, батарейка в нём отказала. Но до кедра оставалось уже не далеко. В общем, добрались. Очевидное решение — нужен костёр. У кого есть спички? Все начинают их искать, расстёгивая карманы на одежде. Спички нашлись, а вот застегнуть карманы одежды обратно ребята, может быть, и пытались, но не смогли. А чтобы лучше понять ту ситуацию, попробуйте на морозе да ещё при ветре, замёрзшими или уже частично отмороженными пальцами, застегнуть карман или другую часть одежды на пуговицу, при этом от холода трясёт так, что зуб на зуб не попадает. Ну что, получилось? У ребят не получилось.
Палатку придавило снегом, но это была не лавина. Придавило снегом разные части палатки в различной степени. Если бы не стружки на дне палатки, я бы думал, что уснули все. Колеватов, скорее всего, убрал бы стружки по окончании изготовления шины, поэтому я думаю, что он не спал. Может быть, не спал Кривонищенко, так как последний кадр отщёлкнут, а плёнка не перезаряжена. У них у обоих были ножи, причём у Колеватова в руках. Может быть, это спасло жизнь всей группе на первом этапе аварии. Палатка была установлена в углублении на склоне отрога горы Холатчахль. За самой вершиной отрога на краю склона образовалась большая куча снега. Её образовал сильный ветер, который дул поперек отрога, под которым стояла палатка. Снег завихрялся и складывался в большой сугроб сразу за вершиной на склоне. Я видел такое образование подобных сугробов, когда бегал на лыжах по холмам, вдоль длинной линии холмов. Холмы шли с юга на север, а ветер дул с запада на восток, что очень напоминает ситуацию с дятловцами. Увидев в юности эти кучи снега на склонах холмов, я решил на них прокатиться. Снял лыжи и прыгнул в одну из куч снега. Она поехала вниз по склону с довольно большой скоростью. Мне понравилось. Я ещё пару раз прокатился, но последний раз неудачно, ободрал себе всю спину об кусты. Но, зато, когда я после Нового Года 2012-2013 в выходные заинтересовался темой перевала Дятлова, я понял, что никто, кроме меня, не смог объяснить, откуда взялся снег на палатке, и почему он сломал рёбра Золотарёву и Дубининой, разбил голову Тибо-Бриньолю, а, может быть, и Слободину но ему разбил не критично, Рустем мог ходить и работать. На склоне холма в самой верхней части при определённых погодных условиях образуются кучи снега. Если это обрыв, то получается карниз, а если склон пологий, то получается некоторый аналог карниза. Его легко сдвинуть, и он поедет вниз по склону, пока не упрётся в перегиб склона или какую-нибудь яму. Палатка стояла и на перегибе и в яме. Так что дальше палатки сугроб проехать не мог. Сугроб достаточно мягкий, он не выдернет палки из снега, только наклонит. А лавина должна была выдернуть палки и стащить их на палатку. Лавина должна была сдвинуть палатку, а сугроб, который съехал с вершины отрога, просто упал на палатку с некоторой высоты и остановился на палатке. Как я уже показал ранее, у сугроба мог быть очень большой вес и некоторая энергия за счёт падения с высоты наста на палатку. Лавины не было. Съехавший по склону сугроб - это не лавина, по крайней мере, я не читал научных описаний таких лавин. Поэтому моя версия не лавинная. Сползающий сугроб, в отличие от лавины, не захватывает широко снег по ширине и не проваливается в глубину сквозь наст даже при довольно большом весе сугроба. Наст на склоне очень прочный, если он не сдвинулся сам в виде снежной доски, то продавить его очень проблематично. Так как сугроб достаточно узкий, он сильно навалился только на ту часть палатки, где лежали травмированные. На другую часть палатки навалился только тот снег, который сугроб всё-таки немного захватил своими краями. Этого снега было много, но не настолько, чтобы из-под него нельзя было выползти, и он не нанёс тяжёлых травм. Три туриста из группы Дятлова получили очень тяжёлые травмы, один получил тяжёлую травму и пятеро совсем не получили травмы или получили первые лёгкие травмы. Туристы в менее засыпанной части палатки, как это и положено в подобных случаях, активно изнутри пытаются столкнуть снег с палатки и затем разрезают и разрывают палатку изнутри для свободного и быстрого выхода. Счёт идёт на минуты, так как придавленные люди могут умереть от удушья в течение короткого времени. Доказательства по пунктам 8-10. Травмы описаны в уголовном деле. Переломы рёбер у Дубининой и Золотарёва, черепно-мозговая травма у Тибо-Бриньоля, трещина черепа у Слободина, но я не уверен, что он получил эту трещину именно в палатке, так как он смог потом много работать. Они сдружились в походе, это видно по походным фотографиям, и они лежали в одной части палатки. Золотарёв и Тибо-Бриньоль лежали у задней стенки, это видно по их одежде, они одеты лучше всех. У некоторых других могли быть повреждены носы, но носы они могли повредить и позднее, когда падали по дороге к кедру. Веса снега, да ещё и падающего с некоторой небольшой высоты наста, достаточно, чтобы поломать рёбра и придавить голову к какому-нибудь предмету, например, фотоаппарату, лежащему около головы или под головой, замотанному в куртку вместо подушки. Но этого навала снега недостаточно, чтобы вызвать гематомы, а гематом над рёбрами, согласно экспертизе, нет. Снег давит по большой площади, поэтому гематом нет. А если бы били ногой или прикладом, то гематомы были бы. Рёбер сломано много и однотипно, снега тоже много, и давил он равномерно. А вот ногами и прикладами равномерно и однотипно тяжело ударить одновременно двух человек были бы разнотипные переломы и проникновение обломков в лёгкие, про пневмоторакс ничего в экспертизе нет. У Колеватова нож был в руках, у Кривонищенко на поясе думаю, он никогда с ним не расставался. Они режут палатку изнутри. Если кто не в курсе, это стандартный выход из засыпанной большой массой снега палатки. Надо отжать телом и ногами снег настолько, насколько возможно, достать нож и резать палатку, после чего выползать из палатки. При завале палатки снегом, даже если нет травм, быстро заканчиватся воздух, и тело может быть придавлено, что затрудняет дыхание, поэтому тоже придётся резать палатку. Из-за того, что заканчивается воздух, и тело придавлено, надо резать и выходить быстро, чтобы не умереть от удушья или не получить травмы от сдавления частей тела. Часть туристов из свободной части палатки выскакивает наружу и начинает лихорадочно скидывать снег с засыпанной части палатки прямо голыми руками. Оставшиеся внутри пытаются на себя вытаскивать крайних из сильно засыпанных туристов. Некоторые из тех, что копают снаружи, теряют ночную обувь тапочки , носки, и, может быть, снимают и бросают шапки, так как они мешают быстро работать. Многие получают дополнительные небольшие травмы. Доказательство по пункту 11. Одни скидывают снег, другие изнутри тянут сильно заваленных товарищей в сторону менее заваленной части палатки и пытаются их вытащить. Кто-то рвёт по надрезам или режет палатку снаружи, счет времени идёт на минуты. Все очень обессилены и мокрые от пота и снега. Вблизи палатки снаружи нашли тапочки туристы спят в тапочках , шапочки туристы спят в шапочках и носки на ноги одевается несколько пар носков. На Тибо-Бриньоле были оба валенка. Бурки на Золотарёве сидели крепко, поэтому бурки не потерялись.
"Перевал Дятлова". Новости.
Так в ней было указано, что группа Слободцова, 26 февраля 1959, нашла на склоне высоты 1079 палатку группы Дятлова. Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию. При осмотре палатки было обнаружено, что камера Кривонищенко стояла на импровизированной треноге. Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев. Фактически эвакуировавшись из палатки, дятловцы не разбегаются в разные стороны или разбившись на компании.
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. Эти фрагменты фотоснимков разрезанной палатки группы Дятлова позволяют судить не только о степени её повреждений, но и произвести частичную реконструкцию разрезов. две палатки по 200 см с вшивкой центральной полосы шириной 50 см. И в том месте, где стояла палатка дятловцев, я провел снегомерную съемку – сколько и какого снега накапливается.
От палатки до кедра – глава 3
Людмила Дубинина стояла на коленях, прислонившись лицом и грудной клеткой к камню. Золотарев и Ковалев лежали в обнимку. Дальше появляются детали, совсем уж смахивающие на фильм ужасов: у некоторых отсутствовали глазные яблоки и губы, почти у всех переломаны ребра, у всех обильные внутренние кровоизлияния , у Тибо-Бриньоля продавлен череп, при этом кожа опять же не повреждена. У Людмилы Дубининой отсутствует язык и гортань, но как они были извлечены из тела, непонятно: ни разрезов, ни ран в гортани обнаружено не было. Констатируя смерть Дубининой, врач записал: смерть наступила «в результате воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом грудной клетки». Что это за «большая сила», патологоанатом не уточняет. Обнаруженный при раскопках настил Лавина Есть много людей в том числе и писатель Борис Акунин , которые придерживаются природной версии гибели группы Дятлова. Они считают, что походники сами спровоцировали сход лавины. По этой версии, именно в этот момент те, кто был позже найден в овраге, и получили свои многочисленные травмы. Те, кого лавина не задела, выбрались из палатки и доставили своих раненых друзей вниз к оврагу, соорудив для них защитный настил. Дальше здоровые участники похода отправились обратно к стоянке, чтобы взять оставшиеся теплые вещи и дотянуть до утра, но дойти обратно так и не успели и умерли от обморожения.
Теория довольно стройная, противоречит ей только то, что следов схода лавины обнаружено позже не было. Также непонятно, почему лавина, превратившая в фарш внутренние органы некоторых туристов, пощадила алюминиевые чашки, лыжные палки, трубу дымохода и вообще весь инвентарь, который был в палатке и за ее пределами. И в итоге умерли — кто от кровоизлияния, кто от холода. Фиолетовая одежда Судмедэксперты, проводившие вскрытие группы походников, найденных в ручье, обратили внимание на то, что одежда у всех была странного сиреневого оттенка. Отнеслись они к этому, впрочем, как всегда, подчеркнуто небрежно. Этот странный фиолетовый оттенок породил еще несколько теорий. Самая простая из них — в ручье, где были найдены тела, содержалась медь и минералы. Конспирологическая: неподалеку от места стоянки отряда Дятлова была сброшена ракета, содержащая ядовитый топливный газ — гептил. А значит, дятловцы могли отравиться газом и под его наркотическим воздействием убить себя сами, залезая полуголыми на деревья и ударяясь головой о камни. В этом случае неясно, почему советский спецназ оставил на месте преступления столько загадок, а не сделал так, чтобы тела походников просто исчезли навсегда.
Участники группы Дятлова Радиация После того как были обнаружены четыре трупа в ручье, следствие решило провести радиологический анализ фрагментов тел и одежды. Сам этот факт вызвал подозрение у многих исследователей. Почему следователи решились на это и какие были предпосылки, изучая материалы дела, понять невозможно. Тем не менее экспертиза дала результаты: следы радиации были обнаружены. При этом обнаружены они были только на одежде — в воде, где лежали трупы, и в самих телах уровень радиации не превышал нормы. Но даже на одежде это были совсем низкие показатели: уровень был превышен совсем ненамного и точно не представлял угрозы для жизней. Некоторые исследователи, впрочем, предполагали, что радиоактивная пыль могла попасть на Холат-Сяхыл с ядерного полигона, находящегося в тысяче километров, но последние ядерные испытания на Новой Земле проводились за год до похода группы Дятлова. После получения данных о радиологической экспертизе дело о гибели туристов на Урале было закрыто. Вывод был, как и все в этом следствии, довольно впечатляющий: «Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений… а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Закрытые города Многих исследователей заинтересовал тот факт, что один из участников экспедиции Григорий Кривонищенко жил и работал в закрытом уральском городе Челябинск-40 , построенном по соседству с ядерным заводом.
Таких городов не было на карте СССР, и все, что происходило там, было государственной тайной. В таком же закрытом городе жил Рустам Слободин. На этом некоторые исследователи также строят отдельную версию: как контрразведка во время холодной войны могла отпустить двух носителей государственной тайны в далекий горный поход? Как их могли не хватиться тут же? Что если они вздумали бежать вместе с секретной информацией? Те, кто придерживается этой теории, объясняют последующие события так: одежда жителей закрытых городов представляет для противника невероятную ценность — ведь по составу пыли, осевшей на ней, можно отследить состав того, что именно производят реакторы. Следовательно, когда двое жителей закрытых городов пропали, разведка начала поиски. Кривонищенко и Слободин были найдены у кедра, но одежда с них была срезана. Именно эту одежду, а вовсе не трупы так активно искало государство. Те, кто придерживается «радиационной теории», считают, что прибор этот искал вовсе не трупы, а излучение.
На переднем плане Семен Золотарев Странный попутчик Многие исследователи гибели группы Дятлова останавливались на фигуре Семена Золотарева. Сильно старше всех участников, вроде бы обычный проводник с базы, но с очень уж странной биографией. Сначала служил в армии, где его постоянно перебрасывали с точки на точку так появилась легенда, что он агент СМЕРШа, а точнее — осведомитель, который докладывал в управление о том, как обстоят дела в полях. Позже, уже после окончания войны, стал агентом советской разведки.
Некоторые мелкие находки привели поисковиков в ложбину ручья. Посредством зондов здесь под снегом нащупали и раскопали настил из пятнадцати деревьев, но людей на нём не оказалось. Их нашли ещё ниже, непосредственно у ручья. Поисковики находят и вытаскивают очередного мёртвого туриста При этом некоторые тела, находившиеся здесь, имели жуткие травмы, полученные, видимо, еще при жизни. У Дубининой и Золотарёва были переломы двенадцати рёбер. Позже экспертиза определила, что данные травмы можно получить только от мощного удара, подобного падению со значительной высоты. Ещё у Дубининой и Золотарёва отсутствовали глазные яблоки — они были выдавлены или удалены. Вдобавок ко всему у Дубининой, когда её обнаружили, не было языка и части губы. А у Тибо-Бриньоля была переломана и как бы вдавлена во внутрь височная кость. У многих погибших участников на руках были часы, и они, что интересно, показывали разное время. И ещё одна странность: в ходе экспертизы обнаружилось, что некоторые предметы одежды свитер, шаровары выделяют радиоактивное излучение. Вся картина трагедии изобиловала странностями в поведении дятловцев. Не ясно, почему они не убегали от палатки, а отходили от неё обычным шагом. Не ясно, почему им необходимо было разжигать костёр именно у высокого кедра на открытой площадке и зачем нужно было ломать ветви на высоту до пяти метров. Как они могли получить такие страшные травмы? Почему не выжили те, кто дошёл до ручья и сделал там лежаки, ведь даже на морозе там можно было «дотянуть» до рассвета? И ключевой вопрос: что заставило группу так спешно покинуть палатку практически без одежды, без обуви и без спецснаряжения? Условная схема гибели дятловцев Похороны участников группы в Свердловске проходили с марта по май. А 28 мая следователь дело закрыл. В постановлении было написано, что причиной гибели дятловцев стала некая непреодолимая стихийная сила — весьма туманная формула. Портреты всех девятерых погибших Основные и наиболее вероятные версии Среди многочисленных версий гибели дятловцев, можно выделить несколько основных. В их числе сход «снежной доски», нападение заключённых, сбежавших из колонии, гибель от рук манси, уничтожение группы военными или спецслужбами. Некоторые говорят о ссоре между туристами или озвучивает версии об ударе мощного оружия, которое якобы тогда испытывали в СССР. Наконец есть весьма специфическая и конспирологическая версия о «контролируемой поставке» — о том, что якобы в горах Северного Урала дятловцы встретились с шпионами другой страны. Каждая из этих версий заслуживает отдельного разговора. Убийство манси Изначально в убийстве подозревали местное население Северного Урала — манси. Говоря конкретней, подозревали манси Анямова, Курикова, Санбиндалова и их родственников. Но ни один из них не хотел ни в чём признаваться. Они, скорее, сами были испуганы. Некоторые манси говорили, что видели неподалёку от места гибели туристов таинственные «огненные шары». Они не только описали это явление, но и зарисовали его. В дальнейшем эти зарисовки из дела куда-то пропали. В конечном счёте подозрение с манси было снято. В уголовном деле сказано, что манси, проживающие примерно в ста километрах от этого места, относятся к русским дружелюбно — предоставляют туристам ночлег, оказывают им помощь и так далее. И вообще гора Холатчахль не является священным местом для манси, наоборот — эту вершину представители этой народности всегда старались обходить стороной. Склон, где погибла группа, в зимнее время, по мнению манси, не слишком пригодно для оленеводства и охоты.
Тьма с морозом не оставили им ни шанса — погибли все. Но память о трагедии жива до сих пор. О том, что случилось с группой Дятлова, пишут книги, снимают фильмы и даже делают видеоигры. Где не ступала нога коммуниста Фото: Wikipedia. Дескать, кульминационная точка маршрута гора Отортен — запретное святилище манси. А еще над этим местом неоднократно видели НЛО и там любому становится не по себе. Ту же тему продвигает и громкая ТВ-премьера сезона. По сценарию «Перевала Дятлова» в группу внедрили агента КГБ, а одного из туристов преследовали видения в духе фильма «Пункт назначения», не говоря о прочей чертовщине в судьбах некоторых персонажей. Короче, все в тренде. Но есть ли повод для такой трактовки событий? Конечно, путешествие по Северному Уралу — задача не для кого попало, а для бывалого туриста. Он еще с 1958 года планировал маршрут, собирал команду и продумывал каждую мелочь. Например, с собой ребята взяли созданную Игорем особую компактную печь. Все имели за плечами походный опыт, в том числе экстремальный. Одну из девушек, Зинаиду Колмогорову, как-то раз укусила гадюка. А второй, Людмиле Дубининой, в 1957-м случайно прострелил ногу охотник. Они знали, что их ждет не прогулка в парке. Группа Дятлова в походе Все имели за плечами походный опыт, в том числе экстремальный Фото: East News С чувством первопроходцев ребята фиксировали свои впечатления Фото: East News Группу влекло покорение неизведанного Фото: East News Обычные молодые люди того времени — храбрые, сильные, но уж никак не таинственные. Разве было что-то мистическое в изобретательности руководителя группы? В веселом нраве Георгия Кривонищенко? Или том, что Александр Колеватов единственный из всей компании курил трубку? В последний момент группу пополнил самый старший ее участник — 38-летний Семен Александр Золотарев. Его-то чаще всего и называют темной лошадкой, или агентом КГБ, как это сделали авторы сериала.
Сотрудники прокуратуры организовали пресс-конференцию по этому поводу, пообещав внимательно рассмотреть все 75 версий произошедшего, выдвинутые разными исследователями. Как известно, 31 января 1959 года участники туристского клуба УПИ попытались взобраться на гору Холатчахль, отмеченную на картах как высота 1079. Но задуманное не удалось. Тогда семеро молодых людей и две девушки спустились к реке Ауспии, организовав там лагерь для временного проживания. Сдаваться они не собирались, планируя покорить высоту в ближайшие дни. Вечером 1 февраля группа разбила палатки возле перевала, который впоследствии получит имя Игоря Дятлова. По мнению большинства исследователей, трагедия произошла в ночь на 2 февраля. Что конкретно случилось, еще предстоит выяснить сотрудникам прокуратуры. Окоченевшие трупы молодых людей были найдены с помощью местных охотников из народа манси. Весной 1959 года причину гибели туристов пытался выяснить опытный свердловский криминалист Лев Иванов. Но за три месяца следственно-оперативных мероприятий он так и не разобрался в этом сложном деле, которое тогда осталось нераскрытым. Подозревали манси Самой первой версией криминалистов, показавшейся им наиболее правдоподобной, было убийство дятловцев, совершенное местными жителями. В преступлении заподозрили представителей коренного малочисленного народа манси. И хотя сотрудники прокуратуры впоследствии отказались от данного предположения, некоторые энтузиасты-исследователи до сих пор придерживаются этой версии. Одним из них является журналист и общественный деятель из Нижнего Тагила Валентин Дегтерев. В своих интервью и выступлениях в СМИ он утверждает, что охотники-манси следили за группой туристов. К такому выводу журналист пришел в результате анализа дневников, которые вели некоторые дятловцы, и снимков, сделанных ими во время своего последнего путешествия. Эти пленки были обнаружены на месте трагедии вместе с фотоаппаратами молодых людей. Впрочем, большинство исследователей отвергают версию причастности манси к гибели туристов. Так, известный писатель-документалист Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» покритиковал прокурорских работников за попытку быстро закрыть дело, повесив убийство на местных жителей.
Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
Выяснилось, что на открытие штатного проема тратится 40-45 секунд, а на прорез — 14 секунд. Что делать при пожаре: рекомендации эксперта по выживанию Потеря ориентации Но причиной гибели была не только лавинная катастрофа. Вторая причина — неспособность туристов увидеть палатку после схода снега на расстоянии в 50 метров, так как видимость в ту ночь составляла от шести до 16 метров. Но разве молодые люди не понимали, откуда они уходили? Для ответа на этот вопрос исследователи провели эксперимент. Мужчина и женщина с завязанными глазами отошли на 30 метров ниже палатки. Выяснилось, что не видя ориентира, человек уходит в сторону, а значит, теряет из вида нужный объект. Не увидев палатку, туристы спустились к кедру.
Дойдя до кедра, они развели костер. Тот прогорел полтора часа из-за нахождения на открытом пространстве — возле него остались и замерзли насмерть два человека. Оставшиеся разделились. Первая группа — группа Дятлова — ползла по следам обратно к палатке, вышла из леса и сразу же погибла из-за предельно низких температур -40-45 градусов Цельсия. Настил группы Золотарева был найден на юго-западе — их снесло с самодельного сооружения и засыпало трехметровым слоем снега. В ходе медицинской экспертизы выяснилось, что в результате давления снега на тело участники получили травмы. Найти ответ на вопрос было сложно, потому что на этих местах Северного Урала нет метеостанций, а те, которые есть, находятся не на необходимых расследованию высотах.
Поэтому опирались на данные, которые предоставила метеослужба города Ивгель. Позже Генпрокуратура обратилась в главную геодезическую обсерваторию в Санкт-Петербурге и использовала методику, по которой можно определить погодные условия, снегонакопления и видимость, имея метеоданные с удаленных от места точек. Экспертизу проводили четыре месяца. Микроклиматолог уверен, что в момент выхода из палатки началось резкое ухудшение погоды, это и спровоцировало движение снежных масс. Кроме того, начала стремительно падать температура. Читайте также «Найден погибшим»: какие глупые ошибки родителей стоят ребенку жизни Также необходимо было заново определить местонахождение палатки. Опираться на данные в деле было недостаточно, так как расстояние измеряли в метрах до вершины горы Холатчахль.
А поскольку восточный склон горы имеет трапециевидную форму, и вершина представляет собой плато — из-за этого расчеты могли быть ошибочными. Ценной уликой послужили фотографии поисковиков с изображением палатки. Указателем места послужил и геодезический знак на безымянной высоте, по которому смогли выставить координаты. В ходе исследования также был направлен запрос о рассмотрении возможных нарушений во время расследования дела Дятлова в 1959-м. Три юриста при изучении пришли к выводу, что материалы дела достоверны и ими можно пользоваться. Изучив характеристики участников похода, психолог пришел к выводу, что каждый из них был достаточно подготовлен к возможным стрессовым ситуациям во время восхождения, однако шансы выжить на перевале Дятлова были нулевые, несмотря на все попытки спастись. И хотя в ноябре 2020 года Генпрокуратура России объявила официальной причиной гибели группы снежную лавину, расследование до сих пор не прекращено — есть еще много загадок и нераскрытых деталей в происшествии.
Наиболее странные обстоятельства гибели на перевале Дятлова Многие уверены, что раскрыть дело 65-летней давности и узнать, как все было на перевале на самом деле, уже никогда не получится. И виной тому халатность следствия, которое во время описания места происшествия упускала многие детали из виду, что серьезно помешало установить точную причину гибели походной группы. Имеющиеся записи нередко противоречили друг другу и лишь сбивали поиски. По этой причине до сих пор бытует мнение, что происшествие на перевале Дятлова таит немало загадок. Так, несмотря на наличие официальной версии произошедшего в злополучную ночь с 1 на 2 февраля 1959-го, многое в данном деле продолжает вызывать вопросы. Странные разрезы на палатке После того, как группа Дятлова не выходила на связь почти месяц, на поиски пропавших выдвинулась группа активистов — студенты и члены спортивно-туристического клуба. Именно они обнаружили разрезанную палатку.
По ней была выдвинутая первая теория — члены похода покидали перевал в панике и спешке. Оставался необъяснимым лишь один момент — отчего же так стремились убежать походники. Помимо одного крупного разреза, через который люди предположительно выбирались из палатки, на ткани также обнаружили несколько мелких. Тогда же появилась теория о том, что на несчастных студентов кто-то напал, и материал поврежден в результате борьбы. Позднее гипотезу отмели, так как опытная швея констатировала — разрезы совершали с внутренней части палатки сами участники похода. Версию затем подтвердила экспертиза. Больше всего смущало то, что личные вещи туристов, включая документы и деньги общей суммой около двух с половиной тысяч рублей, остались нетронутыми.
Чего нельзя бы сказать о телах участников группы, покрытых ссадинами и ранами. Потенциальному убийце не могли приписать ни один убедительный мотив преступления.
Он оставил друзьям свои теплые вещи, еду и инвентарь и вернулся обратно. Остальные двинулись в сторону горы Холат-Сяхыл. Вид на горы Северного Урала Холат-Сяхыл Большая часть путешествия отряда Дятлова проходила по местам, которые населял народ манси, селившийся на склонах Уральских гор. Русские обратили большинство манси в православие, но шаманизм никуда не делся.
Шаманы часто обожествляют горы, и на некоторые из них — священные — никому, кроме самих шаманов, ходить не давали. Но Холат-Сяхыл Холатчахль, в переводе с языка манси это значит Гора Мертвецов , несмотря на свое название, к таким не относилась. Горой Мертвецов ее назвали потому, что много веков назад на ней загадочным образом погибли девять манси. Последователи мистической теории гибели группы Дятлова считают это число неслучайным — число совпадает с количеством туристов. По этой теории дятловцы забрели в запретную зону, где их убила не то сама стихия, не то потусторонние силы, не то йети такая версия рассматривалась вполне серьезно. В качестве довода приводилось, например, то, что в дневнике одного из походников была шуточная запись о йети.
Сами манси горы не боялись: по ней, например, проходили их охотничьи тропы. Стоянка Известно, что до последней стоянки на Холат-Сяхыл группа добралась без всяких проблем. Об этом говорят и записи в дневниках, и фотографии, на которых поход, если не обращать внимания на жуткую погоду, выглядит вполне буднично. Восхождение на гору туристы начали довольно поздно, так как отсыпались с дороги. И поэтому палатку ставили судя по последним снимкам уже в сумерках. О том, что происходило дальше, мнения расходятся кардинально.
И броситься вниз по склону. Участники группы Дятлова Испуг Следствие быстро установило, что покидали палатку участники в спешке: все вещи, продукты, техника остались на месте. Но главная загадка смерти участников похода не в этом. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть от жестоких телесных повреждений или от переохлаждения наступила через несколько часов после того, как они покинули палатку. Тогда почему то, что напугало их у палатки, не убило их сразу? Есть, впрочем, версия, что дятловцев намеренно выгнали на улицу, заставили снять обувь и головные уборы, чтобы они умерли естественной смертью от переохлаждения.
Убийцы заметали следы — пуля или холодное оружие навели бы на подозрение. Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять. Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать, не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба.
Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Палатка, обнаруженная поисковой группой Личные вещи Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало. В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо.
Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально — туристов убили беглые зэки, — выглядела как минимум неубедительно. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями. До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка , вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов.
С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило.
Или тринадцать? Но это ведь ещё нелепее чем объяснение установки палатки на склоне. Неужели Масленников и Аксельрод не понимали, что выглядят глупо утверждая, что с установкой палатки было все нормально?
Или им было всё равно? Типа кто будет читать те примут на веру и проверять не будут? В принципе они почти угадали. Все им верят и даже не пытаются опровергать. Кроме меня, конечно. Я убежден что палатка не просто была установлена неправильно, а вообще не растягивалась. Просто валялась на склоне с подпертым одной палкой входе. По крайней мере именно так она выглядит на фотографии.
И отсюда следует очевидный вывод. Палатку на склоне группа Дятлова не устанавливала. Значит шли они не по склону, а вдоль леса и там же ночевали.
Позднее, эксперты по этим фотографиям определили время, когда формировалась площадка под палатку — около 17 часов время уральское. Световой день очень быстро шёл на убыль, и ребятам надо было торопиться, чтобы успеть поставить палатку до наступления темноты. Из-за сильных снежных вихрей, из-за усталости людей, из-за спешки площадка под палатку получилась с подрезом под снежный склон. Никто из членов группы этого не заметил. Чтобы уберечь старенькую палатку от порывов ветра, которые могли разорвать её латанное-перелатанное полотно, ребятам пришлось немного углубиться относительно верхнего края снежного массива склона. В поставленной в такое положение палатке группа Дятлова разместилась на ночлег. У туристов имелась походная печка для отопления палатки, но в последней ночёвке она не была установлена. Может быть, ребята устали и не хотели возиться с установкой печки. Может быть, Дятлов опасался, что тепло от натопленной палатки могло негативно повлиять на снежный склон, расположенный близко к ней. В любом случае, Дятловым было принято решение о холодной ночёвке, с которым все были согласны. Такие холодные ночёвки группа Дятлова практиковала о них упоминается в походном дневнике туристического отряда. Ребята устали и продрогли, но настроение у них было хорошее. На это указывает написанная ими с юмором походная стенгазета под названием «Вечерний Отортэн. Её нашли поисковики — она была закреплена на внутренней боковой стенке палатки. Ужинали члены туристической группы в интервале времени от 20-00 часов до 22-00 часов время ориентировочно определено по результатам патологоанатомической экспертизы трупов ребят. Поужинав, легли спать. Время пробуждения группы было назначено Дятловым рано, скорее всего, в 6-00 группа уже отставала по графику, да и погодные условия и короткий световой день не позволяли расхолаживаться. Раннее утро второго февраля. Дежурный по палатке собирался готовить завтрак поисковиками были обнаружены в палатке: нож, кусок корейки, кусочек её шкурки — очевидно, дежурный не удержался и попробовал. Ребята уже просыпались: кто-то ещё лежал и дремал, ловя последние минуты сна, кто-то начал в полудрёме одеваться. Золотарёв и Тибо—Бриньоль успели почти полностью одеться и подготовиться для совершения восхождения — об этом можно судить по экипировке их трупов, найденных впоследствии, в том числе, и по наличию на останках Золотарёва фотоаппарата. В момент катастрофы вся группа была внутри палатки. Ночью вьюгу сменил сильный снегопад, и под утро произошло первое трагическое событие — частичное обрушение снежного склона вблизи палатки. Оно было обусловлено следующими причинами: — при формировании площадки под палатку в подрезанной части снежного массива склона образовались трещины; — от выпавшего снега, стала увеличиваться нагрузка на снежный массив, у края которого располагалась палатка; — эта нагрузка вызвала в снежном массиве спонтанный рост уже имевшихся в нём трещин во всех направлениях; — подрезанная часть снежного массива склона не выдержала нагрузки, надломилась по трещинам и обрушилась. Обрушение носило локальный характер. Основная часть снежной массы упала рядом с палаткой, вплотную к ней, незначительно подперев её боковое полотно. На верхнюю часть палатки скаты обрушившийся снег почти не попал. Благодаря этому, людей не травмировало с потерей движений, никого не задавило насмерть. Палатка от навалившегося снега деформировалась, но устояла, не сложилась полностью. Материал палатки, в основном, выдержал. Только в одном месте, со стороны обрушения, он незначительно порвался. Через этот разрыв внутрь палатки стал сыпаться снег, и Дятлов заткнул его первой попавшейся под руку курткой, предотвратив тем самым дальнейшее поступление снега эта куртка была обнаружена поисковиками в палатке и принадлежала она Дятлову. Ориентировочное время, когда произошло обрушение снежной массы в районе палатки, позволяют определить часы Дятлова, обнаруженные впоследствии на руке его трупа. Они остановились в 5 часов 31 минуту. Причина остановки его часов — повреждение их механизма. Повреждение механизма часов могло произойти: либо когда Дятлов, для предотвращения поступления снега через небольшое повреждение полотна палатки, пытался заткнуть порыв своей курткой; либо в процессе нанесения им беспорядочных ударов по полотну палатки, чтобы порвать его и выбраться наружу; либо это произошло во время или после выхода Дятлова из палатки — от удара, например, по растяжке, по лыжной палке или от удара обо что-то при оказании помощи своим товарищам. А вот часы Тибо-Бриньоля и Слободина после первой катастрофы работали. Их часы остановятся позже и по другой причине. Когда что-то неожиданно навалилось на палатку, в ней возникла суматоха с элементами паники. Члены группы спросонья ничего не могли понять.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
| Поход на перевал Дятлова: как подняться и сколько это стоит | Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. |
| Странные слова уфолога Э.Бачурина о Перевале Дятлова (2 палатки) | палатка. В результате поисков в радиусе 1,5 км от палатки обнаружили тела всех членов группы с признаками обморожения. |
| Трагические находки и вопросы без ответов. Тайна гибели группы Дятлова [litres] | расшнуровав вход; у входа спал Игорь Дятлов, у задней стенки, предполагаю, Золотарев) и вытащили раненых. |
| Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано - Российская газета | «Ещё и палатка такая старомодная, реально перевал Дятлова». |
| Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии · САМАРСКОЕ ВРЕМЯ | Свидетель по делу о погибших туристах из группы Дятлова Михаил Шаравин, первым нашедший палатку и тела, умер в начале июля, сообщил в воскресенье ТАСС руководитель Фонда. |
События в палатке Дятловцев, подробно. Последняя ночёвка. Часть 1.mp4
| Загадка перевала Дятлова: вскрывавший палатку очевидец озвучил свою версию | Поставив палатки и поужинав, часть людей решила подняться к памятнику дятловцам. |
| От палатки до кедра – глава 3 | Уральские сотрудники МЧС успокоили тех, кого встревожили новости об отсутствии связи с группой прокуратуры, которая ранее отправилась на перевал Дятлова. |
| Группа Дятлова незадолго до гибели, события в палатке | Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. |
| От палатки до кедра – глава 3 | Место обнаружения палатки группы Дятлова. |
Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано
Уральский исследователь-энтузиаст по снимкам с места гибели студентов группы Дятлова заявил о фальсификации улик в деле. Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26.02.1959 года в ней был найден только один (Дятлова). Свидетель по делу о погибших туристах из группы Дятлова Михаил Шаравин, первым нашедший палатку и тела, умер в начале июля, сообщил в воскресенье ТАСС руководитель Фонда. Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).