О расколе в США и перспективах гражданской войны говорили ещё в каденцию Трампа, во время беспорядков BLM 2020 года, но то была уличная история. "Если Америка когда-нибудь и была настолько политически разделена, то только во времена Гражданской войны. Противоречия между Демократической и Республиканской партиями в США приобрели непримиримый характер, что может спровоцировать гражданскую войну. Зампред Совбеза РФ Медведев: есть риски гражданской войны в США. Фото: Екатерина Штукина / РИА Новости. Взгляд на конкретные причины Гражданской войны в США 1861–1865 годов может пролить дополнительный свет на эти вопросы.
Texit: почему Гражданская война-2 может пойти в США именно с Техаса
В Соединенных Штатах сегодня без преувеличения уже идет холодная гражданская война, когда противоборствующие политические партии идут на все, чтобы уничтожить конкурентов. США находятся на пороге начала полномасштабной гражданской войны. Такое мнение в эфире «Соловьёв Live» высказал политолог Дмитрий Дробницкий, сообщает ИА эксклюзив, сша, дональд трамп, владимир жириновский, гражданская война, конгресс сша, республиканцы, цветная революция.
США встали на путь новой Гражданской войны и возможного распада
Под нововведения подпадут иммигранты, которые и являются важной составляющей электоральной базы Демпартии США. Закон может вступить в силу в январе 2022 года. По тому же пути уже прошли 15 крупных муниципалитетов, включая Сан-Франциско и Сомерсет. Вскоре к ним могут присоединиться Иллинойс, Мэн и Массачусетс. Как видно, инициативу проявляют преимущественно «демократические» города на обоих Побережьях. Да, муниципальные выборы — это еще не выборы уровня штатов и не президентские выборы. Однако это важный прецедент, который может быть использован в дальнейшем при разрешении в Верховном суде вопроса о законности участия лиц без гражданства в федеральных выборах. К слову, например, в Новой Зеландии иностранец, проживший в стране 1 год и 1 месяц, имеет право участвовать в национальных выборах. Так что ничего невероятного в подобной перспективе для США нет.
А что республиканцы? Они прекрасно видят, куда идет дело, поэтому ожесточенно сопротивляются нововведениям. Аризона, Алабама, Северная Дакота и даже Флорида приняли законы, запрещающие лицам без гражданства принимать участие в американских выборах. Впрочем, вся эта борьба будет проиграна, если Демпартия сможет продавить законопроект о предоставлении гражданства 11 миллионам нелегальных иммигрантов. Если их, легализуя, определенным образом распределят по «республиканским» штатам, то реванш Трампа или его единомышленников станет просто невозможным.
Эти последствия удерживают избирателей от того, чтобы сказать правду социологам, а социологи из-за этого не могут создавать объективную картину происходящего как внутри страны, так и за её пределами. Вот короткий пример: существует большая разница между ответами на вопрос «за кого проголосуете лично вы» — по ним Байден побеждает Трампа на 7-8 процентов, и ответом на вопрос «за кого, как вы думаете, проголосуют ваши соседи». Тут у Байдена отрыв уже минимален и составляет всего около двух процентов. Это наглядное свидетельство того, что, отвечая на вопрос о себе, многие американцы говорят неправду. В первую очередь за счёт таких гигантских штатов, как Нью-Йорк и Калифорния. Однако не важно, сколько он в них получит — 90 или 51 процент. Каждый штат имеет определённое число выборщиков и только они внесут свою лепту в окончательные итоги голосования. У него явно наблюдается первая форма старческой деменции. Он нередко теряет нить разговора. Кроме того, хорошо известно, что он настоящий барин и не любит работать. Если он станет президентом, то будет исполнять лишь представительские функции на каких-то общественных мероприятиях. Реально же страной будут управлять другие люди.
По мнению Уолтер, об этом свидетельствует «токсичная смесь» политического экстремизма и поляризации, социальный и культурный трайбализм стремление объединяться в «племена» с себе подобными , широкое распространение теорий заговора, доступность оружия, а также подрыв веры в правительство и в либеральное западное демократическое государство. В интернете появились мемы о противостоянии в Техасе Среди ключевых факторов, способных спровоцировать гражданскую войну, Уолтер указала «апокалиптическую веру, что современное общество непоправимо и его конец необходимо ускорить, чтобы создать новый порядок». Эту веру, по ее словам, разделяет множество белых националистов, расистов, антисемитов, ксенофобов и «антиправительственных боевиков». Стивен Саймон и Джонатан Стивенсон, экс-сотрудники Совета национальной безопасности США и эксперты по межконфессиональным конфликтам в Северной Ирландии и на Ближнем Востоке, заявили, что Штаты находятся в состоянии «неустойчивого равновесия».
Широкомасштабная гражданская война может разгореться в США в том случае, если в силовых структурах произойдёт раскол как в России в 1917 году или в Испании в 30-х годах прошлого века. В противном случае кандидат, которого поддержат силовые структуры, относительно быстро сможет подавить своих оппонентов. Армия и силовые структуры США — огромная сила. Если будет существовать угроза распада США, Байден не колеблясь применит её. Кстати, одной из причин прошлой войны было то обстоятельство, что США просто фактически не имели регулярной армии её численность была около 15 тысяч человек , способной подавить сепаратистов. Современная американская армия равно как и части национальной гвардии представляют собой внушительную силу.
Миграционный кризис на южной границе США
- Предстоит ли США гражданская война? Предсказание Жириновского: "Выборов 2024 года в США не будет"
- Texit: почему Гражданская война-2 может пойти в США именно с Техаса
- В США может начаться гражданская война
- «Люди озлоблены». Что может привести к гражданской войне в США
- Разъединенные штаты: США движутся к новой гражданской войне
- Туристы нашли в пустыне Израиля обломок иранской ракеты
Миграционная политика
- Техас — один штат против всех
- В США назревает гражданское противостояние – стоит ли ждать войны и в чём причина противоречий
- В США началась гражданская война? «Техасская народная республика» взбунтовалась против Байдена
- В США началась гражданская война? «Техасская народная республика» взбунтовалась против Байдена
- Миграционный кризис на южной границе США
Texit: почему Гражданская война-2 может пойти в США именно с Техаса
| В США может начаться гражданская война | 09.08.2023 | ИА | Такая ситуация может окончиться гражданской войной, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью ТАСС и RT. |
| Люди с ружьями: США становятся в позицию гражданской войны | Риск гражданской войны в США достиг такого уровня, что с мрачными прогнозами выступают не только сторонники теорий заговора, но и «мейнстримные» политики, передает телеканал CNN. |
| Почему появление "Техасской народной республики" в США — это начало гражданской войны | Новости о предупреждении Илона Маска о грядущей гражданской войне на Западе. |
| Медведев выразил надежду, что в США начнется новая гражданская война | Предсказание Жириновского: Из-за гражданской войны в США не будет выборов 2024 года. |
| Геостратег Андрей Школьников: «Западная Европа распадается на халифаты» | Эксперт не исключает начало гражданской войны в США после выборов. |
В США предрекли возможность начала гражданской войны в 2024 году — The Washington Post
Выбор индейцев, на какой стороне воевать, определило то обстоятельство, что они не пожелали отказываться от рабовладения, из-за чего и вошли в состав Конфедерации. В составе Индейской территории было 5 республик по числу основных индейских племён: чероки имевших наибольшее количество рабов [10] , чокто, крик, чикасо и семинол. Сенат КША формировался двумя представителями от каждого штата, а также одним представителем от каждой индейской республики без права голоса. Жители ряда западных округов Виргинии отказались подчиниться решению о выходе из Союза, образовали собственные органы власти и в июне 1863 года были приняты в состав США в качестве нового штата.
Население Союза превышало 23 млн чел. Борьба за пограничные штаты[ править править код ] Нападение жителей Балтимора на федеральных военных 19 апреля После сецессии Виргинии осталось ещё некоторое количество колеблющихся штатов, судьба которых сложилась различно. Арканзас принял решение о сецессии 6 мая, Северная Каролина 20 мая, а Теннесси 6 июня.
Но в Кентукки и Миссури общественное мнение раскололось. Кентукки объявил себя нейтральным штатом, то есть, фактически стал независимым без объявления сецессии, и теперь мог оказаться в состоянии войны и с Югом и с Севером.
Он добавил, что в США возможна гражданская война с выделением Калифорнии и Техаса в отдельные государства, после которой Илон Маск станет президентом в части штатов, закреплённых за республиканцами.
Ранее Медведев в статье для «Российской газеты» подвёл итоги 2022 года. Ошибка в тексте?
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Он предупредил о «бедламе в стране» в случае своего поражения в президентской гонке. Политолог Барбара Уолтер отметила рост сторонников теории, что современное общество безнадежно и его нужно уничтожить ради создания нового порядка. Это происходит на фоне увеличения числа оружия на руках у обычных жителей страны. Расизм, антисемитизм и ксенофобия вошли в мейнстрим политического и социального дискурса в Штатах.
«Люди озлоблены». Что может привести к гражданской войне в США
Лет десять назад мысль о новой гражданской войне в США показалась бы научной фантастикой, но в последние годы об этом сценарии говорят все откровеннее на публике, и с точки зрения реальной политики он обретает все более явственные черты. Политолог Бредихин допустил гражданскую войну в США после ареста Трампа. Но приведенный выше сценарий вряд ли более притянутым за уши, чем фильм "Гражданская война", действие которого происходит в ближайшем будущем, о катастрофической революции в США. Если начнётся гражданская война, то она не будет похожа на ту, которая была в США в 1861-1865 годах, когда произошёл раскол на Север и Юг.
Texit: почему Гражданская война-2 может пойти в США именно с Техаса
Вторая — появление в стране нескольких самостоятельных групп, использующих в качестве центробежной силы внутренние противоречия — от расовых и политических до культурных. Всё это бесспорно усиливает раскол внутри американского социума. На возросшие риски гражданской войны указывал и обозреватель Bloomberg Макс Гастингс. По его мнению, такая вероятность сегодня гораздо выше, чем 20 лет назад. В качестве основной проблемы, способной стать катализатором волнений, эксперт назвал расовую проблему. А точками бифуркации могут стать Калифорния и Техас.
Всё, что происходит сейчас в Северной Америке, уже было в преддверии гражданской войны 1860-65 годов. Южные штаты итоги выборов не признали. В некоторых штатах, например, в Алабаме и Джорджии, за Линкольна не было отдано ни одного голоса. В каких-то штатах его фамилии не было в списках кандидатов вовсе. В итоге 11 южных штатов откололись и создали конфедерацию со столицей в Ричмонде, Вирджиния, - напоминает темные страницы истории США Владимир Васильев.
По словам ученого, сегодня история повторяется. Первые серьезные разговоры о возможности гражданской войны в США начались в 2020 году после выборов, которые завершились победой Джо Байдена. Дональд Трамп не признал итоги выборов и не явился на инаугурацию противника. Его сторонники-республиканцы с тех пор и по сей день утверждают, что у них «украли выборы». По их мнению, Байден не легитимный президент.
Многие эксперты уже даже весьма не иронично поговаривают если не о гражданской войне, то о ситуации, которая может её спровоцировать. Что там происходит, почему ситуация настолько напряжённая, и с чего вдруг это может перерости в громкий термин «гражданская война»? Сейчас внятно, в меру подробно объясним. Большинство из вас наверняка полагают, что это субъекты федеративного государства США как у нас области или национальные республики , и, в общем, будут правы. Но само слово «state» переводится как государство, и дословно аббревиатуру USA можно перевести как «Объединённые Государства Америки». Согласно 10-й поправке Конституции США все вопросы, прямо не оговоренные конституцией, и прямо ею не запрещённые, остаются в ведении властей штата.
Это значит, что львиная доля аспектов жизни рядового гражданина страны регулируется, в основном, законами штата, где он проживает. Точнее даже так — сначала ты гражданин своего штата, а уж потом США. Штрафы за вождение, покупка алкоголя, сексуальные отношения, приговоры суда, брак и развод, покупка оружия и боеприпасов — правила всего этого вокруг отличаются от штата к штату. Власть там принадлежит губернатору, его избирают прямым голосованием, а не как президента — с помощью сложной и весьма запутанной системы выборщиков. Вообще, всю историю с выборщиками и придумали, чтобы уровнять штаты — даже самый малонаселённый должен равно с остальными влиять на политику в США. В действительности же это было накопленное недовольство ряда штатов политикой «федералов» и желание покончить с этим, выйдя из состава США.
В итоге победили «федералы», но это означало лишь некоторые ограничения полномочий штатов. В остальном власти штата остаются весьма самостоятельными, и даже принадлежность губернатора к той или иной партии их всего две — республиканцы и демократы не является или не всегда является определяющим фактором его внутренней политики. Это важная справка, она поможет вам понять суть ситуации, а нам не придётся подробно объяснять все перипетии принятия законов и цитировать выдержки из документов. Миграционная политика США очень долго принимали мигрантов со всего света практически без ограничений до середины XX века, после чего взялись регулировать этот вопрос законами и регламентом, сильно ограничив въезд. В сущности до последнего времени гражданином США можно было стать довольно немногочисленными методами — фактически родиться на территории, купить гринкарту полное резиденство, но без политических прав инвестировав в экономику страны около 500 тыс. В общем, всё это весьма не просто.
Но оставалась нелегальная миграция, в основном из стран Южной и Центральной Америки в первую очередь, Мексика. Федеральные законы страны позволяют оформить гражданство человеку, если он уже прожил в США 10 лет и более, пусть даже и нелегально. Таким образом, мигранты приезжали в страну, неофициально работали, чтобы не отсвечивать, а потом легализовывались. Хотя, с одной стороны, эти люди нарушали закон, с другой были очень нужны экономике — дешёвая рабочая сила. Мигранты готовы пахать за копейки, им не нужно к зарплате накидывать социальные компенсации, а в случае чего можно и припугнуть экстрадицией. Это закрывало большое количество рабочих мест с грязной и неблагодарной работой, на которую не рвались сами американцы.
Это дополнительно бьет по престижу президента. Можно ли сравнивать происходящее с ситуацией десегрегации в 1960-е годы Эта программа претворялась в жизнь в 50-е — 60-е годы прошлого века. Интересно, что Байден, когда он только начинал свою политическую карьеру и в начале 70-х пришел в Сенат, резко выступал против политики десегрегации, когда, в частности, черных детей принудительно привозили в школы, где учились в основном белые. Потом он поменял свои принципы как в этой, так и во многих других областях. Тогда проводилась очень глубокая и широкая либеральная реформа, которая создала многочисленные льготы для представителей меньшинств. Одним из ее результатов был массированный переток белых из центральных районов городов в пригороды, где они могли по-прежнему учить своих детей в местных школах и где их не возили из одного района в другой. Это был очень болезненный момент.
В то же время в обществе было определенное ощущение вины со стороны белого большинства, которое считало себя обязанным что-то дать расовым меньшинствам. Это выразилось в создании многочисленных секторных льгот, которые получили название «программ позитивного действия». Этот процесс имеет очень интересную параллель с сегодняшним днем, потому что даже хотя демократы и проводили эти реформы, президент-демократ Линдон Джонсон столкнулся с очень мощной волной отрицания своей политики со стороны леваков в своей собственной партии, связанной также и с войной во Вьетнаме. Это закончилось тем, что в марте 1968-го года, за полгода до выборов, он был вынужден отказаться от участия в праймериз, и ушел сломленным человеком, несмотря на то что был очень сильным политиком. Сейчас ситуация в определенной степени повторяется. Расколот не только электорат, расколота и сама Демократическая партия. Очень многие ее члены недовольны Байденом по разным причинам.
При этом Байден — не самый сильный кандидат. Складывается определенная интрига и возникает вопрос: приведут ли все эти попытки повысить его популярность к усилению позиций действующего президента, или просто его доконают? Точно предсказать реакцию электората трудно. Мы знаем, что ультралевые будут категорически против компромисса в миграционной сфере, как и ультраправые. Скорее всего, умеренные прореагирует положительно, если результат будет достигнут. Но каков будет баланс? Президент больше потеряет или выиграет?
Пока дать ответ на этот вопрос трудно, и для Байдена для это своего рода русская рулетка. Как Трамп, если опять станет президентом, будет решать проблему миграции Если Трамп возвращается, он очень быстро примет ряд жестких мер. В первую очередь он возобновит строительство стены на границе. Потом он отправит на границу определенные силы для обеспечения ее охраны. Наконец, он пересмотрит статус беженца и систему рассмотрения прошений о предоставлении убежища, а также резко сократит количество людей, которых принимает страна по этим программам. Если же говорить о долгосрочных целях, то Трамп будет добиваться пересмотра иммиграционной политики в направлении приоритета притока высококвалифицированных кадров и, наоборот, сокращения притока по программам беженцев и низкоквалифицированной рабочей силы. Грубо говоря, прирост составлял три миллиона человек, из которых два миллиона приходилось на естественный прирост.
В оставшийся миллион входили иммигранты всех типов, в том числе нелегалы. Потом эта цифра сократилась до двух миллионов, потом до одного. А в 2022-м году население выросло только на 393 тысячи — то есть рост сократился где-то раз в восемь. Это сказывается на демографии, на рынке труда. Понятно, что иммиграция не просто нужна, ее необходимо увеличить. Вопрос в том, за счет кого?
Возможна ли гражданская война в США в случае ареста Трампа Широкомасштабная гражданская война может разгореться в Соединённых Штатах в том случае, если в силовых структурах произойдёт раскол 21 марта 2023 17:28 Печать Американцы. Не пустить Трампа вновь в Белый дом — главная задача как для демократов, так и для части умеренных республиканцев. И на это будут брошены все возможные средства. Но возможна ли на самом деле гражданская война? Об этом рассуждает Telegram-канал « Россия не Европа ». Прошлая гражданская война началась в результате раскола американской элиты.
Гражданская война в США: с чего она может начаться?
Там придерживаются традиционных взглядов на место чернокожего населения в жизни общества, а также с недоверием смотрят на происходящий бум популярности нетрадиционных сексуальных отношений. Но флюгером нестабильности считается Байден. Если вспомнить выражение, согласно которому рыба всегда гниёт с головы, то текущий режим в США действительно напоминает умирающего. При этом старина Джо так прочно вцепился в своё кресло, что даже после смерти продолжит сжимать его мёртвой хваткой. В местной прессе иногда проскальзывают нотки критики, участившиеся после масштабного обыска в доме бывшего президента Трампа. Противостояние между политически силами ещё не достигло своего пика, но в ход пошли самые грязные методы. Неясно, доживёт ли вообще Байден до выборов 2024 года, но тот факт, что его партия проиграет на осенних выборах в Конгресс, не вызывает никаких сомнений. А между тем противоречия нарастают. До тех пор, пока бензин будет дешёвым, а еды и энергии хватит на всех, ожидать проблем не стоит.
С одной стороны, все вопросы обороны и внешней политики находятся в ведении федерального правительства. С другой стороны, Конституция также говорит, что федеральное правительство обязано защищать штаты, а конкретные штаты в случае угрозы их территориальной независимости со стороны внешних врагов имеют право применять силу. Поэтому Эббот может сослаться на эти статьи Конституции, говоря о том, что нелегальная миграция представляет собой угрозу и территориальной целостности штата, и в целом безопасности его жителей, а федеральное правительство не обеспечивает мер, которые бы гарантировали эту безопасность. Но это, конечно, дело очень сложное, оно будет долго висеть в судах, а ситуация на земле может развиваться гораздо быстрее. И при той колоссальной поляризации, которая имеет место в стране как на уровне элит, так и на уровне населения, возможно абсолютно все. В результате его политика по отношению к иммиграции с одной стороны, все время сдвигалась влево, а с другой стороны, была, мягко говоря, не очень цельной и понятной кому бы то ни было. Теперь никто не удовлетворен тем, что он делал последние три года. Сталкиваясь с потенциальной электоральной катастрофой, Байден хочет достичь компромисса с республиканцами, протолкнуть свой иммиграционный законодательный пакет.
Но сделать это оказывается очень сложно, как вследствие того, что договориться с республиканцами трудно, так и в связи с тем, что он тогда точно резко испортит отношения с определенными группами членов своей партии. У него и так стремительно падают рейтинги среди молодых демократов, леваков, среди испаноговорящих и среди афроамериканцев. И поэтому для него практически любой серьезный шаг — рискованный. При этом сейчас в Конгрессе идут слушания по импичменту его министра внутренней безопасности как раз за саботаж иммиграционной политики. Это дополнительно бьет по престижу президента. Можно ли сравнивать происходящее с ситуацией десегрегации в 1960-е годы Эта программа претворялась в жизнь в 50-е — 60-е годы прошлого века. Интересно, что Байден, когда он только начинал свою политическую карьеру и в начале 70-х пришел в Сенат, резко выступал против политики десегрегации, когда, в частности, черных детей принудительно привозили в школы, где учились в основном белые. Потом он поменял свои принципы как в этой, так и во многих других областях.
Тогда проводилась очень глубокая и широкая либеральная реформа, которая создала многочисленные льготы для представителей меньшинств. Одним из ее результатов был массированный переток белых из центральных районов городов в пригороды, где они могли по-прежнему учить своих детей в местных школах и где их не возили из одного района в другой. Это был очень болезненный момент. В то же время в обществе было определенное ощущение вины со стороны белого большинства, которое считало себя обязанным что-то дать расовым меньшинствам. Это выразилось в создании многочисленных секторных льгот, которые получили название «программ позитивного действия». Этот процесс имеет очень интересную параллель с сегодняшним днем, потому что даже хотя демократы и проводили эти реформы, президент-демократ Линдон Джонсон столкнулся с очень мощной волной отрицания своей политики со стороны леваков в своей собственной партии, связанной также и с войной во Вьетнаме. Это закончилось тем, что в марте 1968-го года, за полгода до выборов, он был вынужден отказаться от участия в праймериз, и ушел сломленным человеком, несмотря на то что был очень сильным политиком. Сейчас ситуация в определенной степени повторяется.
Расколот не только электорат, расколота и сама Демократическая партия. Очень многие ее члены недовольны Байденом по разным причинам. При этом Байден — не самый сильный кандидат. Складывается определенная интрига и возникает вопрос: приведут ли все эти попытки повысить его популярность к усилению позиций действующего президента, или просто его доконают? Точно предсказать реакцию электората трудно. Мы знаем, что ультралевые будут категорически против компромисса в миграционной сфере, как и ультраправые. Скорее всего, умеренные прореагирует положительно, если результат будет достигнут. Но каков будет баланс?
Президент больше потеряет или выиграет? Пока дать ответ на этот вопрос трудно, и для Байдена для это своего рода русская рулетка.
Исходя из необходимости удержания стратегической инициативы, Дональд Трамп работает методом выжженной земли, в то время как Фининтерн до начала 2020 года все время оглядывался, отступал, стараясь не допускать безвозвратного разрушения. Карантинные мероприятия продемонстрировали — обе стороны перешли к тотальной войне, с победой любой ценой. Таким образом, пока Фининтерн представляет реальную силу, Промышленные элиты США будут уничтожать институты глобализации, не рискуя брать их под свой контроль.
Лишь при близости победы логика противостояния изменится, сохранение актива будет важнее удержания стратегической инициативы. С 2016 года Промышленные элиты США вели против Фининтерна тотальную войну на уничтожение, в то время как последний, исходя из неминуемой будущей победы, старался сохранять активы. В 2020 году ситуация изменилась — обе стороны оказались в формате тотальной войны на уничтожение врага, что ведет США к гражданской войне, так как ни один из противников более не планирует тактики сдерживания. Последние десятилетия контроль над национальными государствами осуществлялся через финансовые потоки, путем выведения ЦБ и, в меньшей степени, Минфинов стран из-под контроля национальных властей и элит. Делалось это через формирование компрадорской, праволиберальной элиты и снижение влияния и значимости национальной элиты страны.
Поле действий и возможностей национальных элит, вне зависимости от принципов и традиций, постоянно сужалось отмечено на картинке серым фоном. В отдельных странах в элите остались лишь компрадоры. Линия фронта в США находит свое отражение практически в каждой стране. Все остальные мировые и внутринациональные властные группы оказываются перед необходимостью выбирать, с какой стороны полосы разделения они будут позиционироваться. Чем дольше идет конфликт, тем меньше нейтралов.
Например, ВТО фактически перестал функционировать в декабре 2019 года: вводим пошлины и ограничения, исходя из национальных интересов. На национальном уровне опасно забегать вперед и создавать плацдармы, способные привлечь внимание основных противников. Возникает вопрос, почему Россия и другие страны не спешат повторять все действия Дональда Трампа с отставанием в месяц — два. Ответ очевиден — линия фронта все время меняется, а вдруг случится успешный контрудар? Выбор прост — демонстративно выйти из соглашения или тихо перестать его соблюдать — «вам шашечки или ехать»?
Для России один из наиболее интересных и насущных вопросов сейчас — ЦБ и Минфин уже можно приводить в порядок или все-таки ждем результатов очередного такта борьбы и дальнейшего ослабления Фининтерна? Таким образом, линия фронта между Промышленными элитами США и Фининтерном так или иначе отражается на всех странах мира, раскол между сохранившимися национальными силами и компрадорами характерен для большинства из них. Успехи Дональда Трампа и стоящих за ним властных группировок развязывают руки национальноориентированным силам и позволяют им переходить в наступление. Оплотом правых либералов на национальном уровне служат ЦБ, Минфин и большая часть финансового сектора. Поскольку победа Дональда Трампа в ноябре 2020 года пока не кажется гарантированной — существует соблазн не предпринимать резких движений.
Неясно лишь то, какую форму примут такие конфликты», — утверждают учёные. Исследователи признают, что полноценный крупномасштабный конфликт всё же остаётся сравнительно маловероятным, но уже в обозримом будущем страну могут ожидать другие формы социального беспокойства, включая попытки переворотов и восстаний. Наоборот, это влияние может возрасти в геометрической прогрессии, как в 1860-х годах», — подводят итог учёные. По его словам, национальная безопасность страны сейчас подвержена огромному количеству угроз, в то время как существует большая возможность «скоординированной атаки» со стороны террористических группировок.
Из-за чего вспыхнет гражданская война в США, предсказал эксперт
Как отметили авторы статьи, эти утверждения кажутся паникёрскими, но в них есть «более чем доля правды». Опрос, проведенный в 2021 году социологами и газетой The Washington Post, показал, что почти четверть демократов и 40 процентов республиканцев считают применение насилия против правительства «в некоторой степени оправданным». Это самые высокие результаты за последние 20 лет. Авторы подчеркнули, что при таких результатах США с большим отрывом лидируют в мире по количеству огнестрельного оружия, находящегося в частных руках.
Это мы не цитируем Данилу Багрова из «Брата 2», а излагаем краткое содержание свежего прогноза от израильского философа и политолога Юваля Харари.
Эксперт Всемирного экономического форума на днях в интервью предрёк скорую гибель западной цивилизации. Российские ученые-американисты с прогнозом израильского коллеги согласны. Фото: Global Look Press «Я думаю, что американцы сейчас ненавидят друг друга и боятся друг друга больше, чем они ненавидят и боятся кого-либо еще на планете. И я не понимаю почему.
Я знаю основные проблемы, основные предметы споров, будь то аборты, будь то контроль над оружием, но с точки зрения большой исторической перспективы это не кажется достаточно вескими причинами, чтобы уничтожить западную цивилизацию. Я не понимаю, что на самом деле подпитывает уровень ненависти, страха и враждебности в США, в западном мире и в мире в целом», - вот такой неутешительный диагноз Юваль Харари поставил Вашингтону. Даже философу с мировым именем ничего непонятно, но страшно интересно. Или просто страшно.
Вообще, Харари не первый, кто прогнозирует в США турбулентные процессы, способные перерасти в коллапс. В конце 2021 года профессор Калифорнийского университета в Сан-Диего и член специальной рабочей группы ЦРУ Барбара Уолтер в интервью CNN заявила, что о скорой перспективе гражданской войны в Америке можно говорить со всей определенностью. На то есть две веские причины, - отметила Уолтер. Первая — симптомы анократии, упадка демократических институтов.
Вторая — появление в стране нескольких самостоятельных групп, использующих в качестве центробежной силы внутренние противоречия — от расовых и политических до культурных. Всё это бесспорно усиливает раскол внутри американского социума. На возросшие риски гражданской войны указывал и обозреватель Bloomberg Макс Гастингс.
Однако Конфедерация не ставила задачу покорить Север, потому армия Юга осталась на границе. К осени главнокомандующий федеральной армии Джордж Макклеллан собрал крупную армию для вторжения в Вирджинию, но тоже потерпел поражение. Значительно успешнее для Северных штатов проходили действия на море. Большая часть военного флота осталась под контролем Федерации, поэтому Северянам удалось блокировать несколько крупных южных портов, лишив Конфедерацию поставок из Европы. В 1862 году армия Севера добилась успеха на западе страны: ценой многих жизней удалось выбить Южан из Кентукки, занять штаты Теннесси и Миссури, а затем вторгнуться в северные районы Алабамы и Миссисипи. Противники попытались догнать их на другом паровозе. Той же весной состоялось первое в мире сражение броненосных кораблей.
Построенный конфедератами броненосец «Вирджиния» попытался прорвать морскую блокаду, уничтожив несколько деревянных кораблей Федерации, но столкнулся с равным себе противником — броненосцем «Монитор». Их бой продолжался более трёх часов, однако корабли оказались неспособны уничтожить друг друга. Тем не менее этот эпизод произвёл переворот в военно-морском деле, доказав всему миру превосходство стального флота над деревянным. Бой «Вирджинии» вверху с «Монитором» внизу Источник: e-news. В его распоряжении была 100-тысячная армия, но даже такой силы не хватило, чтобы взять укрепления, возведённые на подходах к городу генералом Ли. В сражении, вошедшем в историю как Семидневная битва 25 июня — 1 июля , обе армии понесли колоссальные потери: около 2 тысяч убитых и 8 тысяч раненых у Северян и почти 3,5 тысяч убитых и 16 тысяч раненых у Южан. Войскам генерала Ли удалось не только отстоять Римчонд, но и перейти в контрнаступление. Битва при Энтитеме стала самым кровопролитным днём за все годы Гражданской войны в США — за один день на обеих сторонах фронта погибло около 3,6 тысяч человек. Сражение завершилось фактически вничью, но Южане отступили. Линкольн требовал от Макклеллана решительной контратаки, но медлительный генерал не спешил с действиями и был отправлен в отставку.
Новый военачальник Эмброуз Бернсайд предпринял наступление на Ричмонд лишь в декабре 1862 года, но тоже был разгромлен генералом Ли и отстранён от командования. Первый этап войны сложился для Северян неудачно. Несмотря на численное превосходство, им не удалось сломить оборону Юга. Авторитет Линкольна, который всё ещё надеялся решить проблему без лишнего кровопролития, начал падать — его осуждали за нерешительность и слабость характера. Поражения 1861-1862 годов вынудили Вашингтон перейти к более жёстким мерам. Второй этап войны 1863-1865 Источник: artranked. Негры получили возможность бороться за свою независимость в рядах армии Федерации. Это решение полностью изменило характер войны — теперь она велась не только за сохранение единства США, но и за отмену рабства. Великобритания и Франция, бывшие торговые партнёры Южных штатов, теперь смотрели на действия Линкольна благосклонно, а Россия даже прислала в поддержку президенту военно-морскую эскадру однако участия в этой войне русские не принимали. Начало года вышло неудачным для Федерации: очередное наступление на Ричмонд 130-тысячного войска обернулось полным разгромом от вдвое меньшей армии Ли.
Битва длилась шесть дней, а суммарные потери сторон составили 18,5 тысяч убитых и раненых.
Летом прошлого года власти Техаса начали устанавливать заграждения вдоль реки Рио-Гранде, вдоль которой проходит граница между США и Мексикой. По словам Эбботта, установка заграждений планируется в рамках мер по усилению охраны южной границы. Барьер призван защитить Техас от наплыва мигрантов, а также от ввоза оружия и наркотиков из Мексики. Самоуправство Техаса все же не осталось незамеченным.
Администрация Байдена заявила, что власти штата вмешиваются в вопросы иммиграционного и пограничного контроля, которые находятся в федеральном ведении. Вопрос был вынесен на уровень Верховного суда, который на минувшей неделе вынес решение в пользу федеральных властей. Согласно постановлению суда, пока ведется судебное разбирательство, патрули пограничной службы имеют право убрать проволочное ограждение длиной около 48 км на американо-мексиканской границе в Техасе. Однако власти Техаса решению суда подчиниться отказались. Национальная гвардия штата взяла под контроль один из приграничных участков в городе Игл-Пасс, заблокировав доступ к границе сотрудникам федеральной пограничной службы.
Министерство внутренней безопасности потребовало от властей Техаса обеспечить доступ к границе агентам федерального пограничного патруля. Соответствующее письмо было также направлено генеральному прокурору Техаса Кену Пакстону. Однако генпрокурор ответил отказом. Более того, власти Техаса дали понять, что намерены не только сохранить существующие ограждения, но и построить новые. Так, вице-губернатор Техаса Дэн Патрик пообещал протянуть колючую проволоку вдоль всей границы штата с Мексикой.
Вторжение и право на самооборону. Как Техас противостоит федеральным властям То, что сегодня происходит в Техасе, - фактически противостояние Нацгвардии штата и федеральных агентов. Эбботт не зря использует слово "вторжение", говоря о проникновении нелегальных мигрантов. Ведь вторжение подразумевает право на самооборону, которое, по сути, и реализуют власти Техаса. То есть действия губернатора Техаса можно рассматривать как исполнение его конституционных полномочий.
Поэтому я объявил о вторжении", - говорится в заявлении Эбботта. По словам губернатора, Техас имеет конституционное право на защиту южной границы. Генпрокуроры 26 штатов США поддержали Техас в его конфликте с Байденом Как отмечает издание New York Post, аргументы Эбботта верны не только с моральной точки зрения, но и с юридической. Пытаясь защитить Техас, губернатор принимает меры для сдерживания мигрантов. Другими словами, он делает то, что должен был сделать Байден как президент США.
Слово "вторжение" использует и генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон. По его словам, на кону стоит суверенитет США. Уничтожение пограничных барьеров в Техасе не поможет соблюдать закон или защитить американских граждан. Эта борьба еще не окончена. Я с нетерпением жду продолжения защиты суверенитета нашей страны", - заявил Пакстон.
Вице-губернатор Техаса Дэн Патрик и вовсе называет Байдена угрозой. Мы имеем право защищать наш штат и страну", - говорит Патрик. При этом он отмечает: сколько бы федеральные власти ни пытались перерезать колючую проволоку на границе, техасцы будут продолжать восстанавливать ограждение. Власти Техаса также обращаются к социологическим опросам, которые показывают, что мнение американского общества на стороне южного штата. Я буду продолжать бороться за американцев и за самооборону Техаса", - написал Эбботт в соцсети Х.
При этом губернатор заявляет, что готов к возможному конфликту между Техасом и федеральными властями. Страна умирает, а Байден атакует Техас. На минувшей неделе они опубликовали совместное заявление, в котором признали конституционное право Техаса на самооборону. Вместо того чтобы поддержать верховенство закона и обеспечить безопасность границ, администрация Байдена атаковала Техас и подала в суд на штат за принятые меры по защите американских граждан от исторически высокого уровня нелегальной миграции, смертоносных наркотиков, таких как фентанил, и террористов, проникающих в нашу страну", - говорится в документе. В заявлении губернаторы выражают поддержку Эбботту в его решении использовать все доступные инструменты и стратегии, включая ограждения из колючей проволоки, для обеспечения безопасности границы.
Поскольку администрация Байдена отказалась от своих конституционных обязательств перед штатами, у Техаса есть все юридические основания защищать суверенитет наших штатов и нашей нации", - говорится в заявлении. Губернаторы штатов Флорида и Оклахома Рон Десантис и Кевин Ститт и вовсе заявили о готовности направить в Техас бойцов Нацгвардии, если такая помощь потребуется. При этом они сообщили, что находятся в постоянном контакте с губернатором Эбботтом. Между тем, по данным телеканала Fox News, коллективное письмо Байдену направили генеральные прокуроры 26 республиканских штатов. В письме говорится о праве Техаса на защиту.
Со словами поддержки в адрес Эбботта и резкой критикой администрации Байдена выступил Дональд Трамп. Вместо того чтобы бороться и защищать нашу страну от этого нападения, Байден, что невероятно, борется за то, чтобы связать руки губернатору Грегу Эбботту", - написал Трамп в соцсети Truth Social. Трамп также призвал другие американские штаты оказать содействие Эбботту в защите границы.
Texit: почему Гражданская война-2 может пойти в США именно с Техаса
В долгосрочной перспективе вечно тлеющая ненависть и вызванная ей нестабильность приведут к ужесточению политического режима в США, как это уже было в Риме, отмечает Дмитрий Журавлев. Взгляд на конкретные причины Гражданской войны в США 1861–1865 годов может пролить дополнительный свет на эти вопросы. Эксперт не исключает начало гражданской войны в США после выборов.