Украина находится в менее выгодной переговорной позиции перед потенциальными переговорами с Россией из-за прекращения помощи Запада и недоверия между сторонамию, пишет издание Responsible Statecraft. 17-страничный проект мирного соглашения между Украиной и Россией, который обсуждался в ходе переговоров двух стран в Стамбуле, вновь оказался в зоне внимания СМИ. Стамбульский раунд переговоров между Россией и Украиной прошел весной 2022 года. Украина выиграет время. После этого власти Украины буквально "выкинули в мусорное ведро" все стамбульские договоренности с Россией из-за влияния бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, заявил генконсул РФ в Стамбуле Андрей Буравов.
NBC: США и ЕС начали обсуждать с Киевом мирные переговоры с Россией
В публикации подчеркивается, что Россия и Украина были близки к консенсусу, однако, как утверждается, Украина в последний момент отказалась от мира, не желая сделать русский язык вторым государственным, отменить взаимные с Москвой санкции. Поступающие сообщения о переговорах оставляют западные страны в замешательстве, так как они не понимают, чем готова поступиться Украина ради прекращения огня, пишет газета со ссылкой на американских и европейских чиновников. В связи с этим Сийято призвал НАТО, Евросоюз и Запад в целом пересмотреть прежний подход к украинскому кризису, который «предусматривал, что Украина одержит военную победу, Россия потерпит поражение, и это будет иметь политические последствия для России».
Мединский о переговорах в Стамбуле: Запад не дал Украине заключить мир с Россией
Кроме того, они не смогли договориться о числе танков и истребителей. В марте 2022 года в Стамбуле прошли очные переговоры между Россией и Украиной, на которых стороны выработали предварительные условия прекращения огня и мирного урегулирования. Однако в апреле 2022 года газета The Times сообщила о возможных опасениях со стороны премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона относительно заключения мирного соглашения. В мае 2022 года Украина прекратила участие в мирных переговорах с Россией.
Почему Россия после заявлений о готовности к переговорам без дополнительных условий снова перешла к риторике, согласно которой «все цели военной операции будут выполнены» Цели спецоперации никогда особо четко не формулировались. Существовали разные интерпретации. В том числе, если говорить о денацификации и демилитаризации Украины, уже были комментарии, согласно которым в процессе осуществления специальной военной операции они на данный момент уже были частично достигнуты. Но понятно, что если военные действия не заканчивается капитуляцией одной из сторон, то они заканчивается переговорами и достижением какого-то компромисса. Пределы этого компромисса с российской стороны пока что не вполне ясны. Возможно, их знает только какой-нибудь инсайдер в Кремле: на какие военные уступки Россия готова пойти? И хотя мы понимаем, что вернуться к ним именно в том виде едва ли возможно, тем не менее, я могу предположить, что именно они рассматриваются российским руководством как возможность для дальнейшего диалога.
Разумеется, с поправкой на положение на поле боя и радикализацию позиций сторон. Готова ли Россия пойти на территориальные компромиссы Я думаю, что о допустимости территориальных компромиссов вам никто, кроме президента Российской Федерации сказать не сможет. Я даже не уверен, что и он сейчас сможет дать ответ на этот вопрос. В указе президента о принятии в состав России новых территорий говорится, что их границы будут определяться границами, которые существовали на день образования и принятия в состав России. Администрация Запорожской области говорила , что планирует провозгласить независимость в подконтрольных ей границах, Власти Херсонской области при объявлении независимости не уточняли , в каких границах будет она существовать. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уточнял , что в случае Херсонской и Запорожской областей «речь идет о территории, в которой действовала военно-гражданская администрация на момент принятия в состав России». Да, действительно, присоединение территорий с использованием конституционных процедур ограничивает свободу маневра для российской стороны.
Белый дом должен призвать Украину срочно заключить мирное соглашение с Россией, пишет The Washington Post со ссылкой на итоги опроса, проведенного среди простых американцев. Это необходимо для того, чтобы издержки для американских домохозяйств не были настолько огромными, даже если это означает, что Украина лишится каких-то территорий», - сказано в публикации.
На совместной пресс-конференции с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг призвал государства — членов НАТО поддерживать Киев не только на словах, но и в делах, причём не просто сохранять помощь, а наращивать её. Давайте вспомним его же слова днём ранее, 28 ноября, в беседе с журналистами перед началом заседания глав МИД. А сейчас, стоя рядом с Кулебой, говорит: «Мы должны понимать, что нет никакой системы, которая изменила бы фундаментально ситуацию на поле боя. И мы должны готовиться к длительному и сложному бою. Так ещё и подчёркивает, что Россия имеет значительный запас ракет в преддверии зимы, недооценивать её нельзя. В итоге посыл получается такой: российские войска оказались сильнее, чем мы думали, положение у ВСУ сложное, но мы и так передали вам всё, что могли, сейчас помощь Киеву стала нам в тягость, поэтому давайте как-нибудь сами, мы в вас верим. Запад не смог внести единственный вклад в успех ВСУУкраинские политики открытым текстом заявляют, что их страна целиком и полностью зависит от помощи Запада, и от того, как стабильно и, главное, в каких объёмах будет поступать эта самая помощь, от чего зависит ход развития вооружённого конфликта с Россией Конечно же, сделать такое заявление публично западные чиновники не могут и должны демонстрировать солидарность с Украиной. Поэтому по итогам заседания совета НАТО утвердила годовую программу сотрудничества с Украиной, включающую энергетическую безопасность, инновации и оперативную совместимость, а также предоставила стране список рекомендаций по реформам, необходимым для вступления в Альянс борьба с коррупцией, укрепление принципов правового государства, поддержка прав человека и прав меньшинств. А что по этому поводу думают остальные государства НАТО? Отвечает Сийярто: «Сегодня союзники подчеркнули, что в нынешних обстоятельствах не может идти речи о членстве Украины в НАТО, поэтому всем стало ясно, что до следующего саммита и на следующем саммите Украина не получит приглашения в НАТО». Немецкое издание Frankfurter Allgemeine отмечает, что на заседании в Брюсселе главы МИД стран НАТО сменили тон при обсуждении конфликта на Украине: дипломаты не считают, что положение украинских войск может измениться ранее следующего лета. Тупиковая ситуация может продлиться какое-то время, в лучшем случае до июля следующего года, когда НАТО отпразднует своё 75-летие в Вашингтоне. Иными словами, вступление в Альянс Украине не грозит как минимум в ближайший год.
NBC News: Запад начал обсуждать с Киевом мирные переговоры с Россией
- 5 сигналов Запада, который решил сбросить с себя Украину
- ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
- Зачем противнику передышка?
- В США объяснили, зачем Запад давит на Киев в конфликте с РФ
NBC News: Запад начал обсуждать с Киевом мирные переговоры с Россией
- Мирный саммит по Украине в Швейцарии: чего от него ждать и примет ли Россия в нем участие?
- Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram
- Навигация по записям
- Переговоры о мире
- В России допускают переговоры с Украиной в западной стране – СМИ
- Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
В России допускают переговоры с Украиной в западной стране – СМИ
Давайте вспомним его же слова днём ранее, 28 ноября, в беседе с журналистами перед началом заседания глав МИД. А сейчас, стоя рядом с Кулебой, говорит: «Мы должны понимать, что нет никакой системы, которая изменила бы фундаментально ситуацию на поле боя. И мы должны готовиться к длительному и сложному бою. Так ещё и подчёркивает, что Россия имеет значительный запас ракет в преддверии зимы, недооценивать её нельзя. В итоге посыл получается такой: российские войска оказались сильнее, чем мы думали, положение у ВСУ сложное, но мы и так передали вам всё, что могли, сейчас помощь Киеву стала нам в тягость, поэтому давайте как-нибудь сами, мы в вас верим. Запад не смог внести единственный вклад в успех ВСУУкраинские политики открытым текстом заявляют, что их страна целиком и полностью зависит от помощи Запада, и от того, как стабильно и, главное, в каких объёмах будет поступать эта самая помощь, от чего зависит ход развития вооружённого конфликта с Россией Конечно же, сделать такое заявление публично западные чиновники не могут и должны демонстрировать солидарность с Украиной. Поэтому по итогам заседания совета НАТО утвердила годовую программу сотрудничества с Украиной, включающую энергетическую безопасность, инновации и оперативную совместимость, а также предоставила стране список рекомендаций по реформам, необходимым для вступления в Альянс борьба с коррупцией, укрепление принципов правового государства, поддержка прав человека и прав меньшинств. А что по этому поводу думают остальные государства НАТО? Отвечает Сийярто: «Сегодня союзники подчеркнули, что в нынешних обстоятельствах не может идти речи о членстве Украины в НАТО, поэтому всем стало ясно, что до следующего саммита и на следующем саммите Украина не получит приглашения в НАТО».
Немецкое издание Frankfurter Allgemeine отмечает, что на заседании в Брюсселе главы МИД стран НАТО сменили тон при обсуждении конфликта на Украине: дипломаты не считают, что положение украинских войск может измениться ранее следующего лета. Тупиковая ситуация может продлиться какое-то время, в лучшем случае до июля следующего года, когда НАТО отпразднует своё 75-летие в Вашингтоне. Иными словами, вступление в Альянс Украине не грозит как минимум в ближайший год. Зачем тогда Столтенберг делает заявления о членстве Украины, предположил политолог Александр Дудчак: «Судя по заявлениям, они проверяют реакцию России.
Вопрос о будущей численности ВСУ также оставался нерешенным. Согласно «Приложению 1», Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. Также стороны расходились по поводу количества военной техники, которая должна была остаться на вооружении ВСУ. Как отмечает Welt, в случае начала конфликта с участием Украины «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН, в течение максимум трех дней.
К мнению пресс-секретаря президента РФ присоединилась депутат Светлана Жукова. Она ответила, что переговоры возможны только при одном условии. Так же Светлана считает, что если Украину не возьмут в ЕС, ей придется пересмотреть свои территориальные претензии. Ранее политик Григорий Явлинский высказывался о намерении выступить посредником на переговорах Украины и России. По его мнению, в военном конфликте виноваты все стороны, включая запад. Вопрос остался открытым», — комментирует Явлинский.
Но Восточная Украина оставалась большим предметом раздора. Это был большой предмет разногласий. Вторым был вопрос о том, были ли должны все государства-гаранты, а именно пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая Россию, единогласно согласиться с определением состояния оборонительной войны, для того чтобы Запад мог оказать помощь, или же одного государство-члена было бы достаточно. Если бы требовалось согласие всех, то русские, конечно, имели бы право вето и могли бы снова обойти этот механизм — большой пункт разногласий. И последним предметом разногласий стал размер украинской армии. Украинцы пошли на уступки россиянам и приняли их требования о демилитаризации. Но по вопросу глубины демилитаризации. Эти три пункта должны были быть согласованы в ходе прямых переговоров между Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским. Но тогда почему договор не был подписан? Не потому ли, что Россия действительно решила достичь своих целей, не потому ли, что Путин в последнюю секунду сказал: «Нет, мне всё это не нравится, я хочу всю Украину себе»? ГРЕГОР ШВУНГ: Действительно, россияне выдвинули дополнительные требования после Стамбула, также отмеченные курсивом в этом документе, относительно которых украинцы с самого начала заявили, что не будут в них участвовать. Но это нельзя считать большим предметом раздора.
Американские и европейские чиновники начали обсуждать с Украиной тему мирных переговоров с Россией
Как отмечали пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын и украинские переговорщики, делегация от России начала первую встречу с ультиматумов, но в дальнейшем обе стороны искали точки соприкосновения. По словам украинских делегатов, одной из проблем стала несамостоятельность представителей России которым требовалось регулярно согласовывать свою позицию и получать указания от руководства страны и отсутствие у них конкретных требований и предложений по механизмам их выполнения помимо общих тезисов [9]. Из публичных комментариев сторон следовало, что требования России касались, в частности, принадлежности ДНР , ЛНР и Крыма ; закреплённого в конституции «внеблокового» статуса Украины и назначения Юрия Бойко премьер-министром страны. Для украинской стороны основными ключевыми были вопросы, связанные с гарантиями безопасности и территориальной целостности, но делегаты были готовы к компромиссам ради мира.
Хотя в ходе трёх встреч в Беларуси и общения по видеосвязи стороны не достигли прогресса в вопросах прекращения огня, были согласованы формат взаимодействия и порядок организации гуманитарных коридоров [10]. От предложенных Владимиром Зеленским прямых переговоров на уровне глав государств Владимир Путин уклонился [6]. В Турции 10 марта в рамках дипломатического форума в Анталье прошла встреча министров иностранных дел Украины и России Дмитрия Кулебы и Сергея Лаврова , а переговоры на уровне делегаций стартовали 29 марта в Стамбуле.
В ходе встречи украинская сторона передала российским делегатам проект соглашения так называемого «стамбульского коммюнике» , в котором в числе прочего была готова на внеблоковый статус неядерной страны под конкретные гарантии безопасности, а вопрос принадлежности Крыма предлагала решать средствами дипломатии в течение 15 лет. Примечательно, что проект соглашения не включал требования отвода войск на позиции до 24 февраля 2022 года, которое украинские делегаты озвучивали ранее [4] [6] [11]. В течение апреля стороны продолжили обсуждение проекта соглашения по видеосвязи на уровне делегатов и рабочих групп, но к маю были вынуждены признать, что переговоры забуксовали [12].
Сыграла роль необходимость привлечения к переговорам третьих стран, изменение ситуации на фронте в том числе отступление России из-под Киева и чувствительное для Владимира Путина потопление флагмана Черноморского флота , вскрывшиеся факты массового убийства гражданских российскими военными в Буче и других городах Киевской области [9] [11]. Сохранились разногласия в вопросах о статусе Крыма, Донецкой и Луганской областей. Кроме того, Украина вернулась к изначальному требованию отвода войск перед подписанием соглашения о прекращении огня, которое российская сторона считала неконструктивным [13].
Глава российской делегации Владимир Мединский утверждал, что переговоры были заморожены по инициативе украинской стороны. Давид Арахамия подчёркивал, что несмотря на регулярные контакты отсутствие перспектив у переговоров понимали обе стороны. Он также признавал, что Украина заинтересована в начале переговоров с более сильной позиции, которую сможет обеспечить будущее контрнаступление [14] [15].
По его словам, Украина отказалась из-за отсутствия доверия к россиянам, также пришлось бы менять Конституцию , а Борис Джонсон предлагал «просто воевать» [16]. В ноябре 2023 года Владимир Мединский, коментируя высказывания Давида Арахамия заявил, что помимо отказа от вступления в НАТО Россия на переговорах весной 2022 года требовала от Украины признать Крым российским, признать независимость республик Донбасса и так же выдвигала «большой ряд гуманитарных требований» [17] [18]. Состояние переговорного процесса После аннексии Россией украинских областей президент Зеленский ввёл в действие решение Совета национальной безопасности и обороны, постулирующее невозможность ведения переговоров с Владимиром Путиным [19].
К началу ноября Зеленский смягчил позицию, что журналисты Politico связали с настояниями администрации президента США Джо Байдена [20].
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии.
Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры.
Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий.
Мирная конференция по ситуации на Украине намечена на 15—16 июня и должна состояться на швейцарском «Бюргенштоке». По словам Иньяцио Кассиса, подготовка к конференции уже идёт, но приглашения участникам «ещё не разосланы».
Настоящую инициативу уместно воспринимать именно в подобном ключе, ведь оно исходит от государства, не ввязанного в конфликт. По большому счету предложение Пекина повторяет требования Москвы, которая не устает призывать Киев сесть за стол переговоров. Главным итогом этого будет не отказ России от участия в обсуждении конфликта в Швейцарии, а отказ коллективного запада от решения вопроса на паритетных началах, что предлагает Китай. А от Пекина исходит это предложение, от Минска или Анкары — не суть важно. Подобная формула давно предлагается Москвой. Украина движется к этому, но не Запад. Поэтому любые соглашения между Россией и Украиной будут или очередной видимостью для Москвы, или Россия будет заключать их с побежденным врагом, что Запад не признает. Вообще, любые соглашения с Западом не стоят той бумаги, на которой пишутся. Призывы к вразумлению и поиску паритетных основ раздаются от России уже долгие годы, вместо этого раз за разом наша страна вляпывается в очередные минские соглашения. Поэтому риторика о паритетности должна продолжать звучать, ведь мы миротворцы, но рассчитывать всерьез на это не стоит. Международное положение.
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
После этого власти Украины буквально "выкинули в мусорное ведро" все стамбульские договоренности с Россией из-за влияния бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, заявил генконсул РФ в Стамбуле Андрей Буравов. Киев отказался продолжать мирные переговоры с Москвой после встречи в Стамбуле в 2022 году из-за того, что Россия выдвинула дополнительные условия для окончания войны, пишет Welt со ссылкой на проект соглашения. 7 августа РИА Новости сообщило, что Эрдоган собирается предложить президенту России посредничество в будущих переговорах. Попытка России провести мирные переговоры с Киевом была предпринята почти сразу же после начала специальной военной операции (СВО). Экс-посол Великобритании в РФ Энтони Брентон призвал Запад к переговорам по Украине.
Переговоры по Украине последние новости на сегодня 2024
Весной 2022 года Украина и Россия вступили в переговоры практически сразу после начала военной операции России. 8 декабря, возможно, была очерчена крайняя на текущий момент позиция России для разговора с Западом по украинскому кризису. Москва и Киев не подписали соглашение на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за «прямого давления» на Украину со стороны Лондона. СМИ назвали причину срыва переговоров России и Украины в 2022 году. «Стали говорить с правительством Украины о возможных последствиях мирных переговоров с Россией.
СМИ: США и Европа обсуждают с Киевом варианты мира с Россией
Зачем Запад вновь пытается затащить Россию за стол переговоров. Политолог Баширов раскрыл единственно возможный вариант переговоров по Украине, который устроит Москву. Стамбульский раунд переговоров между Россией и Украиной прошел весной 2022 года. Немецкое издание Welt рассказало о требованиях России во время мирных переговоров с Украиной в 2022 году, из-за которых Киев отказался продолжать обсуждение невоенного решения конфликта. Настоящие итоги переговоров России и Украины, Переговоры России и Украины в Турции, Предательство России или стратегия? Украина стала одной из тем встречи президентов России и Белоруссии. Ранее депутат бундестага Маттиас Моосдорф рассказал, когда состоятся переговоры между Россией и Западом по Украине.
Пока вы не уснули: сигнал РФ Западу и Песков о причинах отказа Киева от переговоров
Если Украина и вступит в альянс, то будет надеяться на полную защиту от НАТО, а также на «освобождение» тех территорий, которые считают своими. В том числе Крым и четыре региона, которые уже присоединились к РФ. Журова говорила, что стране нужно самой подписать мирные соглашения либо уже передать права НАТО. Бывший военный разведчик Джон Миршаймер дал предсказание. Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года.
Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
И даже те страны, которые заявили первоначально об участии в ней, в итоге не захотят позорить свое имя в этом спектакле под названием «переговоры». Как относиться к появлению таких высказываний в публичном пространстве?
Считаю, что использование Молдавии как плацдарма для войск НАТО в итоге приведет, во-первых, к жесткому гражданскому сопротивлению внутри Молдавии, во-вторых, к прямому столкновению альянса и России. И если этого в Кишиневе или в Брюсселе не понимают, тем хуже для них. Хотя, честно говоря, в то, что молдавские планы НАТО будут реализованы, верится слабо. Помнится, совсем недавно президент Франции Макрон красиво рассказывал, как он подготовит несколько корпусов для отправки на Украину. В итоге ничего не произошло — никто в современной Европе не пойдет умирать за чужие интересы. Там просто забыли, что такое война, что война — это не компьютерная игра. И реально воевать с российской армией, думаю, не захочет ни одна европейская держава.
Чем все это может закончиться? Санду просто не понимает или не хочет понимать, куда затягивает свой народ. Молдавия сегодня, по сути, находится в полуразрушенном состоянии. Большинство работоспособных молдаван уезжают из страны на заработки: кто в Россию, кто в Европу. Им сейчас точно не до войны с Россией или с кем-то еще, на что их всячески подталкивает Санду.
Этого не получилось, началась специальная военная операция.
Сейчас продолжаются переговоры. Надо отметить, что переговоры — естественный процесс любых боевых действий, любого военного противостояния. Переговоры — логичное завершение боевых действий. Поэтому ничего страшного здесь нет. Россия от них не отказывается. Тупик ВСУ Херсонский маневр был осуществлен, чтобы сохранить жизни 20-30 тысячам русских солдат.
Тогда троекратное превосходство было у киевского режима, они вполне могли эту группировку разбить и дальше без проблем форсировать Днепр. Теперь, когда мы 30 тысяч отвели за Днепр, украинцы уперлись в естественные преграды. С одной стороны — это море, с другой стороны — Днепр. По сути, 80 тысяч, которые скопил киевский режим на Херсонском направлении, они загнаны в угол, потому что форсировать Днепр они не могут, как и пользоваться морем. Это серьезно снижает военный потенциал Украины. России эта ситуация выгодна.
Еще надо понимать, что она не будет вести переговоры себе в ущерб. Переговоры должны гарантировать нам главные задачи специальной военной операции — демилитаризацию, денацификацию Украины и освобождение Донбасса. Все остальные истории, которые сейчас Киев продвигает, — просто спекуляции. Во-первых, устало западное общество, американское в первую очередь. И тот политический расклад, который мы увидели на выборах конгресса, нам ясно продемонстрировал: очень серьезная часть и общества США, и американской элиты против вообще какой-либо поддержки Украины. Это серьезный вопрос, который раскалывает, создает политическое противоречие в Америке.
Welt опубликовала «стамбульский» проект договора между Россией и Украиной
Если после этого не будет реакции Украины и Запада, значит они просто не хотят мира в Украине. 7 августа РИА Новости сообщило, что Эрдоган собирается предложить президенту России посредничество в будущих переговорах. В связи с этим Сийято призвал НАТО, Евросоюз и Запад в целом пересмотреть прежний подход к украинскому кризису, который «предусматривал, что Украина одержит военную победу, Россия потерпит поражение, и это будет иметь политические последствия для России». Украинский конфликт завершится переговорами с западными хозяевами киевских марионеток, заявил посол по особым поручениям МИД России по преступлениям к. При этом, если верить западным СМИ, судьба ЛДНР должна была решиться в ходе прямых переговоров между президентами Путиным и Зеленским. 8 декабря, возможно, была очерчена крайняя на текущий момент позиция России для разговора с Западом по украинскому кризису.