Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес. В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела молодого человека, который 31 января этого года, нарядившись Дедом Морозом, ограбил салон сотовой св. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Защита документов
Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска. Случайные новости. Как сообщает Следком региона, 18 ноября в городе Саранске в подъезде многоквартирного дома неизвестный напал на 11-летнюю девочку и пытался ее изнасиловать.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
Пролетарский районный суд разрешает правовые споры между организациями или гражданами. Пролетарский районный суд Саранск. Суд Пролетарского района. Судья Пролетарского районного суда. Главная» Новости» Новости и происшествия в саранске и мордовии в контакте. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. 1ст. 111 УК РФ. Вышестоящий суд. Главная» Новости» Новости саранска вконтакте.
Пролетарский районный суд – Саранск, улица Коваленко, 47а
Так, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия рассмотрел 24 января 2012 года гражданское дело по заявлению Н. Г. Кулакова об оспаривании бездействия Пролетарской территориальной избирательной комиссии и о компенсации морального вреда. Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Сайт пролетарского суда саранска - фото сборник
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судьи Пролетарского районного суда Саранска Полубоярова. Главная» Новости» Новости саранска вконтакте.
Пролетарский районный суд г. Саранска
Случайные новости. Пролетарский районный суд г. Саранска. Индекс: 430034. Адрес: г. Саранск, ул. Коваленко, 47 А. Главная» Новости» Новости мордовии и саранска происшествия на сегодня пенсионный фонд. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии столица с в контакте. Я понимаю, что гаишники берут взятки, Но я не думал, что Нагорский суд прибрал моё жильё, которое. 3 апреля 2024 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска была проведена ознакомительная экскурсия для студентов колледжа СВИ ВГЮП МЮ РФ под руководством преподавателя СВИ ВГЮП МЮ РФ – Жанны Борисовны Рыжовой.
Пролетарский районный суд саранск сайт
Саранска согласился с доводами государственного обвинителя — заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о виновности 50-летнего жителя г. Саранска в совершении преступления по ч. В суде установлено, что 25 января 2024 г.
Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Ленинский районный суд г. Саранска 430027, г. Саранск, ул.
Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела.
Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа.
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 часть3 Конституции Российской Федерации. С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы, частичного удовлетворения иска, категории дела, не относящейся к значительно сложным, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей. Суд признает на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми расходы истицы в размере 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на имя представителя. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 5 562 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.
Судьи пролетарского района - 81 фото
Специалисты УМФЦ помогут создать электронные образы документов для внесения их в качестве приложений к обращению, окажут консультативную помощь при заполнении гражданином электронной формы обращения. Для входа в ГАС «Правосудие» используется учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации ЕСИА или электронная подпись, выданная соответствующими удостоверяющими центрами. Если учетная запись в ЕСИА отсутствует или гражданин не помнит пароль, специалисты УМФЦ проведут регистрацию или помогут восстановить доступ к учетной записи. Обращаем внимание. Работники УМФЦ, филиала УМФЦ не вправе оказывать юридическую помощь по подготовке направляемых в суд документов, юридические консультации и не вправе иметь доступ к непосредственному содержанию направляемых в суд документов, а также персональным данным, содержащимся в направляемых документах. Также информируем, что в рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн», в федеральных судах общей юрисдикции Республики Мордовия введен в эксплуатацию функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы.
Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора. Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Пролетарский суд саранск
Судья Галицкая Пролетарский районный суд. Судебный участок 68 Пролетарского района. Улица Металлургов, 69 в Тула. Металлургов 29 Тула. Улица Металлургов Тула Пролетарский район. Судья Виноградов Тверь Пролетарский районный. Крымский судья Тула Пролетарский район. Тверь, улица Вагжанова, 13.
Мировой суд Тверь Вагжанова. Мировые судьи Тверь Вагжанова 13. Судья 72 участок Тверь мировой. Судьи Саранска. Судья Малкина Дзержинск. Вагжанова 13 мировой суд. Мировые судьи Пролетарского района, Тверь.
Тверской суд Вагжанова. Вагжанова 13 Тверь. Тверь, ул. Вагжанова, д. Районный суд Саранск. Пролетарский суд г. Мировой суд Саранск.
Администрация Пролетарского района Саранск. Глава администрации Пролетарского района г о Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск сотрудники. Администрация Пролетарского района Саранска фото. Мировой суд Пролетарского судебного района г Ростова-на-Дону. Мировой суд Пролетарского района. Мировой судья города Ростова на Дону.
Мировой суд Пролетарского района 5 участок. Суд центрального района г Тулы. Председатель Пролетарского районного суда г Тулы фото. Кутыгина судья Пролетарск. Юрфак МГУ Огарева. Открытый суд. Марата 162а Тула.
Ул Марата 162 а Тула. Пролетарский РС Тула.
Судья Кузьмина Ольга Александровна. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович. Судья Балясина Инна Георгиевна. Компетенция районного суда 1. Районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.
Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Бесплатная юридическая помощь СПИСОК адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории муниципального образования г. ГРАФИК приема граждан в рамках оказания бесплатной юридической помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия на территории муниципального образования го Саранск с 1 января 2019 года Абрамов Алексей Владимирович г.
Районные суды Торбеевский районный суд 431030, рп.
Торбеево, ул. Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул.
К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями. Проект создан в информационных целях и служит справочником.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
Пролетарский районный суд саранск сайт
Пролетарский районный суд Марата 162 а. Тула улица доктора Гумилевской 2 Пролетарский районный суд. Марата 162а Тула. Мировой судья района Республики Мордовия. Лучший судья арбитражного суда Республики Мордовия 2022. Малкина судья Саранск. Республиканская 94 Саранск суд. Суд Ленинского района Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранск. Октябрьский районный Саранск.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Суд 70 лет октября Саранск. Судья Октябрьского суда Саранск. Саранск Октябрьский районный суд судьи мировые. Судья Клименко Щербинский суд. Измайловский суд Москвы. Ленинский мировой суд Саранск. Судья Образцова Пролетарский районный суд Саранск. Мировые судьи Пролетарского района г Саранска.
Мировой суд Пролетарского района Саранск. Пролетарский суд. Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону. Пролетарский суд Ростов. Районный суд города Пролетарска. Районный суд Саранск. Ленинский суд. Ленинский суд Республики Мордовия. Октябрьский районный суд г Новосибирска. Октябрьский районный суд Республики Мордовия сайт.
Районный суд Павловского района. Пролетарский суд Саранск в ВК. Суд Тверь. Пролетарский районный суд Твери. Суд Пролетарского района. Суд Пролетарского района г Твери.
Сайт администрации Пролетарского района Ростовской области. Самозванцева судья Тула. Крымский судья Тула Пролетарский район. Пролетарский районный суд Тула.
Г Донецк Пролетарский суд. Саранск МВД правовой отдел. МВД юридический отдел сотрудников Мордовии. Судья Кузьмина в Ливнах. Ионова судья Саранск. Экскурсия школьников в суд. Школьник в суде. Александров судья Саранск. Савинов Пролетарский суд Саранск. Суд Мордовия Республиканская 46.
Здание суда Саранск. Саранск совещание правительства 17 декабря. Районный суд Тверь. Сайт Пролетарского районного суда г. Прокуратура Пролетарского района Твери. Свердловский районный суд. Свердловский районный суд Перми. Гатчинский городской суд Ленинградской области. Суд Свердловского района Перми. Пролетарский районный суд Ростов на Дону.
Портнов Саранск МВД. Следователи МВД Саранск. Петушинский районный суд Владимирской области. Дзержинский суд г Ярославль. Первомайский районный суд Владивостока. Суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону. Районный суд. Районный суд Ростов на Дону. Пролетарская 47 Саранск. Суды Республики Мордовия.
Судья Пыков Саранск Октябрьский район. Судья Полубоярова Саранск. Полубоярова Пролетарский суд Саранск.
Саранска 430027, г. Саранск, ул. Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с. Лямбирь, ул. Ленина, д.
Саранск, Коммунистическая ул. Афанасьев Сергей Владимирович г. Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул. Евдокимова Ольга Николаевна г. Калинкин Данил Николаевич г. Саранск, Б. Хмельницкого ул. Кильмаев Андрей Александрович г. Саранск, Московская ул.
Мартынов Александр Анатольевич г.