Вот это демонстративное нарушение принятых в западном сообществе правил, активнейшая помощь в развитии, оказываемая другим народам, и было второй важнейшей причиной ненависти Запада к России.
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
И я вполне понимаю, почему официальные наблюдатели из западных стран отказались от приезда в Россию — очень уж неприятную для себя картину они бы увидели. Одежда отечественного производства ВЕЛИКОРОСС Сегодня мы попытаемся ответить, почему-же коллективный запад не любит Русских людей, а ес. Итак, можно сформулировать, наконец, то, чем Россия угрожает западной «либеральной демократии»: откровенным патриотизмом, уважением к традициям, благодарностью предкам за защиту родины и выживание народа. Запад не может отказаться не только от российского титана и металлов платиновой группы.
Почему Запад не любит Россию? С чего началась мания величия Запада
Они часто просят объяснить им какие-то вещи, которых не понимают, спрашивают о новостях, интересуются, как дела у моих родственников в России. Зачем Макрон толкает Францию на конфликт с Россией — Военная тайна с Игорем Прокопенко (02.03.2024). Когда рухнул СССР, коллективный Запад перестал предлагать миру свою экономическую и социальную модель, — он начал ее навязывать. Уже не первый год западные страны придумывают всё новые обвинения против России – в том числе и в том, что наша страна не совершала. © Rustic / ему Запад нас не любит? Запад не любит тех, кто защищает себя, борется с ним и особенно тех, кто побеждает.
Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского
И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать. Ранее «ФедералПресс» писал об активном участии президента РФ в борьбе с антиисторизмом и русофобией.
Мы оправдываем свои злодеяния, уверяя себя, что «обе стороны одинаково плохи».
В «Без раскаяния» даже есть монолог о «пешках и патриотах». То, что мы делаем плохие вещи, это нормально, потому что мы показываем, что русские тоже делают плохие вещи, которые мы придумали. Имеет смысл.
Невозможно развенчать каждую крупицу фейковых новостей о российских «зверствах» в Украине, их слишком много. Итак, вот эмпирическое правило, которое почти всегда должно работать. Если в этой истории русские совершают мультяшные злодеяния без правдоподобного мотива или какой-либо логической выгоды, которую они могли бы когда-либо извлечь из этого — например, без всякой причины взрывают родильные палаты — то это, вероятно, чушь собачья.
Это просто. Кстати, если вы не хотите, чтобы противник стрелял по больничным палатам, то, может быть, вам стоит перестать сажать в них солдат и оружие. Это действительно не сложно.
И это не только Украина. Мы сочиняем глупые бредни о каждой русской войне. Например, закладывать бомбы в детские игрушки, разбросанные по Афганистану.
Зачем русским это делать? Я действительно должен задать очевидный вопрос сейчас. Считают ли наши пропагандисты это разумной тактикой, потому что в какой-то момент мы это делали?
Кстати, русские и советские истории не такие, как наши. Говоря о пропаганде, я поделился этим мемом в Facebook вскоре после того, как российская армия посетила Украину: Кто-то ответил этим комментарием: "Интересно, что оба эти утверждения не соответствуют действительности" Интересно, но это не было моей точкой зрения, и я беспокоюсь, что никто не понял, что я имел в виду. Пропаганда не хороша и не плоха, это просто инструмент.
Это информация, и она раскрывает что-то о человеке, который это говорит. Если кто-то извергает хорошие, позитивные сообщения, то, вероятно, он верит именно в это. Если кто-то извергает жестокие и ужасные сообщения, то что мы должны думать о нем?
Проблема морали в том, что мы с ней не рождаемся.
Мы для них дикари и люди, которые предпочли их образ жизни, но постоянно трахаем их на поле боя и их моск. Мы для них могучая опасная страна, которая изъепет любого, но не может с антидопинговым комитетом договориться, и приструнить каких-то эстолатов из Вильнюса.
Ну это вкратце.
Их аналитики твердили о мотивированности украинцев, о слабости русских и надвигающейся московской смуте... Некоторые английские газеты предлагали задуматься о том, как делить поверженную Россию и ее ядерный арсенал.
Запад верил, что вкладывает победный камень в пращу «украинского Давида», и готовился делить имущество «российского Голиафа». В представлении Запада Россия рисовалась колоссом на глиняных ногах, и оставалось только посильнее его ударить. Интересно, что четыре столетия назад схожим образом рассуждали поляки, выступившие в поход на Москву — высокородные паны считали, что «рыцарство» не встретит сопротивления от народа «низкого, грубого и неспособного к бою», у которого нет «ни замков, ни доблести, ни храбрости».
Вели себя поляки соответственно — пили, грабили и насиловали, а закончилась для них эта гульба весьма мрачно в осажденном ополченцами Кремле. Польскую ошибку повторил шведский король Карл XII. Во многом случайная победа под Нарвой убедила его, что он имеет дело со слабым игроком.
Карл залез под Полтаву в полной уверенности, что ему по силам добиться распада России. В то, что Петр I способен встретить его сильной армией, хорошо вооруженной и готовой стоять насмерть, он не верил. Эстафету у поляков и шведов приняли французы.
Наполеоновский бригадный генерал де Сегюр в своих записках о войне 1812 года передает любопытную байку.
"Им нас явно жаль", но... Что о русских теперь думает Европа
Короткой переышкой в западной травле России был тот период, когда Россия «болела» (СССР был разрушен). Не ожидавший такого исхода Запад был ошарашен и не понимал, как реагировать на это «нежданное счастье». так называется недавно вышедшая в свет книга швейцарского историка, политика, журналиста Ги Меттана. Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских.
Николай Стариков и Игорь Шишкин: Почему Запад так не любит Россию
Социолог уверен, что такая огромная территория свалилась на русских не благодаря случайности, а потому что «мы строили ее себе кирпичик за кирпичиком». И те особенности культуры и цивилизации, которые с точки зрения Запада делают русских «недостойными» такой огромной территории, как раз помогли ее создать. Ранее «ФедералПресс» писал об активном участии президента РФ в борьбе с антиисторизмом и русофобией.
Во время выполнения полетного задания экипажи истребителей выполнили перехват воздушных целей противника и уничтожили средства противовоздушной обороны противника. Бортовое оснащение Су-35 позволяет с высокой точностью поражать бомбами и ракетами наземные цели ВСУ, а также атаковать самолеты и ударные беспилотники самолетного типа. В ходе специальной военной операции России на Украине истребители Су-35 демонстрируют высокую эффективность, методично поражая украинские самолеты и вертолеты. Ранее представитель воздушных сил Украины Юрий Игнат признался, что Су-35 является одним из лучших самолетов. Это один из лучших самолетов. Основной самолет, который представляет для нас угрозу, — это Су-35", - отметил он. Его считают одним из ярких образцов истребителей будущего.
В конструктивном плане Су-57 в большей степени ориентирован на высотные, скоростные и сверхманевренные поединки. В конструктивном плане истребитель Су-57 в большей степени ориентирован на высокую маневренность и скорость, в отличии от американского F-22 Raptor, который в первую очередь создавался как малозаметный самолет. Одна из важных причин заключается в том, что в соответствии с российской концепцией "войны шестого поколения" будущие методы ведения боевых действий будут преимущественно бесконтактными, с упором на дальние и точные удары. Поэтому малозаметные истребители будут в основном иметь оружие класса "земля-воздух", считает китайский эксперт. Кроме того, Су-57 оснащен самыми современными электронными системами и вооружением, в том числе ракетами класса "воздух-воздух" и "воздух-поверхность", и способен выполнять различные задачи, включая "операции по завоеванию превосходства в воздухе", нанесению ударов по наземным целям и ведению радиоэлектронной борьбы. В ходе спецоперации на Украине ВКС России развернули звено из четырех истребителей пятого поколения Су-57, связанных в "единую информационную сеть". Хотя многие специалисты сравнивают Су-57 с американским истребителем F-22, Су-57 имеет конкурентные преимущества как по боевой нагрузке, так и по выносливости и скорости. Су-57 способен нести большое количество сложных вооружений, которые могут не только поражать воздушные цели, но и наносить высокоточные удары по наземным объектам. Такой потенциал Су-57 делает его мощным средством сдерживания в потенциальных конфликтах будущего 3.
Подводный флот России — невиданная мощь, таящаяся в морских глубинах Подводные лодки занимают ключевое место в современных военных операциях. Являясь универсальным военным инструментом, современные субмарины выполняют множество самых разных задач. Благодаря своей скрытности и мобильности они являются важной частью военно-морской стратегии, играя ключевую роль в поддержании морской безопасности страны и международной стабильности. Поэтому многие государства вкладывают значительные средства в исследования, разработку и строительство подводного флота. В настоящее время российские атомные и дизель-электрические субмарины демонстрируют отличные характеристики и ударные возможности в различных операциях по всему земному шару. Атомные подводные лодки России Российские атомные подводные лодки обладают широким спектром возможностей по несению боевого дежурства в различных точках земного шара и способны погружаться в морские глубины для выполнения самых сложных задач. Среди них важное место в составе российского Военно-морского флота занимают атомные подводные лодки проекта 955 "Борей" и 885 "Ясень". Соединенные Штаты обеспокоены обеспокоены возможностями подводного флота Вооруженных сил России. Атомные подводные лодки типа "Борей" вооружены межконтинентальными баллистическими ракетами и способны наносить ядерные удары по самым удаленным объектам противника.
АПЛ проекта "Ясень" - многоцелевая подводная лодка, способная нейтрализовать ПЛАРБ, ударные подводные лодки, авианосные группы и другие типы кораблей противника. Существование даже одной атомной подводной лодки класса "Борей" уже само по себе может служить серьезным сдерживающим фактором для противника, поскольку он не сможет точно определить, когда и в какой момент будет нанесен удар. Такой потенциал заставляет противника постоянно находится в напряжении, рассредоточивать свои силы, что негативно сказывается на его тактических решениях.
Как и антисемитизм, они коренятся прежде всего в мозгу, независимо от того, как на самом деле ведёт себя объект неприязни. Как и антисемитизм, русофобия стремится возвести в абсолют отдельные негативные свойства предмета ненависти. И тогда ненависть становится вроде бы оправданной. Русофобия имеет также религиозные корни… Зародившись в незапамятные времена, религиозная неприязнь то тлеет, то вспыхивает вновь — в зависимости от исторической и политической ситуации…». Ги Меттан ярко описывает, как возмущалась западная общественность тем, что Россия сразу после распада Советского Союза позволила себе выступить в защиту своих соотечественников в Приднестровье и в Грузии, как эта общественность рукоплескала чеченским террористам, называя их «борцами за свободу». А когда наша страна начала решительную борьбу с терроризмом и одновременно укреплять свои внешнеполитические позиции, русофобия приобрела новое дыхание! Поначалу Россию стали обвинять в «коррупции и покровительстве международной преступности», в отмывании «грязных денег». А сегодня, во время конфликта на Украине, на нас уже навесили ярлык «международных агрессоров»… …Наш Совет по правам человека обратился к своим европейским коллегам с требованием осудить все акции бытовой русофобии и призвать жителей Европы к проявлению демократической терпимости. Однако никакой реакции на этот призыв не последовало. Мало того, стало известно, что западные «правозащитники» сегодня активно участвуют в травле россиян. Что, к сожалению, выглядит вполне закономерно… Как ранее сообщал сайт Pravda-nn. В ответ страны Запада и США объявили о санкциях и разрыве дипломатических отношений.
Через некоторое время началось великое противоборство Запада и России… 5. Лоренца в книге «Так называемое зло. К естественной истории агрессии», изданной в 1963 г. Соответственно, ни воспитание, ни образование не может изменить эту природу — рано или поздно она вновь пробуждается. В шестидесятые-семидесятые годы прошлого столетия советский академик Д. Беляев, в дальнейшем — его ученики, на примере одомашнивания чёрно-бурых лисиц подтвердил, по сути, высказанную К. Лоренцем гипотезу. Было также показано, что одомашниванию подвержены только лисицы, спокойно или доброжелательно относящиеся к человеку; особи, агрессивные по отношению к человеку либо трусливые, одомашниванию не поддаются. При этом отмеченные свойства не могут быть обнулены в процессе обучения. Например, если новорождённых «добрыми самками» лисят отдавали «на воспитание» «злым самкам», то всё равно это не меняло доброжелательного отношения лисят к человеку. И наоборот, злые лисята, воспитанные добрыми самками, не добрели по отношению к человеку. То есть процесс обучения, а также внешняя среда не могут, в целом, устранить агрессивность лисицы, если это свойственно ей по природе. Более того, даже пересадки эмбрионов от «добрых самок» злым и, наоборот, не изменяли поведенческие особенности у новорождённых лисят[25]. Таким образом, агрессивное или доброжелательное отношение лисицы к человеку базируется на некоторых врождённых основах. Отмеченное имеет место[26] и у высшего представителя животного мира — человека. У человека влияние наследственности на преступность и на его склонность к насилию было изучено на однояйцевых, то есть генетически идентичных, и двуяйцевых близнецах. Результат: влияние наследственности на склонность к совершению преступлений явно прослеживается. Показано также, что криминальные наклонности приёмных родителей гораздо меньше влияют на агрессивность детей, чем криминальные наклонности биологических родителей. Поражают некоторые статистические данные[27]. А вот другая родословная от бродяги и некоей воровки-пьяницы, родившейся Северной Америке в 1740 году: среди потомков данного семейства зарегистрированы 181 проститутка, 76 преступника, 142 «падшие личности». Имеется также множество примеров, когда детей из неблагополучных семей брали на воспитание в нормальные, здоровые семьи. Конечно, и социальная среда, в которой развивался индивид, вносит, следует отметить, определённую лепту — позитивную или негативную — в проявление тех или иных свойств индивида. Отметим ещё следующее. Очевидно, каждый род-гаплогруппа в своём развитии проходит через бутылочное горлышко, так как по мужской линии он имеет одного прародителя. Поэтому в данном роду-гаплогруппе все потомки по мужской линии во многом сохраняют свойства своего прародителя. Возможно, это так, не будем спорить. Но суть в том, что у каждого рода-гаплогруппы уровень этой внутренней потребности в агрессии, как было отмечено выше в «Свидетельстве из далёкого прошлого…», - разный. Некоторые свойства носителей данных родов, как видно из «Свидетельства …», были диаметрально противоположными. Ужиться рода R1a и R1b не могли, поэтому через некоторое время они разошлись, благо в то время свободного земного пространства было много. И если жизнь в Европе до прибытия носителей гаплогруппы R1b была, как показывают археологические данные, относительно мирной, то с их прибытием всё изменилось: численность носителей гаплогрупп R1a, G2a, I1, I2 … начала резко сокращаться при одновременном увеличении численности носителей гаплогруппы R1b. Так, английский историк ХХ в. Тойнби отметил[28]: «Как бы ни отличались между собой народы мира по цвету кожи, языку, религии и степени цивилизованности, на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все — русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные — все ответят одинаково. Запад, скажут они, - это архиагрессор современной эпохи». Но некоторые уже ничего не скажут. Например, тасманийцы, которых в первой половине XIX в. Другие, может быть, кое-что скажут, но в силу малочисленности оставшихся голос их будет негромким и мало кто их услышит. В общем, для этих народов жизнь закончилась. Как видим, на протяжении тысячелетий носители гаплогруппы R1b проявляют исключительно высокую агрессивность, отказывая другим людям в праве на землю, которую занимают, а зачастую - и в праве на жизнь. Иное дело, Россия. Конечно, кровопролитные конфликты в России были. Например, Первая Кавказская война в 1817 — 1864 гг. Первая Кавказская война, наверное, была для России самой жестокой из войн, которые она когда-либо вела. Стоит отметить, что «близкой по ситуации» была война североамериканцев с индейцами. Индейцы потерпели поражение, потеряли землю, на которой проживали, и, в конце концов, стали этническим реликтом, прозябающим в резервациях. В России - всё наоборот. Горцы также потерпели поражение, но сохранили землю, свой язык и религию, элита горцев не подверглась истреблению последнего руководителя горцев — имама Шамиля в России принимали с княжескими почестями , а пассионарии не были уничтожены. Вследствие этого у ряда этносов Кавказа сохранились силы для нового противоборства с русским суперэтносом в конце ХХ - начале XXI в. Жизнь, как говорится, продолжается. И так всегда, из века в век. В целом, как отметил ещё И. Ильин, «сколько малых племён Россия получила в истории, столько она и соблюла». Клёсов «Происхождение славян …». И если русский народ по отношению к другим не агрессивен сверх меры, то подобное можно сказать и о носителях гаплогруппы R1a. Теперь можно сказать о наиболее вероятных причинах расхождения в далёком прошлом носителей близкородственных гаплогрупп R1a и R1b: они, говоря современным языком, в нравственном отношении были несовместимы. Тойнби отмечал[31]: «Жители Запада, воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей, … имеющих равные с ними права. Им отказывают даже в праве на суверенность земли, которую они занимают». Но, как свидетельствуют приведённые выше факты, подобное отношение у западного человека имеет место ко всем инородцам, а не только к туземцам. Русский же человек готов жить и созидать и с юкагиром, и с нанайцем … Отмеченное во многом и объясняет причины исходящей из глубины веков ненависти западноевропейцев к русскому человеку. Обострение же этой ненависти в последние века объясняется просто. Россия — единственная страна в мире, неоднократно наносившая поражение агрессивному Западу. Отсюда впадение Запада в фрустрационное состояние со всеми вытекающими из этого последствиями, включая, истерику, повреждение психики... Данилевского с неизбежностью должно привести как к переосмыслению многого из того, с чем мы имели дело до настоящего времени, прежде всего к освобождению от ряда иллюзий, которыми буквально пропита нынешняя наша власть и часть народа, а также к пониманию того, что мирной жизни русскому человеку в будущем не видать. Путин дал для фильма «Президент», приуроченного к 15-летию избрания его президентом РФ, было озвучено следующее: «У нас у всех [у всех? Нам казалось тогда, что с уходом идеологической составляющей, которая разделяла бывший Советский Союз и весь остальной цивилизованный [? Однако «партнеры» РФ не спешили «не только отдавать нам никакой меч, но с удовольствием забрали бы и остатки той боевой мощи, которая была у Советского Союза». Эта иллюзия, широко распространенная в российском обществе в 90-е гг. Постепенно, начиная с Мюнхенской речи Президента России В. Путина в 2007 г. Другая иллюзия, характерная для многих, в том числе и для нашей власти, - это соотнесение России с Европой, с европейской цивилизацией. Постоянно нам внушают, что «Россия — это часть Европы» Д. Медведев, 2011 , что «мы [Россия] — европейская страна…» Д. Медведев, 2013 и т. После воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 г. Запад устроил России обструкцию, объявив ей санкции. Но и это не избавило некоторых от данной иллюзии. Так, в декабре 14-го в интервью руководству основных телеканалов России Д. Медведев на вопрос «Россия — не Европа? Россия — часть Европы и европейской цивилизации. Здесь и добавить нечего»[32]. Сомнительность данных утверждений очевидна: многовековой исторический опыт бытия вряд ли позволяет считать Россию частью цивилизации, которая породила инквизицию, колониализм и фашизм, которая сейчас венчает в храмах извращенцев. К тому же, чтобы Россия смогла втиснуться в прокрустово ложе европейской цивилизации, необходимо, чтобы русский народ сменил свой менталитет, свой цивилизационный код. А это невозможно. Если же он подчинится Западу, то его ждёт судьба ободритов или, в лучшем случае, судьба пруссов. Вообще-то, России нечего примазываться к чуждой ей цивилизации. И не к Европе нам надо тянуться, а попытаться восстановить выработанные ранее основополагающие принципы жизни России. Прежде всего, надо признать, что Россия не часть чего-то, не смычка между Востоком и Западом, а нечто иное, самостоятельное, не соотносящееся[19] ни с Западом, ни с Востоком. За столетия существования Россия выработала свои принципы цивилизационного мироустройства, чему свидетельствует следующее: - Россия, как в образе Российской империи, так и в образе её преемника Советского Союза, — единственная страна в мире, сумевшая приостановить всемирную экспансию Запада; - Россия в образе Советского Союза первой в современном мире нарушила монополию Запада на научно-технический прогресс и первой вырвалась в космическое пространство; - само существование России в образе Советского Союза способствовало крушению колониальной системы, создававшейся Западом в течение нескольких столетий; - Россия — единственный в мире реаниматор стран и народов. Уже это отмеченное показывает, что цивилизационные рамки узки для России. Россия — это мiръ, Русский мир, являющийся одним из вариантов возможного существования человеческого сообщества, в основе которого, как было отмечено выше, «диктатура совести», а не диктатура прибыли. С этого времени практически и началось противоборство диктатуры совести и диктатуры прибыли, иначе — противоборство России и Запада. В этом противоборстве у России были великие победы, но были и поражения.
Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского
Хомякову, который отмечал[7]: «Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах… Недоброжелательство…, очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою, которая потребовала и взяла все права равенства в обществе европейских народов. Отказать нам в наших правах они не могут: мы для этого слишком сильны; но и признать наши права заслуженными они также не могут, потому что всякое просвещение и всякое духовное начало, не вполне ещё проникнутые человеческою любовью, имеют свою гордость и свою исключительность. Поэтому полной любви и братства мы ожидать не можем, но мы могли бы и должны ожидать уважения. К несчастию … мы и того не приобрели». До последнего времени каких-либо других причин, объясняющих ненависть Западной Европы или, обобщая, Запада к России, по сути не было выдвинуто. Обычно, как на обыденном уровне, так и в серьёзных исследованиях, отмечается лишь тот или другой частный случай из объяснения, данного А. Приведём некоторые из них. Действительно, подобное имело место на ранней стадии формирования Московии, когда папы Римские неоднократно устраивали Крестовые походы на Северо-Западную Русь. Но Крестовые походы устраивались Западной Европой и на Ближний Восток — в «Святую землю», и на полабских славян, и на еретиков-гуситов, поэтому целью Крестовых походов на Русь было, скорее всего, закабаление и христианизация в духе католицизма тамошнего населения, которое относили либо к язычникам - варварам, либо к еретикам, отступивших от истинной веры.
Однако следует подчеркнуть, что уже тогда начали проявляться зачатки русофобии. Как отмечал Л. Гумилёв, «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами в Прибалтике немцы, захватив город, обращали местное население — латышей и эстонцев — в крепостных рабов, а русских, включая грудных детей, поголовно вешали. Против русских немцы вели истребительную войну»[9]. В советское время враждебность Запада к СССР зачастую объяснялась идеологическими разногласиями, когда на Западе коммунистическая идеология была соотнесена с мировым злом. Как ни странно, наши диссиденты и многие так называемые интеллектуалы либерального толка уверовали в этот миф и начали «благородную войну» с этим злом. Некоторые в этой борьбе уповали на помощь Запада. Так, например, А.
Солженицын в 1976 г. Другие рассчитывали только на себя. Например А. Ципко, подводя некоторые итоги своей «перестроечной деятельности», отмечал[10]: «Мы, интеллектуалы особого рода, … были … идеологами антитоталитарной — и тем самым антикоммунистической — революции… Наше мышление … рассматривало старую коммунистическую систему как врага, как то, что должно умереть, распасться, обратиться в руины … У каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинское извращение ленинизма и т. Что в словах двух отмеченных либералов — интеллектуальная немощь или злоба рядового фрустрала? Бог весть, но и первое, и второе свойственно либералам[11, 12]. Но несомненно, что и тот, и другой в период Холодной войны действовали в интересах противника. Вообще-то, это - предательство своей Родины.
В дальнейшем, чтобы сокрыть сам факт предательства, придумали метафору: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». С развитием мировой системы появляются и новые объяснения ненависти Запада к России. Например, превращение России в «самостоятельную силу» по Хомякову, или, в соответствии с современной терминологией, — в геополитического актора. Вспоминается слова Ф. Достоевского: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»[13]. Однако, думается, мощь геополитического актора не всегда вызывает ненависть у окружающих. Но никакой ненависти к новому гегемону у шестёрок не возникло, а ненависть к России осталась, хотя её «геополитическая мощь» после 1991 г.
Значит, причина ненависти в другом. Аналогичные возражения можно привести и по геоэкономике как причине ненависти. Бутаков данный тезис обосновывает[14] следующим образом: «В основе западной политической мотивации лежали и лежат соображения экономической выгоды, рыночный расчёт. Россия для Запада — в первую очередь рыночный конкурент, а потом уже всё остальное православные схизматики … или большевики. Собственно, подобным же образом европейские нации относились и друг к другу, отлично понимая мотивы, которые ими двигали во взаимной вражде. А вот русских - не понимали. Как и русские их». Но чисто рыночный расчёт не всегда движет Западом.
Например, после Второй Мировой войны США, используя план Маршалла, подняли экономику Германии и Японии — своих будущих конкурентов в некоторых областях экономики. Таким образом, следует признать, что к настоящему времени не выдвинуто сколько-нибудь общего объяснения причин имеющей место ненависти Запада к России. В принципе, отсюда с неизбежностью следует вывод: первопричина ненависти Запада к России — это наличие в ней русского человека. Однако в настоящее время это невозможно. С одной стороны, на любые самостоятельные действия России с Запада раздаётся вопль: «Низ-з-зя!! Нельзя было освобождать в 1877 — 78 гг. Однако, с другой стороны, и переходить в своих действиях на позиции Запада Россия не может, так как это будет означать выход России на тропу преступлений. Ведь «бомбардировка Западом» в 1999 г.
Ясно, что для России с её обострённым чувством справедливости тесное сближение с Западом было бы гибельно. Естественно, данная неопределённость не может сохраняться до бесконечности. Но чтобы России найти выход из данной ситуации, необходимо знать не только, кто мы, но и знать, с кем мы имеем дело. В конце 2013 г. Нарочницкой, в которой Наталья Алексеевна попыталась ответить, за что же нас на Западе не любят. Статья вызвала большой интерес у читателей. В свете отмеченных выше свидетельств мнение одного читателя, выступившего под псевдонимом «Старик», представляет определённый интерес. Приводим его с сокращениями: «К сожалению, … Нарочницкая на поставленный [в статье] вопрос не ответила.
Суть проблемы — не раскрыта. Все эти исторические и геополитические экскурсы можно сформулировать кратко: ненавидели всегда! И ненавидели люто! Вся история России - доказательство этому. А вот почему этот феномен имеет место? Что сможет остановить эту ненависть и возможно ли это в принципе? Также остались за кадром очень интересные вопросы: 1. Почему эта ненависть идёт из невероятной глубины веков?
Почему эта ненависть носит совершенно иррациональный характер? Ненавидят люди, которым никто из русских ничего плохого не сделал. Более того — делали много хорошего. При этом - ненавидят слепо, алогично, абсурдно, до брызжущих слюней… 3. Почему есть русские по происхождению, которые так же иррационально ненавидят Россию? И почему есть иностранцы, которые жизнь клали за неё? Найденный "корень" проблемы должен дать ответ на эти и многие другие аналогичные вопросы. Но - на все сразу!
А не по отдельности. А не найдя корень проблемы, нельзя понять … скрытых механизмов истории далёкой и современной , глубоко анализировать политическую ситуацию и … прогнозировать … политические события. Поэтому, например, простое знание истории никого ничему не учит». Здесь можно констатировать только следующее: вопросы поставлены чётко и на них в настоящее время нет ответа. Но события последнего времени показывают, что искать ответы на поставленные вопросы необходимо как можно скорее. Так, измотав в 1812 г. В Крымской войне 1853—56 гг. Россия потерпела, в целом, поражение, но её территориальные потери были незначительными.
В 1918-20 гг. Борьба с иноземными захватчиками способствовала сплочению власти и народа, а также появлению государственного образования нового типа — социалистического Советского Союза. Как видно, на протяжении полутора столетий Западная Европа объединёнными силами пыталась разгромить Россию, подчинить её своей воли, но ничего не получалось. Россия не только держала удар, но порой заставляла Европу подписывать Акты капитуляции. Создалась парадоксальная ситуация: весь мир лежит у ног Западной Европы, платит ей дань — колониальная система стала рушиться только в 1961 г. Но Европа, не понимая, что выбранная цель — уничтожение или покорение России недостижима, снова и снова предпринимала попытки добиться поставленной цели. По сути, вся Европа оказалась в состоянии фрустрации. В психологии эта состояние оценивается как травмирующая психику, при этом сила воздействия фрустрации зависит от значительности препятствия, силы мотивации к выполнению желаемого и количества целенаправленных попыток.
В плане покорения России у Европы всего было сверх меры — и препятствие было значительным, и желание — исключительным, и число попыток — прямых и опосредованных — велико… Обычная реакция на фрустрацию — это агрессия или отступление[16]. Отступать Европа, которая по А.
Вот эта ненависть католиков к православным и породила русофобию. Сначала это была ненависть к Византийской империи, а потом — и к её преемнице-России. По словам Ги Меттана: «В сущности, русофобия… сродни антисемитизму — хотя, разумеется, это не одно и то же. Как и антисемитизм, русофобия не является временным явлением, связанным с определёнными историческими событиями.
Как и антисемитизм, они коренятся прежде всего в мозгу, независимо от того, как на самом деле ведёт себя объект неприязни. Как и антисемитизм, русофобия стремится возвести в абсолют отдельные негативные свойства предмета ненависти. И тогда ненависть становится вроде бы оправданной. Русофобия имеет также религиозные корни… Зародившись в незапамятные времена, религиозная неприязнь то тлеет, то вспыхивает вновь — в зависимости от исторической и политической ситуации…». Ги Меттан ярко описывает, как возмущалась западная общественность тем, что Россия сразу после распада Советского Союза позволила себе выступить в защиту своих соотечественников в Приднестровье и в Грузии, как эта общественность рукоплескала чеченским террористам, называя их «борцами за свободу». А когда наша страна начала решительную борьбу с терроризмом и одновременно укреплять свои внешнеполитические позиции, русофобия приобрела новое дыхание!
Поначалу Россию стали обвинять в «коррупции и покровительстве международной преступности», в отмывании «грязных денег». А сегодня, во время конфликта на Украине, на нас уже навесили ярлык «международных агрессоров»… …Наш Совет по правам человека обратился к своим европейским коллегам с требованием осудить все акции бытовой русофобии и призвать жителей Европы к проявлению демократической терпимости.
Отсюда даже у тех, кто на дух не переносит Россию, нет единства относительно того, как оценивать ее «неправильное» поведение и к чему стремиться в отношениях с ней. Для одних Россия — варварская азиатская страна, которая понимает только язык грубой силы. Для других — это часть Европы, отбившаяся от рук, куда любой ценой надо «экспортировать» европейские ценности.
Разумеется, в обоих случаях речь идет о крайностях, обе из которых далеки от реальности. Но в итоге обе они приводят к неприятию нашей страны. Кроме цивилизационной «непонятности», есть и сугубо прагматические вещи. А раз так — нечего с ней разговаривать, учитывать какие-то там ее интересы. Ее надо додавить, санкции в этом помогут.
И когда Россия показала «зубы», а ее население не вышло на «отпор тирании», последовала самая настоящая истерика. Глубокий патриотизм большинства наших соотечественников раздражает Европу. Неприятие ими передовых веяний или высмеивание зацикленности европейцев на гендерных вещах — тоже. Даже если в прямом смысле поговорить удается, мы отталкиваемся от разных понятий. И это проявляется в быту, на научной конференции, на спортивной арене.
Она мертва — и мы идем копать могилу ей. Живописуя окоченевшие трупы на обочинах российских дорог, английский классик и лауреат Нобелевской премии по литературе радовался как ребенок. Своим стихам он придал веселые интонации плясовой: Забрасывай! Не жаль для мертвой нации Ни почвы, ни камней!
Невозможно представить русского классика, который написал бы нечто подобное в адрес любого из западноевропейских народов. Но Киплинг, как и его соотечественники, был человеком с практической жилкой. Он полагал, что смерть «варварской нации» открывает Британии дорогу в прекрасное будущее. Отныне мировому господству Запада во главе с англичанами так, по крайней мере, грезилось Киплингу ничего не угрожало.
Пресловутое «бремя белых» окончательно становилось привилегией дисциплинированных и расово-чистых народов, о конкуренте с востока можно было забыть. Следы английской эйфории мы находим у Гитлера, взявшегося строить новый прекрасный мир с воодушевлением кретина и последовательностью маньяка. Бросая свои танки и самолеты на Советский Союз, Гитлер был убежден, что «рыхлая азиатская империя во главе с большевиками-евреями» не продержится и нескольких месяцев. Наши сегодняшние противники являются потомками польских, шведских, французских, англосаксонских и немецких завоевателей — рыцарей, колонизаторов, работорговцев, нацистов.
Россия и Запад: война миров
Россия с точки зрения Запада действительно представляет для него угрозу. Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Ну а Западная Европа и Америка мстят России не за независимость, а за позу мнимой независимости. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Успех или провал экономической войны Запада против России имеет решающее значение для исхода борьбы на Украине. Запад ненавидит Россию, потому что та следует собственным курсом и не делает то, что ей говорят.