Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф.
Политолог объяснил, почему голосование на дому не нужно упразднять
Если не пошел голосовать, мог подойти какой-нибудь партийный член и поныть перед тобой. отказалась, мне не до этого. Аналогичную роль часто играет демонстративно грубое снятие с выборов даже не имеющих шансы кандидатов и предвыборная «чернуха»: вызвать у независимого избирателя отвращение и желание назло не ходить голосовать. Выборы президента 2024: как голосовать не по прописке. Как можно проголосовать не по месту регистрации, в другом городе или дистанционно.
Не пришел голосовать — плати штраф
интересно что будет если никто в стране не пойдет голосовать, а результаты вдруг появятся?! может не пойдем забавы ради. интересно что будет если никто в стране не пойдет голосовать, а результаты вдруг появятся?! может не пойдем забавы ради. значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут.
Почему стоит идти или не идти на выборы?
И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности.
Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти.
Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное. Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии. Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте.
Поэтому необходимо разрабатывать механизмы и инструменты, способные повысить участие избирателей и изменить ситуацию с теми, кто постоянно пропускает голосования. Стоит отметить, что в некоторых странах предусмотрен штраф за прогулы выборов. Ранее волна атак прокатилась по России в первый день выборов.
Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям. Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов. Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность. Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить. Эдгар Саакян. The Village с помощью экспертов продолжает находить ответы на рабочие вопросы. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Григорий Мельконьянц сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Кого заставляют голосовать Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства - например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения нередко в письменном виде , которые спускаются вниз по структуре. Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования. Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти. Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе. Причина, по которой его просят это сделать, - искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Это происходит потому, что существует не только партийная конкуренция, но и конкуренция внутри списка в региональных группах за число избирателей. Если в регионе нужно увеличить количество избирателей в абсолютном выражении, которые проголосовали за партийный список, то тем самым можно увеличить количество депутатов от региона. Поэтому, например, людей из Московской области часто вынуждают голосовать в Москве. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе - перед днем голосования - избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность. У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс.
На улицах — перетяжки, почтовый ящик весь забит агитками. Так мало того, они ж ещё по квартирам ходят! Ко мне уже три раза приходили: «Пойдёте голосовать? За какую партию? Да какое ваше дело? Это мой личный выбор. Никому о нём знать не обязательно. Как мне вся эта суматоха надоела. Город как будто на осадном положении, ни проехать, ни пройти спокойно. Скоро уже на кухню и в спальню пролезут агитаторы наши ретивые. Скорей бы уже всё закончилось! Геннадий, металлург: — Думаю, на выборы идти стоит. Лично я пойду: я достаточно себя уважаю, чтобы позволить кому—то делать выбор за меня и мою семью. Чётко знаю, за кого буду голосовать — определился около года назад. На работе у нас сомневающихся на самом деле мало, у всех мужиков позиция имеется. И то, что всех под одну гребёнку тянут голосовать за одну какую—то партию, — правда, но о двух концах. Понятно, что кто—то делает свою работу и выполняет директивы, но люди—то не дураки и не быдло, кто бы так о них ни думал. Ирина, мама первоклассника Лёшки: — Мне на выборы идти не хочется, но сын настаивает. Честно говоря, меня напрягает откровенный пиар «Единой России». Пропаганда, на мой взгляд, должна быть менее агрессивной. И, наверное, мой ответ не будет опубликован, но впечатления от съезда «единороссов» остались весьма и весьма спорными. Поэтому если и соберёмся с семейством на выборы, то голосовать будем или за «Гражданскую силу», или за «Справедливую Россию». А вообще в этой выборной гонке как—то слишком явно видно, что каждая из политических партий преследует свою цель. Татьяна Анатольевна, серьёзная женщина с педагогическим стажем: — Конечно, идти на выборы надо! Мне кажется, слишком понятно, чтобы ещё и разжёвывать. Надо идти — и всё, а вот за кого голосовать — личный выбор каждого. Я, честно говоря, сначала хотела голосовать за ЛДПР. И Жириновский нравился, и вообще... А вот теперь передумала — проголосую за «ЕР». И не потому, что партию рекламируют — это, кстати, раздражает! Проголосую потому, что, во—первых, Путин мне нравится больше, а во—вторых... Елена Петровна, педагог со стажем: — А я пойду на выборы и буду голосовать за «Единую Россию». Мне нравится партия, нравится её идеология, нравится, что она стала хоть каким—то объединяющим звеном среди людей. Так что вопроса о том, идти или не идти на выборы, для меня не существует. Есть однозначный ответ: «Идти! Ирина, не аполитична, но на выборы идти не готова: — А кто сказал, что идти стоит? Мне кажется, кого бы мы ни выбрали — даже если допустить, что наше мнение имеет значение и итоги выборов не решены заранее, — всё равно в стране ничего не изменится. Выбери «Единую Россию» — докатимся до коммунизма рано или поздно; «Справедливую Россию» или, к примеру, ЛДПР — всё останется, как есть: неразбериха и бардак.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Если не ходить на выборы, то ничего абсолютно не произойдёт, ведь результат выборов известен заранее. Больше голосовать не буду, очевидно что все подтасовано лучше бы это бабло пенсам раздали, убоища. Если от вас требуют проголосовать раньше 17 марта или требуют принять участие в ДЭГ, сошлитесь на семейную традицию ходить на выборы очно, именно в последний день голосования, или скажите, что забыли пароль от Госуслуг.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Да, действительно, если продолжать просто сетовать на убитые тротуары, отсутствие горячей воды по месяцу и более, на высокие тарифы и не верить ни одному кандидату - ничего не изменится. Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов. Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите. Если вы согласны со мной - приходите на избирательный участок, позвоните вашим друзьям и пригласите их участвовать в выборе того, кто действительно будет представлять ваши интересы! Только в этом случае мы сможем добиться положительных изменений" — добавил Михаил Скопин.
Поправки будут считаться одобренными и вступят в силу при большинстве проголосовавших. Он полагает, что с помощью высокой явки власти пытаются легитимизировать результаты голосования в глазах общественности: «Им надо продемонстрировать что все как один в едином порыве пришли и поддерживают». На общероссийском голосовании, как отмечает Юрий Гурман, устранены процедуры, которые раньше позволяли контролировать вбросы, и создали максимально удобные условия для фальсификаций. Во-первых, в условиях пандемии можно будет проголосовать на дому безо всяких причин — раньше такую возможность предоставляли только людям с ограниченными возможностями. Надомное голосование часто проводится без наблюдателя, так как он в это время остается на участке.
В этом году наблюдателей на голосование могут направлять только общественные палаты регионов — что вызывает сомнения в их непредвзятости. Почему за принуждение никого не наказывают На «Карте нарушений» к вечеру 22 июня было зарегистрировано 565 случаев возможных нарушений в России, большинство из которых связаны с принуждением к голосованию. В этом году в Центризбирком уже поступило 17 жалоб, связанных с возможным принуждением к общероссийскому голосованию, в Общественную палату — еще 15. Согласно 141 статье Уголовного кодекса России, препятствовать «осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» запрещено. За принуждение к этому наказывают штрафами до 100 тысяч рублей в зависимости от конкретного случая и пункта статьи. Также работодатель нарушает Трудовой кодекс, за что его можно привлечь к административной статье 5. Но возбуждают дела о принуждении к голосованию в России крайне редко. Для сравнения — к выборам 8 сентября 2019 года на «Карте нарушений» было зарегистрировано 156 случаев, связанных с подкупом или принуждением избирателей.
Об этом в четверг напомнила секретарь Центризбиркома России Майя Гришина на заседании рабочей группы по подготовке изменений в основной закон страны.
Какие поправки в конституцию вынесены на голосование По ее словам, попытка проголосовать два раза - "это уже состав административного правонарушения, статья 5. От 100 тыс.
Человек, который в момент голосования не смотрит вам в экран смартфона, не знает и никогда не сможет узнать, за кого вы проголосовали.
До того как вы нажали кнопку «Проголосовать», вы галочку можете переставлять хоть миллион раз», — объяснил Артамонов. Более того, по словам Олега Артамонова, в федеральной системе ДЭГ каждому избирателю после завершения процедуры голосования выдается идентификатор бюллетеня, в котором есть ключ криптографической подписи бюллетеня.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
По сведениям газеты «Ведомости», 1 или 2 июня президент Владимир Путин может объявить новую дату голосования по поправкам. Возможно, оно пройдет 1 или 8 июля.
Не выше, чем среди грузчиков или домохозяек. Причина стабильности власти не в каких-то выборных технологиях, они минимальны. А в том, что всем пофигу. Никого пока не допекло, как в конце 80-х и начале 90-х. Большинство моих знакомых на выборы вообще не ходит. Особенно аполитична молодёжь, которую почему-то все сейчас записывают в поклонники Навального. Да и кто такой Путин знают очень приблизительно.
У меня дочь регулярно работает в избирательной комиссии по месту жительства. По её словам, на выборах чаще можно увидеть дряхлых стариков, которых родственники ведут под руки к кабинке для голосования, чем увидеть молодёжь. И никаких подтасовок она ни разу не заметила. По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Предвыборная компания только начинается, но этот вопрос становится более актуальным, чем все выборы и дебаты по ним.
Как поступить, каждый для себя решает сам. Появление на избирательном поле Ксении Собчак, давало мне надежду на то, что она сможет аккумулировать все проблемы, связанные с тем самовластием, тем нарушением законности, что творится в России, и аргументировано убедит избирателей, как избежать продолжения такой унизительной жизни на ближайшие шесть лет. Но, не случилось. Опросив россиян, пожелавших не быть простыми наблюдателями, а участниками политической деятельности : «А против чего вы? Заявление Ксении на съезде: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли. И свободу, которую давно потеряли», окончательно положило конец всем надеждам на то, что она сможет стать гарантом Конституции. Её не волнует криминальное обогащение чиновников, и что в стране избирательно применяется п. Ни дня не работавший в бизнесе Улюкаев так и остался обладателем имущества на десятки миллионов долларов, получая, как чиновник в год 8-10 млн. Про призывы Ксении о «независимом суде» много раз высказывался, но ни её «эксперты», ни сама Ксения не понимают, что рассуждения о «независимом суде, и делают суд безответственным.
Они уводят от главного критерия оценки работы судов — подчинение судей требованиям Конституции и порядку судопроизводства, что изложен в процессуальном законодательстве. Допустим, участие Ксении увеличит число пришедших к избирательным урнам на 5 млн. Что это изменит в жизни россиян? Полагаю, что ничего. У россиян так и не появится лидер, способный хотя бы через шесть лет установить в стране власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием. Алексей Навальный уже объявил «забастовку избирателей» в связи с решением ЦИК Хорошая возможность приватизировать себе голоса тех, кто не придёт на выборы. Получается, все, кто в этот раз выборы проигнорируют, его сторонники? Конечно, нет. Никакой он не соперник Путину, и уж точно не гарант Конституции.
Он же тоже не понимает значения власти Конституции в стране, значение гаранта Конституции. Он не стремится к позитивным изменениям в стране, а хочет установить своё самовластие, наказав осуществляющих власть сегодня. У него, как у Ленина, есть повод наказать властвующих за брата, что сейчас в местах лишения свободы, и это россияне понимают. Но вот в какой абсурдной ситуации он сам оказался. Призывая к борьбе с коррупционерами в высших эшелонах власти, никакого значения не придавал верховенству права в стране. Почти год уже вёл предвыборную компанию по участию в выборах президента, но ничего не сделал для того, чтобы оспорить в Конституционном Суде РФ не конституционность некоторых положений закона «О выборах президента». Если Конституция России устанавливает, что «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», то никаким иным законом это конституционное положение изменено быть не может. Но вот, после десяти лет действия Конституции России, появляется закон «О выборах президента», подписанный гарантом Конституции В. В этом законе прописан иной порядок избрания на должность Президента России.
При этом умаляются Конституционные утверждения о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Игнорируются Конституционные предписания о том, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Как же при таких обстоятельствах Человек, его права и свободы могут стать высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства? Действующий ныне закон ««О выборах президента», ограничивает народ в праве определяться, кто ему нужен в органах государственной власти. Избранные во власть не знают, что недопустимо любой власти ограничивать волеизъявление народа? Под угрозу поставлены республиканские устои общества, поэтому этот закон должен быть отменён. Игнорируя волю единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженную в Конституции России, чиновники, неумело осуществляющие государственную власть, стали устанавливать в стране свои правила. Ясно, что такое осуществление государственной власти не может быть в почёте у россиян.
Выборы Президента России не могу быть праздником для десятков миллионов россиян, у которых пенсия и зарплата в 7 тыс. Это составляет оплату работающих в побеждённой нами Германии за полтора рабочих дня. Какие ещё нужны доказательства о неумелости исполнительной власти?
Удостоверение можно получить за 45—25 дней до дня голосования в территориальной избирательной комиссии или за 24—1 день в участковой избирательной комиссии. С открепительным удостоверением избиратель может проголосовать на любом удобном ему участке. После чего гражданин получает бюллетень и указывает в списке избирателей адрес своего фактического места жительства. Далее гражданин может свободно осуществлять процедуру голосования. После того, как избиратель проголосовал, удостоверение передается членам УИК. Как проголосовать электронно в Москве Поскольку в России появились более удобные способы проведения голосования, позволяющие избирателям голосовать по месту нахождения, а не по месту регистрации, в Госдуме начали рассматривать законопроект об отмене открепительных удостоверений.
На смену им пришла упрощенная система электронного голосования «Мобильный избиратель». С помощью нее на выборах президента России весной 2024 года избиратели, находящиеся в Москве, но имеющие регистрацию в другом регионе страны, впервые смогут проголосовать через терминал в электронном формате. Стоит учитывать, что 11 марта прием заявлений на «Мобильный избиратель» заканчивается. Список избирательных участков с терминалами для электронного голосования станет известен до 20 февраля.
Мы видели много видеороликов и слушали много аудиозаписей с тем как какой-нибудь начальник на совещании требует проголосовать за конкретного кандидата, или вообще просто пойти на выборы... Или подделать их. Всё это было тайно снято, или записано, и выложено на поругание общественности.
Было снято или записано лохом. Потому что только лох может при этом не встать и не сказать что он не лох, и пошёл бы ты урод, нафиг, я щас прям вызываю полицию и тд, вплоть до того чтобы просто разбить морду охреневшему уроду-начальнику прям на месте. Чтобы никогда больше в жизни он не думал что перед ним сидят такие же терпилы как он сам, которых можно поставить в коленно-локтевую позу для обеспечения результата выборов, спущенного сверху еще более высоким начальством. Но лох стерпит. Но никогда лох не поступит правильно прямо на месте, немедленно среагировав на оскорбление. Если такие случаи и есть, мне они не известны. Возвращаясь к теме связи явки с фальсификацией, не могу не запостить тут еще раз одну диаграмму, которую я привел в своей предыдущей публикации: На этой диаграмме мы видим зависимость результата ЕР от явки по регионам РФ.
Обратите внимание - нет ни одного случая с ярко выраженной высокой явкой и низким результатом ЕР. Это, конечно, не означает что люди в основной своей массе любят едро и если их заставить пойти на выборы, они непременно проголосуют именно за него. Это означает другое - люди вообще не ходят на выборы, и в тех регионах где власть сильна, и где она особенно нагла и настроена "запутински", рисуют сразу и явку и результат. Это заблуждение - продолжение предыдущего. Оно не являлось бы заблуждением, если бы людей в принципе можно было сагитировать идти на выборы. Но оно является заблуждением, потому что электорат просто невозможно сагитировать идти на безвыборы. Электорат отлично знает чувствует жопой что никаких выборов нет.
Вы можете сагитировать только нескольких своих знакомых, преимущественно возраста до 25 лет. Тех кто только недавно вообще вырос и узнал что вообще есть какие-то там выборы, и живём мы хуёво якобы потому что на них не ходим. Взрослые люди давно положили на выборы болт, а если и ходят, то по привычке, за бутылку, или по требованию начальника. И таких - подавляющее большинство. Да, можно бегать и орать "Все на выборы, срочно, дураки что-ли? А не то опять сейчас едро выберут! Это - не пересекающиеся вселенные.
То же было верно и для предыдущих нескольких выборов в ГД - пока меньшинство громко кричит друг другу в ухо как они сейчас все пойдут и проголосуют против едра, большинство от которого вообще всё и зависит даже не знает о существовании этого меньшинства. Какой-нибудь дядя Вася - сантехник, никаких tjournal не читает. Ранее я уже описывал одну причину, по которой фраза "бойкот не имеет смысла" сама, на самом деле, не имеет смысла. Сейчас рассмотрим взаимосвязь бойкота и порога явки. Тут, пожалуй, можно быть кратким... Если вы действительно считаете, что обязаны исполнять законы, принятые Думой, которая выбрана десятью людьми, то мне вас искренне жаль. Пожалуй, в таком случае всё что я пишу - не имеет смысла, ибо не может быть понято людьми с врождённым крепостным сознанием.
На этом, пожалуй, рассмотрение этого заблуждения можно закончить, потому что мне просто нечего к этому добавить. Даже если бы изгнание едра из Госдумы имело какой-то смысл, путём УГ это точно сделать не выйдет. Почему - этому я посвятил отдельную публикацию. Добавлю только, что "Умное Голосование" не только бесполезно, но и вредно. Ибо внушает иллюзию возможности победы на имитационных выборах, создает ажиотаж вокруг выборов, придавая им психологической значимости и легитимности. Вроде как, с момента обнуления, прошло немногим больше года. Тогда тоже говорили что кто-то там выйдет...
Если считать что эти цифры отражают реальные взгляды российского народа, то нет проблем - надо просто сваливать в другую страну. В этой точно делать нехуй. Понятно, что результат этого опроса был, как обычно, грубо нарисован именно так, каким и был задуман изначально. Ну и где же были негодующие миллионы на улицах городов? Почему-то их не было. Не было ни миллионов, ни сотен тысяч, не было десятков тысяч, не было тысяч, сотен, не было десятков, не было даже одного человека. На всю страну протестовать против незаконного обнуления не вышел ни один человек.
То же самое будет и сейчас. Не выйдет никто. Ну ладно, я допускаю что десяточек одиночно пикетирующих граждан наберётся. Ну мало ли... Бывают же чудеса. Может быть даже и после обнуления такие были, просто я недостаточно внимательно следил. Но ведь это совсем не то на что рассчитывают заблуждающиеся, не так ли?
И самое забавное, что ни Волков, ни Милов, ни Навальный как и после обнуления, кстати не призовут вас выходить на улицы. А оппозиционным депутатам, прошедшим по квоте в Думу, будет не до того. У них будет много хлопот, да и какая им разница на фальсификации, ведь у них-лично-то дела идут просто замечательно - вот, уже и кресло депутатское есть на 5 лет, и зарплата... Не прошедшие по квоте депутаты тоже не сильно расстроятся - большая их часть по причине того что они и так знали что не согласованы с АП, и являются техническими кандидатами, ну а те наивные которые на что-то надеялись - начнут приглядываться к дате очередного ближайшего лохотрона. Может хоть там повезёт. Короче, никто не выйдет. Все традиционно сглотнут, когда едру опять нарисуют конституционное большинство.
Так вот, помогай, не помогай, у него будет опять конституционное большинство. Меньше нельзя, не солидно. Все-таки, путинская бригада красуется в качестве первых лиц едра. Так что это тоже своего рода плебесцит о доверии, и диктатура тут не может позволить себе дать слабину. Больше тоже нельзя - надо другим партиям оставить, там есть свои хорошие люди. Поэтому, результат едра будет не сильно отличаться от нынешнего и лежать в диапазоне 300 - 330 дармоедов из 450 дармоедов сидящих в ГосДуре. Зачем это всё написано...
Конечно, типичный завсегдатай tjournal, скорее всего, только прочитав заголовок, потянется к кнопке "-", а потом полезет писать комментарий что я кремлебот. И поэтому ответить на обвинение в том что я кремлебот, у меня не будет возможности - дебильная система кармы, благоволящая только к средним показателям интеллекта, не позволит это сделать. Поэтому лучше заранее объяснить - зачем это в преддверии выборов потребовалось "агитировать" на них не ходить. Так вот. Я никого не агитирую, мне вообще без разницы. Просто написал то как думаю, и как поступаю сам.
Призвал не ходить на выборы — плати 20 тысяч!
С этим согласен и юрист Андрей Конышев, который считает, что изначально власти будут применять к уклонистам именно новые меры, которые прописаны в законе. Но она не исключена, если человек злостно игнорирует повестки и вызовы в военкомат, — объяснил юрист. Они передают информацию в органы УМВД, которые либо будут пытаться дозвониться до него, либо в дальнейшем совершат выезд. А дальше — привод в полицию, допрос и решение, возбуждать уголовное дело или нет. По мнению Андрея Конышева, будет действовать следующая схема: по истечении 20 дней со дня получения повестки в отношении уклониста примут новые меры запрет на выезд, ограничение водительских прав, запрет на регистрацию в качестве ИП и самозанятого, запрет на получение кредитов и займов в банках, запрет на госучет и регистрацию недвижимости и транспорта , затем в случае дальнейшей неявки будут применяться административные меры при этом с человеком по-прежнему будут пытаться выйти на связь. Эксперты обращают внимание и на то, что действие нового закона будет распространяться не только на призывников-срочников, но и на всех остальных военнообязанных россиян. Но действие закона будет распространяться не только на срочников, исходя из буквального трактования текста. Есть и иные моменты: например, военные сборы, которые тоже подлежат обязательному выполнению. На сборы тоже приходят повестки, и если человек уклоняется или не имеет уважительной причины для неявки, то аналогичные меры будут распространяться и в этих случаях, — отметил Андрей Конышев.
Сегодня норильчане рассказали нам: Почему стоит идти или не идти на выборы? Алевтина, подрабатывает на избирательном участке: — Конечно, это уже заезженная пластинка — «выполни свой гражданский долг». Но лично я по совести хожу на выборы, ведь мы живём в родном государстве. И уверена: от того, какой станет новая Дума, многое в стране зависит. Я отношусь к поколению молодых пенсионеров и хорошо помню, что для наших родителей поход на выборы становился праздником. А сегодня это для меня ещё и плюс к пенсии: я устроилась подработать в комиссию. Пока у нас скучновато, но вот 2 декабря точно будет интересно... Марина, оптимист и борец со стажем: — Честно говоря, ещё со времён, когда была комсоргом, знаю все манипуляции с выборами. Думаю, мало что изменилось с тех пор. На прошлых выборах устроила на участке скандал, потому что в списке не оказалось половины нашего подъезда. Я не хочу отдавать никому свой голос. Это моя гражданская позиция — не давать манипулировать моей жизнью. Товарищи, ходить на выборы НАДО! Лариса, вертится на трёх работах: — Я обязательно пойду, потому что не хочу терять Путина. При нём у меня ощущение стабильности в жизни настало, хоть я и много работаю. А вот думаю: придёт новая команда — что там ещё будет... Андрей Григорьевич, почти пенсионер: — Честно говоря, я на выборы не хожу принципиально. Хотя нет. Правильно будет сказать — не ходил. На эти решил идти. Во—первых, говорят, что будут бесплатно ходить автобусы и такси в честь открытия ёлки — проверим! А заодно узнаю, чем кормят внука в школе — у меня там участок и будет, вроде дегустация школьного питания. А за кого буду голосовать? Наверное, не буду оригинален — за Путина. Яна, художник с характером: — У меня избирательный участок рядом с домом, всегда приятно зайти вкусненького купить, чего сама дома приготовить не могу. Спасибо, что к выборам «десятики» народу выдали, пригодятся. Читаю вашу газету и согласна, что во многом в Норильске по сравнению с материком мы ещё неплохо живём. Так что есть настроение на выборы пойти, всё остальное будущее покажет. Александр, посетитель новогоднего базара: — Стоит! Стоит идти! Хотя бы ради того, чтобы агитаторы у тебя дома не поселились. Деваться же некуда! Во всех магазинах, в больнице, в жэке — плакаты, листовки. На улицах — перетяжки, почтовый ящик весь забит агитками. Так мало того, они ж ещё по квартирам ходят! Ко мне уже три раза приходили: «Пойдёте голосовать? За какую партию? Да какое ваше дело?
По мнению депутата, явка на выборы различного уровня не увеличивается из года в год. Поэтому необходимо разрабатывать механизмы и инструменты, способные повысить участие избирателей и изменить ситуацию с теми, кто постоянно пропускает голосования. Стоит отметить, что в некоторых странах предусмотрен штраф за прогулы выборов.
Чтобы избежать скопления людей, сбор голосов предложено растянуть на несколько дней. Что важно знать: Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса. По сведениям газеты «Ведомости», 1 или 2 июня президент Владимир Путин может объявить новую дату голосования по поправкам.
Куда пойти в Краснодаре с 15 по 28 апреля: афиша концертов
- Портал государственных услуг Российской Федерации
- Для тех, кто не хочет идти на выборы | Пикабу
- Главные новости
- «Ъ»: за поправки в Конституцию разрешат голосовать досрочно и на дому без уважительных причин
- Работодатель просит отзвониться, когда проголосую. Форум Страница 1
- Как проголосовать на выборах, если внезапно заболел? | Аргументы и Факты
В Госдуме предложили лишать права голоса тех, кто не ходит на выборы
Но поскольку вопрос стоит собственно о действии власти в угоду незаконной процедуре, из всех пунктов повестки у нас остается только 2: бойкот или голосование против. Так называемая "легитимизация" — это юридический процесс и он зависит в первую очередь от формального содержания КФЗ, поскольку принятая на данный момент доктрина является нормативисткой позитивисткой — согласно ей, силу имеет только то, что принято в определенном порядке и не содержит противоречие в иерархичной системе НПА, а следовательно не противоречит Конституции и именно букве закона. Следовательно ни о какой "легитимизации процесса" речь не идет, даже если вы принимаете участие в голосовании, а утверждающие обратное далеки от отечественной юриспруденции. Следовательно, опция "показать кто в доме хозяин" только одна — сказать "Нет".
Избирательная система как не была здорова, так и остается больной. Болезнь пытаются спрятать под одеяло, но это может закончиться летальным исходом», — отметил координатор «МосСовета» и «Левого фронта» Сергей Удальцов. Серьезнейшая политическая эпопея, которая будет сопровождаться протестами, усилением раскола в правящих кругах.
Мы знаем разные сценарии выборов в Госдуму, которые обсуждаются в администрации президента. Все они сводятся к манипуляциям и подтасовкам, чтобы удержаться у власти как можно дольше. Без изменения избирательного законодательства власти не удастся спокойно провести грядущие выборы в парламент и президентские, которые пока запланированы на 2024 год. При том антисоциальном курсе, который проводится сейчас, весь негатив хлынет наружу», — высказал он мнение. Как считает Удальцова, главная проблема заключается в том, что выборы не обеспечивают легитимность народных избранников. В первую очередь — по причине низкой явки.
Нигилизм по отношению к выборам со стороны россиян, которые годами наблюдали всевозможные подтасовки, понятен. Но я считаю, что параллельно порогу явки нужно ввести обязательное участие в голосовании, и санкции — за отказ. Во многих странах нечто подобное уже есть», — заметил координатор «Левого фронта». Он также считает, что нужно ставить вопрос об отмене фильтров, чтобы избежать отсечения независимых кандидатов. Это позволит не допустить тех, кто не пользуется поддержкой совсем, но даст возможность участвовать всем остальным. Дальше пусть люди сами решают», — считает он.
Также для борьбы со «спойлерами», стоило бы вернуться к практике избирательных блоков. По мнению Удальцова, чтобы обеспечить равенство кандидатов, действующие главы администраций, губернаторы и даже президент на время избирательной кампании должны уходить в отпуск.
Кислый Высший разум 870344 3 года назад Что мы имеем на данный момент времени, абстрагируюсь от всего. Мы имеем Конституционный Федеральный закон о внесении изменений в некоторые главы, кроме 1,2,9 поскольку для их реформирования необходим, согласно главе 9, созыв Конституционного собрания, а так же общегражданский референдум, где голоса учитывались бы абсолютным большинством от числа избирателей. Конституционный Федеральный закон предлагает некую особую процедуру принятия изменений поправок в Конституцию с одобрения численного большинства зарегистрированных избирателей, что якобы образует кворум. А следовательно, c точки зрения процедуры принятия, это изменение главы 9, которая не может быть изменена иначе как созывом КС и общегражданским референдумом.
Есть много мнений о том, что надомное голосование надо отменить из-за непрозрачности процесса, продолжил собеседник Life. Но и за ним ведётся общественное наблюдение. Комиссии часто сопровождаются наблюдателями, которые контролируют легитимность процесса на всех этапах. Переносные ящики для голосования запечатаны так же, как и ящики для голосования на участках. И вот все обстоятельства, связанные с демократическими процедурами, их прозрачностью и защищённостью прав и избирателей, и кандидатов, и членов участковых комиссий, и наблюдателей, все они работают и действуют в случае надомного голосования. Это традиционный способ для голосования, который используется, применяется в нашей стране, в нашей электоральной системе, и у него есть свой постоянный избиратель, поскольку число избирателей, подающих заявки и голосующих впоследствии на дому, оно в принципе достаточно стабильно", — подытожил Асафов.