Приближение совместных ядерных миссий стран-участниц НАТО к границам РФ обостряет угрозы.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
| Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки? | Сейчас угроза ядерного конфликта меньше, чем тогда, в силу ряда политических и стратегических обстоятельств. |
| «Год довольно опасный». Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса | новости беларуси, безопасность, ядерное оружие, концепция национальной безопасности беларуси. Минск видит угрозу в ядерном оружии в соседних недружественных странах. |
Ядерная война — плохое средство решения проблем
Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы. Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой. Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия (ЯО), заявил в интервью президент Анджей Дуда.
Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- Журнал Международная жизнь - Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
- Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации
- Ядерная война: обратный отсчёт включен
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
- Ядерная война: угроза или миф?
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском
Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой
Ракета резко полетела в другую сторону При стандартных учениях по испытанию ракетного вооружения снаряды запускают из Капустина Яра в сторону полигона Сары-Шаган, где располагаются наши силы противоракетной обороны. Изначально туда же был направлен боеприпас, запущенный 12 апреля, но впоследствии всё пошло не по плану наблюдателей. Головная часть ракеты отсоединилась от основной части снаряда и начала активно маневрировать, постоянно меняя направление полёта. Снаряд уклонялся от противоракетных комплексов и делал траекторию своего полёта совершенно непредсказуемой. Ведь это означает, что западные комплексы ПВО будут практически бессильны против наших ракет. Уже сейчас американские Patriot не могут перехватить русские гиперзвуковые "Цирконы". Даже "Кинжалы" становятся для них вызовом, хотя и решаемым. Но появление маневрирующих баллистических ракет — это что-то совсем новое. Неуязвимое "оружие возмездия" Баранец предположил, что на Капустином Яре могла быть испытана новая гиперзвуковая ракета миниатюрного типа. Данный вид снарядов может быть поставлен на подвижные ракетные комплексы, которые могут причинить огромную головную боль противнику за счёт своей географической рассредоточенности и маневренных возможностей для запуска снарядов.
Ранее власти Польши уже выражали готовность разместить на территории страны ядерное оружие США. Окончательное решение будет зависеть от наших американских и натовских партнеров, но мы заявляем о том, что желаем действовать быстрее в этой сфере", - добавил он.
Инструментов у меня дома нет, не моя тема, у меня сигары и коньяк. Замок мне сбить нечем. Запасов еды, кроме водки и льда в морозилке, пары лимонов и банки солёных огурцов, я не держу - в крупах вечно какая-то дрянь заводится вроде моли, жрёт наши меховые и кашемировые изделия. Что делать? Купить три пачки соли? Может, ещё в дом занести три канистры с 98-м бензином, чтоб, если машина не сгорит, можно было куда-то уехать? А куда? На дачу? А там что, кроме голодных соседей? Сморчки собирать по весне и опят с лисичками по осени, ловить плотву с кошачьей двуусткой, и пытаться из лука со стрелами подстрелить дятла или удода? Мировой опыт стихийных бедствий показывает, что тут же из лиц с низкой социальной ответственностью собираются банды мародёров и начинается вакханалия. Непонятно, что делать нормальным людям? То ли тикать из городов, то ли сидеть и ждать, пока жизнь наладится, если мародёры не убьют. При товарище Сталине во время войны с мародёрами обходились жёстко - сразу к стенке. Потом массы этих прекрасных чернокожих людей двинулись из затопленного Нового Орлеана на жительство в город Хьюстон, штат Техас. До их нашествия в Техасе верующие белые добропорядочные консерваторы не запирали ни домов, ни автомобилей. Пришлось запирать и держать в домах ротвейлеров и питбулей, у изголовий кроватей в супружеских спальнях появились многозарядные автоматические карабины, а в дамских прикроватных тумбочках - короткостволы 38 и 45 калибров. Для тех, кто не в курсе - в 45-м калибре пуля имеет диаметр в одиннадцать с половиной миллиметров. Попадёт в руку - оторвёт, попадёт в голову - снесёт полчерепа. А вот россияне в массе безоружны, они не в состоянии постоять за себя как техасцы. Оружейные законы в России строгие. В Техасе, чтобы получить разрешение на оружие, нужно прослушать шестичасовой курс и пройти элементарный тест на обращение с оружием, и пройти проверку на криминальное прошлое. Обычно у людей всё в порядке, им выдаётся такой кусочек пластика с фотографией, после чего идёшь в магазин и покупаешь всё что хочешь и сколько хочешь. Во многих домах 15-20 стволов, по выходным многие выезжают на стрельбище всей семьёй. Эти люди могут за себя постоять. Я с семьёй переживал ураганы и наводнения в Техасе. Никакого мародёрства, даже намёка на бесчинства. Вопрос физической безопасности после ядерного удара предстоит продумать, если всерьёз рассматривать возможность нападения на Россию. Следующий вопрос - а где мы будем харчеваться? В реальности, этот вопрос в России продуман хорошо. Есть такая организация - Росрезерв. Это те самые пресловутые закрома Родины. От этой организации зависит не просто устойчивость, а остойчивость нашего общества в кораблестроительном смысле. Это показатель, насколько судно устойчиво к внешним воздействиям, к кренам и дифферентам. Размеры закромов Родины с не очень давних пор засекречены.
Новая эпоха сопровождалась одним из самых масштабных ядерных разоружений. В этой логике Россия и США сосуществовали последние тридцать лет, и, по всей видимости, она теперь исчерпана. С большой долей вероятности можно утверждать, что Китай в течение ближайших десяти лет достигнет стратегического паритета с Соединенными Штатами по межконтинентальным средствам ядерной доставки. Это будет абсолютно новая структура ядерной суперсистемы, в рамках которой невозможно сбалансировать интересы игроков на старых принципах. Мощнейшие искажения на военно-техническом уровне, связанные, прежде всего, с развитием неядерных потенциалов. Это, прежде всего, высокоточное оружие большой дальности в неядерном оснащении, противокосмические потенциалы и во многом информационные средства их комплексирования в единые системы связи боевого управления и освещения обстановки, которые резко снижают маскировку средств ответного удара, в первую очередь — грунтовых подвижных ракетных комплексов. В дальнейшем, возможно, это поставит перед нами еще и пресловутую «проблему прозрачных океанов», когда на оперативный простор выйдут комплексированные боевые сети беспилотников, которые будут способны искать там атомные ракетоносцы», - заявил К. Это доктринальные сдвиги. Мы живем в эпоху, когда стратегическая стабильность, которую мы себе нарисовали в 1990 году, заканчивается. Напомню, что стратегическая стабильность — это соотношение сторон, при котором устраняется стимул для нанесения первого удара. Что такое первый ядерный удар? Это разоружающий контрсиловой удар. В ходе разоружения стороны решали проблему огромных навесов ракет друг над другом и решили её. К 1990 году стороны имели суммарно 11,5-12 тыс. Сейчас они имеют примерно в 8 раз меньше. Если считать физически, то у России и США примерно по 1500-1700 развернутых физических ядерных боезарядов. В расчетных боезарядах — меньше, поскольку есть тонкости связанные с крылатыми ракетами на тяжелых бомбардировщиках», - подчеркнул К. Богданова, определение стратегической стабильности, определение, лежавшее в основе подписываемых договоров, свою задачу выполнило. Но когда возникает сложность с применением ядерного оружия «дедовским способом», начинаются поиски возможности проверки действительного наличия паритета. Так получают распространение концепции, рассматривающие вероятность ограниченного применения ядерного оружия.
Ядерная война
Хотя Рамзан Кадыров предложил завершить специальную военную операцию именно использованием ядерного заряда малой мощности. Также о рисках высказался и Владимир Путин: — Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз очень примитивная. Я вряд ли ошибусь, если скажу, в чем она заключается. Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги. Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война?
К 2035 году Китай может иметь полторы тысячи ядерных боеголовок, готовых к запуску. За время СВО в Украине мир сильно изменился. Прорисовываются линии противостояния. Путин отказался от последнего оставшегося договора о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией, срок действия которого истекает в 2026 году. Дипломатическое взаимодействие полностью провалилось. Угроза ядерной катастрофы возросла настолько, что Бюллетень учёных-атомщиков перевел стрелки часов Судного дня на 90 секунд до полуночи, максимально близко с момента их появления в 1947 году.
Ядерный зонтик США реклама Почему же страны прибегают к ядерному оружию, если риски так высоки? Причина абсолютно банальна. Когда одна страна обладает ядерным оружием, другие стремятся срочно его получить. По общему признанию, стратегические выгоды перевешивают риски. Ядерное оружие сдерживает масштабное нападение с применением обычных вооружений между крупными державами. Так было раньше и это продолжается сейчас.
Обладать ядерным оружием хотят не только Россия и Америка. На ядерной зонтик США в целях сдерживания полагаются около 40 стран. Устранение этих бомб может дестабилизировать ситуацию и фактически привести к дальнейшему распространению ядерного оружия. Но до тех пор, пока где-либо остается какое-либо ядерное оружие, очень велика вероятность, что однажды оно будет применено. Если не преднамеренно, то из-за человеческой ошибки, системного сбоя, просчета или неверной оценки. После взрыва ядерной бомбы температура подскакивает до тысяч, а затем миллионов градусов Цельсия.
Жар от взрыва превращается в раскаленную плазму, а в ходе реакции излучается энергия в виде мягких рентгеновских лучей, поджигающих частицы воздуха.
Ранее президент Польши Анджей Дуда пригласил премьер-министра республики Дональда Туска обсудить возможность вступления Варшавы в программу НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Надеюсь, обсудить с господином премьером вопрос о размещении ядерного оружия. Я говорил об этом не первый раз, и он должен знать мою позицию», - сообщил Дуда.
И в целом эта игра очень опасная, ее последствия могут быть слабо предсказуемыми, - прояснил Рябков позицию Москвы.
Хотя у него, по его словам, и сохраняются "проблески надежды", что внимание к теме привлекут недавний голливудский блокбастер "Оппенгеймер" и новая книга калифорнийской журналистки Энни Джейкобсен "Ядерная война: один из сценариев" — беллетризированное повествование о гипотетическом ударе по США со стороны КНДР. Его, кстати, тоже вроде бы собираются экранизировать, причем не кто-нибудь, а знаменитый канадец Дени Вильнев. Газета пишет: "Проблема слишком велика и сложна для простых решений. Но для начала следующий президент [США] мог бы настоятельно призвать Россию вернуться за стол переговоров и продлить последний из сохраняющихся в мире ядерных договоров — новый ДСНВ".
Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
Ядерный горизонт никогда прежде не был столь мрачным. Угроза ядерных катастроф реально звучит заявление, что ядерное оружие должно быть уничтожено до того, как оно уничтожит нас. Первые испытания С момента взрыва первой атомной бомбы в 1945 году ядерное оружие претерпело серьёзные изменения. Многие из них - к худшему. Полезность нагрузки стала больше и смертоноснее, стоимость обслуживания увеличилась, инфраструктура пришла в упадок, а выработка политики стала более безрассудной. По данным Пентагона, примерно половине ядерной инфраструктуры Америки более 40-100 лет, причём около четверти по сути относится к самому проекту Манхэттен. Во время Холодной войны спутники раннего предупреждения выходили из строя, орбитальные ракеты-носители ошибочно принимались за ядерные ракетные удары, а военные учения - за настоящую мобилизацию. Технические неполадки приводили к приведению в боеготовность в режиме реального времени.
Реальное ядерное оружие было случайно транспортировано авиарейсом нац. На самом деле однажды в Северной Америке потерпел крушение самолёт, перевозивший водородную бомбу. К счастью, защитный механизм предотвратил детонацию. Дело в том, что учёт ядерных вооружений неточен. Тот факт, что мир так долго продержался без ядерной катастрофы, отчасти объясняется чистой удачей. Но удача не может длиться вечно. С 1940-х годов ядерное оружие распространилось и стало более разрушительным.
Россия утверждает, что две её межконтинентальные баллистические ракеты Сармат способны полностью уничтожить восточное побережье США. Между тем подводная лодка типа Огайо американского производства обладает достаточной огневой мощью, чтобы одним залпом стереть с лица земли более десятка российских городов. Имеющаяся сегодня ядерная угроза является самой ужасающей в мировой истории. Ещё хуже то, что политики фактически вовлечены в гонку вооружений.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Изначально бомбы размещались по географическому принципу — в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее — для Штатов это было бы логично. Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический. Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны — вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его. Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией. Появление бомб в той же Польше может не устроить Германию. Для немцев это исторически болезненный вопрос — достаточно вспомнить, как активно они выступали против американских ракет, что стало одной из причин подписания США Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В отличие от поляков и прибалтов немцы мыслят куда более рационально и не готовы в угоду общему антироссийскому вектору рисовать себе на лбу мишень. Кроме того, для Германии как для ведущей индустриальной державы Евросоюза в том числе в области ВПК это ещё и экономическая проблема. Американцы вместе с бомбами навязывают самолёты, приспособленные для их несения и применения, в то время как немцы предпочли бы развивать производство своих Tornado. Необходимо вспомнить о скандале, который тема американских бомб вызвала в ходе последних парламентских выборов в ФРГ. Немецкий политикум раскололся по вопросу отношения к нахождению на территории страны американского ЯО. Это коснулось даже партии «Зелёные», которая, с одной стороны, настроена крайне антироссийски и традиционно поддерживает любые проявления «евроатлантического единства», с другой — выступает против ядерного оружия и требует его полного запрета. Точку в спорах тогда поставил генсек НАТО Йенс Столтенберг, заявив: если Германия не хочет, чтобы бомбы хранились на её территории, они могут переместиться на восток. Поляки были в восторге от идеи, а дискуссии в Германии резко прекратились.
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив. Международное положение.
В Кремле отреагировали на готовность Польши разместить ядерное оружие США
Общество - 13 июня 2023 - Новости. С заявлением о возможности размещения ядерного оружия выступил Анджей Дуда. Нынешний президент считает, что изменение климата страшнее ядерной войны Трамп назвал самой большой угрозой для мира «ядерное потепление».
Ядерная война
По мнению МИД, не пора ли поменять нашу ядерную доктрину с ответно-встречного удара на удар по центру принятия решений? Нынешний президент считает, что изменение климата страшнее ядерной войны Трамп назвал самой большой угрозой для мира «ядерное потепление». ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой.
США не смогли протащить резолюцию о ядерном оружии в космосе: Японцы забыли, кто бомбил Хиросиму
Атаки ВСУ на купол шестого энергоблока Запорожской атомной электростанции не привели к серьезным повреждениям, но создали «очень опасный прецедент». Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Ее стратегическое ядерное оружие остается значительной угрозой для безопасности не только страны, но и всего международного сообщества.
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки. Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира. Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков.
В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам.
Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т.
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона.
В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной.
Это опасность, с которой мы сталкиваемся каждый день, пока подобное оружие существует. Ведь мы выжили в эпоху ядерного оружия не потому, что у нас мудрые лидеры, не потому, что у нас была разумная доктрина или безошибочные технологии. Можно ли эвакуировать население? Так же как и в Советском Союзе. Тщательно разработанные планы по переселению десятков миллионов человек из городов в сельскую местность. Но в определенный момент стало ясно, что все это бессмыслица, что нет никакой реальной возможности переместить людей в таком масштабе. А во-вторых, стало ясно, что это их не спасет. Потому что даже если вы перебазируете 10 миллионов человек из городов, то города все равно окажутся разрушены, как и вся экономическая инфраструктура страны. Не будет интернета, электричества, системы распределения продовольствия, способов доставки топлива, чтобы обеспечить тепло. Все люди, которых получится эвакуировать, все равно в итоге умрут. Через несколько месяцев, но все равно все они погибнут. Вся идея о том, что мы могли бы эвакуироваться в убежища, была в некотором смысле мистификацией, чтобы убедить людей, будто они каким-то образом переживут ядерную войну. Сейчас мы понимаем, что в крупномасштабной ядерной войне не будет значительного числа выживших. Оставшиеся погибнут либо из-за экономических потрясений, которые вызовет война, либо из-за климатических катаклизмов. Поэтому я не в курсе каких-либо значительных планов, которые все еще существуют, по эвакуации большого количества людей. Было бы глупо пытаться восстановить такие планы, они не помогут в случае с ядерным оружием. Предотвратить конфликт — вот единственный выход. Иных не существует. Катастрофа должна быть предотвращена. Спасутся ли президенты? Таким образом, президент сможет продолжать управлять войной с воздуха, пока не доберется куда-нибудь в безопасный бункер. И вполне возможно, что руководство выживет на короткий период времени. Но в конечном итоге и они погибнут. И вы знаете, людям трудно это принять. Трудно принять, что они сами не выживут. И очень трудно представить неминуемую гибель всей человеческой цивилизации. Это основная часть проблемы: вы просто не можете поверить, что это случится с нами. Что мы должны сделать, чтобы катастрофа не случилась — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» запустили глобальную петицию , которая доступна на платформе Avaaz. Петиция призывает обе стороны, НАТО и Россию, взять на себя обязательство, что они ни при каких обстоятельствах не будут использовать ядерное оружие в этом конфликте. Это заявление поддержали 18 лауреатов Нобелевской премии мира. На данный момент петицию подписали больше миллиона человек. Мы попросили о встрече в Организации Объединенных Наций, чтобы представить петицию Генеральному секретарю и комиссии по разоружению. Прямо сейчас, к сожалению, события развиваются очень быстро, и я не думаю, что мы можем сделать многое... Мы не создали тех политических рычагов, которые бы заставили правительства отступить, подписать эту петицию, хотя это было бы полезным шагом. Откровенно говоря, я думаю, выйдем мы из этого конфликта в Украине без ядерной войны или нет, снова будет зависеть от удачи.
Ученые Раттгерского университета представили модель апокалипсиса в журнале «Nature». Сюжет Исследование Модель обмена ядерными ударами выглядит так: сначала Россия наносит удар по целям. В течение 10 минут американские подводные лодки, базирующиеся на севере Норвегии, запускают баллистические ракеты. Россия запускает свои ракеты с подводных лодок у берегов Канады. Через несколько минут они поражают цели на территории США. Если одна сторона наносит ядерный удар, другая обнаруживает его до того, как ракеты поразят цель. Поэтому для развития событий не имеет значения, кто начал первым, говорят ученые и подтверждают этот тезис моделями, созданными с помощью ИИ, подтверждает выводы журнал Times. После нанесения ударов создается электромагнитный импульс мощностью в тысячи вольт, который разрушает всю электронику и генерирующие электроэнергию мощности на планете. Следующими ударами будут разрушены командные центры стран и пусковые ядерные установки.
Семенной фонд тоже есть у Росрезерва, и есть неприкосновенные мировые запасы, хранилища образцов на Шпицбергене, которое так и называется - Хранилище Судного дня. В России собирались создать своё аналогичное хранилище в Якутии, такое решение было принято пару лет назад - построить под вечной мерзлотой криокамеры, где будет достаточный запас семян для восстановления семенного фонда на случай какой-либо вселенской катастрофы. Есть хранилище семян на Кубани. Главное в этих хранилищах - это то, что там нормальные семена, из которых вырастают растения, которые тоже дают семена. Ведь на Западе всё пришло к тому, что корпорации вроде Monsanto продают сельхозпроизводителям семена, которые бесплодны: можно снять урожай, но получить новый невозможно, полученные семена не прорастут. Чудеса генной инженерии - ничего личного, чисто бизнес. Поэтому вновь и вновь приходится обращаться в подобные корпорации и платить им денежки за семена. Огромный плюс России - мы никогда не утрачивали связь с землёй, и нас у всех есть дачи. Хотя я родился на Патриарших и всю жизнь жил там и на Арбате, и по образованию я эстет, у которого колени подламываются при виде лопаты, молотка или отвёртки, я умею при необходимости копать от забора и до обеда, умею сажать и окучивать картошку, ухаживать за кустарниками и деревьями, обрезать, белить, прививать, а также ловить рыбу, доить коз и коров, ухаживать за скотиной. И все мои товарищи умеют при необходимости много и тяжко работать физически: грузить тяжести, водить огромные фуры, рубить лес, строить дома, чинить технику и так далее. Русские - это народ, который может абсолютно всё, у нас до сих пор каждый второй - Леонардо да Винчи, при необходимости умеет тысячу вещей. Это следствие советского образования, лучшего в мире, и к которому снова решено вернуться, судя по посланию Путина Федеральному собранию 29 февраля этого года. Дальнейшие исследования показали, что циркуляция атмосферных потоков не имеет глобального характера, и что над Австралией и Новой Зеландией циркулируют по замкнутому циклу свои воздушные потоки, и они не смешиваются с другими. Вообще, о природе Земли мы знаем очень мало. Например, кто знает, почему воды Тихого и Атлантического океана не смешиваются, это видно на видео - вот Огненная Земля, оконечность Южной Америки, и видна граница между водами этих двух океанов - у одного воды синего цвета, у другого зелёного. И не смешиваются, граница видна чётко. Так же и с воздушными океанами. У них свои чёткие границы, равно как и у морских течений вроде Гольфстрима. Что будет в реальности, мы не знаем; по опыту Хиросимы и Чернобыля мы можем делать предположения, что будут выпадать радиоактивные осадки, что почва будет отравлена продуктами распада на много лет, что нужно будет снимать и вывозить верхние слои грунта, как то было при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Демографическая картина поменяется. Уцелевшие москвичи на несколько лет переберутся в Ярославль и Кострому. В этом отношении Костромская губерния является самой перспективной для восстановления российской популяции, промышленности и сельского хозяйства. Я за Костромской областью наблюдаю с 1991 года, когда аспирантом попал в экспедицию в Солигалич. Я тогда объездил множество тамошних мест - от Галича и Чухломы до Шарьи. Не говоря уж о самой Костроме, которая ровесница Москвы и тоже основана князем Юрием Долгоруким. Кострома известна отчаянно решительными ребятами, такими, как Иван Сусанин, заведший польских оккупантов в леса, где они все и сгинули, не выбрался ни один поляк. Костромская земля порождает гениев надмирного масштаба, таких как Александр Александрович Зиновьев, у ног которого я умственно возрастал в отрочестве. Это самый крупный математический логик и философ прошлого столетия, все французишки вроде Мишеля Фуко или Жака Делёза на его фоне - жалкие тонконогие фигляры и убогие щелкопёры. Более 30 лет я наблюдаю за созидательным гением русского человека, когда он, вдали от высокого начальства с его светлыми идеями, предоставлен сам себе - никто не выносит ему мозг и не лезет в его дела. Например, я внимательно смотрел за Галичским районом. Сам Галич тоже ровесник Москвы и Костромы, но до него долгое время никому не было дела. И тогда местные предприниматели стали развивать то, что можно развивать на скудных почвах в холодном климате. Например, завезли из Австрии мохнатых коров породы Галловей, которым не нужны стойла и коровники - они круглый год на свободном выпасе, зимой им нужно только сено, и стали от этих коров получать сверхценное органическое мясо. Они строго на травяном откорме, на знаменитом костромском разнотравье. В Галичское озеро напустили рыбы, подкармливают её, и при необходимости улов там больше и лучше, чем во времена тамошнего советского рыбсовхоза, я это помню, потому что сам покупал там рыбу ещё в 1991 году на всю нашу ораву.
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
| Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет — Teletype | Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. |
| Ядерная война — плохое средство решения проблем | Партия ЯБЛОКО | Интервью, Россия, Украина, НАТО, Белгород, ВСУ, ядерная война, политика, Берлин, Джо Байден, Эммануэль Макрон, Владимир Зеленский, Вооруженные силы Украины. |
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | — Самая большая угроза — это возможность перерастания войны в Украине в ядерную войну между НАТО и Россией. |
Что еще почитать
- Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС
- Ядерная война — плохое средство решения проблем | Партия ЯБЛОКО
- Baza: Трое боевиков и полицейский убиты при нападении на пост ДПС в РФ
- Журнал Международная жизнь - Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
- Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Ядерная война — плохое средство решения проблем
Он напомнил, что, согласно ядерной доктрине нашей страны, ядерное оружие можно применять, если будет осуществляться агрессия, ставящая под угрозу само существование. Сергей Рябков: последствия ядерных провокаций Запада слабо предсказуемы. мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. «Разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия», передаёт слова Айры Хелфанд РИА Новости. Только лишь подозрение о том, что ядерное оружие есть у Ирана, привело к тому, что Иран рассматривается инспекторами МАГАТЭ буквально под лупой.