26 апреля 2022 года Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Новости из рубрики Происшествия. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Холмогорского суда. Холмогорский районный суд признал виновным ранее судимого 43-летнего местного жителя по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении.
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
| В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района | 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. |
| В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района | 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. |
Холмогорский районный суд Архангельской области
Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. Холмогорский районный суд признал виновным ранее судимого 43-летнего местного жителя по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, история Холмогорского суда. База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область).
Электронно-заказные письма
- Холмогорский районный суд архангельской области
- В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
- Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
- За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме
- Холмогорская фурия, напавшая на гостя с ножом, предстанет перед судом
Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо. При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения.
Как сообщает областная прокуратура, 1 января пьяная обвиняемая, в одной из квартир дома в селе Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, нанесла не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Пострадавший оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медпомощью.
Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, обвиняемая не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку последний оказал ей активное сопротивление, смог уклониться от двух наносимых ему ударов ножом, повалил обвиняемую на пол, убежал с места преступления и своевременно обратился за медицинской помощью, тем самым избежав смертельного исхода. Максимальная санкция вменяемой обвиняемой статьи предусматривает лишение свободы на срок до пятнадцати лет.
Уголовное дело 29.
Ответит ли начальник УМВД по АО и начальник СУ УМВД почему их следователь на место дорожно-транспортного происшествия с пятью пострадавшими, трое из которых погибли на месте, приступила к осмотру места происшествия без участия специалиста — криминалиста автотехника. Все последующие несчастья начались именно с этого нарушения закона. Именно поэтому 08 июля 2014 года следователь халатно и некачественно провела осмотр дорожно-транспортного происшествия. Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание. Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы. Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно!
Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения. Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения. Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению?
Стоит ли держать при должности таких следователей. Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом! Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия?
И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию. Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики? Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия.
Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать? Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям.
По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Следствием и судом установлено, что 26 июня 2022 года днем в селе Емецк осуждённый, на почве личных неприязненных отношений к 36-летнему местному жителю, нанес тому не менее семи ударов кухонным ножом, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раненый потерпевший оказал активное сопротивление, выхватил у обвиняемого нож и скрылся, в последующем ему оказали медицинскую помощь, благодаря чему он остался жив. В ходе допроса на стадии предварительного следствия обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что потерпевший ранее у него занимал 500 рублей, не отдал, когда ему нужны были деньги на похороны дочери, поэтому он взял для устрашения нож и пошел на поле, где потерпевший окучивал картошку.
Заранее благодарны!
В Холмогорском районе под суд пойдет 28-летняя жительница с. Холмогоры, обвиняемая в покушении на убийство своего знакомого Источник: Прокуратура Холмогорского района В прокуратуре Холмогорского района 29. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.
Ранее педагог оправдана в совершении указанных преступлений, однако по представлению прокурора незаконный реабилитирующий судебный акт отменялся и дело направлялось на новое рассмотрение.
Мужчина в присутствии участников уголовного процесса начал угрожать государственному обвинителю помощнику прокурора Холмогорского района. Он обещал причинить вред его здоровью и даже убить его. В результате за такую выходку мужчину приговорили к 1 году и 1 месяцу лишения свободы.
Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
Квартиры были куплены в новострое по улице Ломоносова в селе Холмогоры. Она не организовала проверку этих помещений, единолично подписала акты приема-передачи. Дома оказались непригодны для проживания, права людей нарушены, а также нанесён ущерб бюджету на 30 млн. Суд первой инстанции оправдал её по ч.
Как следует из решения суда, глава муниципалитета опасалась привлечения к ответственности за невыполнение некоторых мероприятий по переселению граждан из аварийного жилья, предусмотренных региональной адресной программой. Поэтому она хотела как возможно скорее освоить выделенные на эти цели бюджетные средства, чтобы не возвращать их в областную казну по итогам финансового года. В период с июня 2014 года по декабрь 2016-го глава израсходовала средства субсидии в сумме свыше 16 млн рублей на предоставление жилья 14 гражданам из домов, не подлежащих расселению.
Приговор суда в законную силу не вступил. Прокуратура Архангельскаяобласть 29регион Поморье Источник:.
Холмогоры, обвиняемая в покушении на убийство своего знакомого Источник: Прокуратура Холмогорского района В прокуратуре Холмогорского района 29. Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По материалам уголовного дела установлено, что 01. Холмогоры, где отмечалось наступление Нового года, из личных неприязненных отношений к 20-летнему гостю, с которым ранее она не была знакома, в результате возникшего конфликта нанесла потерпевшему не менее трех ударов ножом в область груди и причинила травму головы.
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Новости из рубрики Происшествия. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд.
Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
Прокуратура Холмогорского района через суд добилась взыскания с бывшей главы МО «Холмогорское» в доход бюджета Архангельской области свыше 10 млн рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сообщили в пресс-службе прокуратуры. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское». Председатель Холмогорского районного суда Архангельской области осуществляет прием граждан по вторникам с 09:00 до 10:00. Холмогорским районным судом Архангельской области 07.08.2023 жителя г. Архангельска, применивший насилие к представителю власти, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Суд «Холмогорский районный суд» по адресу Архангельская область, муниципальное образование Холмогорское, село Холмогоры, улица Ломоносова, 36А, показать телефоны. Холмогорский районный суд Архангельской области. Дело о тройном убийстве и мошенничество.
Холмогорский районный суд Архангельской области
В 2022 году по первой статье женщину оправдали, по второй — признали виновной и приговорили к 2 годам условно. Позже Архангельский областной суд оправдательный приговор отменил и дело вновь вернули на рассмотрение в Холмогорский суд. В итоге женщине назначили штраф в размере 200 тысяч рублей, но в связи с истечением срока давности,суд освободил ее от назначенного наказания. При этом суд также взыскал с осужденной в доход бюджета Архангельской области 30 325 606 рублей и в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области 53 971 рубль в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Прокурор Холмогорского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух жителей деревни Бельково. Они обвиняются по ч. Ночью в сентябре 2023 года пьяная парочка избила мужчину , сын которого не желал, чтобы его даму выгоняли из дома. Именно этот спор стал поводом для конфликта.
Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу! На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений. С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв. Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда.
Последствия аварии были тяжкими, волокиту по проверке сообщения о преступлении, где погибли три человека, будет не объяснить. Волокита при расследовании. Об этом мы уже указали в нашем обращении. Дайте нам ответ, руководители следствия, на следующий вопрос. Почему водитель «Рено Логан», выехавшая на полосу встречного движения была допрошена в качестве свидетеля только после получения результатов технического исследования обстоятельств ДТП? Ваш ответ о том, что ждали результаты исследования, и хотели ее допрашивать в качестве подозреваемой не удовлетворит нас. По какой причине и когда следователи распаковали для осмотра опечатанный при осмотре места происшествия видеорегистратор с автомобиля «Рено Логан», соблюдая формальности осмотрели его, и не допрашивая хозяйку регистратора о порядке пользования им, возвратили его ей до окончания расследования. В день выдачи регистратора 15 апреля 2015 года водителя «Рено Логан» допрашивали по делу, но вопросов по регистратору не задавали. Только 23 июля 2015 года следователь спросил ее об этом и получил ответ, что она пользовалась регистратором в городских условиях.
Ну и что прикажите думать нам, а где видеофайлы на регистраторе с 21 марта по 08 июля 2014 года у водителя, проживающего в г. Зачем их удалять и когда они были удалены, теперь уже никто не установит. Сомнения в том, что он не был включен в момент ДТП остались и остались большие сомнения в объективности следствия. Что это? Злой умысел следователя или его безграмотность? Где был в это время его начальник? Ответьте нам, господа руководители. Нам хотелось узнать, чем занималась водитель «Рено Логана» непосредственно перед столкновением. Мы просили следствие установить какими телефонами пользовалась водитель «Рено Логан» в день дорожно-транспортного происшествия и не могла ли она разговаривать по одному из них непосредственно перед столкновением автомашин.
Мы заявляли неоднократно ходатайства, но нам отказывали. За период более года можно было проверить эти обстоятельства. Почему это не было сделано? По какому умыслу и какому распоряжению все наши требования воспринимались в штыки и категорически отвергались. Мы пытались добиться полноты расследования, но все делалось и собиралось органами следствия, чтобы выгородить водителя «Рено Логан» и сделать нашего сына виновником аварии. Нас заставили отказаться представлять интересы сына, которого обвинили в совершении преступления, мотивируя это тем, что мы уже признаны потерпевшими. Назначили представлять интересы сына работника отдела социальной работы МО «Холмогорский район». Но почему-то этот законный представитель не защищал интересы обвиняемого, а выполнял установки следствия как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Друзья Василия заключили соглашение с адвокатом из Архангельска.
Мы одобрили их выбор и не возражали против его участия. Однако он следствию был не нужен и законный представитель по просьбе следователя подготовил ходатайство о его отводе, а следователь не допустил его до участия в деле. Был назначен новый адвокат, который вместо защиты нашего сына поддержал следствие и согласился с закрытием дела. Почему органом расследования было нарушено право на защиту? И вот такое дело, с таким количеством нарушений, было решено направить в суд. Прокуратура по каким-то причинам не вычитывала его, материалы дела как следует не изучались, нарушения закона очевидные и не очень не были выявлены. Обвинительное заключение было утверждено и дело поступило в суд. Но это уже другая история. То, что творилось на следствии, это были цветочки, ягодки были впереди.
Суд Холмогорского района Архангельской области, видимо не желая рассматривать уголовное дело по существу, решил идти по более простому пути.
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года 27 апреля 2024 В регионе действует девять программ льготного финансирования предприятий по линии ГосМФО Льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года получили 45 мурманских предпринимателей, «Полина» поможет узнать о долгах 27 апреля 2024 Федеральной службой судебных приставов реализован проект, связанный с внедрением технологий искусственного интеллекта и системой дистанционного обслуживания граждан. С помощью голосового бота «Полина» можно узнать сведения Молодежная эстафета «Школа безопасности» 27 апреля 2024 Сегодня на территории 12-й пожарной части по охране города Мурманска ул.
Холмогорский районный суд архангельской области
Установлено, что учитель одной из средних школ региона в 2020 г. Судом виновной назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционную жалобу стороны защиты с доводами о невиновности осужденной судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора оставила без удовлетворения.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Приговор суда в законную силу не вступил. Прокуратура Архангельскаяобласть 29регион Поморье Источник:.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Основная навигация
- Читайте также:
- Взаимодействие со СМИ
- Виновнику смертельного ДТП в Поморье ужесточили наказание
- Холмогорская фурия, напавшая на гостя с ножом, предстанет перед судом
Строка навигации
- Основная навигация
- Холмогорский районный суд Архангельской области на портале Право.ру
- Лента новостей
- Читайте также:
- За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме
- В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области. 19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев заявление начальника ОМВД России по Холмогорскому району Барыгина А.Н. Архангельский областной суд отменил приговор, который оправдал бывшую главу МО «Холмогорское».