Россия анонсировала возвращение в зону спецоперации зенитно-ракетных комплексов С-500 «Прометей». Греция не станет отправлять в Украину зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-300 и Patriot, несмотря на просьбы со стороны союзников.
Зенитная ракетная система С‑300В4 – надежный страж неба в ХХI веке
Тут мы могли бы завалить вас таблицами или списками сравнительных характеристик, но такое будет мучительно читать. Важно понимать, что и та и другая система имеют множество модернизаций. По дальности поздние С-300ПМУ2 и С-400 по сути, глубокая модернизация прежнего ЗРК, нежели новое поколение превосходят Патриота почти на четверть — российские системы дотягивают на 200 км, а американские на 160 км и, разумеется, это не совсем так… ниже объясню, почему. Во-первых, довольно скоро эти ЗРК успели повоевать в Ираке Буря в пустыне , и получить много полезных отзывов — систему дорабатывали и улучшали. Комплексы MIM-104 модернизировали для большого числа стран и их специфических театров военных действий, ЗРК становился более универсальным и способным решать очень разные задачи. Чем на самом деле хорош Patriot Когда пишут о российских системах, упор больше делается на радиолокационные станции, увеличение высоты и дальности, увеличение возможностей по перехвату высокоскоростных или маневренных целей. А вот в разговоре о Пэтриот нам важны ракеты. Российские системы практикуют поражение цели двумя ракетами, так как основной поражающий элемент — осколки а их бывает недостаточно для полного поражения , американская ракета делает больно иначе стремится максимизировать урон в сторону и фугасного поражения. А в некоторых случаях повреждения вообще могут не сказаться на полёте и точности курса.
Другая фишка — это пуск двух зенитных управляемых ракет PAC-2, но с задержкой около 4 секунд. Первая зенитная ракета поражает летяющую ракету противника саму по себе, а вторая поражает потерявшую контроль боевую часть взрыв первой зенитной ракеты мешает обнаружить «уцелевшие» элементы ракеты противника. Эта система заточена в первую очередь на защиту союзников на Ближнем Востоке, когда военные объекты часто располагаются среди жилой застройки. GEM добавлял неконтактный взрыватель, также ракета стала более устойчивой к помехам. А главное — американцы добавили более чувствительную головку самонаведения ГСН к целям с малой ЭПР эффективной площадью рассеивания.
А это возможно только при полёте ЗУР выше радиогоризонта. То есть на дальности 30-40 км на ровной местности. На высоте 20-30 метров ракета радару видна не будет. И это обычный, заложенный ещё при конструировании комплексов режим. Но нас ведь обвиняют в «баллистической» модернизации ЗРК С-400. А была ли она на самом деле? Модернизация, которой не было Кто и когда переделывал ЗРК С-400 для стрельбы отслужившими своё зенитными управляемыми ракетами по баллистическим траекториям, большая загадка. В отечественных источниках такой информации найти не удалось. Но морально устаревших ракет, применявшихся ещё первыми модификациями комплексов С-300, действительно сохранилось много, в основном это 5В55Р. И здесь важно понять, с какой целью могла появиться идея модернизировать сам ЗРК - либо для использования устаревших ракет, либо для применения их вместе с новыми ракетами в качестве баллистических? Первый вариант представляется вполне разумным и легко реализуемым. Фактически понадобилось бы только изменить программное обеспечение вычислительного комплекса и немного доработать тракт связи с пусковой установкой. Интересно, что в результате такой доработки почтенную ракету 5В55 можно было бы применять прежде всего по воздушным целям. И это было бы очень неплохо. Все украинские средства воздушного нападения от беспилотников до вертолётов и самолётов действуют преимущественно на малых высотах. То есть стрельба по ним ведётся на дальностях не более 30-50 км. Таким образом, ракеты 5В55 дальность полёта 90 км вполне могли бы помочь сэкономить если не «Калибры» и «Искандеры», то хотя бы новые ракеты 48-й серии. Вариант же с модернизацией комплекса для использования старых и новых ракет в качестве баллистических выглядит достаточно глупо. Во-первых, это несравнимо больший объём переделок ЗРК и самой ракеты. Для того, чтобы обеспечить стрельбу ракетой 5В55 или 48Н6 ДМ как баллистической, потребуется изменить программное обеспечение вычислительного комплекса, доработать связь с пусковыми установками и ракетами на них, заменить аппаратуру инерциальной системы наведения на новую, которая должна быть отработана в практических пусках на большие дальности на полигоне. Во-вторых, обязательно потребуется: заменить ПИМ. Поскольку теперь подрыв должен производиться не по команде от радара, а с помощью ударных или лазерных взрывателей, причём режим самоликвидации исключён; отработать новый метод наведения. Старый был рассчитан на 90 км полёта для 5В55 или 250 км для 48Н6ДМ, а новый должен работать вдвое дольше; ревизовать все твёрдотопливные 5В55, поскольку у «просроченных» старых ракет бывают трещины в топливных шашках, что может приводить к взрывам прямо на пусковых. При подобной модернизации следует понимать, что мощность взрыва БЧ такой ракеты - примерно 47 кг 5В55 или 70 кг 48Н6ДМ взрывчатки - совершенно не сравнима с эффектом взрыва БЧ «Калибра» или «Искандера» - около 450 кг ВВ в фугасном варианте. Кроме того, стоимость такой переделки, скорее всего, сравняется или превысит стоимость новых крылатых или оперативно-тактических ракет. При этом «модернизированная» ЗУР уже не сможет применяться для перехвата воздушных целей. Получается, нам предлагается использовать отличные зенитные ракеты в качестве плохих баллистических? Подобная идея могла прийти в голову разве что совсем отмороженному киевскому пропагандисту. Так что если модернизация ЗРК С-400 и была, то вряд ли она преследовала цель переделать комплекс и ракету 48Н6ДМ для использования в качестве баллистических.
Россия успела поставить в Сирию лишь отдельные компоненты этого оружия, которые не могут быть использованы. Таким образом, согласно заявлениям российских официальных лиц, комплексы С-300 пока ещё нигде в мире ни разу не использовались в реальных боевых действиях. Старое, но пока востребованное Действительно, эта система создана в 70-е годы прошлого века. В 1975 году начались её испытания, а в 1979 году первые С-300 заступили на боевое дежурство по защите воздушных рубежей нашей родины. С-300 представляет собой дальнейшее развитие отечественных мобильных ЗРК, начало которым было положено установкой С-75 «Десна» в 1950-е годы. Свидетельствует ли о чём-либо уже весьма далёкий — 1978 — год принятия на вооружения С-300? И да, и нет. В первую очередь это говорит о том, что данная машина востребована, а значит, хороша в своём классе. Кроме России, она состоит на вооружении ещё пятнадцати государств мира, среди которых есть и страны НАТО о них речь ниже. Во-вторых, семейство американских комплексов «Пэтриот», с которыми обычно и сравнивают С-300 ближайший аналог , начало создаваться примерно в те же годы и состоит на вооружении США и ряда других стран с начала 80-х годов прошлого века. В-третьих, что самое главное, С-300 — это не одна модель, а целое семейство ЗРК, созданных путём модернизации исходного.
Торжества по этому случаю состоялись в 377 Гвардейском зенитно-ракетном полку, который дислоцируется под Полоцком. Речь идет о 4 зенитно-ракетных дивизионах. В каждом насчитывается до 20 единиц мощной техники. В том числе, начиненные сложнейшей электроникой командные пункты, пусковые установки. Их ракеты защищают воздушный участок границы в радиусе 75 километров. Мимо них не пролетят баллистические и крылатые ракеты, управляемые авиационные бомбы, беспилотники, легкомоторные самолеты и самолеты-разведчики.
Чем отличаются С-300 от С-400 и какие ещё бывают системы ПВО
Спутниковые снимки комплекса ПВО С-300/400 "Триумф" под Евпаторией. Давно и многозначительно говорят в мире про российский зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-300. Россия анонсировала возвращение в зону спецоперации зенитно-ракетных комплексов С-500 «Прометей». Таким образом, появление ЗРС С-300В пришлось на период создания системы войсковой ПВО, основанной на разработке и применении сил и средств зенитного ракетного вооружения второго поколения.
Минобороны: С-300 создают над Запорожской областью защитный купол
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
На этом учении зенитная ракетная система войсковой противовоздушной обороны была задействована в отражении массированного ракетного удара условного противника на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. В ходе отражения удара С-300В4, работой по уничтожению новейших высокоскоростных воздушных мишеней, имитирующих ракеты условного противника, подтвердила возможность поражения перспективных гиперзвуковых ракет, используя новую зенитную управляемую ракету. В статье газеты «Красная звезда», посвященной итогам прошедшего учения «Кавказ-2020» говорится, что «новейшая ракета ЗРС С-300В4 имеет гиперзвуковую скорость, что позволяет гарантированно уничтожать различные цели, в том числе крылатые и оперативно-тактические ракеты. ЗРС данного типа поражают все современные и перспективные средства воздушно-космического нападения противника на дальностях до 400 километров, в том числе гиперзвуковые ракеты». Вероятно, речь идёт о тяжелой зенитной управляемой ракете 9М82МВ, либо её дальнейшей модификации, дальность которой составляет 400 километров, а скорость до девяти чисел маха. Управляемая боевая часть этой ракеты имеет возможность активного маневрирования на заатмосферных высотах.
Такого оружия нет ни у кого, только у нас… Это новое поколение ЗРК, они будут работать вместе с С-300 и С-400, это усилит нашу обороноспособность», — сказал Глазунов в эфире радио Sputnik. По мнению эксперта, Шойгу этот комплекс упомянул не зря.
Участники этого уникального эксперимента С. Петухов, И. Результат эксперимента был вполне ожидаемым: ЗРК С-75 показал полную неспособность борьбы с баллистическими целями». Выводы очевидны: поражение СВН нового класса ТР и ОТР всеми типами ЗРК, имеющимися на вооружении, а также разрабатываемыми на ближайшую перспективу, невозможно; для успешного решения задачи противоракетной обороны войск необходима разработка специализированных ЗРК на качественно новой основе. Для выработки основ построения ЗРС названными коллективами были выполнены соответствующие научно-исследовательские работы, в которых определились основополагающие идеи создания семейства ЗРС С-300. Сегодня, с высоты прожитых с того момента десятилетий и полученного опыта эксплуатации ЗРС, некоторые выводы и предложения кажутся очевидными, но в те годы многое было сделано впервые. Так, впервые при разработке сложной технической системы, каковой, безусловно, являлась проектируемая ЗРС, был применен системный подход, нашедший широкое применение в проведении научных исследований. Применительно к создаваемой системе это означало стремление к достижению оптимальных чаще рациональных, достаточных для определенных условий и ограничений показателей эффективности системы в целом, а не отдельных ее составляющих. Это относилось к достижению требуемой достаточной эффективности противосамолетной и противоракетной обороны ПСО и ПРО , рациональному составу комплектов ПВО во всех войсковых структурах Сухопутных войск от батальона до фронта с их значениями ТТХ при разумном сочетании затрат на их разработку, производство и эксплуатацию. Таким системным подходом должны руководствоваться и современные разработчики нового зенитного оружия, иногда стремящиеся изобрести некий универсальный комплекс, способный одинаково эффективно уничтожать все типы и классы аэродинамических воздушных целей в любых условиях обстановки от малоразмерных снарядов РСЗО, БЛА и крылатых ракет до стратегических бомбардировщиков , не оставляя без внимания баллистические ракеты, а также не щадя наземные и надводные цели. Предполагалось, что задачи борьбы с ТР типа «Ланс» более успешно будут решаться группировками ракетных войск и артиллерии. Также была доказана целесообразность создания войсковой ПРОпри возможности применения противником в полосе фронта более 100 баллистических ракет. Это важное идеологическое решение определило облик будущей ЗРС С-300. На следующем этапе работ возникла другая проблема, решение которой также было судьбоносным для развития отечественной системы зенитного ракетного вооружения. Впоследствии оказалось, что должной унификации достигнуть не удалось даже при создании ЗРС по составляющей ПСО, так как основные компоненты будущей системы разрабатывались различными предприятиями, имеющими свои производственные возможности и применяющими разные технологии. Тем более, применение ЗРС в далеко не схожих условиях в разных видах Вооруженных сил обусловливало различные эксплуатационные требования к составляющим ЗРС. Таким образом, с мая 1969 г. Зенитная ракетная система С-300В предназначалась для поражения баллистических ракет наземного базирования «Ланс», «Першинг» , а также самолетов стратегической и тактической авиации, самолетов ДРЛОУ, воздушных пунктов управления, постановщиков помех в зонах барражирования, авиационных ракет типа СРЭМ управляемая ракета класса воздух—поверхность, дальность полета — до 160 км, точность наведения на цель — 350—450 м , крылатых ракет и боевых вертолетов. Практическая реализация заданных ТТТ была связана с множеством объективно сложных технических проблем. Необходимо было создать высокомобильный подвижный комплекс ПРО с заведомо внушительными массогабаритными характеристиками, способный следовать за прикрываемыми группировками Сухопутных войск во всех видах операций. Необходимость обнаружения и поражения аэродинамических целей на больших дальностях и высотах до 100 км по дальности, 30 км по высоте и баллистических целей до 30—35 км обусловливало крайне жесткие требования к возможностям радиолокационных средств по обнаружению и сопровождению малоразмерных скоростных СВН особенно ТБР и ОТБР. Высокие скорости полета БЦ приводило к уменьшению располагаемого времени боевым расчетам для подготовки и ведения стрельбы, что заведомо определило требование к высокой степени автоматизации процессов управления огнем и боевой работы. Разработчиками ЗРС С-300В было предложено важное новшество: для поражения ТР с малыми дальностями стрельбы 15—80 км и ОТР с большими дальностями стрельбы 50—600 км разрабатывать два разных типа комплексов. Этот важный вывод был основан на тщательном анализе размеров и других характеристик типовых объектов Сухопутных войск, а также возможностей противника по нанесению ударов по ним баллистическими ракетами. Также были научно обоснованы требуемое количество целевых каналов в режимах ПРО и ПСО, построение типовых организационно-штатных структур зенитных ракетных батарей, дивизионов, а также эшелонирование запасов ЗУР каждого типа. Обоснование облика многофункциональной станции наведения ракет МСНР проводилось с учетом прогрессивных передовых технологий того времени, изучения возможных технических решений, проверенных опытом эксплуатации в других ЗРК принципов работы основных систем, потенциально-энергетических и массогабаритных параметров основных систем ЗРС. Традиционные радиотехнические системы, использующие «ламповую» технологию, аналоговые принципы построения передатчиков, приемников, усилителей высокой и промежуточной частот, преобразователей сигналов, счетно-решающих приборы и т. Назрела объективная необходимость построения ЗРС С-300В на новой элементной базе с цифровой обработкой информации, с применением передовых методов приема, обработки и передачи радиолокационной и командной информации. Использование моноимпульсного метода радиолокации позволило решить задачи обнаружения малоразмерных целей на требуемых дальностях, достичь высокой точности определения координат ВЦ, реализовать современные методы достижения высокой помехозащищенности МСНР от активных и пассивных помех, получить возможность реализовать алгоритмы распознавания ВЦ по сигнальным и траекторным признакам. В ЗРС реализован газодинамический «минометный» вертикальный старт ракет из транспортно-пусковых контейнеров ТПК , что в целом позволило сократить время реакции системы и максимально упростить конструкцию пусковых ПУ и пускозаряжающих ПЗУ установок. В совокупности с применяемым управлением вектора тяги это позволило значительно уменьшить значение ближней границы поражения. Такая комбинация обеспечила достижение требуемой точности вывода ЗУР в точку встречи с целью для гарантированного срабатывания взрывателя. При построении боевых частей ЗУР также используются некоторые ноу-хау: осуществляется поворот боевой части ЗУР или поворот БЧ вместе с ЗУР бортом в сторону цели относительно продольной оси; вместо традиционного радиовзрывателя стал применяться оптический неконтактный взрыватель с лучшей помехозащищенностью и повышенной точностью срабатывания.
Андрей Гурулев: для поражения наземных целей ВС РФ используют ЗРК С-400 и С-300
Вооруженные силы Российской Федерации уничтожили в зоне проведения специальной военной операции украинский зенитно-ракетный комплекс С-300. Парламентарий Госдумы Андрей Гурулев заявил, что ВС РФ все-таки используют ЗРК С-400 и С-300 для поражения наземных целей. Зенитная ракета зенитно-ракетного комплекса С 300 могла сбивать цели, скорость которых достигает 2Max. Повторим: С-300 ПВО по «вкусным целям», но множество ракет плохо хранились и теперь их качество ужасное. – Длительное время я был гендиректором военно-промышленного комплекса «Алмаз-Антей», где были разработаны ЗРК «С-300» и «С-400». Перегрузка ТПК с зенитной ракетой комплекса С-300ПМУ на пусковую установку.
Греция отказалась отправлять на Украину С-300
«Многие считают, что, если сказано, что ЗРК (Зенитный Ракетный Комплекс) имеет дальность 400, значит может уничтожать всё в радиусе 400 км. Увы! Уничтоженная позиция дивизиона зенитного ракетного комплекса С-300 ВСУ Российские военные уничтожили две украинские пусковые установки ЗРК С-300. крупнейший информационный сайт России посвященный компьютерам, мобильным устройствам, компьютерным играм. Завершены испытания зенитной ракетной системы войсковой противовоздушной обороны С-300В4, целью которых было подтверждение возможности перехвата системой современных крылатых, баллистических и перспективных гиперзвуковых ракет вероятного противника. Зенитная ракетная система «С-300В». Ещё в декабре прошлого года мы разбирали ситуацию с найденными в Херсонской области разукомплектованными командным пунктом 5Н63С и пусковой установкой из состава ЗРК С-300.
Послание Шойгу генералам НАТО — эксперт о поставках С-500
Ещё в декабре прошлого года мы разбирали ситуацию с найденными в Херсонской области разукомплектованными командным пунктом 5Н63С и пусковой установкой из состава ЗРК С-300. Таким образом, появление ЗРС С-300В пришлось на период создания системы войсковой ПВО, основанной на разработке и применении сил и средств зенитного ракетного вооружения второго поколения. Повторим: С-300 ПВО по «вкусным целям», но множество ракет плохо хранились и теперь их качество ужасное. Россия анонсировала возвращение в зону спецоперации зенитно-ракетных комплексов С-500 «Прометей». 10 лучших российских средств ПВО: зенитно-ракетные системы и комплексы в действии.
Послание Шойгу генералам НАТО — эксперт о поставках С-500
Взлетать и садиться они будут, что хорошо, на аэродромах Украины», — пишут авторы, указывая, что противостояние С-500 и истребителей может случиться уже этим летом. Комплекс С-500 «Прометей» не имеет аналогов в мире. Как сообщало китайское издание Sohu, в декабре прошлого года комплекс за пять дней «сбил 24 самолета» ВСУ. Радиус действия ЗРК составляет 800 км, дальность поражения — 600 км, а высота полета — до 250 км, таким образом, им могут быть поражены и цели в космосе.
Российский военно-промышленный комплекс продолжит увеличивать выпуск вооружения и военной техники соразмерно угрозам, создаваемым США и их союзниками, заявил ранее глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. По его словам, в этом году в войска поступят первые образцы зенитной ракетной системы нового поколения С-500 в двух модификациях, в том числе в модификации противоракетной обороны, а также зенитные ракетные комплексы С-400, С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2У» и радиолокационные станции нового поколения.
Стороны могут пресекать полёты или нарушения воздушных судов, действия которых противоречат порядку использования воздушного пространства сторон.
По мнению экспертов, ратификация такого соглашения позволит России оказывать помощь в модернизации киргизской системы противовоздушной обороны, а также укрепить безопасность собственных рубежей. Об этом заявил министр обороны Украины Алексей Резников.
Соответственно ответ на вопрос Владимира Высоцкого "и можно ли раздвинуть горизонты? Правда, в той же "трехсотке" РЛС поднимают на 40-метровые вышки, но это отодвигает радиогоризонт всего на несколько километров. Этот параметр определяется как длина перпендикуляра, опущенного из точки стояния ЗРК на траекторию цели или на касательную к этой траектории. Если цель идет прямо на ЗРК, курсовой параметр равен нулю. Чем больше его значение, тем сложнее поразить цель.
То есть если цель идет мимо ЗРК ЗРС на большом удалении от них, то поразить ее не удастся, даже если она формально зайдет на некоторое время в зону поражения, пролетев по краю этой зоны. Если цель идет мимо ЗРК ЗРС не просто с большим курсовым параметром, но еще и на малой высоте, то она может оказаться глубоко в формальной зоне поражения, но тем не менее не будет даже обнаружена, а тем более — поражена. Это относится к любым ЗРК и ЗРС, именно поэтому журналистские кружочки абсолютно бессмысленны и не имеют никакого отношения к реальной ситуации. Наконец, любая наземная ПВО всегда по определению пассивна, инициативой всегда владеет противник. Это тоже неизживаемый недостаток, о котором уж совсем никто никогда не вспоминает. Ее РЛС не нужно было постоянно работать, для этого существовали РТВ, они же должны были обнаруживать низколетящие цели и выдавать по ним предварительное целеуказание. Низкая скорость перезарядки компенсировалась наличием большого числа готовых к пуску ЗУР, большая мертвая воронка — взаимным прикрытием друг друга дивизионами одного полка.
Кроме того, страховали друг друга разные полки, а также другие средства ПВО. Но когда "трехсотку" стали "выдергивать из контекста" и делать "самостоятельной величиной" да еще и в урезанных вариантах — в полку по одному-два дивизиона, по 4—8 ПУ в каждом вместо трех—пяти дивизионов по 12 ПУ , то недостатки стали неизбежно проявляться. Тогда поднялся над Русью вой патриотической общественности: "Почему мы не отправляем в Югославию С-300?! С-300П в любой модификации состоит из множества многотонных многометровых машин. Поэтому ее крайне сложно перебрасывать по воздуху даже в спокойных условиях: в Ан-124 "Руслан" влезает одновременно не более двух машин из состава "трехсотки", поэтому для переброски хотя бы одного дивизиона надо много "Русланов" или много времени. А любые другие транспортные самолеты российских Воздушно-космических сил здесь просто бесполезны. В условиях полного господства в воздухе авиации НАТО, которая была способна просто вывести из строя взлетно-посадочные полосы ВВП любого югославского аэродрома, подобная операция была принципиально нереализуема.
Можно было перевезти С-300 по морю. Правда, это довольно медленно, потому что далеко. К тому времени, как российские суда с "трехсоткой" достигли бы югославских портов, натовцы уже более или менее все разбомбили бы. Многотонные многометровые машины, не имеющие никакой конструктивной защиты и никакого собственного оборонительного вооружения, были бы уничтожены натовской авиацией прямо в порту. Или в крайнем случае на марше в направлении района развертывания. Никаких шансов до этого района дойти, там развернуться и привести себя в состояние боевой готовности у "трехсотки" не было даже теоретически. Просто потому, что Югославия не имела полноценной ПВО, чтобы все эти операции прикрыть.
По этой же самой причине С-300П оказалась бы практически бесполезной, если бы несколько ее дивизионов два-три полка, больше просто не могло быть появились бы в Югославии до начала натовской агрессии в политическом плане вопрос о том, почему они там не появились до начала агрессии, нужно адресовать покойному Милошевичу, а не покойному же Ельцину. Остальная ПВО Югославии была слишком слаба и примитивна, поэтому С-300П становилась некой "вещью в себе", не имеющей подстраховки ни "сверху" от истребителей , ни "снизу" от других ЗРК. И для ее подавления американцам просто понадобилось бы несколько десятков дополнительных "Томагавков". Даже при идеальной работе расчетов "трехсотка" истратила бы все ЗУР на уничтожение этих "Томагавков", а перезарядиться ей никто шанса не предоставил бы. Но патриотическая общественность подвывает и сейчас, совершенно всего этого не понимая.
Минобороны: С-300 создают над Запорожской областью защитный купол
Предполагается, что для пусков американских ракет AIM-7 и AIM-9M будут приспособлены зенитно-ракетные комплексы ЗРК «Бук», а для пусков ракет от легендарных ЗРК Patriot — не менее легендарные ЗРК С-300. Россия прекращает выпуск всемирно известной зенитно-ракетной системы С-300, который составляет основу системы ПВО страны. Зенитная ракета зенитно-ракетного комплекса С 300 могла сбивать цели, скорость которых достигает 2Max. По информации, раскрытой в ходе интервью с изданием "Царьград", военный специалист Игорь Коротченко рассказал о возможностях нового зенитного ракетного комплекса С-500, который способен поражать как спутники, так и вооружение, которое США могут развернуть в космосе. подрыв боевой части тоже происходит по команде из станции наведения при помощи радиолокатора подсветки и наводки. С-300 — зенитный ракетный комплекс, который был хорош вчера.