Новости юрий сергеевич осипов

Академик Юрий Сергеевич Осипов – выдающийся российский ученый с мировым именем, основатель научной школы, крупный организатор науки.

Account Options

• АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА?
• Юрий Осипов
• Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
• Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ

АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА?

Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД.

Материалы с участием лектора

• Осипов Юрий Сергеевич
• Осипов Юрий Сергеевич
• Новости по теме: Юрий Осипов
• Страницы в категории «Юрий Осипов»
• Осипов, Юрий Сергеевич (математик) — Википедия с видео // WIKI 2

В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев

В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество". В декабре 1991 г. В 2002 году академик Осипов Ю.

Основные направления его научной деятельности: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. Он - автор более 150 научных работ, лауреат Ленинской премии 1976 г. В 1984 г. В Российской Академии Наук является членом бюро Отделения проблем машиностроения, механики и процессов управления, председателем Совета РАН по космосу, председателем Комитета по системному анализу, председателем Комиссии по вычислительной технике, главным редактором журнала "Вычислительная математика и математическая физика", председателем редколлегии ежегодника "Наука и человечество".

Несколько слов сказал Николай Николаевич Красовский. А из тысячи с небольшим участников выборов за мою кандидатуру голоса отдали 777 человек. Таковы факты, и добавить к ним нечего. Подумайте сами: 22 года я возглавлял академию, отдал ей огромное количество сил, в конце концов, здоровья. То, что я пережил за эти годы, когда все рушилось, тысячи людей месяцами не получали вовремя зарплату и продолжали делать науку, не пожелаю никому. Не говоря уже о том, что академия — это сотни институтов, огромные полигоны, заповедники и так далее: колоссальное хозяйство, которое в самые тяжелые годы мы сумели удержать, не разбазарили, не распродали, что бы там ни писала желтая пресса. И чтобы я же своими руками готовил планы все это сломать?

Ну не бред ли? На самом деле история была следующая, и она известна. Вечером того же дня бумаги мы получили, обсудили и пришли в ужас: речь там шла о превращении АН в клуб ученых, об отстранении ее от институтов и так далее — все то, что планировали в министерстве сделать с академией изначально. Отношение к проекту мы изложили президенту страны, и он устроил встречу с участием тогда уже своего помощника Андрея Александровича Фурсенко. Смысл моего выступления там был следующий: если мы хотим угробить академию и науку в России — надо делать то, что написано в проекте. Наверняка после этой беседы осталась стенограмма, которую можно проверить. Обо всем этом я еще раз доложил на заседании Президиума РАН 13 мая, где выдвигалась кандидатура нового главы академии.

И, конечно, никакого участия в подготовке того варианта реформы, который предложили Думе, я не принимал и принимать не мог. Все делалось тихо и втайне от ведущих ученых. Как и все, о первой, ставшей скандальной версии академического закона я узнал из СМИ 3 июля, находясь в Кремле, когда мне вручали орден, и сразу попросил Президента РФ о встрече. Вечером этого же дня он меня принял. Подхожу к его кабинету, а оттуда выходит Евгений Максимович Примаков, уже высказавший свое мнение. У нас с Владимиром Владимировичем состоялся очень хороший, доброжелательный разговор. В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений.

Вот как все происходило на самом деле. Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше. То, что создано агентство, может быть, и правильно. У нас и прежде было агентство по управлению имуществом, по сути, создававшееся совместно с общенациональным Росимуществом. А в советское время управляющий делами Академии наук вообще назначался при участии Совета Министров и утверждался главой страны — ничего в этом зазорного нет.

Но научная часть, безусловно, должна быть за академией — тут вариантов быть не может, хотя они постоянно предлагаются. Моя позиция состоит в следующем. Сейчас существует некий статус-кво: есть академия и есть ФАНО.

В 2001 году выборы президента академии проходили на безальтернативной основе, в 2008 году одним из соперников Осипова был тогдашний вице-президент РАН Владимир Фортов. В начале 2000-х годов Осипов привлекал крупный бизнес к поддержке науки — входил в совет директоров ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания», кроме того в 2000 году возглавил попечительский совет Регионального общественного фонда содействия науке, созданный олигархами Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Александром Мамутом. В конце 2014 года общественный совет «За честную страну» обвинил Осипова в коррупции и в том, что академик якобы потратил 9 миллионов рублей на празднование дня рождения девушки своего семнадцатилетнего сына. Это же общественное объединение в мае 2015 года утверждало , что признание фонда «Династия» Дмитрия Зимина «иностранным агентом» — правильный шаг государства. И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям! Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая. Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее.

Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. И далеко не каждая страна может позволить себе иметь комплексную фундаментальную науку — не отдельные "кусочки" математики, физики, биологии, а именно их комплекс. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. А этот дух, эта среда — самая большая "академическая" ценность, которую во что бы то ни стало нужно сохранить. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным. О своей нынешней работе там же : «Работы по-прежнему много. Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться. Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ… Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им.

Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию

Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области. Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. Почётному гражданину Тюменской области Юрию Осипову присвоено звание Героя Труда. Юрий Сергеевич Осипов, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, на церемонии награждения государственными наградами, 2006 год. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 августа 2000, Сафоново, Смоленская область, Россия) — российский боксёр-любитель и профессионал, выступающий в первой средней и в средней весовых категориях.

Тобольская городская дума

Автомобиль принадлежит бывшему Президенту Российской академии наук 83-летнему Осипову Юрию Сергеевичу. Осипов Юрий Сергеевич. Юрий Сергеевич Осипов. Президиум Российской академии наук Адрес: Москва, Российская Федерация. [4] Президент РАН Юрий Осипов возглавил координационный совет Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987). Смотрите видео онлайн «100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов» на канале «Группа » в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 июня 2022 года в 16:16, длительностью 00:21:14, на видеохостинге RUTUBE.

В.Путин и Ю.Осипов

• О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
• Юрий Осипов — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
• Из Википедии — свободной энциклопедии
• Коллектив ТКНС УрО РАН поздравляет экс-президента РАН Юрия Осипова с юбилейным событием в жизни

Осипов Юрий Сергеевич – биография

И 31 мая 2022 года ему было присвоено спортивное звание « Мастер спорта России международного класса » [1]. В августе 2022 года, в Москве стал победителем в категории до 71 кг Всероссийской Спартакиады между субъектами РФ по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов [14] , где он в четвертьфинале единогласным решением судей победил Алексея Дёмина [15] , затем в полуфинале единогласным решением судей победил Игоря Свиридченкова из Воронежской области [16] , и в финале единогласным решением судей победил Дмитрия Захарова из ХМАО-Югра [17]. Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5. В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн.

С 1993 года по 2004 год руководил Математическим институтом им. Стеклова РАН. Президент Российской академии наук с 17 декабря 1991 года. Переизбирался на пост главы РАН в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. С 1992 председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники. В 1992 году стал председателем межведомственной экспертной комиссии по космосу.

Они первичны, без них и людей, ими обладающих, никаких высоких технологий просто не будет. Это до сих пор почему-то никак не могут понять некоторые чиновники, уверенные, что, говоря образно, наука начинается с патента. С другой стороны, мы развиваем в академии и инновационную деятельность. Это одно из важных направлений нынешней модернизации академии. При этом понимаем, что чрезмерный перекос в сторону инноваций губителен для выполнения нашей главной задачи - генерации новых знаний. Не сомневаюсь, разумное равновесие здесь существует, о чем свидетельствует опыт ряда академических институтов. Наконец, академия вносит вклад в технологическое перевооружение страны, участвуя в важнейших государственных программах, в том числе повышения обороноспособности и безопасности, в совместных с бизнесом крупных проектах, в развитии образования. Кстати, инновационная деятельность ученых академии позволит смягчить и болезненную проблему сокращения бюджетных ставок: те, кто будет ей заниматься, смогут получать зарплату, работая по контрактам. Осторожно, касса закрывается РГ: Это разделение выдачи зарплаты через две кассы критикуют многие известные ученые, в частности и Жорес Алферов. Они считают, что науку разрежут по живому на фундаментальную и прикладную, хотя провести между ними грань крайне сложно. Осипов: Наука едина, и никто не собирается ее разрезать на части. О чем на самом деле идет речь? Сейчас сотрудник академического института получает зарплату и за фундаментальные исследования, и за выполнение контрактов. Против этого никто не возражал, пока зарплата была нищенская. Но если государство берется довести ее до 1000 долларов, то оно вправе требовать, чтобы ученый полностью отдавался именно основной работе. Не нравится - решайте, из какой кассы вы будете получать деньги. Я настаиваю на такой постановке вопроса. Кстати, аналогичная система действует почти во всех институтах и фирмах мира: вам не позволят "в рабочее время" зарабатывать дополнительные деньги вне основной деятельности. В то же время никто не собирается проводить жесткую границу, разводить одних - налево, других - направо, требовать, чтобы человек перешел в инновационный сектор. Решение должно быть исключительно добровольным. Словом, надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, в сибирском Институте ядерной физики, директор которого академик Александр Николаевич Скринский только что удостоен Государственной премии, такой проблемы нет. Все заработанные по контрактам деньги складываются, насколько я знаю, в общий котел. И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные. Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию. Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций. Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество. Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов. Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы. Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс.

Создал законченную теорию стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом. Разработал теорию дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом. Открыл конструктивный локальный принцип управления системами с запаздыванием. Построил теорию антагонистических позиционных дифференциальных игр для другого класса конфликтно управляемых систем с бесконечномерными пространствами фазовых состояний — систем, описываемых дифференциальными уравнениями с частными производными, в первую очередь параболическими. Цикл работ посвящён созданию теории устойчивого динамического обращения управляемых систем. Получил серию результатов в смежных направлениях: им выполнен ряд работ по оптимизации форм, в одной из которых был, в частности, дан ответ на вопрос о существовании оптимума, поставленный Ж.

Похожие новости: