Новый председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова заверила, что приложит все усилия по укреплению и совершенствованию судебной системы. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России. О проведении семинара-совещания председателей советов судей судов и субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов.
Токаеву доложили об итогах деятельности Высшего судебного совета
Суды РФ продолжают курс на гуманизацию уголовного-процессуального законодательства и правоприменительной практики. Глава Высшего судебного совета Армении встретится с председателем Верховного суда России Армения и Россия намерены укрепить взаимодействие на уровне. Высший судебный совет (ВСС) Армении проводит заседание, в повестке дня – вопрос о прекращении полномочий члена ВСС Нахшун Таварацян.
Профильный комитет Совфеда рекомендовал назначить Подносову главой Верховного суда
Председатель Верховного суда назначается Советом Федерации на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей. ВККС 1 апреля рекомендовала Подносову в качестве кандидата на должность председателя ВС, а 9 апреля президент Владимир Путин внес соответствующее представление в Совфед. Как сказано на сайте ВС, Подносова получила юридическое образование в 1970-1975 году в Ленинградском государственном университете имени Жданова. В судебной системе начала работать в 1990 году в должности судьи Лужского городского суда Ленинградской области. В июне 2020 года она была назначена на должность зампреда ВС - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам.
Он напомнил, что А. Жукенов начинал свою профессиональную деятельность с работы секретаря судебных заседаний, работал судебным исполнителем, судьей районного, областного и Верховного судов, а также был председателем судебной коллегии Восточно-Казахстанского областного суда. В должности заместителя Генпрокурора А.
Соглашение об образовании Совета было подписано на заседании Совета глав государств СНГ 15 октября 2021 года и вступило в силу 26 ноября 2022 года. В приветственном слове Вячеслав Лебедев обратил внимание на то, что международный судебный диалог в настоящее время становится все более актуальным и востребованным, и за прошедшие годы профессиональное взаимодействие между высшими судебными органами государств-участников СНГ стало доброй традицией. Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи, и эта работа будет способствовать дальнейшей гармонизации правовых систем, формированию общих правовых подходов, совершенствованию судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей.
Но с политической точки зрения все ровно наоборот, федеральному Центру там нужно выстраивать вертикаль, а это проще делать с опорой на проверенные кадры. Так что, по его мнению, вполне вероятно, что председателей судов будут назначать «из проверенных людей, скорее всего из «старых» регионов». И он напомнил, что и сейчас квалификационные коллегии судей ККС не проявляют пристрастия к честным конкурсам на вакантные места, а все дело в том, что «ККС может принимать любые решения, но президентская комиссия все равно будет брать судей либо карьерных из секретарей судов, либо из карательных органов». Поэтому-то, заметил он, в судах и считают, что, дескать, проще сразу придерживаться данных негласных правил. С новыми судами, уверен Пашин, произойдет похожее: ставка прежде всего будет на лояльность: «Я так полагаю, что и на отборе будут политические вопросы, и жесткая проверка со стороны ФСБ неизбежна. Биографии кандидатов прошерстят основательно — понятно, что активных сторонников прежнего режима не возьмут».
Вместе с тем он прогнозирует, что в новых судах произойдет «некоторое снижение скорости рассмотрения дел», спорные и имеющие политическую подоплеку дела «будут придерживать некоторое время, чтобы подождать указаний». Кроме того, в украинских судах, по крайней мере де-юре, уровень состязательности значительно выше, украинский УПК разработан гораздо более детально, в частности в вопросах предмета доказывания. Украинские судьи привыкли и к другим отношениям внутри системы, они «выносили примерно в 10 раз больше оправдательных приговоров, чем наши». Это означает, что в присоединенных регионах хотя бы какое-то время их тоже может быть больше. Вот именно потому, считает Пашин, предпочтения при отборе будут отдаваться не бывшим судьям или силовикам, а скорее секретаршам и помощникам.
Популярные запросы
- Высший судебный совет Ирака возобновил работу
- Скандальная запись по делу экс-главы ВСС будет отправлена в международные структуры
- Глава Верховного суда заявила, что продолжит укреплять судебную систему - Парламентская газета
- Заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ | РИА Новости Медиабанк
- Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи - Новости Казахстана и мира на сегодня
- Высший судебный совет
Пресс релизы
- 6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации
- Токаев принял главу Высшего судебного совета
- Верховный суд РФ — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов
- Высший судебный совет рекомендовал двух кандидатов на должности в суд Астаны
- Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи - Новости Казахстана и мира на сегодня
Президент Ваагн Хачатурян принял Председателя ВСС Карена Андреасяна
| 6 июля 2023 года состоялось заседание Президиума Совета судей Российской Федерации | Судебные решения надо адаптировать для граждан, не понимающих юридических терминов, сообщил глава Совета судей РФ Виктор Момотов на пленарном заседании судей. |
| Высший судебный совет Армении проведет совещание с Пашиняном | Высший Судебный Совет — главные события и последние новости часа на сайте Вестник Кавказа. |
Высший судебный совет рассмотрел кадровые вопросы
Они долго не могли понять, почему главарь режима решился на столь сложные кульбиты ради того, чтобы назначить молодого и неопытного человека на должность руководителя СНБ? Сильный лидер не боится сильной команды. Убогий лидер и команду набирает убогую. Все, кто знаком с новейшей историей Армении, прекрасно знают, что такое Гагик Джангирян.
Начиная с 2022 года, бесплатная юридическая помощь была оказана 5456 участникам СВО и членам их семей. При содействии Ульяновского регионального отделения Ассоциации юристов России создан специализированный чат-бот MobilizationRfbot, где получили помощь более 4 тысяч человек. С 31 мая 2023 года начал свою работу в регионе филиал фонда «Защитники Отечества».
При этом учитывалось мнение общественных советов и пленарных заседаний, наличие достаточного опыта по утвержденным специальностям. В скором времени Шолпан Абдреева и Ержан Сиюбаев пройдут одномесячную оплачиваемую стажировку в суде города Астана.
При отсутствии каких-либо препятствий по линии спецпроверки их назначат судьями.
Об этом сообщает официальный Telegram-канал верхней палаты парламента.
Решение было принято единогласно. Ирина Подносова — заместитель председателя Верховного суда России, руководитель судебной коллегии по экономическим спорам. Родилась в Пскове.
Глава Верховного суда заявила, что продолжит укреплять судебную систему
Новости. 2-3 апреля 2024 года состоялся семинар-совещание председателей советов судей судов и советов судей субъектов Российской Федерации. Высший судебный совет Болгарии (ВСС) принял в понедельник решение досрочно освободить от должности главного прокурора республики Иван Гешева. свежие новости Читайте на официальном сайте телеканала Хабар.
Пленарное заседание Совета судей РФ: обозначены ключевые направления дальнейшей работы
Совет представил предложения о мерах по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности правосудия Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека предлагает предпринять ряд мер по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия. Путина от 03 января 2017 г. В системе судов общей юрисдикции необходимо обеспечить организацию отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах, в которых действуют аналогичные инстанции арбитражных судов. Это в большей мере позволит гарантировать независимость правосудия, исключение влияния региональных органов власти при проверке вышестоящими судами законности и обоснованности вынесенных на территории субъекта РФ судебных актов, а также судебную защиту прав граждан в пределах юрисдикции Российской Федерации по единому стандарту.
Тем более, что Верховный Суд РФ полагает возможной реализацию такой концепции судоустройства за счёт имеющейся в распоряжении судов материальной базы и соответствующего перераспределения их штатной численности. Необходимо привести процедуру назначения судей на должность в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости судей, а также неотъемлемостью права кандидатов на судебную защиту, в связи с чем предлагается: а дополнить Закон РФ от 26 июня 1992 г. Предлагается ввести выборность председателей судов самими судьями или наделять их полномочиями на сравнительно непродолжительный срок с обязательной ротацией.
Предлагается также исключить из компетенции председателей судов правомочия, гипотетически позволяющие ограничивать независимость судьи при отправлении правосудия и оказывать на него влияние, а именно: а отказывать кандидату в представлении на должность судьи - вопреки результатам конкурса и рекомендациям органа судейского сообщества что ограничивает в известной мере также конституционные полномочия Президента Российской Федерации, назначающего федеральных судей ; б распределять дела между судьями; в предопределять результаты квалификационной аттестации судьи, инициировать его привлечение к дисциплинарной ответственности, принимать решения об установлении дополнительных материальных выплат и т. В целях совершенствования системы правосудия, повышения уровня объективности и независимости судей, с учетом аналогичной практики арбитражных судов, необходимо закрепить в регламентах судов общей юрисдикции и внедрить процедуру распределение дел между судьями на основе соответствующих компьютерных программ или с использованием других технических средств, обеспечивающих — при необходимом учете специализации судей — случайную выборку, в целях обеспечения реальных гарантий конституционного требования законного и беспристрастного суда для каждого дела и исключения возможности коррупционных практик. В целях точной фиксации хода судебного разбирательства, обеспечения возможности действительной проверки дела в вышестоящих судебных инстанциях и информационной прозрачности судебных процедур в судах общей юрисдикции необходимо ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных заседаний наряду с письменным протоколом и возможной видеотрансляцией - с незамедлительным вручением копий фонограммы аудиопротокола сторонам процесса.
Опыт ведения аудиозаписи в арбитражных судах Российской Федерации и аналогичная общемировая практика убедительно доказывают, что данные технологии позволяет ускорить судебное разбирательство, в том числе, путём исключения споров в судебных инстанциях по поводу замечаний на протокол судебного заседания. Аудиопротоколирование судебного заседания также позволяет обеспечить доступ к этой информации через Интернет, что является действенной гарантией эффективного общественного контроля за деятельностью судов, который призван гарантировать как независимое правосудие для граждан, так и независимость осуществляющих его судей. Внедрение такой практики требует внесения обязательных исключающих отказ суда от аудиозаписи в процессе предписаний в УПК РФ и ГПК РФ, тем более, что эта обязательность уже признана в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , на что было указано еще в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год с.
Несмотря на то, что Верховным Судом РФ подтверждено, что соответствующее техническое оснащение всех судов не только профинансировано, но и реально обеспечено, Совет вынужден констатировать достаточно распространенное нежелание со стороны судей следовать политике Верховного Суда Российской Федерации по внедрению обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях. Совет также полагает, что предложения по замене аудиопротоколирования судебного заседания внедрением в отдаленном будущем системы видепротоколирования несостоятельны по следующим обстоятельствам: видеозапись в суде, по общим представлениям, является не только непомерно дорогим, но и не имеющим смысла мероприятием. Кроме нецелесообразности расходов на это из бюджета, она опасна с точки зрения адекватности отражения происходящего в зале судебного заседания: не может дать его точной картины — её легко исказить усилиями оператора.
Естественно, остаётся необеспеченным и выявление ошибок, которые были допущены в судебном заседании. Путину и была им поддержана в подпункте «б» пункта 5 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 24. На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении.
При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса. Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г.
Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31. Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности.
Хочешь видеть только хорошие новости? Вернуться в обычную ленту? Верховный Суд Российской Федерации существует с момента принятия Конституции от 1993 года. Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства дела и выносить приговоры как суд первой инстанции.
Помимо кандидатуры на должность председателя судебной коллегии ВС по уголовным делам в ходе заседания планируется рассмотреть кандидатуры на вакантные должности судей Верховного суда, председателя Актюбинского областного суда и председателя коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда. Кроме того, будет произведен конкурсный отбор на занятие вакантных должностей судей областных и приравненных к ним судов.
Подписаться на канал новостей Caravan.
Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи, и эта работа будет способствовать дальнейшей гармонизации правовых систем, формированию общих правовых подходов, совершенствованию судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей. Председательство в Совете осуществляется поочередно каждым государством-участником на основе принципа ротации в порядке русского алфавита, при этом предшествующий и последующий председатели Совета являются его сопредседателями. На организационном заседании были приняты решения об утверждении Председателя Кассационного Суда Республики Армении Лилит Зелимовны Тадевосян в качестве председателя Совета, а Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Валентина Олеговича Сукало — в качестве сопредседателя Совета; об утверждении руководителя Секретариата секретаря Совета и его заместителя, а также об утверждении Регламента Совета.
Профильный комитет Совфеда рекомендовал назначить Подносову главой Верховного суда
Кроме того, будет произведен конкурсный отбор на занятие вакантных должностей судей областных и приравненных к ним судов. Подписаться на канал новостей Caravan.
Также членами Совета рассмотрено обращение судьи районного суда Акмолинской области об обжаловании решения Судебного жюри о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания. По итогам обсуждения, решение Судебного жюри было признано обоснованным. Помимо этого, в связи с уходом в отставку, достижением пенсионного возраста или предельного возраста пребывания в должности судьи, в связи с переходом на другую работу, по собственному желанию к освобождению от должностей рекомендованы 15 человек. Кроме того, 2 председателя районных судов города Алматы и Туркестанской области рекомендованы к освобождению от должностей в связи с истечением срока полномочий, с оставлением их судьями этих же судов.
Это дно дна. Второго мнения быть не может. Тот самый Высший судебный совет, который 8 июля оправдал судью с самым высоким рейтингом в Армении Александра Азаряна, 17 июля удовлетворил ходатайство генпрокурора о привлечении к уголовной ответственности судей по делам о банкротстве Геворга Нариняна и Ара Кубаняна. Получив «добро» ВСС, следственный орган в лице Службы национальной безопасности немедленно обратился в суд за санкцией на арест для обоих судей.
Сильный лидер не боится сильной команды. Убогий лидер и команду набирает убогую. Все, кто знаком с новейшей историей Армении, прекрасно знают, что такое Гагик Джангирян. Это не просто дно.
Все новости по теме Высший судебный совет
Вернуться в обычную ленту? Верховный Суд Российской Федерации существует с момента принятия Конституции от 1993 года. Верховный суд РФ курирует работу судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривает дела в качестве апелляционной и кассационной инстанций и в случаях, предусмотренных федеральным законом, может непосредственно исследовать обстоятельства дела и выносить приговоры как суд первой инстанции. Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России.
Ожидается, что главный прокурор предоставит подробную информацию о схеме отмывания денег, в которой, по его словам, замешан бывший премьер-министр Болгарии. Гешев уже просил снять неприкосновенность с Борисова, чтобы обвинить его в отмывании денег на дом в Барселоне, но Борисов бесстрашно заявил, что не даст, и договорился с Кириллом Петковым, Асеном Васильевым и Христо Ивановым о защите его неприкосновенностью взамен. Скандал вокруг Дома в Барселоне возвращается в Европу и Европейский парламент! Через две недели после запроса о снятии неприкосновенности с Бойко Борисова и в процессе освобождения ВСС Иван Гешев посетит Страсбург и будет заслушан Юридическим комитетом Европарламента, в состав которого входит Елена Йончева, та самая, которая подала сигнал о дом в Барселоне. Интерес будет огромным, потому что Болгарии грозят четыре санкции Европейской комиссии в Брюсселе за отмывание денег. Дом Барселоны возвращается в Страсбург! Главный прокурор Иван Гешев примет участие в внеочередном заседании группы Европарламента по соблюдению демократии, верховенства закона и основных прав, объявленного Европарламентом. Реклама Он состоится 13 июняth в Страсбурге, и будет обсуждаться вся ситуация в Болгарии.
Главу государства проинформировали об итогах деятельности совета за 2022 год, сообщается на официальном сайте Акорды. Глава государства принял председателя Высшего судебного совета Дениса Шиппа Президент был проинформирован об итогах деятельности Высшего судебного совета за 2022 год, состоянии судейского корпуса страны и реализации его поручений. Председатель Высшего судебного совета сообщил, что благодаря принятым мерам по обновлению судейского корпуса число лиц, рекомендованных к назначению судьями в прошлом году, превысило число судей, покинувших судебную систему. Во исполнение поручения Касым-Жомарта Токаева по привлечению в судебную систему узких специалистов впервые был проведен конкурс для юристов в отдельных отраслях права, которые сразу могут стать судьями областного суда, минуя районный уровень. Президенту было доложено о планах по институциональному укреплению совета и передаче в его компетенцию всех кадровых вопросов судов, а также по совершенствованию института дисциплинарной ответственности судей.
На должность председателя Мангистауского областного суда принято решение рекомендовать председателя суда города Шымкента Рахимбекова Е. Председателем Туркестанского областного суда рекомендован председатель судебной коллегии по уголовным делам этого же суда Султанов А. На должность председателя Военного суда рекомендован председатель судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Насирдинов Г. Аппарат Высшего Судебного Совета 18 марта 2024 Состоится заседание Высшего Судебного Совета 19 марта 2024 года состоится заседание Высшего Судебного Совета, на котором будут рассмотрены организационно-кадровые вопросы судебной системы. В ходе заседания дано согласие на изменение штатной численности судей некоторых местных судов, направленных на оптимизацию нагрузки судов и повышению качества отправления правосудия. По итогам обсуждения оба решения признаны обоснованными. Также рассмотрены заявления о продлении срока пребывания в должности судьи до достижения предельного возраста одного председателя областного суда и двух судей районных судов, достигших пенсионного возраста. По результатам рассмотрения двум судьям районных судов сроки полномочий были продлены, председателю областного суда — отказано.
Вячеслав Лебедев выступил на Совете глав высших судов стран СНГ
Президент был проинформирован об итогах деятельности Высшего судебного совета за 2022 год, состоянии судейского корпуса страны и реализации его поручений. Новый председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова заверила, что приложит все усилия по укреплению и совершенствованию судебной системы. Президенту был представлен доклад об итогах деятельности Высшего судебного совета за 2023 год, состоянии судейского корпуса страны и планах на предстоящий период.