Результаты референдумов в четырех новых российских регионах не только порадовали, но даже у него вызвали удивление, признался президент России Владимир Путин. Пророссийские администрации Херсонской и Запорожской областей сообщают, что регионы решением большинства жителей де-факто вышли из состава Украины и готовы обратиться к президенту России по итогам референдума.
Подведены официальные итоги референдумов о присоединении освобожденных территорий к России
Как люди выскажутся, так мы и сделаем", - заявил он. Это - объективные данные настроения людей", - добавил Путин. В сентябре в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях прошли референдумы, абсолютное большинство проголосовавших на них высказалось за присоединение регионов к России.
Следующее заседание планируется провести по графику — 4 октября. С 23 по 27 сентября на освобожденных территориях проходят референдумы. Жители Донбасса, а также Запорожья и Херсонской области голосуют за присоединение к России. Сохрани номер URA.
В поддержку вхождения Луганской Народной Республики в состав России отдали свои голоса 394 тыс. Наблюдатели отметили, что референдум можно признать состоявшимися, прошедшими открыто и без нарушений. При этом экспертное сообщество международных наблюдателей отметило, что организация соответствовала международному праву на самоопределение народов.
Об их размере российские официальные лица пока не говорят. Федеральный бюджет на 2023—2025 гг. Вопрос о финансировании развития новых территорий еще не урегулирован в российском законодательстве. На данный момент можно констатировать, что если регионы войдут в состав России, то, скорее всего, эти регионы будут дотационными и им понадобится финансовая поддержка как в форме дотаций, так и в форме иных межбюджетных трансфертов. Ранее возможный объем расходов называли представители народных республик. Только Мариуполю на восстановление потребуются «десятки миллиардов рублей», говорил мэр города Константин Иващенко. Дальнейшая интеграция будет происходить в нескольких плоскостях, там вероятен и специфический правовой режим, поскольку в республиках законы изначально писались на свой лад. Например, самая известная история — наличие смертной казни в законодательстве ДНР. Вопрос в том, какие из этих норм после интеграции останутся, а какие будут отменены. Это нормотворчество будет продиктовано практикой, поскольку мирный вариант жизни Донбасса в значительной степени поставлен на паузу. Ожидают граждан цифровизация введение «Госуслуг» и переоформление всех документов.
ВСУ продолжают бить по Донецку
- Референдум состоялся
- Референдум прошел, итоги подвели: чего ждать дальше? — Новости Оренбурга и области - 56orb
- Рассылка новостей
- Стали известны промежуточные итоги референдумов о вхождении четырёх территорий в состав РФ
Референдум прошел, итоги подвели: чего ждать дальше?
Игорь Малашенко обратил внимание на его невозможность продолжать прежнюю деятельность в силу введения политической цензуры в СМИ: «Не могу согласится с Вашими попытками управлять компанией как райкомом в старые добрые времена. Для этого Вы создали, наряду с множеством уже существующих в компании управленческих структур, специальное Управление при председателе, возглавляемое опять-таки одним из идеологов политической группы, к которой Вы пока принадлежите». Одновременно он выступил против тенденций, ведущих к монополизации информационного пространства радикальными «демократами»: «Недопустимо, чтобы безраздельным влиянием на телевидении пользовалась одна политическая группировка, пусть даже с самым «демократическим» названием. Одно из условий реальной демократии — телевидение, свободное от партийных пристрастий. Для Вас это — пустой звук. Вы явно полагаете, что высшее назначение телевидения, включая информационные программы, — выполнять директивы Ваших политических компаньонов».
Одновременно И. Малашенко выступил решительно против настраивания телевидения на ангажированный лад в канун апрельского референдума: «Теперь изнутри «Останкина» вам даются директивы. И директивы эти узнаваемы до жути… ТВ должно обеспечить проведение референдума. А мы не хотим больше жить от кампании до кампании, обеспечивая их проведение. Сегодня это референдум, завтра посевная, послезавтра какой-нибудь съезд…».
Следует отметить, что И. Малашенко был отнюдь не единственным высокопоставленным руководителем СМИ, покинувшим телевидение в знак протеста против попыток Кремля и правительства манипулировать сферой масс-медиа. Он, беседуя с корреспондентами «Независимой газеты», констатировал, что «информация как жанр» активно «вытесняется публицистикой, пропагандой». Олег Добродеев полагал, что «информация как таковая властям не нужна — им нужен инструмент сиюминутного политического воздействия и быстрого реагирования». Затем он развил соответствующую мысль: «ТВ стало политическим коллектором, куда сливается вся грязь, которая творится в высших эшелонах власти.
И волей-неволей каждый человек, который здесь работает, несет за это личную ответственность… Уже сейчас можно, надавив, заставить ТВ сделать сюжет о любой, несуществующей, мифической организации, о партии, состоящей из трех человек. В противном случае ты будешь обвинен в том, что осуществляешь политическое цензурирование. А еще более простой вариант: купить журналиста. И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения». Достаточно запустить раскручивание маховика произвола и потом его будет крайне трудно остановить.
Более того, попытка представителей власти цензурировать новости и освещение ключевых событий в стране рано или поздно приведёт к распространению политического влияния на всё остальное, в том числе при подготовке выпуска кинофильмов и т. Следует признать, что подобные тенденции начали прослеживаться. Неслучайно 6 июля 1993 года газета «Известия» опубликовала обращение ряда деятелей российского кино президенту Б. Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино»».
Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России». В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения. Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти. Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние.
А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки». Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…».
Как сообщил первый заместитель главы Народного Совета ЛНР Хорошилов, голосование пройдет уже на этой неделе с 23 по 27 сентября. Накануне, 19 сентября, общественная палата ЛНР попросила Общественная палата ЛНР просит о немедленном референдуме о вхождении в состав РоссииИнициативу направили главе республики Леониду Пасечнику главу республики о немедленном проведении референдума. Ранее Readovka писала Луганск подводит итоги референдумаЖители вывешивают по городу российские триколоры о том, что Луганск подводит итоги референдума.
И он будет создавать благоприятный образ той или иной политической партии, того или иного движения».
Достаточно запустить раскручивание маховика произвола и потом его будет крайне трудно остановить. Более того, попытка представителей власти цензурировать новости и освещение ключевых событий в стране рано или поздно приведёт к распространению политического влияния на всё остальное, в том числе при подготовке выпуска кинофильмов и т. Следует признать, что подобные тенденции начали прослеживаться. Неслучайно 6 июля 1993 года газета «Известия» опубликовала обращение ряда деятелей российского кино президенту Б.
Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино»». Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России». В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения.
Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти. Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние. А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой».
А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки». Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…».
Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму».
Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М. Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты.
Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся». Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т.
Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме. Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений. Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме?
Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них. Поэтому они фактически ввели политическую цензуру прессы и телевидения, окончательно превращая их в инструмент манипуляции общественным мнением и обработки сознания россиян.
Стало известно, когда объявят итоги референдума о новых регионах в составе России 21. Все будет зависеть от ситуации, но в любом случае мы объявим результаты по истечении пяти дней, — сказала она. Таким образом, итоги станут известны в первые выходные октября.
Референдум
Он отметил, что у Украины есть полная поддержка со стороны западных партнеров по этому вопросу. В Министерстве иностранных дел Украины считают, что «Россия должна быть привлечена к ответственности за дальнейшие попытки изменить международно признанные границы». Кроме того, офис генерального прокурора Украины возбудил уголовные дела в отношении организаторов референдумов о присоединении к России. Аналогичное решение приняли в Турции: как уточнил официальный представитель президента Реджепа Тайипа Эрдогана Ибрагим Калын, позиция не менялась с 2014 года — тогда турецкие власти отказались признать легитимность референдума в Крыму. Итоги проведенных на освобожденных территориях референдумов также отказались признать власти Канады, Польши, Сербии, Германии, Франции и ЕС — последние пригрозили России новыми санкциями. О готовности присоединиться к позиции ЕС заявили и в Швейцарии. При этом в поддержку референдумов еще до их завершения высказались в Южной Осетии, а в Сирии заявили , что уже готовы признать результаты.
Стало известно, что Совет Федерации не будет проводить внеочередных заседаний для принятия в состав России новых субъектов.
Позавчера главы регионов обратились к Владимиру Путину и вскоре после этого вылетели в Москву. Почему жители Донбасса, Запорожской и Херсонской областей проголосовали за общее будущее с Россией — никому объяснять не нужно. Более восьми лет люди находились в постоянном страхе. Обстрелы, грабежи, пытки, издевательства со стороны украинских националистов. Настоящий геноцид мирного населения. Погибли тысячи мирных жителей, в том числе дети, женщины, старики. И, к сожалению, все это продолжается.
Каждый день приходят сообщения о новых обстрелах и провокациях ВСУ. С особым звериным оскалом боевики наносят удары по домам и гражданским объектам: школам и больницам. Хотят разрушить все, что строилось и создавалось долгие годы.
Люди хотят в Россию! Ведь эти люди вернутся домой! Самое главное, что они сами этого захотели!
Многие пользователи считают, что столь высокие результаты прямо указывают на то, что Россия не воспринимается широкими слоями населения освобождённых территорий в качестве агрессора. Наоборот, выходит, что люди считают Россию освободительницей и хотят стать её полноправными гражданами. Впрочем, после восьмилетнего нацистского геноцида иного и не ожидалось», — написал Артём Л.
Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Крымский сценарий для Донбасса и Таврии
Известно, что замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Сидякин, бывший глава администрации главы Башкирии, контролировал референдум в Херсоне. История проведения референдумов в России, прямо скажем, небогата событиями. Заключительный день референдума о вхождении в состав России прошел в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Общество - 20 сентября 2022 - Новости Санкт-Петербурга -
Путин оценил итоги референдума на освобожденных территориях
| Референдумы на освобождённых территориях | Затеянный властями страны референдум ставил своей целью в какой-то степени снизить градус политического противостояния между президентом Ельциным и парламентом России. |
| Референдум «Да-да-нет-да». Тридцать лет спустя. Часть первая | Референдумы состоялись на участках для голосования, образованных на территории РФ. |
| Депутаты поздравили участников референдумов // Новости НТВ | Референдумы завершились. Итоги очевидны. ДНР — 98,69% ЛНР — 97,93% Запорожская область — 97,81% Херсонская область — 96,75% Добро пожаловать домой, в Россию! От Медведева via. |
| Дмитрий Тренин о референдумах: Решимость отвечать на удары у российского руководства есть | Референдум – последние новости. На экстренно собранном заседании Совбеза ООН Владимир Зеленский пригрозил полным отказом от переговоров с Россией в случае признания Кремлем итогов референдума. |
Стали известны промежуточные итоги референдумов о вхождении четырёх территорий в состав РФ
20 лет назад, 25 апреля 1993 г. в РФ состоялся референдум о доверии политическим властям. Президент РФ Владимир Путин заявил, что итоги референдума на освобожденных территориях его порадовали — они более чем убедительные и прозрачные и не подлежат никакому сомнению. После этого, как дало понять российское руководство, присутствие ВСУ на новых территориях РФ будет рассматриваться как агрессия против России и она применит в ответ "весь арсенал средств".
ТАСС: большинство голосовавших на референдуме выбрали вхождение в РФ - DONTR.RU
Обращение Путина по итогам референдумов: дата, последние новости. Президент РФ Владимир Путин заявил, что итоги референдума на освобожденных территориях его порадовали — они более чем убедительные и прозрачные и не подлежат никакому сомнению. Результаты референдума превзошли все самые смелые ожидания и продемонстрировали беспрецедентную поддержку России жителями Донбасса и освобожденных территорий Украины. Из сообщения «Верстки» следует, что в этом случае обращение Путина будет посвящено «референдумам о присоединении к России» оккупированных украинских регионов и также может завершиться подписанием «договоров». Результаты референдумов на новых территориях РФ удивили и порадовали Путина. Последние новости из Кремля: о мобилизации, референдумах и защите территорий.
Возвращение домой: эксперты о годовщине проведения референдумов в новых регионах
| Новости про голосование о вхождении в состав РФ — РТ на русском | Обращение Путина по итогам референдумов: дата, последние новости. |
| Итоги референдумов | Программы | Общественное Телевидение России | Референдум. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| Референдум «Да-да-нет-да». Тридцать лет спустя. Часть первая — КПРФ Москва | 20 лет назад, 25 апреля 1993 г. в РФ состоялся референдум о доверии политическим властям. |
| Как и когда пройдут референдумы о вхождении новых территорий в состав России? | Референдум в Запорожской области о вхождении в состав РФ пройдёт с 23 по 27 сентября. |
Завершились референдумы о вхождении в состав России двух республик и областей
Референдумы завершились. Итоги очевидны. ДНР — 98,69% ЛНР — 97,93% Запорожская область — 97,81% Херсонская область — 96,75% Добро пожаловать домой, в Россию! От Медведева via. Президент России Владимир Путин признался, что даже у него результаты голосования на референдумах в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях вызвали удивление, но подчеркнул, что их результаты абсолютно прозрачны и объективны. В ДНР и ЛНР и на занятых российскими войсками территориях в Херсонской и Запорожской областях подвели итоги референдумов о присоединении к России. В ДНР и ЛНР и на занятых российскими войсками территориях в Херсонской и Запорожской областях подвели итоги референдумов о присоединении к России.