Главная» Новости» Внзм новости. Компания «Востокнефтезаводмонтаж» (АК «ВНЗМ»), реализующая строительные проекты для нефтегазовых предприятий, может уйти в банкротство.
Восток — дело тонкое: как одна из крупнейших стройкомпаний Уфы оказалась под угрозой банкротства
ВНЗМ короткой строкой – новости для своих. За долги по налогам в полмиллиарда должник лишился имущества. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. За долги по налогам в полмиллиарда должник лишился имущества. Подробнее о новости: В Уфе коллектив компании «Востокнефтезаводмонтаж» простился с легендарным управляющим треста Ринатом Махмутзяновым. Одна из основных причин этого стало неисполнение договорных обязательств контрагентом. Глава Башкирии вместе с региональным правительством, как утверждает Назаров, уже приняли меры по стабилизации работы ВНЗМ.
Застройщик ВНЗМ в Башкирии лишится 3 зданий за долги по налогам на 476 млн
Бизнес - 15 августа 2023 - Новости Уфы - В Уфе завершили расследование дела генерального директора ПАО АК ВНЗМ, обвиняемого в невыплате зарплаты, сообщили СК и прокуратура Башкирии. Бизнес - 15 августа 2023 - Новости Уфы - Новости. Трибуна. Спартакиада. Главная» Новости» Внзм последние новости.
Застройщик ВНЗМ в Башкирии лишится 3 зданий за долги по налогам на 476 млн
Новости Интерфакс. Последние новости и обновляемая в реальном времени информация об акциях Ашинский металлургический завод ПАО. Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании. Последние новости по теме востокнефтезаводмонтаж. ПАО «АК ВНЗМ» — крупная подрядная строительно-монтажная компания, оказывающая услуги в области строительства объектов нефтегазового комплекса. Последние новости и обновляемая в реальном времени информация об акциях Ашинский металлургический завод ПАО. Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании.
Суд утвердил запрет на продажу имущества Востокнефтезаводмонтажа на 300 млн
Статья автора «Правда ПФО» в Дзене: 20 декабря судья Арбитражного суда Башкортостана Максим Бобылев отложил рассмотрение дела о банкротстве ВНЗМ. 13.02.2024 Последние новости по тегу 'востокнефтезаводмонтаж'. Пруфы, Новости Уфы и Башкирии. добавлена 18 декабря в 13:50. Последние новости и обновляемая в реальном времени информация об акциях Ашинский металлургический завод ПАО. крупная региональная подрядная компания, оказывающая услуги в области строительства объектов нефтегазового комплекса. Оперативные новости, комментарии экспертов и бизнес-аналитика ключевых событий.
В уфимском «Востокнефтезаводмонтаже» введена процедура наблюдения
Сохранение имущественного комплекса ВНЗМ способствует продолжению его деятельности, выплате зарплаты, отмечено в постановлении. В ВНЗМ ранее сообщали, что основной причиной финансовых сложностей стала задолженность АО «Роспан интернешнл» входит в «Роснефть» в размере 5,2 млрд руб. Предприятие взыскивает эту сумму с должника в арбитражном суде. На прошлой неделе премьер-министр Башкирии Андрей Назаров сообщил, что глава и правительство республики заинтересованы в продолжении работы ВНЗМ, в частности, направили ходатайство о предоставлении компании отсрочки по уплате налогов, оказывают содействие в погашении дебиторской задолженности и реструктуризации кредиторской задолженности, получении дополнительного кредитования. Он также поручил министерству строительства и архитектуры Башкирии сформировать для ВНЗМ пул новых объектов на подрядные работы. Партнер юридической фирмы Intellect, руководитель практики «Банкротство» Ольга Жданова считает постановление апелляции логичным и обоснованным: «В сложившихся обстоятельствах почти наверняка процедура банкротства будет введена, и тогда продажа через приставов будет невозможна, а должна осуществляться через торги в банкротстве».
Данные правила установлены законом о банкротстве, чтобы уложиться в семимесячный срок процедуры наблюдения: суду необходимо рассмотреть требования и сформировать реестр требований кредиторов, а временному управляющему — провести первое собрание кредиторов», — сказал Панченко.
На первом собрании кредиторов решаются ключевые вопросы, влияющие на весь ход процедуры — выбор арбитражного управляющего и следующей процедуры в деле о банкротстве, отмечает эксперт. Председатель совета Союза арбитражных управляющих НЦРБ Валерия Герасименко уточняет, что если кредитор предъявил требования в процедуре наблюдения за пределами тридцатидневного срока, то его требования суд рассмотрит в следующей процедуре банкротства. Это не означает, что кредитор утратил право на взыскание задолженности. Арбитражный управляющий — ключевая фигура, от которой во многом зависят перспективы удовлетворения долгов перед кредиторами: эффективность оспаривания сделок и привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Активные кредиторы, которые хотят воспользоваться правом на участие в первом собрании, должны четко следить за сроком 30 дней. Однако, если кредитор пассивный, и он не хочет участвовать в собрании, он может этот срок и пропустить», — сказала Герасименко.
По словам эксперта, обычно пассивную позицию выражают кредиторы с небольшим объемом требований, которые не могут повлиять на исход голосования на первом собрании.
По словам главы кабмина, финансово-экономическое состояние компании стало постепенно ухудшаться с 2020 года. Одна из основных причин этого стало неисполнение договорных обязательств контрагентом. Глава Башкирии вместе с региональным правительством, как утверждает Назаров, уже приняли меры по стабилизации работы ВНЗМ.
Все это имущество осталось на объекте, а договор подряда сторонами не расторгался. ВНЗМ пожаловался, что не имеет денежных средств на вывоз, тогда как «Роспан» направил в суд заявление о включении требований в реестр кредиторов ВНЗМ на сумму более 2,3 млрд.
Дополнительно заказчик указал, что заключил договоры с третьими лицами на устранение замечаний в работах и выполнение различных мероприятий, включая вывоз и утилизацию имущества ВНЗМ на сумму 1,8 миллиарда рублей, и уже оплатил по этим договорам более миллиарда, что считает своими убытками. Более того, «Роспан» утверждает, что заплатил ВНЗМ 520 миллионов рублей за вывоз имущества уфимского подрядчика со стройплощадки, и также считает эту сумму к понесенным убыткам. ВНЗМ в ходатайстве о наложении обеспечительных мер выражал беспокойство, что «Роспан» намерен «за счет снижения причитающихся должнику денежных средств осуществить манипуляции над имуществом должника, что приведет к его утере, что является нарушением Закона о банкротстве, прав должника и его кредиторов». Уфимская компания указывала, что от «Роспана» не поступает информации, куда будет вывезено ее имущество и как будет обеспечена его сохранность, и выразил уверенность, что оно должно быть непременно сохранено, поскольку, возможно, в будущем будет составлять конкурсную массу. Однако у суда на этот счет оказалось иное мнение. Построивший не один десяток объектов подрядчик с переходом традиционного клиента, «Башнефти», под крыло «Роснефти» стал постепенно терять подряды.
Активы ВНЗМ в Уфе за 220 млн рублей сняли с торгов по решению суда
Территория ограничена проспектом Салавата Юлаева, улицами Коммунистической, Посадской, Октябрьской революции и территорией сквера у монумента Дружбы в Кировском районе Уфы. Лот выставлен на торги в счет погашения задолженности компании по налогам и расчетам с кредиторами и сотрудниками. Стоимость лота была оценена в 319,4 млн рублей. Тогда директор департамента корпоративных финансов инвестиционной компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов предположил, что для того, чтобы окупить инвестицию, покупателю лота придется построить и продать не менее ста квартир стоимостью 3,5—3,7 млн рублей. В октябре 2022 года кредиторы подали иск о банкротстве предприятия. Задолженность компании оценивается в 8,8 млрд рублей. Из них 3,5 млрд рублей организация должна поставщикам и подрядчикам, 340 млн — сотрудникам. Задолженность по налогам и сборам составляет 1,1 млрд рублей.
Все доводы о мирном урегулировании не имеют смысла, поскольку мировое соглашение возможно и в банкротстве. А в сложившейся ситуации его и логично заключать в банкротстве, поскольку только эта процедура позволяет собрать всех кредиторов, проверить реальность требований и учесть интересы всех сразу. В ином случае всегда может найтись кредитор, который будет обжаловать договоренности, достигнутые без него», — отметил эксперт. Управляющий партнер юридической компании Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин также не видит смысла обжаловать введение процедуры наблюдения. Нужно иметь в виду, если компания неплатежеспособна и у нее больше одного кредитора, то, даже погасив долг перед одним, она все равно неминуемо уйдет в банкротство, потому что не сможет рассчитаться со всеми.
О первом почти ничего неизвестно, кроме того, что на него были зарегистрированы три организации, занимающиеся арендой и управлением недвижимостью. Второй же был связан со строительными компаниями — с 2003 по 2019 год у Попова было индивидуальное предприятие, которое занималось монтажом стальных строительных конструкций. Затягивание сроков и падение В прошлом «Востокнефтезаводмонтаж» участвовал в госзакупках, но последний раз контракт они заключали в 2017 году. Тогда строители ремонтировали объекты филиала «Башнефти». Заключенные контракты принесли компании 13 миллиардов рублей. Из-за задержек в поставках материалов пришлось откладывать строительные работы, да и их объемы уменьшились. Акционеры связали это с затянувшимся процессом продления договоров, а ряд работ и вовсе не приняли — затягивались сроки. В 2019 году на собрании акционеров объявили, что выручка предприятия уменьшилась вдвое — теперь это 7,4 миллиарда рублей, а чистая прибыль не достигла и 90 миллионов рублей. Из-за такой ситуации дивиденды в 2018 году не начисляли. Спустя несколько месяцев за предприятие взялась прокуратура: проверка показала, что ВНЗМ недоплатил 868 сотрудникам около 9 миллионов рублей. Это сумма только за июль и август 2019 года. Тогда предприятие смогло погасить долги, но беды не закончились — в октябре 2019 года арбитражный суд начал процедуру банкротства для дочернего предприятия ВНЗМ — «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж». Долг компании составлял 60 миллионов рублей. В суде представители головной компании утверждали, что они готовы заключить мировое соглашение, но суд не увидел такого стремления. В конце 2020 года убыток предприятия в Стерлитамаке достиг 173 миллионов рублей. Видимо, здесь тоже были долги перед сотрудниками — по данным сервиса «Контур. Фокус», были исполнительные производства, связанные с оплатой труда. Оказалось, что сотрудники компании не получали зарплату в первые два месяца года. Долг перед 785 сотрудниками превысил 21 миллион рублей. Но неплохо всё было только на бумагах, в реальности же ситуация с зарплатами продолжала набирать обороты. За июнь и июль 2020 года 799 человек не получили зарплату, и прокуратура обязала «Востокнефтезаводмонтаж» погасить перед ними более 35 миллионов рублей долга. В этот период компания показала чистую прибыль в 114,9 миллиона рублей, что почти вдвое больше прошлого периода.
Определение республиканского арбитража обжаловала Прокуратура Башкирии. По ее мнению, этот запрет нарушает права более 2,2 тыс. В июне 2022 года по факту невыплаты зарплаты было возбуждено уголовное дело, а на имущество ВНЗМ наложен арест на сумму 474,4 млн рублей. Еще около 1,1 млрд рублей — долги ВНЗМ по налогам и сборам.
Владелец «золотой акции» ВНЗМ в Уфе вступит в дело о банкротстве компании
Прокурор РБ Игорь Пантюшин отметил, что структуры органов власти и правоохранительные органы делают многое, чтобы улучшить ситуацию с выплатой заработной платы в республике. По итогам обсуждения было принято решение сформировать пул новых объектов на подрядные работы, реализовать непрофильные активы компании. Андрей Назаров поручил руководителям ведомств держать вопрос на особом контроле.
Техническое перевооружение системы контроля газовой среды по отделениям компрессорных залов. Дооборудование колонны К- Монтаж приборов учета расхода промышленной воды, пожарохозяйственной воды, пароконденсата. Техническое перевооружение схем контроля загазованности в насосных М- 1- 3М на новые современные средства автоматизации.
Но если предположить, что Акбузат получил средства от Федерации и ничего не выплатил Заводу, то, конечно, дело ФГР и Завода — только начало, а гандбольный Акбузат видится на данном этапе «чемпионом» в этом споре. Вообще, по многолетнему опыту согласования в том числе договоров займа автор может отметить, что процент в 10 000 рублей при займе в 4 000 000 рублей выглядит очень символически и льготно, как будто бы это был заём близкому и любимому родственнику. Вот бы банки давали займы под такой процент… Ладно, от мимолетной фантазии к реальности.
Есть еще одно предположение, что Федерация стремилась помочь Акбузату, так как в начале того сезона клуб из Таганрога «Донские казаки — ЮФУ» был исключен из всех ключевых соревнований под эгидой ФГР. Снятие еще одного клуба с соревнований вполне могло нанести финансовый и репутационный ущерб ФГР.
Речь идет о двух аукционах, которые должны были состояться 16 декабря. Общая начальная стоимость лотов составляла 220,6 млн рублей. Из постановления судебного пристава об отмене торгов следует, что Арбитражный суд Башкирии принял обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве АК ВНЗМ. Заявителем выступил предприниматель Николай Михайлов, который и инициировал процедуру несостоятельности компании.
Исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина сообщила РБК Уфа, что при принятии срочных обеспечительных мер суды обычно оценивают разумность и обоснованность требований об их применении, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия таких мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов государства и третьих лиц.
"Востокнефтезаводмонтаж" вновь отказался от дивидендов
| "Востокнефтезаводмонтаж" вновь отказался от дивидендов | Главная» Новости» Внзм новости сегодня. |
| Власти Башкирии помогут АК ВНЗМ избежать банкротства | Компания «Востокнефтезаводмонтаж» (АК «ВНЗМ»), реализующая строительные проекты для нефтегазовых предприятий, может уйти в банкротство. |
Активы ВНЗМ в Уфе за 220 млн рублей сняли с торгов по решению суда
Техническое перевооружение схем контроля загазованности в насосных М- 1- 3М на новые современные средства автоматизации. Техническое перевооружение узлов окисления ИПБ и получения товарного фенола. Работы по объекту «Капитальный ремонт металлической дымовой трубы котельной Шкаповского производства» Заказчик: ООО «Шкаповское ГПП» Адрес объекта: Республика Башкортостан, поселок Приютово Виды работ: Демонтаж и монтаж около 17 тонн вытяжных, дымовых и вентиляционных труб, диаметром до 1800 мм из листовой стали, высотой до 45 метров.
Этот срок составляет 30 дней.
А Минземимущество заявило о своих правах кредитора только 10 октября. Процедура наблюдения в отношении должника не завершена. Требование заявителя подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения», — говорится в определении Арбитража.
Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «Юр-Проект» Виктор Панченко в разговоре с РБК Уфа поясняет, что пропуск кредиторами срока на предъявление требований в наблюдении может привести к одному важному последствию — невозможности участия в первом собрании кредиторов. В таких случаях Арбитражный суд выносит отдельное определение о рассмотрении требований кредитора после процедуры наблюдения. Данные правила установлены законом о банкротстве, чтобы уложиться в семимесячный срок процедуры наблюдения: суду необходимо рассмотреть требования и сформировать реестр требований кредиторов, а временному управляющему — провести первое собрание кредиторов», — сказал Панченко.
На первом собрании кредиторов решаются ключевые вопросы, влияющие на весь ход процедуры — выбор арбитражного управляющего и следующей процедуры в деле о банкротстве, отмечает эксперт.
Второй объект оценен в 103,9 млн рублей, а на аукционе предлагался по начальной стоимости 124,7 млн рублей. Поводом стало наличие у компании задолженности по налогам в размере 476 млн рублей.
Торговый центр также собирались выставить на аукцион за 281 млн рублей. Позднее к иску присоединились налоговая и еще несколько кредиторов, в том числе компании «Барстранс», «Энергопрогресс» и другие.
Суд установил, что городские власти не обосновали, каким образом экраны наносят ущерб визуальным характеристикам городской среды, кроме того, спорные конструкции уже установлены. Администрация сообщила «Ъ-Уфа», что не согласна с решением суда и намерена его оспорить: законодательством не предусмотрен порядок повторного рассмотрения заявления об оказании муниципальной услуги.