Конституционный суд России направил на пересмотр дело жителя Красноярского края, которого уволили после отказа переезжать из города в поселок. 26 апреля 2024 года в торжественной обстановке приняли присягу судьи Свердловского районного суда г. Красноярска Татьяна Валерьевна Копейкина и Яна Дмитриевна Макарова.
В Красноярске продолжается суд над экс-премьером Лапшиным по делу о метро
Центральный районный суд Красноярска продлил меру пресечения в отношении близкой подруги организатора преступного сообщества Ярослава Малиновского. В Красноярске вынесли приговор проектировщику красноярского метро Олегу Митволю. Суд признал его виновным в хищении 900 млн рублей, выделенных на изыскательские работы и приговорил к 4,5 годам колонии. Житель Красноярского края наказал салон связи за обман и навязанные услуги 23.08.2018 19:00.
Три красноярца отправятся в колонию за махинации с квартирами на 12 миллионов рублей
Мировой суд Советского : 660112, г. Красноярск,пр-т Металлургов, 14Режим работы суда:Пн. Сотрудники отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Красноярску провели занятия по действиям в случае возникновения пожара и учебно-тренировочную эвакуацию с работниками мирового суда Октябрьского района города Красноярска. В Красноярском крае дело бывшего директора лесничества о взятках на 5,5 млн рублей передали в суд. В Красноярске продолжается суд над бывшим заместителем губернатора Юрием Лапшиным и экс-руководителем краевого транспортного управления Константином Мандровым.
Пожарные провели учения в мировом суде Октябрьского района города Красноярска
Мировой судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, рассматривает дела и в удаленном режиме, т.е без необходимости личного присутствия истца и/или ответчика. Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела в апелляционном порядке постановление Советского районного суда г. Красноярска об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего директора. Суд назначил телеведущему Гуревичу 3,5 года лишения свободы, а его помощница Романюк получила 3. Оба – условно. Центральный районный суд Красноярска изменил меру пресечения руководителю строительной компании "Сибиряк", проходящему по громкому уголовному делу. Мировой судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, рассматривает дела и в удаленном режиме, т.е без необходимости личного присутствия истца и/или ответчика.
В Красноярском крае контрактник получил 6 лет колонии за 2 самоволки
Мировой суд Тверского района Москвы приговорил секретаря красноярского отделения незарегистрированной Либертарианской партии России (ЛПР) Глеба Марьясова к 10 месяцам колонии. В Красноярском крае завершился суд по делу криминального авторитета из Березовки. Красноярский краевой суд признал виновным в получении взятки в 1,2 миллиона рублей бывшего заместителя председателя Советского районного суда Красноярска и РИА Новости, 29.12.2022.
В Красноярске вновь заминировали суды
Прокуратура Красноярского края. Красноярский край. Новости (2). Суды (235). В Красноярском крае. Красноярский суд приговорил к 12 годам лишения свободы мужчину, который дважды пытался убить свою жену. Новости Красноярска, районов и городов Красноярского края.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ЕМЕЛЬЯНОВСКОГО РАЙОНА
Подрядчик не уложился в срок и подделал документацию 8 июня 2022 года Олега Митволя внезапно задержали спецслужбы: он как раз спешил на рейс до Дубая в московском аэропорту. Проектировщика арестовали, переправили в Красноярск и завели на него уголовное дело о хищении. Выяснилось, что компания успела пробурить всего 200 скважин, а не о каких изыскательских работах речи вообще не шло. Подрядчик попросту подделал документацию, взяв старый проект и выдав его за новую работу.
Однако у Митволя уже был «подмазан» тогдашний министр транспорта Константин Димитров, который распорядился подписать акт о выполненных работах, прекрасно понимая, что документы подделаны. Фото: Мария ЛЕНЦ Обо всем этом Митволь чистосердечно поведал в ходе допроса: проектировщик сразу же согласился сотрудничать со следствием. По его словам, Димитров и Лапшин якобы участвовали в передаче взятки Мандрову.
Именно после откровений Митволя Димитров, Лапшин и Мандров получили приставку «экс» к своим должностям и попали под уголовное дело. Димитрова на днях приговорили к 3 годам колонии общего режима, Лапшин и Мандров пока находятся под следствием.
Гагаринским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении директора частной школы 24. Масловой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Фролов Николай Николаевич — в совершении преступлений, предусмотренных ч. Фролову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Еще до разрыва наших отношений Ян завел отношения с девушкой Ольгой Рейхерт, теперь ужe Довжанской, имеющей сына, примерно, возраста Максима и Алины. После развода Ян уехал жить в Москву, где он женился на Ольге, у них родилась дочь. Красноярска брак между нами расторгнут. Вопрос, с кем останутся дети, не стоял. Дети жили со мной, и я успешно самостоятельно справлялась с их воспитанием. После неудачных судебных процессов, Довжанский Ян в мае 2023 года дал показания в отношении меня о том, что я, в составе группы, якобы, вымогала у него мое же имущество в 2021 году. Уголовное дело было очень быстро возбуждено и 25.
После моего задержания мои дети, включая не желаемого им Максима, переданы их отцу, у которого нет детско-родительских отношений. Не смотря на обстоятельства, установленные судом, дети были переданы лицу, с которым у них нет никакой связи нахождение, с которым, по мнению суда, не отвечает интересам детей. С указанного времени я практически не получаю никакой информации о том, где и с кем находятся мои дети. Стоит ли мне объяснять, какие муки мне приносит сама мысль о том, что мои дети, мои милые девочки, мой хороший и ласковый Максим живут без меня? Мне известно, что мои девочки живут в новой семье Довжанского Я. Мне рассказали про крайнее видео, в котором она говорит, что между детьми произошла драка, не ссора, а драка. Ольга с улыбкой рассказывает, как дети колотят друг друга тяжелыми игрушками, имеющими травматические детали, сопровождает все это нецензурной бранью.
Но мне ничего неизвестно о том, как Диана и Алина пошли в школу, какие у них педагоги, какие дополнительные кружки они посещают, как они себя чувствуют, все ли у них в порядке со здоровьем. Мне ничего об этом неизвестно. А самое страшное, мне неизвестно, где мой сын. Я знаю точно, что он не проживает в семье Довжанского Я. Я боюсь за его судьбу, боюсь думать о том, что они могли его отдать в специализированное учреждение или матери Яна, с которой у Максима нет психологической связи, и которая не желала его принимать как члена семьи. Сама мысль об этом мне причиняет нестерпимую физическую боль. Проживание Максима в месте, которое он не знает, с людьми, которых он не знает, с окружающими его предметами, которых он не знает, нанесет непоправимый вред его состоянию, его здоровью, что может послужить угрозой его жизни.
Следователь Темнов С. Манипулируя детьми, неизвестностью об их судьбе, следователь предлагает мне признаться в том, чего я не совершала, дабы облегчить ему расследование вымышленного уголовного дела, а также изобличить других участников, только не понятно мне каких, и как я могу оговаривать непричастных к моим отношениям с Довжанским Я. Я вынуждена жить в постоянном страхе за каждого моего ребенка, за Диану, Алину и Максима. Это есть самая настоящая пытка. День за днем, ночь за ночью я думаю только о своих детях. И отсутствие информации о них сводит меня с ума. Прошу вас помогите мне узнать, где мои дети, что сейчас происходит с ними, с кем живут, как себя чувствуют».
И срок заключения продлили еще на два месяца.
Гагаринским районным судом города Москвы провозглашен приговор в отношении директора частной школы 24. Масловой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Фролов Николай Николаевич — в совершении преступлений, предусмотренных ч. Фролову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Красноярском крае вынесли приговор супругам, державшим дочь на цепи
Конституционный суд вступился за уволенного из-за отказа переезжать красноярца Поделиться Конституционный суд России направил на пересмотр дело жителя Красноярского края, которого уволили после отказа переезжать из города в поселок. Об этом сообщили пресс-служба КС. Фото: freepik. Согласно трудовому договору, рабочее место чиновника находилось в Красноярске. Но в 2021 году его уведомили, что пора собирать вещи и ехать за тысячу километров от города в поселок Тура.
Факт получения истицей данной информации в судебном заседании не оспаривался. Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и или возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 далее - Положение N 991 и устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и или возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и или внутреннего воздушного сообщения, и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. Таким образом, к указанным договорам положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 227 Федеральных авиационных правил 28 июня 2007 г. N 82 о добровольных и вынужденных отказах не применяются. По данным договорам статьей 107. Согласно пункту 3 Положения N 991, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а изменить условия договора в части даты, времени, маршрута изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения , типа воздушного судна. Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б отказаться от исполнения договора отменить рейс и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки и дополнительных услуг перевозчика пункт 5 Положения N 991. В соответствии с пунктом 6 Положения N 991 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 данного Положения. Согласно пункту 10 Положения N 991 денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете. Между тем материалы дела не содержат доказательств отнесения истца М. Доводы истицы о том, что к рассматриваемой ситуации не подлежит применение положения Правительства РФ от 06. В соответствии с п. Исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, следовательно, обязанность перевозчика по возврату уплаченной провозной платы в денежном эквиваленте возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Поскольку первоначальный договор воздушной перевозки был заключен между сторонами 21. Кроме того, второй сертификат был выдан так же в рамках первоначального сертификата. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для возврата денежных средств не наступил, требования истца об их возврате удовлетворению не подлежат.
Сначала они приказали ему сфотографировать объекты инфраструктуры Красноярского края, а после — поджечь и взорвать железнодорожные объекты региона. Ошибка в тексте?
Красноярска, Большеулуйском, Шарыповском районах Красноярского края. Членам Квалификационной коллегии судей также предстоит рассмотреть заявление председателя Сухобузимского районного суда Кузнецовой С. А, судьи Березовского районного суда Золотухиной А.
Защита документов
Кроме того, женщина вынуждена была проживать в квартире, где из-за постоянной сырости стены и потолок были покрыты плесенью. В итоге пострадавшая, проведя экспертизу, определила стоимость нанесенного ущерба и обратилась в суд. Специалистами Управления Роспотребнадзора было дано заключение в целях защиты прав потребителя.
Новости Красноярского краевого суда и судов Красноярского края Ачинский городской суд огласил приговор в отношении Солодовникова А. Солодовникову суд назначил 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Гулевскому- 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Земельные участки, являвшиеся предметом взятки конфискованы в собственность государства. Приговор не вступил в законную силу.
Суд имеет возможность подойти к каждому случаю индивидуально. Мы не рассматриваем те случаи, когда человек представляет реальную угрозу для общества. Мы говорим о ненасильственном преступлении. Они просто убивают друг друга… Наталья Довжанская является матерью троих малолетних детей, десятилетней Дианы и двойняшек семи лет, Алины и Максима.
Избирая меру пресечения обвиняемой, следователь должен был выяснить у матери, кому из родственников возможно передать детей на попечение. Что сделано не было. Ширяева, действуя по поручению следователя Темнова С. Однако, определяя в качестве попечителя отца, следователь должен был учесть мнение десятилетней дочери статья 57 Семейного Кодекса , что тоже сделано не было.
Наталья Довжанская с детьми Довжанский живет в Москве, поэтому он увез дочерей с собой. А вот где находится сын Максим ребенок —инвалид неизвестно. По словам другой бабушки, матери Натальи Довжанской, зять вообще хотел в 2019 году определить малыша в детский дом из —за его заболевания. Поэтому между супругами уже тогда начались ссоры и разногласия по этому поводу.
Они уже, короче, двадцать минут убивают друга. Они, там просто все Аврорины игрушки в ход пошли. Причем не такие игрушечки. В бОшку активно там летят не просто маленькие игрушечки —книжечки, а огромные игрушки деревянные, с металлическими наконечниками, я не видела таких драк со школьной скамьи.
Это, вот, как, знаете, раньше стрелки были такими. Морды красные! Все б…ть в слезах! Ну вот, б…ть, ну, они дерутся!
Благо природа меня наградила очень противным, но громким голосом… Я, конечно, басом скомандовала, ну-ка, б…ть, разошлись быстро! Они все разбежались. Но, б…ть, лица красные, ноют. Я, конечно, знаю, что братья с сёстрами дерутся, это нормально.
Но я в этой ситуации была впервые, она меня очень повеселила меня с утра. Сколько еще раз я буду их разнимать. Потом я сказала, что это всё от компьютера я их через палку выгнала на улицу. Потом меня посетила мысль, что, б…ть, вдруг они потом объединятся против меня.
Мало не покажется.
Женщина с этим документом к судье — «Вот, Владыко подписал». Судья ее дальше отправляет: «Сходите в тюрьму, увидите — сработает ли виза Владыки, освободят ли осужденного». Конечно, таким образом невозможно было отменить приговор суда. Но представители власти не хотели этого понимать. Потому и закон «Об обжаловании действий должностных лиц» принимался со скрипом, вступил в законную силу в СССР только в 1987 году, а в России — в 1993 году. Наверное, считалось, что наступит паралич власти, если допустить к ней суд. Сначала можно было обжаловать действия маленького круга чиновников, затем он расширялся и расширялся. В суде появлялось все больше и больше споров с представителями органов власти. Тогда за неделю во второй инстанции мы рассматривали 24—30 дел в неделю.
Сейчас — 300—320. На что жаловались? В квартире невозможно было прописать даже членов семьи. Скажем, дочь уехала учиться, выписалась, а вернувшись обратно, получала отказ на прописку к родителям. В таких случаях люди обращались в суд. С годами категория дел менялась. В те времена было немыслимо рассматривать в суде споры, связанные с избирательной кампанией. Даже представить себе было невозможно! А сейчас, когда начинается избирательная кампания, мы захлебываемся в делах — рассматриваем десятки, а то и сотни споров. Появились весьма сложные дела, связанные с землей, с держателями акций.
Но многое зависело и от конкретного судьи. Если он стоял твердо и не поддавался давлению, ничего невозможно было сделать. Но были и такие, которые не хотели усложнять отношения с представителями власти и шли на уступки. В 1991 году случилась катастрофа, а уже через полгода — в июне 1992 года — был принят закон о статусе судей. Молодое, только образовавшееся государство уже думало о суде! Многие ругают Бориса Николаевича Ельцина и всю его команду младореформаторов, но именно они произвели коренную ломку. В том числе и судебной системы. Новое государство было заинтересовано в том, чтобы учредился некарманный и нехилый суд. И судьивоспряли духом. Теперь мы понимали, что суд занимает должное место в государстве.
Появилось обеспечение судей — гарантии неприкосновенности, пенсионное содержание. Государство понимало, что правосудие не может быть дешевым, держать судью на голодном пайке — чревато. И при советской власти были вопросы, которые решал только суд. Например, уголовные дела или вопросы выселения. Но тогда в суде была сильна уголовная, репрессивная ветвь. Считалось, что в уголовной коллегии рассматриваются самые важные дела, а следовательно, должны работать наиболее квалифицированные судьи. Но когда наше государство стало развиваться как открытое — появился частный бизнес, предприятия, — суд приобрел новое направление работы. Где рассматривать споры между частниками? Только в суде. За это уже не отвечали исполкомы и главы администраций.
Никто не хотел брать на себя ответственность. Развитие региона и судебной системы шло параллельно? Существовала ли подчиненность суда исполнительной власти? Законодательная, исполнительная и судебная власти были самостоятельными. Суды были только федеральными. По Конституции на уровне субъекта не могло быть судебной власти. И районный городской , и краевой судья назначались в Москве. Это было сделано специально, потому что на начальном этапе Законодательное собрание края согласовывало кандидатуры судей районного и краевого звеньев. Оно могло согласиться с назначением внесенного на рассмотрение кандидата, а могло и не согласиться. И стало ясно, что эта система себя не оправдывает.
Суд приговорил Марьясова к 10 месяцам колонии за перекрытие дорог на незаконной акции
В 2022 году для судебных участков планируется приобрести оборудование, необходимое для проведения судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи, сообщает министерство. Чтобы не пропустить самое интересное, читайте нас в Телеграм Поделиться:.
Сюжет: Версия защиты Напомним вкратце суть дела: чета бизнесменов Довжанских воспитывала троих детей. Жили, что называется, в достатке, у жены было своё дело, муж занимал руководящие должности в компаниях супруги. Но в какой-то момент семья «дала трещину» — супруги охладели друг к другу… Дальше — развод, суд, который определил, что дети должны жить с матерью, поскольку супруг на момент юридического оформления закончившихся «отношений», как указывается в решении суда, фактически «утратил» связь с детьми и мало интересовался их судьбой. Но обычная, ничем не примечательная житейская история распада семьи неожиданно превратилась в загадочное юридическое шоу и события стали развиваться примерно так: в 2023 году Ян Довжанский вспомнил, что два года назад «бойфренд» его бывшей уже супруги — Ярослав Малиновский якобы угрожал ему по телефону и требовал, чтобы он переписал на свою жену имущество, которое, к слову, и без того было записано на Наталью Довжанскую. Этого оказалось достаточно для того, чтобы возбудить в отношении экс-супруги Яна Довжанского уголовное дело по статье «вымогательство» и упечь её за решётку. Корреспондент «Версии» также побывал на заседании краевого суда. Отсроченное обвинение Самое беглое знакомство с уголовным делом вызвало немало вопросов, ответы на которые мы надеялись услышать в ходе судебного заседания.
В частности, хотелось бы понять, какими доказательствами, кроме показаний Яна Довжанского, располагает следователь, отправивший мать троих детей в СИЗО. Никаких аудиозаписей, распечаток телефонных звонков, подтверждающих сам факт разговора между двумя соперниками, «делившими» женщину и её имущество, в материалах уголовного дела мы не обнаружили. Если, всё-таки, предположить, что неприятный разговор между Малиновским и Довжанским состоялся, то причём тут Довжанская?
Бесплатная юридическая помощь предоставлена 21 гражданину.
На суде он свою вину не признал. Бывший полицейский признан виновным, ему назначено 4 года 8 месяцев колонии общего режима с запретом в течение 3 лет занимать должности в правоохранительных органах. Пока приговор не вступил в законную силу.