Рассказываем, какова опасность выезда на встречку, какой штраф за выезд на полосу встречного движения и наказания при выезде на встречную полосу.
Какой штраф за выезд на встречную полосу в 2024 году?
Выезд на полосу встречного движения зачастую случается из-за невнимательности автомобилиста, который пересекает сплошную или обгоняет при запрещающем знаке, поэтому оспорить наказание могут лишь единицы. Почему законодатель установил такую строгую ответственность за нарушение правил выезда на встречную полосу, предусмотрев даже лишение права управления? выезд на встречную полосу. Таким водителям за эти нарушения по новым правилам смогут дать до 2 лет тюрьмы, а если наказание не первое, то до трёх. Госдума приняла поправки на эту тему во втором чтении, и, скорее всего, закон будет принят до Нового года.
За выезд на встречку белгородского водителя оштрафуют или лишат прав
Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3. Нарушение водителем требований дорожного знака 3. Федеральным законом от 25. При этом повторное совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Всего за период с 01. В отношении 1 лица назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф оплачен добровольно в размере 2500 рублей. Возвращенных дел, на судебном участке не имеется. Среди изученных в ходе проведенного обобщения административных дел по ч. В ходе изучения данной категории дел, случаев представления видео фото материалов не упомянутых в протоколах об административном правонарушении не выявлено. По всем делам исследуемой категории, в случае фиксирования нарушения с помощью технических средств во всех протоколах имеются записи, указывающие на прилагаемые к материалу в качестве доказательств видеозаписи. Наиболее частные случаи дорожных ситуаций, когда водитель выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», при отсутствии какой-либо дорожной разметки. В подобных ситуациях судом выносились постановления о привлечении этих лиц к административной ответственности по ч.
При этом, в исследуемой ситуации нахождение автомобиля на полосе, предназначенной для встречного движения, устанавливалось путем исследования и оценки собранных по делу доказательств, таких, как - рапорт сотрудников ГИБДД, схема совершения правонарушения, дислокация дорожных знаков, показания водителя и свидетелей, видеосъемка движения автомашины привлекаемого к административной ответственности лица. В содеянном раскаивается. Согласно указанной схемы обгон с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, был произведен в зоне действия дорожного знака 3. Из представленной дислокации дорожных знаков и разметки так же следовало, что 16 км.
На многополосной дороге опережение автомобиля обгоном не считается. Обгон - это выезд на встречку. Еще 16 мая прошлого года некий водитель Маков решил обогнать впереди идущую фуру следом за другим автомобилем.
Ну, то есть, один автомобиль начал обгон, а Маков, посмотрев на дорогу, решил, что и он прекрасно завершит обгон, как положено. Без пересечения сплошных линий разметки, без неожиданного выезда перед встречным автомобилем. Которые водителя задержали. И даже оформили на него протокол за нарушение правил обгона. Это, на самом деле, довольно банальная история. В Правилах прописано, что нельзя обгонять автомобиль, который пошел на обгон. То есть, нельзя совершать двойной обгон.
Но вот беда: сформулировано это не вполне четко. Как пояснил нам эксперт в Госавтоинспекции, в Правилах прописано, что водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. Если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия, Правила прямо запрещают его обгонять. Также, как и если автомобиль, движущийся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево.
Если попались на камеру — всегда только штраф! Лишение с камеры не предусмотрено вообще. Многочисленные комплексы фото— и видеофиксации научились распознавать нарушения, госномер автомобиля, его марку, цвет и наличие пристёгнутого ремня безопасности — но искусственный интеллект не запрограммирован лишать прав. Работа камер направлена на оформление «писем счастья» со штрафами. Это максимум, что они умеют и не факт, что функционал камер расширится в будущем.
Поэтому, даже если ваш выезд на встречку зафиксируют во второй раз в течение года, вы всё равно отделаетесь санкцией в 5 000 рублей, только на этот раз по части 5 статьи 12. Обязательно ли идти на суд или можно не ходить? Необязательно, но желательно. Закон 2024 года не обязывает привлекаемых к административной ответственности лиц непременно ходить по судам. Однако присутствие нарушителя в зале заседания увеличивает его шансы получить штраф за выезд на встречную полосу. Придя в суд, вы сможете: лично раскаяться в содеянном, признать вину если действительно нарушили и не ставите целью обжаловать наказание , указать судье на смягчающие обстоятельства в вашу пользу, подтвердить их доказательствами например, справкой с места работы, свидетельствами о рождении детей, заключением МСЭ об инвалидности и т. В конце концов, посещение суда говорит о том, что вы заинтересованы в исходе дела и вам не всё равно, какое решение будет в итоге вынесено. К тому же, на заседании можно убедить судью в своей готовности оплатить штраф в кратчайшие сроки прямо на заседании или в ближайшие дни. В большинстве случаев этот «лайфхак» срабатывает и помогает склонить чашу весов в пользу денежной санкции.
Действует ли скидка на оплату штрафа? Да, действует. Штраф за пересечение сплошной линии разметки не входит в число исключений , на которые дисконт не распространяется. Все эти исключения представлены в части 1. А вот штрафа за первое такое нарушение нет. Таким образом, при применении дисконта сумма к оплате составит 2 500 рублей вместо изначальных 5 тысяч. Судебная практика по штрафу вместо лишения за встречку Итак, при отсутствии повторности и отягчающих факторов есть высокая вероятность получить штраф за встречку. Именно такое наказание из «вилки» выносят судьи наиболее часто в делах по части 4 ст. Приведём несколько характерных примеров: Мировой суд г.
Одна машина следует за другой, обгоняя тихохода на дороге. А вот именно этот момент и вызывает непонимание. Ведь, по сути, водитель второго автомобиля начал обгон тогда, когда предыдущий тоже его начал или показал, что начинает. И тут сводятся воедино два понятия: "Обгон паровозиком" и "двойной обгон". В первом случае некоторое количество машин опережает транспортное средство друг за другом, соблюдая дистанцию, конечно.
Во втором случае автомобиль обгоняет по встречной полосе машину, которая уже совершает маневр обгона. Да, все это сложно, но, тем не менее, вызывает вопросы не только у автовладельцев, но и у автоинспекторов, а также судей. Нельзя совершать двойной обгон. Но вот беда. Однако, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного суда, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, а также транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево.
В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия. Именно его и запрещается обгонять. Таким образом, обгонять медлительную машину можно и пристроившись за другим автомобилем, который движется впереди. Верховный суд считает это вполне нормальным и не противоречащим правилам маневром.
Закон о выезде на встречную полосу движения
- Верховный суд РФ: Выезд на встречную полосу не всегда наказуем - Российская газета
- Верховный суд РФ: Выезд на встречную полосу не всегда наказуем - Российская газета
- Выехал на встречку: как накажут
- Можно ли оспорить штраф за выезд на встречку, если разметка не видна? | Аргументы и Факты
В каких случаях можно выезжать на встречку
- Обобщение по ст. 12.15 КоАП РФ
- Ст. 12.15 КоАП РФ
- Популярное за неделю
- Пересечение двойной сплошной: наказание за нарушение ПДД | Роскачество
- За выезд на встречную полосу предложили не наказывать лишением прав
- Обобщение по ст. 12.15 КоАП РФ
ГИБДД напомнила о суровых санкциях за встречную полосу
| В Москве вынесли первый приговор водителю по новой статье о злостных нарушителях ПДД - ТАСС | Избегание ДТП путем выезда на встречную полосу дороги. |
| Можно ли оспорить штраф за выезд на встречку, если разметка не видна? | Аргументы и Факты | КоАП РФ ст.12.15 ч.3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий. |
| Обобщение по ст. 12.15 КоАП РФ | Согласно части 3 статьи 12.16 КоАП РФ за выезд на встречку при одностороннем движении предусмотрено наказание в виде штрафа 5 000 рублей или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. |
| Обобщение по ст. 12.15 КоАП РФ / Портал мировой юстиции Оренбургской области | Водитель начал обгон с выездом на встречную полосу через разделительную линию разметки, но не рассчитал, и вернулся в свою полосу через сплошную. |
| Штраф за выезд на встречную полосу: сколько назначат и как накажут | Водителя, попавшегося в третий раз за превышение скорости более чем на 60 или 80 км/ч, а также выезд на встречную полосу в руки инспектору, привлекут к уголовной ответственности, если ранее за это же нарушение он был лишен прав. |
За выезд на встречку белгородского водителя оштрафуют или лишат прав
В таком случае выезд далее середины этой широкой дороги равносилен движению по встречной полосе в запрещенном для этого случае. Следует обратить внимание, что под составом нарушения за встречную полосу понимается именно выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД. В случае движения автомобиля на широкой дороге далее середины проезжей части при отсутствии разметки нарушение сплошной «осевой» линии отсутствует, а факт выезда на встречную полосу, как говорится, «налицо», и вы вполне можете попасть под штраф. Разворот через разделительную полосу Известно, что разделительная полоса делит площадь перекрестка на два пересечения проезжих частей. Долгое время было много разных споров по правомерности разворота по короткой и длинной дуге через разделительную полосу из одного пересечения в другое. Этому вопросу посвящена серия из трех статей Разворот на перекрестке дорог с разделительной полосой. Какой из вариантов разворота считать правильным, по длинной дуге или по короткой? Поскольку в «общих» случаях на этот вопрос ответить затруднительно, потому что для этого нужна конкретика по каждому месту события или перекрестку, тут приходит на помощь пункт 9.
В нем прописаны условия, при которых выезд на участок со встречным движением запрещается. Таким образом, если на участке в разрыве разделительной полосы нанесена сплошная двойная сплошная линия разметки, то линия разворота должна пройти ЗА этой разметкой — только по длинной дуге. Точно так по большому радиусу следует развернуться, если вместо линий разметки по этому участку проходят трамвайные пути. Если же разметки на проезжей части нет отсутствует , то ничто не запрещает развернуться через разделительную полосу по малому радиусу, как на обычном перекрестке.
Другое дело, что выезд на встречную полосу всегда опасен. И в последнее время число происшествий с такими случаями только растет. Кроме того, растет и количество погибших в них людей. По данным Госавтоинспекции около 80 процентов встречных столкновений происходят в тех местах, где обгон не запрещен. То есть, водители сами очень плохо оценивают свою скорость и расстояние до встречных машин.
Также стоит напомнить, что это не первое решение Верховного суда на эту тему. В данном случае автомобилисту пришлось прождать только год. А в предыдущем случае - два года. Напомним, что если такой обгон с нарушением всего, что положено, дойдет до суда, то автомобилисту будет грозить часть 4 статьи 12. А именно - наказание за выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил. И это нарушение грозит штрафом 5 тысяч рублей, если совершено впервые, или лишением прав на 4-6 месяцев. В общем, осталось дождаться, когда сами инспекторы дорожного движения изучат как Правила дорожного движения, так и практику их применения. И, конечно же, с учетом мнения Верховного суда.
Изымают для проведения экспертизы на их подлинность. Какие случаи выезда на встречную полосу квалифицируются по ст. Это действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев объезда препятствия пункт 1. Верховный суд пояснил , что действия водителя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ст.
Теперь, если обгон начал в разрешённом месте, а закончил в запрещённом — лишение или штраф. Раньше можно было поспорить и, иногда получалось вернуть права за отсутствием состава административного правонарушения. Теперь судебная практика прекратила все споры. Про дорожные знаки и разметку по ч.
ВС разъяснил нижестоящим судам, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и или нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема проект. Эти же требования были и раньше. Но вы сами должны заявить ходатайство , чтобы схема организации дорожного движения была истребована.
Пример из судебной практики нашего адвоката за далёкий 2012г. Санкт-Петербурга схему организации движения на ул. Шаврова у дома 21, где водителю вменялся выезд на встречную полосу при объезде стоящего на остановке автобуса. Постановление мирового суда было отменено, а права вернули водителю.
Важно: Если с вменяемым нарушением не согласны и собираетесь обжаловать протокол об административном правонарушении смотри здесь , то в протоколе никогда не пишите, что согласны с нарушением и схемой, и не отказывайтесь от подписи документов. Можете просто написать «не согласен» и ставьте везде свою подпись. Как вести себя жми. Согласно новым разъяснениям Верховного Суда дорожный знак 3.
Об обгоне ч. Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части ст. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника владельца тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.
Об этом сообщает пресс-служба МВД по Удмуртии. Беспилотники помогают инспекторам выявлять самые грубые нарушения — выезд на встречку, а также информируют о дорожной обстановке в целом. Наряд ДПС находится неподалеку от дрона, чтобы иметь возможность оперативно привлечь человека к ответственности.
Штраф за выезд на встречную полосу
Повторный выезд на встречную полосу или на встречные трамвайные пути (ст.12.15 ч.5 КоАП РФ), а также повторный выезд на встречное одностороннее движение (ст.12.16 ч.3.1 КоАП РФ) это нарушения, которые требуют правильного юридического подхода. Выезжать на встречную полосу не запрещено, если это средняя полоса трехполосной дороги или нет информации о количестве полос и нет запрета на обгон. Выезд на встречную полосу может зафиксировать почти любая камера или инспектор ГИБДД. Об этом сообщает пресс-служба УМВД России по региону. На видео видно, как 62-летний водитель «Шкоды», двигаясь по улице Студенческой, выехал на встречную полосу. Как отметили в прокуратуре, в 2019 году Султашов был оштрафован за выезд на полосу встречного движения, а в августе 2020 года за повторное нарушение лишен водительских прав на 1 год. Но выезд на встречную и выезд на встречную при объезде препятствия – это разные нарушения, которые предусматривают разные наказания. За выезд на встречную полосу движения и обгон предусмотрен штраф в 5 тыс. рублей либо лишение прав до 6 месяцев.
Обобщение по ст. 12.15 КоАП РФ
Так же предусмотрено лишение водительских прав за обгон по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3. В этой категории к наиболее сложным случаям лишения водительских прав автоюристы относят обгон в конце подъема или на участке с ограниченной видимостью, сопровождающийся выездом на встречку. На тех участках дороги, видимость на которых затруднена или ограничена, обгон может быть квалифицирован по пункту 4 статьи 12. Постановления Правительства РФ от 24.
Сотрудник Госавтоинспекции установил, что водитель выехал на встречную полосу, не рассчитал дистанцию и врезался во встречный автомобиль. Ранее мужчину уже штрафовали за выезд на «встречку», поэтому после аварии его лишили прав на 1 год по части 5 статьи 12. Виноват, но не в том Автор жалобы настаивал, что квалификация сотрудника инспекции и нижестоящих судов была неверной, поскольку сам выезд на встречную полосу был совершен им в соответствии с ПДД — в разрешенном месте, а часть 4 и 5 статьи 12. Мировой суд, городской суд и кассационная инстанция встали на сторону сотрудника ГИБДД, а Верховный суд, напротив, поддержал водителя.
То есть сколько бы они не превышали скорость, не выезжали на встречную полосу, им ничего не грозит, кроме штрафа от 5 до 15 тысяч рублей. Лишить прав их нельзя, ведь таких прав у них нет.
А раз прав они не лишены, то и привлечь их к уголовной ответственности невозможно. Получается, что богатым блогерам становится выгодно не иметь права управления, чтобы лихачить на дорогах. Еще один момент. Получилось, что судья может и за третье нарушение лишить прав и не применять уголовную статью. Тем более что есть примеры гуманного правосудия, когда суд за повторное управление в нетрезвом виде освобождал водителя от уголовной ответственности за деятельное раскаяние. А значит, своей задачи новая уголовная статья не выполнит, на дорогах ничего не изменится, и вновь речь пойдет о необходимости еще более усилить ответственность водителей, считает Сергей Радько. Абсолютно непонятно, по какой причине, но законодатели до сих пор игнорируют такой юридический казус. Если человек совершает несколько сотен нарушений в год, но вовремя оплачивает штрафы, он никому не интересен. Претензии к нему начинают предъявляться только с того момента, когда он перестает их оплачивать.
А чем отличается лихач, который платит, от того, который игнорирует штрафы? На дороге они одинаково опасны. Уже не раз предлагалось ввести ответственность за систематическое нарушение правил.
За выезд на встречку предусмотрен штраф 5 тыс. За три месяца в таких ДТП погибли 15 человек. Напомним, в Удмуртии беспилотники помогают инспекторам следить за дорогами с 2021 года.
Ловушка от ГИБДД. Многие автомобилисты лишаются прав
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 12. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона Постановление Верховного Суда РФ от 22. Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд приговорил его к штрафу в 200 тыс. В прокуратуре Москвы напомнили, что с 10 января вступили в силу изменения в УК РФ - введена статья 264. Она грозит за повторное нарушение, связанное с превышением скорости либо выездом на встречную полосу лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичные правонарушения и лишенным права управления автомобилем, штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов либо до двух лет лишения свободы. А при повторном нарушении после судимости по этой статье - штраф до 500 тысяч рублей и до трех лет лишения свободы.
Обгон тихоходов. Несмотря на то, что при обгоне тихоходного ТС, водитель выезжает на встречную полосу, лишения не будет. Правила позволяют обгонять такой транспорт, но при соблюдении двух условий: наличии прерывистой разметки и знака тихохода на транспортном средстве. Опережение вместо обгона. Если водитель обгоняет другой автомобиль по соседней полосе попутного направления — это не считается обгоном и нарушением. Объезд препятствия по встречной. Не лишат прав водителя, если он выехал на встречную полосу, чтобы объехать припаркованный автомобиль, упавшее дерево или ДТП.
Копировать ссылку 202 Зачастую водители обгоняют, выезжая на встречку и не замечая сплошной или знака, запрещающего совершать такой маневр. За это нарушение автомобилист получит штраф до 5000 рублей или лишение прав до 12 месяцев. При фиксации несоблюдения ПДД таким устройством даже при повторном выезде не будет лишения прав. По статистике судебного департамента при Верховном суде выезд на встречную полосу входит в пятерку самых популярных нарушений наряду с ездой в нетрезвом виде и оставлением места ДТП. Такой маневр создает опасность всем участникам движения, поэтому из-за пересечения сплошной часто случаются аварии со смертельными жертвами. В первый раз водитель заплатит минимальный штраф, а при повторном пересечении сплошной ему не избежать лишения прав. Инспектор ГИБДД направит протокол в мировой суд, где судья будет решать, на сколько отстранить водителя от управления машиной. Если повторное нарушение зафиксировала камера, то автолюбитель заплатит только штраф. Можно ли избежать наказания Выезд на полосу встречного движения зачастую случается из-за невнимательности автомобилиста, который пересекает сплошную или обгоняет при запрещающем знаке, поэтому оспорить наказание могут лишь единицы.
Выезд на встречную полосу: штраф или лишение
Шутка ли, но в тот же самый момент на полосе противоположного движения оказался и второй, уже развернувшийся автомобиль. Как итог — столкновение транспортных средств. Автоледи считала, что виновником ДТП был второй водитель, а она вынуждена была уехать влево — а значит её действия можно расценивать как крайнюю необходимость. Однако мировой и все вышестоящие над ним суды отказали в удовлетворении жалобы.
Женщина дошла до Верховного Суда, где на основе схемы дорог, объяснений, видеозаписи было установлено, что истица действовала в состоянии крайней необходимости: В рассматриваемом случае следует признать, что, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, Кучерявая И. В итоге штраф по части 4 ст. Однако для нижестоящих судов решения Верховного носят лишь рекомендательный характер.
Кроме того, каждое дело рассматривается индивидуально, поскольку обстоятельства всегда отличаются. Суды не выносят решения как «под копирку», особенно — в делах по крайней необходимости. Поэтому в судебной практике 2024 года вы встретите подавляющее число решений с вердиктом, что водитель обязан был тормозить, а не маневрировать — в противном случае он является нарушителем ПДД.
Вот пример одного из таких судебных решений, где штраф 5 000 рублей был оставлен в силе, а жалоба водителя отклонена. А вот ещё один пример , где выехавшего на встречную полосу с целью избежать ДТП лишили прав сроком на 1 год, поскольку нарушение стало для него повторным. Кто виноват в случае выезда на встречку при уходе от ДТП?
Обратите внимание, что виновность в аварии определяется не нарушением конкретного автолюбителя, а с учётом того, чьё именно нарушение привело к ДТП. Установить причинно-следственную связь можно на основе двух вопросов, которые часто задаются в судебной практике : если убрать нарушение подрезавшего вас водителя, удалось бы избежать происшествия? К сожалению, на практике мы имеем дело с прослеживающей тенденцией в судебной практике.
Суды неохотно вникают в то, какой манёвр совершил второй водитель. Они разбирают конкретный эпизод — избегание ДТП путём пересечения сплошной полосы, что в итоге приводит к вынесению постановлений о виновности выехавшего на встречку, поскольку тот неправильно выбрал скорость и вовремя не затормозил. Но можно попробовать указать инспекторам ДПС на неожиданный манёвр оппонента.
В идеале, если инцидент попал на регистратор, и у вас имеется запись нарушения ПДД вторым водителем. Автотехническая экспертиза Такую экспертизу могут назначить в рамках административного расследования, когда нужно установить обстоятельства происшествия. И вы вправе ходатайствовать перед инспектором о проведении автотехнической экспертизы.
Однако эксперты не определяют виновность в ДТП. У них совсем иные задачи — ответить на поставленные вопросы с учётом исследования места происшествия по фото, видео и другим документам. И здесь мы имеем два важных вопроса: имел ли возможность водитель предотвратить столкновение, не выезжая на встречную полосу движения то есть остановиться — как-то предписывает пункт 10.
Тем не менее, даже с учётом заключения экспертов суд может всё равно клонить в сторону соблюдения п. Поэтому отвертеться от ответственности в таких делах в 2024 году достаточно тяжело. Но шансы есть!
Однако на практике насчитанных ею сумм практически никогда не хватает. К сожалению, если выплаченных страховщиком сумм не хватит для ремонта автомобиля, потерпевший может взыскать разницу с вас.
Верховный суд считает это вполне нормальным и не противоречащим правилам маневром. Другое дело, что выезд на встречную полосу всегда опасен. И в последнее время число происшествий с такими случаями только растет. Кроме того, растет и количество погибших в них людей. По данным Госавтоинспекции около 80 процентов встречных столкновений происходят в тех местах, где обгон не запрещен. То есть, водители сами очень плохо оценивают свою скорость и расстояние до встречных машин.
Также стоит напомнить, что это не первое решение Верховного суда на эту тему. В данном случае автомобилисту пришлось прождать только год. А в предыдущем случае - два года. Напомним, что если такой обгон с нарушением всего, что положено, дойдет до суда, то автомобилисту будет грозить часть 4 статьи 12. А именно - наказание за выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил. И это нарушение грозит штрафом 5 тысяч рублей, если совершено впервые, или лишением прав на 4-6 месяцев.
В общем, осталось дождаться, когда сами инспекторы дорожного движения изучат как Правила дорожного движения, так и практику их применения. И, конечно же, с учетом мнения Верховного суда.
Несмотря на то, что при обгоне тихоходного ТС, водитель выезжает на встречную полосу, лишения не будет. Правила позволяют обгонять такой транспорт, но при соблюдении двух условий: наличии прерывистой разметки и знака тихохода на транспортном средстве. Опережение вместо обгона. Если водитель обгоняет другой автомобиль по соседней полосе попутного направления — это не считается обгоном и нарушением. Объезд препятствия по встречной. Не лишат прав водителя, если он выехал на встречную полосу, чтобы объехать припаркованный автомобиль, упавшее дерево или ДТП.
Так, в Ленинградской области водитель обогнал машину на пешеходном переходе, за что мировой судья лишил его прав на 4 месяца по ч. Автомобилист не согласился с решением, обратился к экспертам. Они изучили запись видеорегистратора и установили, что на ней не видно опережения по пешеходному переходу. В суде выводы специалистов в качестве доказательства не приняли, ведь они не подтверждают нарушение ПДД автолюбителем. Но, если инспектор ГИБДД допускает существенные нарушения при составлении протокола, то наказание получится оспорить. В Самаре автолюбитель повернул налево на перекрестке, пересек сплошную и оказался на встречке. Нарушение зафиксировала камера, и отправила данные об автомобиле инспектору, который назначил водителю штраф 5000 рублей по ч. Автомобилист пожаловался в Советский районный суд г. Самары, так как в постановлении не указали, что нарушил водитель своим маневром.
Докатались. Как в России конфискуют автомобили за грубые нарушения
Если вас хотят оштрафовать за выезд на встречную полосу при обгоне асфальтоукладчика — якобы обгон был запрещен, — то можно сохранить права и деньги: ссылайтесь на пункт 15 постановления Пленума. Краткое содержание. – Во всех остальных случаях несанкционированный выезд на встречную полосу — это штраф в размере 5 тыс. рублей или лишение «прав» на срок от 4 до 6 месяцев. Штраф за выезд на встречную полосу движения в тех случаях, когда это запрещено – 5 000 рублей.