Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о деятельности Судебного департамента в 2023 году. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России.
17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
Под таковой власти страны подразумевают «подрыв проведения свободных и справедливых демократических выборов», нарушение «устоявшихся принципов международного права, в том числе территориальной целостности государств» и содействие «вредоносной деятельности с использованием кибертехнологий». Принятие санкций было мотивировано «борьбой с необычной и чрезвычайной угрозой национальной безопасности, внешней политике и экономике» США. Уведомление о продлении ограничений опубликовано на сайте Белого дома. Там же уточняется, что санкционный режим будет действовать еще год после 15 апреля 2024-го. Суд взыскал с экс-главы банка «Канский» 555 млн руб. Как сообщает Агентство по страхованию вкладов, Свердловский райсуд Красноярска удовлетворил гражданский иск госкорпорации в интересах обанкротившегося местного банка «Канский» к его бывшему председателю правления Олегу Финку. В счет возмещения ущерба, причиненного имуществу финорганизации, с Финка взыскали больше 555 млн руб. ЦБ отозвал у «Канского» лицензию в 2017 году из-за того, что ее «неэффективные системы управления рисками и внутреннего контроля привели к появлению на балансе банка значительного объема активов низкого качества». Процедура конкурсного производства продолжается до сих пор. В ЕС допускают принятие 14-го пакета санкций уже весной. Исполнительный заместитель председателя Еврокомиссии Валдис Домбровскис заверил : работа над следующим, 14-м пакетом санкций Европейского союза против России уже ведется и его могут утвердить уже весной.
Определены первые сервисы для вывода на ЕПГУ — это сервис "Получение информации о подсудности гражданских и административных дел судам" и сервис "Подача процессуальных документов в суд" заявления, жалобы, представления, исковые заявления, административные исковые заявления и иные документы в электронном виде. На заседании Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности Минкомсвязи России дано поручение в срок до 1 декабря 2017 года внести в Правительство РФ проект изменений в федеральные законы, направленные на обеспечение возможности размещения информации о деятельности органов судебной власти Российской Федерации на ЕПГУ. Через Единый портал государственных и муниципальных услуг Госуслуги субъекты права имеют возможность получить доступ к сервису "Электронное правосудие" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" на сайте суда для дальнейшей подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде по правилам, предусмотренным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. Александр Владимирович, насколько, на Ваш взгляд, повысилась в последнее время доступность информации о деятельности судов?
На официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента в сети Интернет обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации для пользователей, доработано программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. На сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента внедрено специальное программное обеспечение "Счетчик обращений "Спутник" и выполнена регистрация в системе "Спутник Аналитика"; обеспечена поддержка рабочих мест пользователей в органах Судебного департамента, подключенных к закрытой части ресурса сетевого справочного телефонного узла ССТУ. РФ , реализующих задачу предоставления информации о результатах рассмотрения обращений на ресурсе ССТУ. Для реализации потребности граждан, общества в свободном доступе к информации, касающейся правосудия и деятельности судов, функционируют официальные сайты судов.
В настоящее время проведена значительная работа по технологическому совершенствованию работы арбитражных судов, в том числе и в вопросах функционирования сайтов арбитражных судов. На сайтах федеральных арбитражных судов размещен функционал всех используемых систем автоматизации судопроизводства, позволяющий фиксировать все события, сопровождающие прохождение судебного дела от его поступления до рассмотрения по существу. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации, содержащейся на официальных сайтах. Совершенствуется программное обеспечение и информационное наполнение интернет-сайтов версия для мобильных устройств , улучшаются поисковые механизмы.
Доступность информации обеспечивается также посредством предоставления, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся лицами, участвующими в деле, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены процессуальным законодательством письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства , и создания судами равных условий для реализации такого права. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего доступа к правосудию в судах широко используются системы аудиозаписи судебных заседаний. Созданы условия для работы системы видеотрансляции судебных заседаний. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время?
Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике? Принятые 23 июня 2016 г. Наиболее острыми проблемами являются необходимость оборудования помещений для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в каждом из 2290 судов районного звена, а также недостаточность бюджетного финансирования на составление списков кандидатов в присяжные заседатели. После вступления в силу названных федеральных законов ежегодно районными судами и гарнизонными военными судами с участием коллегии присяжных заседателей могут рассматриваться около 16—17 тысяч дел среднее значение количества дел соответствующей категории за последние годы по данным статистической отчетности.
В связи с этим необходимо отметить, что независимо от фактического количества уголовных дел, которые будут рассматриваться районными судами и гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей, закон диктует необходимость создания надлежащих условий для рассмотрения указанной категории дел в каждом без исключения суде данного звена судебной системы. Иной подход к решению указанного вопроса неизбежно повлечет нарушение конституционных гарантий, закрепленных в ст. Особенности порядка участия присяжных заседателей в отправлении правосудия, установленные процессуальным законодательством, должны строго соблюдаться при разработке и реализации объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и помещений судов как при строительстве новых зданий судов, так и при проведении перепланировки, перепрофилировании смены функционального назначения существующих помещений. Несоблюдение требований в том или ином суде содержит значительные риски нарушения уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены судебного решения.
Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета. Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов. Несмотря на отсутствие дополнительного финансирования на оборудование в районных судах и гарнизонных военных судах залов судебных заседаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, необходимые мероприятия по оборудованию в районных судах и гарнизонных военных судах помещений для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей проводятся во всех субъектах Российской Федерации.
Осуществлены закупки и заключены государственные контракты на приобретение мебели, в том числе барьеров кафедр для присяжных заседателей. По вопросу финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели далее — переданные полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели необходимо отметить следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации финансовое обеспечение переданных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. При этом согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г.
К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был. Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов.
Торгово-промышленная палата разрабатывает правила налоговой амнистии в отношении предпринимателей, раздробивших бизнес. США продлевает санкции, введенные в 2021-м из-за «вредоносной деятельности правительства России», до апреля 2025 года. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право. Глава Суддепа при ВС подал в отставку. Об этом сообщил председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года. Депутат добавил, что Совет судей РФ рассмотрит заявление Гусева уже на этой неделе. Отставку главы Суддепа подтвердил и источник «Коммерсанта», близкий к судебной системе. Он уточнил, что заявление об уходе Гусев подал на имя и. Собеседник добавил, что у Гусева уже есть несколько предложений о продолжении работы в госструктурах.
Сотрудники Суддепа в разговоре с изданием отметили, что запланированная смена главы ВС позволяла ожидать кадровых решений: Гусева на должность назначил Вячеслав Лебедев и логично, что после смерти гендиректор решил уйти в отставку.
Теперь Верховный суд возглавит Ирина Подносова Совет Федерации рассмотрит ее кандидатуру 17 апреля , у которой явно будет свой кандидат на эту должность. Интересно, что отец Гусева, Валентин Кузьмич, был не только сделавшим блестящую карьеру советским администратором в 37 лет - директор одного из самых современных для того времени предприятий — Энгельсского завода химволокна, в 43 года — первый секретарь Саратовского обкома КПСС, в 53 года — союзный вице-премьер , но и дважды депутатом Госдумы от ЛДПР. Причем во время процедуры импичмента Ельцину в 1999 году Гусев оказался одним из двух членов фракции, проголосовавших за импичмент, и единственным — по реально опасному для президента «чеченскому» пункту. Жириновский, стремившийся как максимально обеспечить дисциплину голосования по важнейшему для его отношений с властью вопросу, так и установить полный контроль над фракцией, не включил Гусева в свой избирательный список на выборах в том же году. Впрочем, политическая карьера Гусева-старшего на этом не оборвалась — он более 10 лет был сенатором от Ивановской и родной Саратовской областей. Алексей Макаркин — первый вице-президент Центра политических технологий Комментарии Алексей Макаркин:.
Дело Гусева снова в суде
| Гусев решил стать Лебедевым » АПН - Агентство Политических Новостей | Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. |
| Автоматическое согласование законопроектов и рост утечек данных: главные новости уходящей недели | Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года. |
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
Персона:Гусев Александр Владимирович., Государственные и социальные структуры, IP-телефония, Центральный ФО РФ, Россия, Москва, Генеральный директор, Судебный департамент при Верховном суде РФ. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете.
Чёрные дыры судебной реформы
Судебный департамент при Верховном суде осуществляет организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей, а также формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировых судей. Ранее L. R сообщал о доходах столичных судей. Из деклараций стало известно, что председатель Московского городского суда Ольга Егорова в 2019 году заработала 4,5 млн рублей, а председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар — почти в два раза больше. Заработок Егоровой растет третий год подряд. Декларации по-прежнему не опубликованы судьями Конституционного и Верховного судов России.
Об открытии вакантной должности Высшая квалификационная коллегия судей объявила 1 марта, после смерти Вячеслава Лебедева, который с 1991 года возглавлял Верховный суд.
Он скончался 23 февраля в возрасте 80 лет. До назначения нового председателя судом руководит первый заместитель Пётр Серков.
На фоне продолжающего роста нагрузки судей, прежде всего за счет гражданских дел, насколько судебная система России оказалась готова к работе в условиях ограничений из-за пандемии? В судах в соответствии с федеральным законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и указами президента были приняты меры в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, в субъектах РФ в зависимости от сложившейся ситуации принимались региональные правовые акты по введению отдельных ограничительных мер, положения которых также учитывались в работе федеральных судов соответствующего региона.
Совместным постановлением Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей федеральным судам общей юрисдикции было рекомендовано рассматривать судебные дела безотлагательного характера, а при наличии технической возможности и с учетом мнений участников судопроизводства — проводить заседания с использованием систем видео-конференц-связи или веб-конференции. Участники судебного разбирательства своевременно информировались об изменении даты и времени рассмотрения судебных дел посредством телефонных звонков, SMS-уведомлений, писем по электронной почте. Более 400 тыс. Итоги прошедшего года свидетельствуют о том, что судебная система не только сохранила высокий уровень своей работы, но и в новых непростых условиях пандемии смогла определить и реализовать оптимальный алгоритм своей деятельности. На совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов президентом России отмечено, что качество правосудия при возросшей нагрузке оставалось высоким и, более того, продолжало совершенствоваться. На том же совещании председатель Верховного суда России отмечал, что в условиях пандемии в судебной практике возникали новые вопросы о применении законодательства, в том числе о мерах социально-экономической поддержки граждан и бизнеса.
В этой связи Президиум Верховного суда РФ утвердил три обзора по отдельным вопросам судебной практики, которые были учтены судами при рассмотрении более 150 тыс. Благодаря своевременной реализации мер, позволяющих осуществлять правосудие с учетом особенностей санитарно-эпидемиологической обстановки в каждом из регионов, судопроизводство не прекращалось. Более того, количество рассмотренных судами в 2020 году дел и материалов превысило объем их работы за 2019 год на 3 млн 920 тыс. Согласно отчету Европейской комиссии по эффективности правосудия, опубликованному в ноябре прошлого года, российские суды продемонстрировали один из лучших показателей среди стран Совета Европы. В частности, эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан. Граждане могли обратиться в суд с заявлением как привычным способом на бумажном носителе, так и путем подачи документов в электронном виде на официальных сайтах судов, расположенных на интернет-портале ГАС "Правосудие" , в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ еще 27 декабря 2016 года. В федеральные суды общей юрисдикции было подано 2,4 млн обращений в электронном виде, это более чем в 2 раза превышает показатель 2019 года 1,047 млн. В федеральные арбитражные суды было подано 686 496 обращений в электронном виде в 2019-м — 498 792. В целом за 2020 год количество обращений к порталу ГАС "Правосудие" и к сайтам домена sudrf. Количество личных кабинетов пользователей сервиса "Электронное правосудие" за год выросло до 18 млн 695 тыс. Удалось ли полностью обеспечить условия работы новых 16 инстанций, не застала их врасплох ситуация с COVID-19?
Была проведена значительная работа по их созданию и организационному обеспечению. Все кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции размещены в зданиях и помещениях, приспособленных для отправления правосудия и отвечающих всем предъявляемым требованиям, и оснащены всем необходимым оборудованием, в том числе программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний. Организована работа по обеспечению судей и работников аппаратов судов ключами электронной подписи. Созданы официальные сайты и почтовые ящики кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора. Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе?
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал сведения о доходах и имуществе своих сотрудников по итогам 2019 года. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса. Генеральный директор ГУСЕВ Александр Владимирович Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации.
Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников?
Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей.
Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов.
Как передавало ИА Регнум, комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ. Об этом сообщил глава комитета Андрей Клишас. Об открытии вакантной должности Высшая квалификационная коллегия судей объявила 1 марта, после смерти Вячеслава Лебедева, который с 1991 года возглавлял Верховный суд. Он скончался 23 февраля в возрасте 80 лет.
Как отметил Гусев, постоянно дорабатывается их программное обеспечение, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов.
Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Электронное правосудие и эффективность управления Генеральный директор рассказал об увеличении востребованности сервисов подачи в суды документов в электронном виде. Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов — в федеральные суды общей юрисдикции посредством модуля «Электронное правосудие» , около 800 тысяч документов — в федеральные арбитражные суды посредством сервиса «Мой арбитр».
Возможно, потому что Гусев полностью устраивает председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который сидит на своей должности с 1993-го. В чем секрет такой дружбы? Причина расположении Лебедева, по всей видимости, кроется в лояльности Гусева и общих интересах.
Нарекания к работе этих двух товарищей возникают уже не первый раз. Например, в 2015 году стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета судебным департаментом при Верховном суде. Он является распорядителем средств бюджета на поддержание Государственной автоматической системы «Правосудие», которая помогает искать судебные решения. По слухам, именно Александр Гусев под руководством Лебедева лоббировал внедрение этой системы. Деньги, естественно, на ее создание тратились колоссальные. И шли, похоже, в довольно-таки конкретные карманы чиновников. Успех наводил на мысли о коррупционной составляющей. К слову, именно там до перехода в Судебный департамент на посту генерального директора работал Леонид Юхневич.
У ООО «Итерион» в портфеле 64 госзаказа на сумму около 2,9 млрд рублей. Что касается «Орбита Груп», то, несмотря на то, что оно ликвидировано, контора с таким же названием продолжает существовать и получать жирные подряды от судебных структур. Последний заказ от ведомства Юхневича компания получила в этом году. В числе предполагаемых покровителей Юхневича злые языки называют тандем Лебедева и Гусева. Другая, не менее примечательная история случилась в прошлом году. Речь о громком деле пяти лингвистов, которых обвиняли в хищении бюджетных средств из судов Москвы.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. Судебный департамент при Верховном суде РФ был учрежден в 1998 году, а Александр Гусев возглавил его через два года и с тех пор оставался бессменным руководителем этой структуры. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. О первых днях работы Судебного департамента, о его ветеранах, о взаимодействии с органами судейского сообщества, о том, каким должен быть идеальный судья, и о многом другом нам рассказал Генеральный директор Cудебного департамента Александр Владимирович Гусев.
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
Персона:Гусев Александр Владимирович., Государственные и социальные структуры, IP-телефония, Центральный ФО РФ, Россия, Москва, Генеральный директор, Судебный департамент при Верховном суде РФ. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года. За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие". Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.
Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России
Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет? Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия. До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие".
За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах. В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе. В дни пандемии особую актуальность приобретают системы видео-конференц-связи... Александр Гусев: В настоящее время все федеральные суды общей юрисдикции оборудованы комплектами видео-конференц-связи.
Александр Гусев: Суды продолжают работу по осуществлению правосудия в разумные сроки, обеспечивая защиту прав и законных интересов граждан и бизнеса. За время действия в Российской Федерации ограничительных мер судами по существу рассмотрено свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий.
Суды приостановили личный прием граждан. Заявления можно подать только по почте или через Интернет. Не ограничило ли это доступ граждан к правосудию? Александр Гусев: С момента введения соответствующих ограничительных мер общее количество поступивших в суды дел и материалов составило порядка 2 миллионов. При этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде - почти 200 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 50 тысяч в федеральных арбитражных судах. Тонкости работы судов эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация" Суды всех звеньев судебной системы обеспечивают своевременные прием, регистрацию и обработку всех поступающих посредством почтовой связи и в электронном виде документов в соответствии с процессуальным законодательством.
Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий События последнего времени заставляют задуматься об активном развитии электронных процедур. Александр Гусев: В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия с гражданами в ближайшее время предполагается вывод соответствующих сервисов на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Значит, электронные иски можно будет подать и через Единый портал госуслуг? Александр Гусев: В перспективе - да. Кроме того, в марте этого года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки.
В МФЦ скорее всего граждане придут с бумажными документами.
Но вернемся к электронному правосудию. Как можно сегодня подать электронный иск? Александр Гусев: Это можно сделать посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет? Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия.
До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов.
Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие". За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку.