Уголовное дело рассматривал Грибановский районный суд Воронежской области. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по. Фото Воронежская область: полицейские из Грибановского района помогли пострадавшим выбраться из авто. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. Заместитель прокурора области Иван Панченко поддержал государственное обвинение в суде по уголовному делу в отношении 23-летнего Евгения Токарева.
Воронежец отправится на 4 года в колонию за повреждение фасада и входной двери салона красоты
АДМИНИСТРАЦИЯ ГРИБАНОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГРИБАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано по адресу: 397240, Воронежская Область, пгт Грибановский, ул. Центральная, д. 9. (показать на карте). Официальная страница Грибановского районного суда Воронежской области, являющегося федеральным судом общей юрисдикции, действующего на территории двух муниципальных районов: Грибановского и Терновского. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Прокуратурой области направлено в суд громкое уголовное дело по факту убийства двух сотрудников милиции и попытки убийства третьего на автодороге в Грибановском районе.
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Грибановский райсуд Воронежской области признал 28-летнего местного жителя виновным в открытом хищении снеговика (ч. 1 ст. 161 УК РФ, до четырех лет лишения свободы) и приговорил его к году и трем месяцам. Грибановский райсуд Воронежской области признал 28-летнего местного жителя виновным в открытом хищении снеговика (ч. 1 ст. 161 УК РФ, до четырех лет лишения свободы) и приговорил его к году и трем месяцам. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел дело по иску прокуратуры. Сроки судебного разбирательства в Грибановском районном суде области, могут занять не один месяц. Школа в Кирсановке Грибановского района Воронежской области. Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский.
Приговор Грибановского районного суда (Воронежская область) от 13.11.2020 № 1-123/20
Узнайте, как добраться до организации Грибановский районный суд Воронежской области на карте Грибановского. Новости 36 регион Воронеж. 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Грибановского районного суда. Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г.
Защита документов
Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе. Грибановский районный суд Воронежской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Суд вынес приговор воронежцам, укравшим водосброс
Все полученные им денежные средства от реализации ГСМ он тратил на личные нужды, в большей степени на продукты питания. Умысел на совершение данного хищения у него был единый, то есть в марте 2021 года у него возник умысел на хищение топлива до тех пор, пока это будет возможно скрывать от руководства, то есть с марта по октябрь 2021 года. Впоследствии началась служебная проверка специалистом службы безопасности потерпевший, по результатам которой был выявлен данный факт. Впоследствии бухгалтерия на основании его отчетов списывала ГСМ.
Фактически бухгалтерия не могла проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Бухгалтерия списывала ГСМ по данным, которые он им предоставлял. Он обязуется возместить материальный ущерб в сумме 41101 руб.
При допросе в качестве обвиняемого 20. Фактически инженер ПТГ не мог проверить реально переданное и израсходованное ГСМ, так как этими данными владел только он. Материальный ущерб в сумме 41 101 руб.
Филиалу он возместил в полном объеме т. Наряду с признанием вины в судебном заседании и признательными показаниями подсудимого на стадии следствия вина Некрылова С. Показаниями представителя потерпевшего потерпевший в судебном заседании от 22.
Он проводил служебную проверку в ноябре 2021 года, после которой был выявлено хищение топлива. Об этом он сообщил руководству филиала, довел до сведения руководства , Некрылова С. Согласно плану работы отдела безопасности на 2021 год, им в зоне ответственности, на Борисоглебском участке, ежемесячно проводится выборочная проверка использования топливных карт «Роснефть» службой механизации транспорта при заправке служебного автотранспорта, сверка общего количества оплаченного ГСМ, фактически потраченного на производственные нужды филиала и списанного топлива.
Также проводится сверка заправки после окончания рабочего дня, в выходные и праздничные дни при отсутствии плановых или аварийных работ. Это 235 литров дизельного топлива и бензина марки АИ-92 в количестве 700 литров. Также были выявлены факты получения по топливной карте дизельного топлива, при том, что бригадный автомобиль заправляется бензином марки АИ-92.
Сверка проводилась с данными официального сайта РН-Карт через личный кабинет, а также с данными по списанию топлива, согласно путевым листам. Также для сверки были взяты карточки учета работы автомобиля. Листопадовка Грибановского района.
В ходе проверки было установлено, что механик по ремонту транспорта службы механизации транспорта Некрылов С. Все происходило по одной схеме: действуя по указанию Некрылова С. Некрылов С.
Расход этого топлива списывать на работу бензопил, высотореза, РИСЭ резервный источник снабжения электроэнергией. Отдельно сдавались чеки за похищенное реализованное топливо. Чеки прикладывались к документам на списание ГСМ.
Также с целью сокрытия факта хищения и недостачи топлива, Некрылов С. С этой целью он ежемесячно вносил фиктивные сведения в первичные документы, то есть в накладные, и передавал их в бухгалтерию филиала. На основании этих документов происходило списание ГСМ, также списывались они на работу бензопил, высотореза, РИСЭ, но фактически ГСМ на участки не передавались, в работе оборудования не использовались.
Так, на Листопадовский участок было переведено 100 литров дизельного топлива и 340 литров бензина АИ-92, на Верхнекарачанский участок — 100 литров дизельного топлива, на Большеалабухский участок — 110 литров. На списание дизельного топлива на РИСЭ был затребован журнал учета заправки топлива, за ведение которого отвечал механик службы механизации транспорта Некрылов С. Как выяснилось, журнал не ведется, последней датой в журнале была отмечена — 04.
Журнал не был прошит и пронумерован, не скреплен печатью. Также мастера участков подтвердили, что работы с использованием РИСЭ Листопадовской и Верхнекарачанской бригадами не проводились. На каждом участке за водителями бригадных автомобилей закреплены топливные карты, по которым для выполнения производственной задачи, можно также получать топливо, поэтому в передаче с Листопадовского участка дизельного топлива и бензина на другие участки РЭС не было необходимости.
В настоящее время материальный ущерб в сумме 41 101 руб. Некрыловым С. Со стороны организации к нему претензий нет.
На производственные, финансово-экономические показатели компании причиненный ущерб не оказал сильного влияния, но данный ущерб не может рассматриваться как малозначительный, поскольку превышает среднемесячный заработок специалиста их компании. Претензий к Некрылову С. Показаниями свидетеля ФИО 7 в судебном заседании 22.
Зимой 2021 или 2022 года он писал объяснительную по некоторым чекам по бензину на предмет того, что были чеки на 50 литров и возник вопрос, заправляют ли они такое количество топлива в бензопилы или нет. На чеках обычно карандашом пишется оборудование, на которое было израсходовано топливо, и участок, чтобы легче было списывать. Больше 10 литров они не берут.
Некрылова С. После того, как он занял должность водителя, в его должностные обязанности стало входить: обслуживание автомобиля, его заправка и ремонт. Его автомобиль прикреплен к Листопадовскому участку, непосредственным руководителем был Некрылов С.
Номер карты не помнит. С карты он заправлял свой служебный автомобиль в Листопадовке. Также он мог заправлять с топливной карты генератор, бензопилу, бензокосу, триммер для покоса травы.
Для оборудования бензопилы, бензокосы бензин заправляли в канистры, когда не было канистр, то заправляли в бак автомобиля. По указанию механика Некрылова С. Какое именно топливо заливал, не помнит.
При нем в канистры топливо заливали раза 2-3. Чек после этого он отдавал механику вместе с путевыми листами. Куда это топливо реализовывалось, не знает.
В путевые листы оно не вписывалось. Было разбирательство, ее вызывали в качестве свидетеля, так как она производила списание товарно-материальных ценностей. В Грибановской РЭС она работает с 2010 года.
Сначала работала в отделе маркетинга, затем инженером ПТГ производственно-технической группы. В ее должностные обязанности входит списание товарно-материальных ценностей, которые находятся на складах мастеров — материально ответственных лиц. У него в подчинении было 5 водителей.
Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль.
Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен. Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы.
По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы. Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС.
В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива. Когда Некрылов С.
Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива. Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется.
В ходе данной проверки было также установлено, что Некрылов С. Алабухской, Грибановской и Листопадовской РЭС не передавал и расписывался от имени мастеров в требованиях - накладных, чтобы списать данное топливо с себя. Если бы она знала, что Некрылов С.
Она ничего об этом не знала. Она не обязана проверять сведения за механиком по ремонту транспорта, так как тот материально ответственное лицо и обязанность по учету, выдаче и хранению ГСМ лежит на нем. Она не является материально ответственным лицом, а только составляет соответствующие документы на списание ГСМ на основании данных, предоставленных ей механиком по ремонту транспорта.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Грибановский, ул. Центральная, д. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Использование материалов, опубликованных на сайте vrn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс.
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Одновременно прокурором города предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице департамента строительной политики Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Добычей родственников стали велосипед марки «Десна» стоимостью 2,5 тыс. Злоумышленникам были назначены условное сроки: 2 года лишения свободы с 1,5-годовалым испытательным сроком — для матери, 1,5 года лишения свободы с годом испытательного срока — для сына. Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н.
Вещественных доказательств при деле нет. Представитель потерпевшего и истца заявленный иск поддержал в полном объеме. Подсудимая иск признала в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда, подлежат разрешению в рамках уголовного дела, если вред причинен ему непосредственно преступлением. При расследовании уголовного дела было установлено, что на счет ФИО2 были переведены денежные средства начисленных страховой пенсии, ЕДВ и ФСД за январь 2020 в январе 2020 в размере 11318,75 руб. Также подтверждено материалами дела, что 4000 рублей были возвращены добровольно.
На стадии предварительного расследования, постановлением от 22. При этом следователь обоснованно руководствовался разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. Преступным умыслом Подболотовой Н. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Учитывая данные положения, а также признание Подболовой Н. На основании изложенного и руководствуясь статьей 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Подболотову Нину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год.
Обязать осужденную Подболотову Н. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подболотовой Н. Ввиду имущественной несостоятельности освободить Подболотову Н. Гражданский иск "Потерпевшая организация" удовлетворить. Взыскать с Подболотовой Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Тогда он решил совершить разбойное нападение на 84-летнюю односельчанку и ее последующее убийство с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества. При этом злоумышленник учёл беспомощность и престарелый возраст пенсионерки, в силу чего она не сможет оказать ему сопротивления.
Взяв с собой нож, Токарев пришел к дому своей жертвы, разбил окно и незаконно проник через него в дом. Там он напал на старушку, причинив ей не менее 25 ножевых ранений, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С. Правил дорожного движения, пассажирам К. В судебном заседании представитель потерпевшего К.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в период с июня 2018 года по декабрь 2020 года руководитель организации, используя своё служебное положение, предоставил в КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации» подложные акты о приемке выполненных работ, а также справки, в которых указал заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ при строительстве школы - детского сада в Грибановском районе. Противоправными действиями похищено свыше 31 млн рублей бюджетных денежных средств, чем департаменту строительной политики Воронежской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс.
На службу в органы прокуратуры принят в июле того же года. Проходил службу помощником Борисоглебского межрайонного прокурора, помощником прокурора Новохоперского района, заместителем прокурора Терновского района, а с августа 2013 года занимал должность прокурора организационно-контрольного отдела прокуратуры Воронежской области. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся прокурором области. Теперь Алексею Александровичу предстоит провести 2,5 года в колонии общего режима. А вот бывший начальник отдела правового обеспечения Департамента имущественных и земельных отношений Александр Зражевский за то же преступление — получение взятки в значительном размере — Левобережным районным судом приговорен к условному наказанию ч. Следует отметить, что увеличение срока наказания в ответ на апелляционную жалобу на приговор первой инстанции Воронежский областной суд сделал в регионе трендом.