Зеленогорский городской суд вынес приговор бывшему руководителю местной управляющей компании. Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марина Петухова возвращает дело 61-летнего Александра Кабанова на стадию судебного следствия. Отказать Шляпину Владимиру Ильичу в удовлетворении требований к ООО «Сегодняшняя газета «г. Зеленогорска о защите чести, достоинства и о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Подача документов в Зеленогорский городской суд Красноярского края через портал
- Правила комментирования
- В Красноярском крае за убийство бездомных будут судить двоих студентов -
- В Красноярском крае будут судить двух студентов за убийство бездомных
- Приговор Зеленогорского городского суда (Красноярский край) от 16.04.2019 № 1-131/18
- Лента новостей
В Красноярском крае за убийство бездомных будут судить двоих студентов
В городе Зеленогорск Красноярского края на регулируемом перекрестке улиц Октябрьская и Первостроителей столкнулись автобус и автомобиль. Уголовное дело направлено в Зеленогорский городской суд для рассмотрения по существу. Прокурор ЗАТО горск. Зимин Павел Юрьевич. Статьи УК: 105. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Подача на развод онлайн в Зеленогорский городской суд Красноярского края с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением.
Приговор № 1-200/2022 от 01.09.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
Уголовное дело передано прокурору для утверждения обвинения. В ближайшее время материалы направят в суд.
Суд признал незадачливых разбойников виновными и назначил ранее судимому мужчине 10 строгого режима, а женщине — 5 лет общего. Подписывайтесь на нашу страницу новостей "Независимый Красноярск" в telegram. Мы в популярных социальных сетях Загрузка.
В Красноярском крае за убийство бездомных будут судить двоих студентов Об этом рассказали в краевой прокуратуре. Студентам грозит до 15 лет лишения свободы. Михаил Шуклин В Зеленогорске перед судом предстанут студенты местного техникума.
Их подозревают в убийстве двоих бездомных.
Они сообщают суду, что Кабанов не призывал к неуважению к государственной власти, отказу от военной службы и отказу от переливания крови. Прокурор оглашает материалы дела из первых двух томов, в которых упоминаются темы воспитания детей, подчинения властям и водного крещения. Также он озвучивает порядок проведения богослужений. Слушание в суде первой инстанции Прокурор продолжает зачитывать материалы дела, касающиеся проведения международных и региональных конгрессов богослужений , порядка исключения из собрания. Также оглашаются протоколы обысков и перечень изъятого.
Запрос наказания в прениях Прения защиты Слушание в суде первой инстанции Последнее слово Прокурор запрашивает для подсудимого 2,5 года колонии общего режима.
Прокуратура ЗАТО г. Зеленогорск разъясняет
адрес, контакты, часы приема, судьи, аппарат, информационные технологии Зеленогорского суда. Судебные участки мировых судей. Последние видео ДТП в Зеленогорске. Новости. Контакты и филиалы.
Утверждено обвинение двум зеленогорским студентам за убийство бомжей в туалете
Зеленогорский городской суд Красноярского края. В Красноярском крае задержаны двое подозреваемых в планировании подрыва базовых станций связи в закрытом городе Зеленогорск. В Зеленогорске Красноярского края двое пьяных подростков ночью жестоко избили двух бомжей, которые грелись в общественном туалете. Смотрите также. Новости. Контакты и филиалы. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Два студента в Красноярском крае забили бомжей до смерти ради смеха
Зеленогорский городской суд Красноярского края. говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры Красноярского края. рассмотрев заявление Доронина Станислава Валерьевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Зеленогорского городского суда Красноярского края, установила. Адрес суда Зеленогорск. Зеленогорский городской суд Красноярского края располагается по адресу: 663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Бортникова, д. 24. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело жителя Красноярского края, уволенного из-за отказа переезжать на работу из города в поселок, следует из материалов суда.
Зверски убившего супружескую пару дворника из Зеленогорска отправили в колонию на 19 лет
В мае месяце, проанализировав предложение по займу денег на рынке Красноярского края, выгоднее всего было предложение «Фонд развития предпринимательства г. Заем нужен был ФИО56, и никому другому, так как все выходили из этого бизнеса. В мае на общем собрании было принято решение, исходя из пожелания приобретения последующего оборудования, выйти с заявлением в «Фонд развития предпринимательства г. Зеленогорск» на выделение заемных средств. Решили поручить директору, которым на тот момент был он, обратиться в «Фонд развития предпринимательства г. Зеленогорск» за выделением займа. Заявление приняли и очень долго его рассматривали. Потом ему выдали перечень необходимых документов. Это стандартный набор: бухгалтерская отчетность, наличие оборудования. Отчетность он подал с цифрой ноль. В обвинительном заключении написано, что он ввел в заблуждение.
ГГГГ, поэтому и отчетность он подал с цифрой ноль. В момент регистрации ДД. Потом были регистрационные действия ДД. Дальше был сбор пакета документов, собрал, подал в конце июня, в начале июля. Первое заседание в Фонд развития предпринимательства г. Зеленогорск было в августе. Предварительное решение было — отказать. Отказано по формальным причинам, изложенным в уставе. Займы предоставлялись для организации рабочих мест в г. Зеленогорск была 100 рублей за квадратный метр.
Фонд развития предпринимательства г. Зеленогорск» приняли это к сведению и изменили порядок предоставления займов, указав, что не для организаций г. Зеленогорск, а для жителей г. На тот момент он не был даже учредителем. Проверка фондом была многоступенчатая. После чего оценщик подавал документы в фонд. Все документы на оборудование он представил в фонд по приобретению безналичным расчетом, а так же паспорта. Все документы были подлинные. Когда был первый отказ в августе, он учредителям сказал, что ему надо выходить и чтобы они решали вопрос со второй долей. ФИО56 попросил отсрочку по выкупу доли до сентября.
Он вышел из состава учредителей, мог уйти и как руководитель предприятия, остался исполнительным директором, распорядительные функции были у учредителя. ФИО58 в этом же протоколе вышел, но между собой они, что-то решили. Решение по займу было принято только в октябре. До принятия решения фондом, ФИО56 попросил его остаться директором, так как любая кредитная организация, при смене руководителя в процессе рассмотрения заявки, однозначно принимает отрицательное решение. В октябре принимается решение о выделении займа, потом около месяца процесс согласования и ДД. ГГГГ готов полностью пакет, его пригласили для подписания договора займа. После подписания этих документов они сразу поехали в налоговый орган и сдали документы на переоформление директора, так как он увольнялся. ГГГГ, как только подписали договор займа, он уволился, и они сдали документы в налоговую. Срок регистрации пять календарных дней. В этот момент никакой деятельности не велось.
ФИО56 уехал, сказав, что ему нет смысла здесь находиться, попросил сообщить ему, когда поступят деньги. Он поехал или позвонил в МДМ банк, попросил сообщить, как поступят деньги на расчетный счет. По поступлении денег, он сообщил об этом ФИО56 17 числа, который сразу приехать не смог, а приехал на следующий день. В это же день, 17 числа он уведомил фонд, что деньги поступили». Он передал ФИО56 все дела и все документы. ФИО56 он не руководил. Займ был целевой и обговаривался ФИО56 с самого начала, для чего он ему нужен был, а приобретал ли ФИО56 это оборудование, он не знает. Потом случайно от людей узнал, что ФИО56 купил лесные деляны. Какие именно денежные средства при этом использовал ФИО56 ему не известно. Что дальше происходило с этим кредитом, займом ему не известно.
Никаких денег из этого займа он не получал и не мог получить. За его долю бизнеса с ним рассчитались в сентябре 2013 года, больше никаких других денег он не получал. В обвинительном заключении написано, что в период с мая 2013 года по ДД. ГГГГ он не был единственным учредителем. ФИО56 был заинтересован в этой деятельности и все делал сам, как новый руководитель, заполнил налоговую форму, подписал у нотариуса, Только ФИО56 мог, принимать участие в деятельности фирмы. ГГГГ после подписания договора займа, ФИО56 оформил форму у нотариуса, с комплектом документов, в том числе и заявление ФИО57 об увольнении и решение и сдал ее в налоговую, в соответствии с законом. ФИО56 получил документы после регистрации 17 или 18 декабря, ФИО57 не мог их получить и как-то ими распоряжаться, это мог сделать только новый директор. В банк их мог отнести документы только новый директор и карточки подписывать может только он. Единственное, что могло быть 18 декабря, это передача имущества. Банком он не занимался и куда были направлены средства, ему не известно.
Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина Ефремова С. Фонд был создан на основании решения ФИО1 г. Зеленогорска ДД. Администрация г. Эти денежные средства выдаются безвозмездно агентству г. Зеленогорска, а далее эти деньги направляются на поддержку предпринимательства малого и среднего бизнеса на территории г. Правлением Фонда утверждено Положение о предоставлении финансовой поддержки, в соответствии с которым Фонд оказывает финансовую поддержку субъектам малого и среднего бизнеса в виде предоставления срочного заимствования и грантов. После того как было принято решение о создании Фонда, во всех СМИ г. Согласно Положения Фонда, займы предоставляются для реализации инвестиционных проектов в размере до 10 000 000 рублей на срок до 5 лет с выплатой годовых процентов за пользование. Под вновь созданными субъектами среднего и малого предпринимательства понимаются юридические лица или индивидуальные предприниматели, с даты государственной регистрации которых на момент обращения за поддержкой прошло не более одного года.
Размер займа устанавливается Фондом в зависимости от суммы обеспечения займа. Сумма обеспечения займа должна быть не менее суммы основного долга по займу и процентов за пользование займом. Также должны быть соблюдены условия получения займа: 1 период окупаемости инвестиционного проекта не превышает 5 лет; 2 отсутствует просроченная задолженность по налоговым и иным платежам в бюджеты всех уровней; 3 инвестиционный проект является эффективным; 4 размер среднемесячной заработной платы на дату подачи заявления не ниже величины прожиточного минимума, установленной в районах Красноярского края на душу населения, для трудоспособного населения; 5 в инвестиционном проекте предусматривается создание не менее 5 новых рабочих мест. Согласно Положению, для принятия решения Фондом о предоставлении займа заявитель представляет в Фонд заявление на получение займа, анкету субъекта МСБ, документы, характеризующие Заемщика. Общие документы, предоставляемые юридическими лицами и ИП: документы, подтверждающие правомочия по пользованию занимаемыми помещениями договор аренды, субаренды вместе с договором аренды , свидетельство о праве собственности ; Лицензия разрешение на занятие отдельными видами деятельности если деятельность подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством ; Справка территориального органа ФНС России об отсутствии задолженности, полученная не ранее чем за 30 Тридцать календарных дней до даты подачи заявки на получение займа; Справка территориального органа ФНС России об открытых закрытых счетах в кредитных организациях, полученная не ранее чем за 30 Тридцать календарных дней до даты подачи заявки на получение займа; Бизнес-план инвестиционного проекта, оформленный в соответствии с макетом бизнес-плана; Копии документов, подтверждающие собственные расходы по инвестиционному проекту. Фонд в течение 5 дней направляет в Министерство инвестиций и инноваций Красноярского края и в Госкорпорацию «Росатом» сканированные копии документов, представленные заявителем, для предварительного согласования предоставления займа. Министерство и ГК «Росатом» в течение 30 дней рассматривают представленные документы и выносят решение о предварительном согласовании либо отказе в предварительном согласовании предоставления займа. В целях обеспечения реализации контрольных прав Фонда по условиям договора, заключенного между Фондом и получателем финансовой поддержки, получатель финансовой поддержки, обязуется с момента заключения договора не менее одного раза в квартал предоставлять документы, подтверждающие целевое использование полученных средств, кроме того допускать представителей Фонда в служебные, складские и иные помещения для проведения целевых проверок. Окончательное решение о предоставлении Фондом финансовой поддержки принимается Правлением Фонда. Перечисление денежных средств получателю осуществляется на основании договора, заключаемого между Фондом и получателем финансовой поддержки.
Денежные средства перечисляются с расчетного счета Фонда на лицевой счет заявителя. Фонд создан для поддержки предпринимателей г. Зеленогорск, как инструмент финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в виде выдачи срочных заимствований и грантов. ФИО33 обратился для получения займа ДД. Общая сумма займа составляла около четырех миллионов. При заключении договора займа, обязательно заключается договор залога, В данном случае предметом залога, вероятно, являлось оборудование, находящееся в собственности предприятия, связанной с переработкой леса. В связи с невыплатой задолженности он звонил Ефремову С. ФИО56 в свою очередь сослался на финансовые трудности, но обещал рассчитаться по договору займа. Судебные приставы не смогли взыскать задолженность, поскольку исчезло залоговое оборудование. При этом, в соответствии с ч.
В настоящее время точно не помнит, какую сумму обозначил ФИО57, примерно около полутора миллионов рублей. На тот момент такой суммой он не располагал, и ФИО57 предложил оформить заём в НКО «Фонд развития предпринимательства города Зеленогорска» на развитие бизнеса. Сам он не знал о существовании Фонда. ФИО57 рассказал, что в Фонде можно взять заём под маленький процент. Он не знал, какие документы надо было предоставить для этого. До этого момента он никаких денег ФИО57 не отдавал ни наличным расчетом, ни безналичным. Ему было известно, что заём предоставляется на определенные цели, например на приобретение оборудования или сырья. Всеми вопросами предоставления займа в «Фонде» занимался ФИО57, а он был только поручителем по договору займа. Все документы готовил и предоставлял в Фонд ФИО57. В Фонд приходил единственный раз для того, чтобы расписаться в документах, в каких именно, в настоящее время не помнит и точную дату подписания этих документов тоже назвать не может.
От ФИО57 стало известно, что для получения займа необходимо трудоустроить на «пилораму» 5 человек — жителей г. ФИО57 попросил его найти таких людей, которым нужна была работа и они согласились подписать трудовые договоры. Делал то, что просил ФИО57 и особо не задумывался. В основном он занимался производством, всеми остальными делами, касающимися оформления займа и другой документации, занимался ФИО57. Фактически никто из вышеуказанных людей, на пилораме не работал. Через некоторое время от ФИО57 ему стало известно, что «Фонд» одобрили заём в сумме 3 000 000 рублей, под маленький процент, под какой точно в настоящее время не помнит. Через некоторое время после того, как все документы были оформлены, ему позвонил ФИО57, возможно, что это был декабрь 2013 года, точно сказать не может и попросил о встрече. Данные денежные средства он полностью пустил на приобретение «леса», а также заплатил ежемесячный платеж по займу. Никакого нового оборудования приобретено не было. Кроме того, он помнит, что ФИО57 предлагал подписывать какие-то документы, которые готовил сам ФИО57, в том числе и Договор на поставку оборудования, он лишь поставил в нем свою подпись.
После получения займа уменьшились объемы перерабатываемого леса, выручка стала меньше, в результате чего он не смог платить по обязательствам займа. Сумма платежа по займу составляла порядка 76 000 рублей. От обязательств по займу взятому в Фонде не отказывается, не имеет возможности платить по данным обязательствам, в связи с тяжелым материальным положением. Однако в рабочем состоянии были только 2 рамы лесопильные Р63 и 1 станок кромкообрезной. В его обязанности входило сбор и отправка документов, которые предоставляют субъекты малого и среднего бизнеса для получения ими займов или грантов. Летом 2013 года в Фонд обратился Ефремов С. Сначала он консультировался, потом предприятие, название которого он не помнит, обратилось в конце 2013 года за получением гранта, потом решил оформить заем. Цель займа была расширение деревообрабатывающего производства. Агентство поддержки малого и среднего бизнеса выступало и представляло интересы фонда: принимало заявки, готовило к рассмотрению управлением фонда. Чтобы быть претендентом нужно иметь устойчивую хозяйственную деятельность не менее полугода.
Наличие имущества у претендента не является обязательным условием для выдачи займа, поскольку речь шла о расширении предприятия, то во внимание принимается, то имущество, которое у них имеется, а также нужно было представить бизнес план. Если имущество уже находится на балансе предприятия, то это отражается в балансе. На это имущество необходимы техпаспорта и документы о его приобретении. ФИО56 выступал учредителем и поручителем. ФИО56 стал директором после получения займа. Денежные средства в организацию были переведены, когда ее директором был ФИО57.
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
После этого, опасаясь наступления уголовной ответственности, решил скрыть преступление и выбросил труп в реку Кан. В результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий местонахождения потерпевшего установить не удалось. Единственным свидетелем обвинения стала сожительница обвиняемого, которая показала, что к убийству причастен ее сожитель. Обвиняемый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, вину признал полностью. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Зеленогорский городской суд.
Красноярск, которые не намерен был проводить. В дальнейшем он самостоятельно изготавливал приказы о направлении работников в командировку. В счет оплаты учебно-тренировочных сборов на расчетный счет обвиняемого из местного бюджета поступили денежные средства в сумме 456 тыс. С целью сокрытия хищения мужчина составлял фиктивные авансовые отчеты, подтверждающие расходы на проведение учебно-тренировочных соборов.
Зеленогорский городской суд
При этом нет конкретных указаний на то, как такая деятельность противоречит закону и связана с продолжением деятельности ликвидированного юрлица. В связи с этим суд считает невозможным вынесение приговора на основании данного обвинительного заключения и обосновывает свое решение Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 года. Апелляция Пожилые Вместо возврата в прокуратуру дело Александра Кабанова вновь направляется на рассмотрение в суд первой инстанции. Такое решение принимает коллегия судей Красноярского краевого суда под председательством Виталия Носова. Фигуранты дела.
Общая сумма ущерба составила 3,5 млн рублей.
Предполагаемым сообщникам инкриминируют чч. Организатор преступлений заключена под стражу.
С целью сокрытия хищения мужчина составлял фиктивные авансовые отчеты, подтверждающие расходы на проведение учебно-тренировочных соборов. В результате незаконных действий местному бюджету причинен ущерб в размере 456 тыс. Уголовное дело направлено в Зеленогорский городской суд для рассмотрения по существу.
Мужчина признан виновным в мошенничестве. Установлено, что с 2016 по 2019 год подсудимый передавал права требования долгов по оплате коммунальных услуг аффилированной с ним фирме. Полученные от собственников жилых помещений деньги злоумышленник не перечислял на счёт ресурсоснабжающей организации, а присваивал себе.