советский и российский математик, механик, профессор.
Осипов академия наук
| Тобольская городская дума | Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). |
| Лентапедия/Осипов, Юрий — Викитека | советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). |
| Судьбы науки | Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. |
Осипов, Юрий
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Юрий Осипов — Биография Юрия Осипова Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 года в городе Тобольске Тюменской области. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Президент России Владимир Путин присвоил звание Героя Труда экс-президенту Российской академии наук Юрию Осипову. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Юрий Сергеевич Осипов (81 год) родился в Тобольске Тюменской области в семье служащих.
О́СИПОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
| Страница автора: Осипов Юрий Сергеевич | Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. |
| Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук - Российская газета | Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). |
| Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием | Академик Юрий Сергеевич Осипов – классик российской прикладной математики и механики, выдающийся российский ученый с мировым именем. |
| Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук | Работы Юрия Сергеевича Осипова используются в прикладной тематике, направленной на появление образцов новой техники. |
| Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук | Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). |
Осипов академия наук
С 1961 по 1969 год работал в Уральский государственный университет. В 1971 г. В 1984 г. Он также участвует в правительстве России, в частности, как член Совет Безопасности Российской Федерации.
Является ли финансирование главным механизмом возрождения науки? Каким образом можно «омолодить» российскую науку? Как остановить «утечку мозгов»? Нуждается ли Академия наук в реформировании?
За каждой датой стоит тяжелый труд ученого, бессонные ночи, разочарования и радость открытий и побед. Осипов Ю. Это огромное поле для образования и деятельности по разработке научных технологий молодых ученых со всеми возможностями проведения научных работ. Им проделаны исследовательские работы по устойчивости и плавности движения летательных аппаратов. Он, в течение многих лет, вместе сетью конструкторских бюро трудится над созданием современных приборов используемых в машиностроение и военном деле. Существенная работа была проделана под началом Ю. Осипова, а затем принята на вооружение — это создание оборонных комплексов. Как ученый с мировым именем, он имеет множество наград, званий, премий. Орден «За заслуги перед Отечеством» I с. Орден «За заслуги перед Отечеством» II с. Орден «За заслуги перед Отечеством» IV с.
Член отделения математических наук РАН. С 1993 года по 2004 год руководил Математическим институтом им. Стеклова РАН. Президент Российской академии наук с 17 декабря 1991 года. Переизбирался на пост главы РАН в 1996, 2001, 2006 и 2008 годах. С 1992 председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники.
Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха"...
Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). Юрий Осипов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Путин присвоил звание Героя России космонавту-испытателю Денису Матвееву. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936, Тобольск) — советский и российский математик и механик, профессор. 7 июля советскому и российскому математику и механику, профессору Юрию Осипову исполняется 85 лет. «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа.
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”. Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. Юрия Сергеевича Осипова. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936 года, Тобольск, РСФСР, СССР) — советский и российский математик и механик, профессор. Юрий Сергеевич Осипов возглавляет Российскую академию наук на протяжении последних 17 лет.
100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
Насколько продуктивными сегодня являются отношения между наукой и государством? Является ли финансирование главным механизмом возрождения науки? Каким образом можно «омолодить» российскую науку? Как остановить «утечку мозгов»?
И много неладного делалось.
И я, конечно, очень переживал. Очень переживал. Но я обо всем об этом сказал честно, когда прощался. Ну, не прощался, а в своем...
Виктор Лошак: Передавал, передавал пост. Юрий Осипов: Когда вступительное слово мое последнее было, открывал вообще собрание, я обо всем об этом сказал. Виктор Лошак: Да, это драматический момент и драматические перемены были вообще в академии, в образовании. Юрий Осипов: Да, да.
Виктор Лошак: Тем не менее существует, все годы существовало при советской власти, после советской власти, некий вольный дух академии. Этот вольный дух как-то поддерживается, или он существует как бы изнутри? Юрий Осипов: Специально не поддерживается, он изнутри, конечно, существовал и существует. И когда Борис Николаевич Ельцин издавал Указ о воссоздании Российской академии наук, по существу о преобразовании Академии наук СССР в Российскую, там очень важный пункт появился в Уставе, составленном на основании этого Указа, что академия — это самоуправляемая организация.
Виктор Лошак: А потом жизнь разрушала это слово «самоуправляемая». И этот тезис очень, по-видимому, кому-то не нравился и постепенно превратилось вот во что: превратили в государственное бюджетное учреждение. Я считаю, что это ошибка. Виктор Лошак: Мне кажется, что у вас еще один есть вопрос, о котором вы говорите, как о нерешенном: «то, что произошло у нас в стране с защитой диссертаций — большая беда», — это ваши слова.
Юрий Осипов: Конечно. Это действительно так. Потому что система вот эта вся ваковская начала деградировать сразу же после того, как Советский Союз исчез, но все-таки ее удерживали. А сейчас это ни в какие ворота не лезет: предоставили некоторым учреждениям право присуждать, например, ученую степень.
Юрий Осипов: Нет. Я считаю, что это неверно. Потому что та организация, которая присуждает степень, должна иметь соответствующий экспертный совет. А ведь посмотрите, что творилось с образованием: образование просто разрасталось, как мыльный пузырь в России.
Все время какие-то новые институты, новые университеты; и распухается, распухается, появляются кандидаты наук какие-то странные, доктора наук. Но любопытно, что при этом уровень знаний среднестатистический он в стране падал и падает. Виктор Лошак: Об этом, об этой проблеме говорит и работа «Диссернета», которая выявляет колоссальное количество плагиата. Юрий Осипов: Конечно, конечно.
Виктор Лошак: Но с другой стороны, смотрите, в самой-то ведь академии тоже появляются люди, которые, в общем, от науки на дистанции. Юрий Осипов: Появляются, да. Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию.
Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить.
Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих.
Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи. Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься.
Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой.
Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание».
И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции. И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния.
Когда разговор честный, это никого не обижает совершенно... Виктор Лошак: Мне тоже так кажется. Я когда делал журнал, я считал, что любые мировоззренческие вопросы они вправе быть обсужденными в обществе. Юрий Осипов: Безусловно.
И я-то считаю, что и... Мы, правда, так и не подобрались к конференции, которая бы называлась «Вера и знание»; это уже более такая сильная постановка вопроса, чем «Наука и религия». Но если говорить о науке и религии, то я вам скажу, что был такой митрополит Макарий знаменитый митрополит Московский , который в свое время до революции написал «Историю русской православной церкви», с самого начала до 1800 там, по-моему, 70 какого-то года. Он скончался просто.
Но это же история России! Юрий Осипов: Это же история России. И мы возродили премию, премию... Виктор Лошак: В какой-то мере это история научной мысли тоже, если говорить о тех временах.
Вот это и есть точки соприкосновения. Вы знаете, что мы восстановили тогда, Патриарх, его Святейшество, Юрий Михайлович Лужков и я, мы восстановили премию Митрополита Макария. Она была еще в царское время, но потом, конечно, перестала существовать.
Осипов Алексей Ильич в молодости. Осипов Православие.
Философия и наука. Часть 2. Осипов философ похожие Зотов или по другому. Осипов Алексей Ильич мда. Профессор Осипов о войне с Украиной.
Философ на первом канале. Философы на телеканале культура. Взгляды отдельных философов на религию. Осипов Алексей Ильич фото. Осипов Алексей Ильич и Байден.
Осипов 1с. Алексей Осипов Богослов. Профессор Православия Алексей Осипов. Алексей Ильич Осипов - доктор богословия,. Петр Осипов 2022.
Осипов БМ. Осипов Петр Петрович. Осипов Петр Александрович. Геннадий Семёнович Бисноватый-Коган. Лекции преподавателя духовной Академии Осипова.
Осипов МГЮА. Профессор Ленинградской духовной Академии Осипов. Лекция профессора а. Осипова Москва духовно-нравственные основы. Осипов о лицемерии.
Лекции профессора о Ипова. Профессор Осипов лекции читать. Осипов Богослов. Профессор Осипов Алексей Ильич. Профессор Алексей Ильич Осипов видеолекции.
Профессор Осипов про чистый четверг. Профессор богов Андрей. Осипов в молодости. Осипов Алексей Ильич с Филаретом.
Об этом сообщает РИА «Новости». По словам главы РАН, на научных семинарах в России нередко обсуждаются идеи, однако это никогда не делается на Западе, где ученые на семинарах говорят лишь о конкретных результатах. Именно это обстоятельство приводят в качестве главного довода те многие поколения научных работников , которые возвращаются в Россию», — добавил Осипов.
Новости по теме: Юрий Осипов
Не нравится - решайте, из какой кассы вы будете получать деньги. Я настаиваю на такой постановке вопроса. Кстати, аналогичная система действует почти во всех институтах и фирмах мира: вам не позволят "в рабочее время" зарабатывать дополнительные деньги вне основной деятельности. В то же время никто не собирается проводить жесткую границу, разводить одних - налево, других - направо, требовать, чтобы человек перешел в инновационный сектор. Решение должно быть исключительно добровольным. Словом, надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, в сибирском Институте ядерной физики, директор которого академик Александр Николаевич Скринский только что удостоен Государственной премии, такой проблемы нет. Все заработанные по контрактам деньги складываются, насколько я знаю, в общий котел. И уже из него получают зарплаты все сотрудники, независимо от того, ведут они фундаментальные исследования или прикладные.
Но есть институты, в которых подобный "социализм" вызывает категорическое неприятие. В общем, это очень трудный вопрос, здесь нет простых решений. РГ: По некоторым прогнозам, желающих перейти в инновационный сектор может оказаться не так много. В то же время реформа предполагает сократить к 2009 году примерно 22 тысячи человек. Минобрнауки настаивает, что нужны ясные критерии оценки деятельности ученого. Они уже есть? Осипов: Сокращение - самый сегодня больной вопрос в научном сообществе. Поясню мою позицию.
Ученые говорят, что фундаментальная наука - особое "существо". И это не преувеличение. Не случайно в широком масштабе она имеется всего в нескольких странах мира. Чтобы ее создать, нужны огромные усилия, время, воля государства, научные школы и т. В то же время она очень чувствительна к внешним воздействиям. Особенно, если они применяются чохом, без учета специфики каждой конкретной науки. Более того, каждого конкретного ученого. Порой звучат голоса, давайте оценивать работу ученого по числу публикаций.
Казалось бы, чего проще. Но есть множество примеров, когда люди 3-4 года не выдавали серьезных результатов. Человек размышляет, ищет. И потом "выдает" прекрасный результат. Поэтому формальные содержательные критерии для оценки работы ученого в сфере фундаментальной науки очень трудно сформулировать. Хотя, безусловно, некоторая формализация необходима и возможна. На мой взгляд, есть наиболее верный и главный способ оценки. Это мнение крупного ученого, научного руководителя, которому доверяет научное сообщество.
Он как никто знает, кто чего стоит, и может сказать, надо ли держать в институте того или иного человека или нет. И, разумеется, важно мнение ученого совета института. Чистка по-министерски - это тупик РГ: И тем не менее минобрнауки предлагало разработать четкую систему критериев, утвердить их чуть ли не в правительстве и потом на этой основе производить "чистку" институтов... Осипов: Это тупиковая идея. Я никогда не соглашусь на то, чтобы, например, выдающихся математиков, в частности работающих непосредственно со мной, оценивал какой-то клерк из министерства, исходя из придуманного им же критерия. В чем еще проблема? Задана цифра - насколько должно сократиться число сотрудников. В этом году - примерно семь процентов.
Так вот ее нельзя "размазать" поровну по институтам. Скажем, есть знаменитый Математический институт им. Там из 130 сотрудников более 30 членов академии, подавляющее число сотрудников - доктора наук. Естественно, в институте нет никаких вакансий, так как попасть в него - целая проблема. Для этого коллектива сокращение на семь процентов - очень чувствительный удар. У нас есть и другие институты, где сокращение каждого сотрудника - большая проблема. Я сейчас получаю много писем от директоров институтов, сталкивающихся с этим. И они приводят убедительные аргументы.
Кроме того, у нас имеются академические городки, где уволенному человеку порой просто некуда деться. И мы обязаны об этом думать, решая судьбу своего сотрудника. Нельзя же просто так, в угоду запланированной цифре, выставлять человека за дверь. Как выходить из этих сложных ситуаций? Отделения академии, которые сами взяли на себя неблагодарную работу по сокращению, должны много раз отмерить, взвесить все "за" и "против", прежде чем принимать окончательное решение и рапортовать. В то же время нам нельзя затягивать этот процесс. Поэтому институты, которые уже нашли приемлемое решение, первыми получат право выплачивать дополнительные надбавки к зарплате. А они составляют около 40 процентов основной зарплаты.
Например, это знаменитый Институт общей физики, который создал и многие годы возглавлял Нобелевский лауреат Александр Михайлович Прохоров. Николай Лаверов: Может, вы удивитесь, но есть институты, где численность не только не сократится, но даже может возрасти. Они могут себе это позволить, так как зарабатывают на контрактах больше, чем получают из бюджета. Эти коллективы уже давно приспособились к рыночным условиям, развернули к нему и структуру, и направление работ. Это, к примеру, уже упоминавшийся Институт ядерной физики, Институт радиотехники и электроники, Институт физики Земли, Институт океанологии. Или, скажем, хорошо знакомый мне Институт геологии рудных месторождений. Он занимается золотом, алмазами, ураном, платиной и т. Кстати, контракты позволяют активно привлекать в науку молодежь.
РГ: Вы затронули еще один больной вопрос: с одной стороны, катастрофическое старение нашей науки, с другой - утечка мозгов, и прежде всего молодых. Есть способы заманить и удержать молодежь в науке? Лаверов: На это прежде всего направлена реформа академии, которая позволит многократно поднять зарплаты. Правда, раздаются голоса, что и 1000 долларов молодых не остановит. Не согласен.
C 1990 года является профессором и заведующим кафедрой МГУ им. Ломоносова и главным научным сотрудником Математического института им. Лауреат Ленинской премии 1976 г. Лауреат Демидовской премии 2010 г. Избран членом многих зарубежных Академий наук и почётным доктором многих зарубежных университетов.
Является почётным доктором Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Томского, Уральского госуниверситетов, Санкт-Петербургского и Томского политехнических институтов.
В итоге после наших посещений из законопроекта исчезли пункты о ликвидации РАН, лишении ее статуса бюджетной организации, отлучении от участия академии в выборах директоров институтов и много других одиозных положений. Вот как все происходило на самом деле.
Что вы думаете о ходе реформ? Надо жить в реалиях, видеть в происходящем не только минусы, но и плюсы. Другое дело, чего в реформе больше.
То, что создано агентство, может быть, и правильно. У нас и прежде было агентство по управлению имуществом, по сути, создававшееся совместно с общенациональным Росимуществом. А в советское время управляющий делами Академии наук вообще назначался при участии Совета Министров и утверждался главой страны — ничего в этом зазорного нет.
Но научная часть, безусловно, должна быть за академией — тут вариантов быть не может, хотя они постоянно предлагаются. Моя позиция состоит в следующем. Сейчас существует некий статус-кво: есть академия и есть ФАНО.
И во имя науки — подчеркну, во имя науки, а не в угоду чиновничьим амбициям! Ведь наука, особенно ее фундаментальная часть, — сфера чрезвычайно деликатная, творческая. Людей, работающих в ней, крайне трудно оценивать по формальным критериям эффективности, в баллах и так далее.
Это все равно, что ввести такую же систему для художников, композиторов. У России он был и пока есть, но уже начинает рушиться. Для этого необходимо, чтобы обсуждение трудных, непонятных вопросов было честным, открытым, спокойным.
Думаю, это понимает и Владимир Владимирович Путин, немало для академии сделавший и не случайно продливший мораторий на реструктуризацию институтов еще на год. Центральную же роль в управлении фундаментальной наукой хотя я не люблю этого канцелярского словосочетания , повторюсь, должны играть только сами ученые, а остальные — им помогать. Сегодня самый лучший выход из сложнейшей ситуации, по моему глубокому убеждению, — взять на себя смелость провести не надрывную, не скандальную, а честную, непредвзятую, содержательную переоценку научных ценностей страны.
На что есть смысл расходовать государственные средства, а на что — нет? И на что они уже потрачены помимо Академии наук, каковы здесь результаты? Востребованы ли ваши огромные знания, опыт организатора?
Во-первых, я являюсь советником РАН, ко мне приходит много людей из разных тематических отделений, институтов именно советоваться — и по старым, и по новым делам. Не прекращается поток писем — что называется, работает инерция президентства. Еще мне предложили войти в качестве эксперта во вновь созданный Российский научный фонд, и я не мог не согласиться.
Во-вторых, я заведую кафедрой оптимального управления МГУ, перешедшей ко мне после великого Льва Семеновича Понтрягина. Когда я был президентом академии, мы договаривались с ректором Виктором Антоновичем Садовничим, что за мной — только общее руководство хотя за то время мы с двумя сотрудниками написали и издали одну книгу. Теперь он попросил исполнять обязанности заведующего кафедрой еще год, что я и делаю.
Кроме того, являюсь главным научным сотрудником Математического института им. Не считая других, в основном общественных, дел.
В аппарате полномочного представителя президента в УрФО эту информацию пока не подтвердили. RU» в пресс-службе уральского полпредства. Информация о самом Сергее Осипове в интернете достаточно скудная — известно лишь, что он работал в администрации губернатора Свердловской области, в том числе замещал должность замдиректора департамента кадровой политики, после чего перешел на работу в полпредство. А вот его дед — видный деятель науки: выходец из Уральского госуниверситета, профессор механики и математики Юрий Сергеевич Осипов много лет с 1991 по 2013 был президентом Российской академии наук. За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Ранее «URA.