Лопастеперая рыба тиктаалик (Tiktaalik roseae) вышла из воды на сушу 375 миллионов лет назад.
Изображения: Странное Ископаемое Древней Рыбы (Tiktaalik)
Источник ИНФОПРЕССАИсследователи из Университета Пенсильвании реконструировала скелет тиктаалик, которую считают самым близким древним родственником четвероногих. Реконструкция тиктаалика – древней кистеперой рыбы, у которой, вероятно, уже было все нужное, чтобы выйти на сушу. Ученые обнаружили новые останки рыбы под названием Tiktaalik roseae, обитавшей 375 млн лет назад, сообщает Eurekalert.
Ученые обнаружили останки рыбы, обитавшей... 375 млн лет назад
Ротовой аппарат тиктаалика, как и панцирной щуки, позволял захватывать и кусать пищу, в то время как большинство рыб прокачивают воду через жабры и всасывают её. Новые останки рыбы тиктаалика (Tiktaalik roseae), считающейся переходным звеном между рыбами и тетраподами, помогли опровергнуть теорию, согласно которой задние конечности. Новый вид, получивший название Qikiqtania wakei, является одним из близких родственников тиктаалика, или Tiktaalik roseae – четвероногой лопастеперой рыбы. Тиктаалик может быть как нашим предком, так и двоюродным-троюродным дедом. Последние новости — Аргументы» Новости» Наука и технологии» Ученые открыли ископаемую четвероногую рыбу, которая вернулась с суши в воду. Знакомьтесь: это тиктаалик – древняя кистеперая рыба, которая первой вышла на сушу около 400 млн лет назад.
Тиктаалик. Или кто первый выполз на сушу?
| Ископаемые рыбы-тиктаалики умели откусывать пищу | Её возраст превышает 370 миллионов, а называется данная рыба тиктаалик. |
| Выходил на сушу тиктаалик: alnikol — LiveJournal | Новые останки рыбы тиктаалика (Tiktaalik roseae), считающейся переходным звеном между рыбами и тетраподами, помогли опровергнуть теорию, согласно которой задние конечности. |
Установлена способность древнейших рыб-тиктааликов откусывать пищу
Известняковая плита с окаменелыми следами из Польши. На первый взгляд, доказательства не выглядят очень впечатляющими. Следы выглядят как мелкие углубления на поверхности больших известняковых плит из карьера в Захелме в Свентокшистских горах Горы Святого Креста в Польше. Шероховатая поверхность имеет массив округлых углублений, расположенных друг за другом рис. Но используя рисунки и диаграммы рис. Ученые даже смогли показать форму стопы в некоторых отдельных отпечатках и выявить признаки пальцев рис. Из размеров следов исследователи пришли к выводу, что некоторые животные были длиной более 2 метров. Эти дорожки — прекрасная находка, но обнаружение следов не есть чем-то необычными для палеонтологии. Во многих различных местах по всему миру были найдены тысячи дорожек со следами разных животных. Что завладело мировым вниманием, так это то, что эти дорожки датированы в 397 млн лет, что делает их на 18 млн лет старше, чем тиктаалик. Если четвероногие животные существовали за 18 млн лет до этого, то тиктаалик не может быть переходной формой.
Неожиданно тиктаалик был загнан в тупик эволюции вместе со всеми другими связанными с ним окаменелостями. Иными словами, все те аккуратные эволюционные диаграммы, которые ярко отражали переход от рыбы к четвероногим предкам животных например, на рис. Эволюционный карточный домик, которым так гордился весь мир, рушится из-за ветерка доказательств со стороны Польши. Всеобщее огорчение Это не какая-то небольшая коррекция или незначительная детализация. Эта новость перевернула палеонтологический мир вверх ногами. Уровень всеобщего разочарования можно оценить из утверждений, сделанных о находке: «Они заставляют провести радикальную переоценку времени, экологии и условий окружающей среды во время перехода рыб к четвероногим, а также про всю летопись окаменелостей в целом». Нам нужно переосмыслить все это». Иллюстрация показывает, как животное могло сделать дорожки следов. Обратите внимание на термины «радикальная переоценка», «переоценка», «удивительный», «пересмотреть всю картину» и «переосмыслить». Создается впечатление, что палеонтологи погрузились в осадочные породы, а доказательства эволюции просто выскакивают на поверхность.
Креационистов критикуют, обвиняя их в исследованиях на основе веры, а не на основе реальных фактов. Что ж, это польское беспокойство показывает, что доказательства не говорят сами за себя. Для них нужны мышление, изобретательность, умственная деятельность и интерпретация, чтобы понять все в полном объеме. Палеонтологический мир собирается потратить довольно много времени, чтобы переосмыслить свои истории. Какими могут быть некоторые мысли, которые проходят через их умы? Помните, что каждый ученый подходит к свидетельствам со своими собственными убеждениями, предубеждениями и закрепленными интересами. Те, кто вложил свою жизнь и карьеру в стандартную историю о переходе от рыбы к животному, не будут слишком счастливы из-за последствий последней находки. Они будут неохотно меняться, особенно потому, что им нечем это заменить.
Эксперты работали с тремя видами рыб позднего девонского периода. Все они обладали примитивными чертами четвероногих: Sauripterus taylori, Eusthenopteron foordi и Tiktaalik roseae.
Считалось, что Sauripterus и Eusthenopteron были полностью водными рыбами, которые использовали плавники, чтобы плавать. Возможно, они могли также опираться на плавники на дне озёр и ручьев.
Латимерия принадлежит к древнему виду лопастеперых рыб, которые первыми вышли на сушу Окаменелость тактаалика была обнаружена в 2004 году в Канаде на стоянке Тактаалик. Рядом с ней ученые обнаружили окаменелости другого интересного существа. Она включала в себя верхнюю и нижнюю челюсти, части шеи и чешую. Кроме того, отлично сохранилась плечевая кость и грудной плавник-лопасть. Наличие чешуи говорило о том, что окаменелости тоже принадлежат древней рыбе.
Однако все внимание в то время было приковано к тактаалику, поэтому о другой находке на долгое время забыли. Но спустя 15 лет ученые все же занялись исследованием окаменелостей, и сделали интересное открытие. Стоянка Тактаалик в Канаде, где ученые нашли окаменелости доисторических рыб в 2004 году Оказалось, что перед ними еще неизвестная науке рыба Qikiqtania wakei. Это название она получила в честь административного эскимосского региона Кикиктани. Рыба была гораздо меньше тиктаалика — около 70 сантиметров. Для сравнения, тиктаалик вырастал в длину свыше 2,5 метров. Но самое главное, что кикиктания пошла по другому эволюционному пути развития.
Креационисты последовательно отвергают эволюционные теории, связанные с этой окаменелостью, и показывают, что она не имеет ничего общего с любым предполагаемым выходом из моря на сушу. Тем не менее, эволюционисты продвигают тиктаалика безжалостно. У него есть свой сайт, 2 характерные признаки в эволюционных диаграммах например, рис. Идеальным, поскольку он практически полностью отражает разницу между рыбой и земноводным, и идеальным, поскольку его не хватает». Однако следы четвероногих, найденные в Польше, отправляют тиктаалика и все сопровождающие окаменелости на помойку. После того, как они были звездами шоу, эти ископаемые вдруг превратились в эволюционный тупик. То есть, креационисты были правы. Рисунок 2.
Известняковая плита с окаменелыми следами из Польши. На первый взгляд, доказательства не выглядят очень впечатляющими. Следы выглядят как мелкие углубления на поверхности больших известняковых плит из карьера в Захелме в Свентокшистских горах Горы Святого Креста в Польше. Шероховатая поверхность имеет массив округлых углублений, расположенных друг за другом рис. Но используя рисунки и диаграммы рис. Ученые даже смогли показать форму стопы в некоторых отдельных отпечатках и выявить признаки пальцев рис. Из размеров следов исследователи пришли к выводу, что некоторые животные были длиной более 2 метров. Эти дорожки — прекрасная находка, но обнаружение следов не есть чем-то необычными для палеонтологии.
Во многих различных местах по всему миру были найдены тысячи дорожек со следами разных животных. Что завладело мировым вниманием, так это то, что эти дорожки датированы в 397 млн лет, что делает их на 18 млн лет старше, чем тиктаалик. Если четвероногие животные существовали за 18 млн лет до этого, то тиктаалик не может быть переходной формой. Неожиданно тиктаалик был загнан в тупик эволюции вместе со всеми другими связанными с ним окаменелостями. Иными словами, все те аккуратные эволюционные диаграммы, которые ярко отражали переход от рыбы к четвероногим предкам животных например, на рис. Эволюционный карточный домик, которым так гордился весь мир, рушится из-за ветерка доказательств со стороны Польши. Всеобщее огорчение Это не какая-то небольшая коррекция или незначительная детализация. Эта новость перевернула палеонтологический мир вверх ногами.
Уровень всеобщего разочарования можно оценить из утверждений, сделанных о находке: «Они заставляют провести радикальную переоценку времени, экологии и условий окружающей среды во время перехода рыб к четвероногим, а также про всю летопись окаменелостей в целом». Нам нужно переосмыслить все это». Иллюстрация показывает, как животное могло сделать дорожки следов. Обратите внимание на термины «радикальная переоценка», «переоценка», «удивительный», «пересмотреть всю картину» и «переосмыслить». Создается впечатление, что палеонтологи погрузились в осадочные породы, а доказательства эволюции просто выскакивают на поверхность.
Древняя четвероногая рыба вернулась в воду после жизни на суше
Реконструкция показала, что ребра тиктаалик крепились к тазу, что стало решающим фактором для освоения земными существами процесса ходьбы. Современные технологии помогли восстановить процесс движения тиктаалик. У большинства рыб позвонки и ребра одинаковые.
Однако это потребовало бы огромной работы, поскольку нужно было бы провесит повторную экспертизу окаменелостей, связанных с каждым конкретным переходным животным, а также убедить владельцев каждой из этих окаменелостей принять другую интерпретацию времени. Необходимо было бы перенести классификацию каждой окаменелости, по крайней мере, на три стадии ниже. Окаменелости, составляющие переходную последовательность, были найдены в ряде стран например, тиктаалика наши на севере Канады, а пандерихтиса — в Латвии , поэтому есть место для жонглирования расчетами, которые используются для назначения возраста каждого яруса. Но многие образцы нужно будет реклассифицировать, поэтому этот вариант, как исследовательский проект, выглядит не очень привлекательным. Могли ли переход произойти раньше, чем мы думали?
Палеонтологическое сообщество, кажется, ушло в отставку, по крайней мере, публично. Ведь не так просто принять новые доказательства из Польши и выбросить удобное звено между рыбами и животными в мусорный бак. Вместо вещественного доказательства номер один, которое было столь удобно для продвижения эволюции и критики креационистов, ученые готовы принять более ранний переход и свести традиционную переходную последовательность к эволюционному тупику. Это означает, что эволюционные деятели должны начинать все с нуля. В настоящее время у них вообще нет окаменелости для иллюстрации данного эволюционного перехода. Итак, поиск теперь будет сводиться к тому, чтобы найти более ранние переходные окаменелости , чем ейфельська стадия девона. Филипп Янвье из Национального музея естественной истории в Париже, Франция, сказал так: «Я подозреваю, что сейчас мы можем оттолкнуть это разделение обратно к эмской стадии [на один этап ранее в девоне] примерно 400 млн лет назад».
Дарвин отметил, что отсутствие окаменелостей является самой большой проблемой для его теории. По окончанию шумихи, связанной со 150-летием его книги, доказательства перехода от рыбы к амфибиям все еще отсутствуют. Без окаменелых доказательств эволюция — это система взглядов на основе слепой веры. Но для эволюционистов доказательства не имеют значения. Они уверены, что эволюция была. Теперь они просто начнут искать ее в другом месте. Правильна ли наша схема аргументации?
Интересно, найдется ли кто-то, кто поставит под сомнение всю схему аргументации, которая используется. Есть ли ученый, готовый мыслить нестандартно во время своих исследований? Возможно, окаменелости не указывают на эволюцию на протяжении миллионов лет. Возможно, они отражают катастрофическое захоронение всей биосферы Земли во время недавней глобальной водной катастрофы — например, Ноевого потопа. Какая радикальная мысль! Да, некоторые ученые готовы мыслить нестандартно, но они вынуждены работать преимущественно за пределами учебных заведений. Эти ученые смотрят на доказательства с библейской точки зрения и публикуют свои выводы в академических журналах таких, как журнал Journal of Creation и на веб-сайтах например, creation.
Такие ученые-креационисты критически относятся к утверждениям про тиктаалика и его «переходных» друзей. Теперь выясняется, что их беспокойства были полностью подтверждены следами из Польши. Однако маловероятно, чтобы этот вариант даже приходил в голову ученым внутри основного палеонтологического сообщества.
По их словам, он внешне похож на черепа современных панцирных щук. Эти рыбы обитают в Южной и Северной Америках и считаются древними: находки окаменелостей указывают, что они обитали на планете ещё 100 миллионов лет назад. Миссисипский панцирник Ротовой аппарат тиктаалика, как и панцирной щуки, позволял захватывать и кусать пищу, в то время как большинство рыб прокачивают воду через жабры и всасывают её.
На суше такой способ питания бесполезен, поскольку воздух гораздо менее плотный и вязкий. Поэтому видам, которые в итоге эволюционировали в наземных, пришлось приспособиться и изменить строение рта. Однако поначалу считалось, что захват пищи челюстями был единственным способом питания Tiktaalik rosae, что оставляло вопросы о том, каким образом в ходе эволюции ротовые аппараты рыб пришли к нему от всасывания.
PGI 1728. Предполагалось, что происхождение этих следов у четвероногих было основано на: различных пальцах и морфологии конечностей; следах, отражающих четвероногую походку и диагональную походку; отсутствие следов сопротивления телом или хвостом; очень широкий шаг по отношению к длине тела намного больше, чем у тиктаалика или любой другой рыбы ; следы различного размера с некоторыми необычно большими до 26 см шириной , указывающими на длину тела более 2,5 м.. Гусеничные слои были отнесены к нижнему-среднему эйфельскому на основании конодонта индексных ископаемых образцов зона costatus и «предыдущих полученных биостратиграфических данных. Оба Первооткрыватели Тиктаалика скептически отнеслись к путям Зачелми.
Эдвард Даешлер сказал, что следов следов было недостаточно для него, чтобы изменить теорию эволюции четвероногих, в то время как Нил Шубин утверждал, что Тиктаалик мог оставить очень похожие следы в более позднем исследовании Шубин высказал существенно измененное мнение о том, что некоторые следы в Зачельме, те, на которых нет цифр, могли быть сделаны ходячей рыбой. Однако Альберг настаивал на том, что эти следы не могли образоваться ни естественными процессами, ни переходными видами, такими как Tiktaalik или Panderichthys. Вместо этого авторы публикации предложили ихтиостегалий в качестве составителей следов, основываясь на имеющейся морфологии pes этих животных. Более раннее исследование, проведенное в 2012 году, показало, что гусеницы Zachelmie были даже более продвинутыми, чем Ichthyostega, с точки зрения четвероногости. Реконструкция одного из гусениц Гжегожа Недвецкого была идентична реконструкции Tulerpeton. Наркевич, соавтор статьи о путях в Захельмие, утверждал, что польское «открытие опровергло теорию о том, что элпистостегиды были предками четвероногих», - мнение, частично разделяемое Филиппом Жанвье.
Ископаемые рыбы-тиктаалики умели откусывать пищу
У большинства рыб позвонки и ребра одинаковые. Однако у тиктаалик ребра крепились к тазу, что позволило ей при передвижении по суше поддерживать тело. Понятно, что о полноценной ходьбе тиктаалик речь не идет.
Форма нагрудного плавника и плечевой кости находки свидетельствуют, что передние конечности рыбы предназначены для жизни в воде, а не на суше. Следовательно, представители этого вида сначала вышли из воды на сушу, а затем почему-то вернулись обратно. Рыба, судя по форме челюстей, была хищной. Древнее болото стало смертельной ловушкой для влюбленных ископаемых лягушек. Палеонтологи Университетского колледжа Корка UCC выяснили, почему сотни ископаемых лягушек погибли в древнем озере 45 миллионов лет назад. Это произошло во время спаривания. Палеонтологи нашли в Аргентине окаменелости гигантского хищного динозавра, весом 4 тонны.
Палеонтологи Университетского колледжа Корка UCC выяснили, почему сотни ископаемых лягушек погибли в древнем озере 45 миллионов лет назад. Это произошло во время спаривания. Палеонтологи нашли в Аргентине окаменелости гигантского хищного динозавра, весом 4 тонны. Его назвали Meraxes gigas - в честь дракона из «Игры престолов». Белые акулы посодействовали вымиранию мегалодонов. Споры о систематическом положении мегалодона длятся уже сотню лет. Согласно популярной точке зрения, он входит в один род с современной белой акулой.
Ископаемая рыба Тиктаалик помогла раскрыть тайны эволюции ходьбы 11:43 08. Одно из самых важных открытий в области палеонтологии - связь между ребрами и тазом ископаемой рыбы Тиктаалика - помогло ученым найти недостающее звено в эволюции ходьбы По сообщению портала Ferra, связь между ребрами и тазом ископаемой рыбы Тиктаалика - помогло ученым найти недостающее звено в эволюции ходьбы. Это новшество, отсутствующее у большинства рыб, предположительно имеет решающее значение для поддержания веса тела, необходимого для передвижения по суше.
Тиктаалик. Или кто первый выполз на сушу?
Это делает тиктаалик самой ранней из известных рыб с шеей, а грудной пояс отделен от черепа. Тогда находка совершила революцию в науке, ведь достигающий в длину трех метров тиктаалик, что в переводе с инуитского языка означает «большая мелководная рыба». На языке эскимосов канадской территории Нунавут, где были найдены ископаемые останки, слово "тиктаалик" означает "налим, большая пресноводная рыба". У Тиктаалика наблюдается регионализация ребер, что является уникальным для рыб и специализированным для выполнения определенных функций. В связи с этим нам известны лишь единичные примеры причудливых животных этой эпохи, в том числе примитивные амфибии педерпес, уотчерия и акантостега, а также рыба-тиктаалик.