Суд «Соль-Илецкий районный суд» по адресу Оренбургская область, Соль-Илецк, Советская улица, 8А, показать телефоны. Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 а.
В Оренбургской области эвакуировали суды из-за угроз минирования
Дела соль -Илецкого районного суда Оренбургской области. Пожаловаться В Соль-Илецке женщина просит моральную компенсацию за нападении на нее стаи бродячих собак Прокурор Соль-Илецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах местной жительницы, на которую напала стая бродячих собак. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской областивынес приговор в отношении 36-летней женщины.
Пожизненный сиделец хотел выйти из тюрьмы в Соль-Илецке по болезни
Соль-Илецкий районный суд вынес обвинительный приговор двум мужчинам за истязание, пытки и убийство человека. Соль-Илецкий районный суд отказал не стал удовлетворять ходатайства. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Орынай Кабашева провела беседу с учениками 7 класса школы №4 Соль-Илецка. Соль-Илецк. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Прокуратура Татарстана просит суд взыскать с Ильназа Галявиева, приговоренного к пожизненному лишению свободы за убийство девяти человек в казанской гимназии №175, 1,4. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.
В Соль-Илецке заключенные с пожизненными сроками пытались добиться УДО через суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской областивынес приговор в отношении 36-летней женщины. Новости Соль-Илецка | 461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 А Тел.: (35336) 2-55-98 @ схема проезда. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. СК России: в городе Соль-Илецк задержали двух подозреваемых в убийстве мужчины. Соль-Илецким районным судом Оренбургской области вынесен приговор мужчине, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 17.04.2024 Соль-Илецкий районный суд. В Соль-Илецке Оренбургской области 33-летний мужчина несколько часов истязал пятиклассницу в запертой квартире. Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области (495 новостей).
Соль-Илецкий районный суд отклонил сразу три прошения об УДО от пожизненно лишенных свободы
461505, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Советская, д. 8 АТел. Вместе с тем суд вынес частное определение в адрес главы Соль-Илецкого городского округа, указав на допущенное чиновниками нарушение закона, которые не приняли мер по установлению охранной зоны ЛЭП, принадлежащей ООО. В соответствии с Постановлением президиума ВЦИК от 30 мая 1927 года в числе первых шестнадцати в Оренбургской области был образован Соль-Илецкий районный суд. Алтайский край Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Город Москва Город Санкт-Петербург Город Севастополь. В Соль-Илецке Оренбургской области 33-летний мужчина несколько часов истязал пятиклассницу в запертой квартире. Мировой судебный участок №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область)
Предписание органа пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые было необходимо совершить исполнителю, является доступным для понимания и исполнимым. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья воспитанников на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность учреждения. Доказательств того, что совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется. Таким образом, с учетом объема выявленных нарушений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о наличии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для применения по делу положений ст. Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Соль-Илецка Оренбургской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. По истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, указанным должностным лицом может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных. Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством.
Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом. Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных.
В результате нарушения Каймановым А. Между телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Каймановым А. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Адвокат Капустин Д. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей, не возражают против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кайманова А. Суд квалифицирует действия подсудимого Кайманова А.
При назначении Кайманову А. Преступление, совершенное Каймановым А.
Виктория Букреева начинала работать секретарем судебного заседания. Затем некоторое время трудилась помощником судьи областного суда. С апреля 2017 по декабрь 2018 года она работала мировым судьей.
Соль-Илецкий суд не отпустил по УДО двух заключенных «Черного дельфина»
Следствие просило заключить экс-директора здравницы, обвиняемого в причинении ущерба в особо крупном размере, под стражу. Отметим, что фигурант уголовного дела в настоящее время проживает в Испании. Накануне, 2 июля, Ирек Абдуршин принял участие в судебном заседании по скайпу. Решался вопрос о его экстрадиции в Россию.
В своем заявлении указала, что в её собственности находился автомобиль, который на основании договора купли-продажи был продан.
Покупатель не произвел за собой регистрацию транспортного средства. В последующим автомобиль продан ответчику, который также в установленный срок не произвел за собой регистрацию транспортного средства. Поскольку автомобиль не был зарегистрирован на новых владельцев, требования об оплате транспортного налога направлялись на имя истца. Сумма выставленной задолженности составила более 100 000 рублей.
Таким образом, в связи с неправомерными действиями ответчика, который является фактическим владельцем транспортного средства, с истца осуществляется взыскание сумм налога с пенсии по старости. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика понесенные убытки.
Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством.
Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27. При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных. В случае, если Фонд поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет Фонд. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению Фонда, несет ответственность перед Фондом.
Фонд вправе разместить свои информационные системы персональных данных в дата-центре облачной вычислительной инфраструктуре. В этом случае в договор с дата-центром провайдером облачных услуг в качестве существенного условия включается требование о запрете доступа персонала компании, дата-центра, облачного провайдера к данным в информационных системах персональных данных Фонда, а данное размещение не рассматривается Фондом как поручение обработки персональных данных дата-центру провайдеру облачных услуг и не требует согласия субъектов персональных данных на такое размещение. Доступ персонала дата-центров провайдеров облачных услуг к персональным данным, обрабатываемым в размещенных у них информационных системах Фонда, допускается только при наличии на это согласия всех субъектов персональных данных, сведения о которых обрабатываются в соответствующей системе. Срок обработки персональных данных Обработка Фондом Персональных данных осуществляется в течение срока необходимого для достижения целей обработки Персональных данных. После достижения целей обработки персональных данных Фонд прекратит обработку и уничтожит персональные данные а также обеспечит прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в течение 30 тридцати дней, за исключением случаев, когда законодательство требует это сделать в более короткий срок.
В случае направления Субъектом персональных данных отзыва согласия на обработку персональных данных, Фонд прекращает обработку персональных данных, а также обеспечивает прекращение обработки и их уничтожение привлеченными к обработке третьими лицами в случаях, когда согласие является единственным законным основанием для обработки Персональных данных. Сайты и сервисы третьих лиц Сайт сервисы Фонда могут содержать ссылки на сайты и приложения третьих лиц например, социальные сети «Фейсбук», «Инстаграм», «Твиттер», «Ютуб», «Вк» , в то же время сторонние сайты и приложения также могут отсылать к сайту сервисам Фонда.
Постановление еще не вступило в законную силу. Узнать подробнее Читайте также:.
Вступило в законную силу решение Соль-Илецкого районного суда о запрете экстремистских материалов
У осужденных оказалось множество взысканий, которые характеризуют их с отрицательной стороны. И получается, отбытое наказание не привело их к исправлению. По сообщению Соль-Илецкого районного суда, после рассмотрения ходатайств двум заключенным было отказано в УДО.
E-mail: gtrc orenburg. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Организационные меры по заключению концессионных соглашений, соглашений о муниципально-частном партнерстве в сфере пассажирских перевозок пассажиров также не принимались. Допущенное бездействие свидетельствует о ненадлежащем исполнении органами местного самоуправления обязанности по организации транспортного обслуживания населения в границах городского округа, что нарушает права граждан на транспортное обслуживание и транспортную деятельность социальных учреждений. Административное исковые заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Оба жителей Соль-Илецка признали свою вину в пытках, но в убийстве сознался только один. Суд приговорил одного к лишению свободы на 4,5 года, второго - к 10 годам заключения и году ограничения свободы после отбывания основного срока. Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года, ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!
В Соль-Илецке органам опеки не удалось изъять из семьи 11-летнюю жертву насилия
- В Соль-Илецке вынесен приговор двоим убийцам
- Сколько дали хакерам, организовавшим бесплатный вход в Соль-Илецк
- Читайте также
- Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - АКТОФАКТ
- Житель Соль-Илецка отсудил у чиновников крупную компенсацию | Новости Оренбурга
Житель Соль-Илецка отсудил у чиновников крупную компенсацию
ГГГГ и утвержденного приказом начальника управления образования администрации муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ» от ДД. Положения об оплате труда работников учреждения утвержденного приказом директора учреждения от ДД. Положения об установлении стимулирующих надбавок из фонда надбавок и доплат за качество трудовой деятельности для педагогических работников утвержденного приказом директора учреждения от ДД. При этом последняя не являлась педагогическим работником, осуществлявшим в ДД.
ГГГГ непосредственную преподавательскую деятельность, без фактического выполнения ею согласно тарификационных списков по учреждению с ДД. ГГГГ педагогической деятельности, включила себя в указанные приказы о выплате стимулирующих надбавок за качество трудовой деятельности для педагогических работников учреждения и в течение ДД. ГГГГ получала денежные средства.
Байтуриной А. В последующем денежные средства в размере 62 923,23 рублей были зачислены на расчетный счет Байтуриной А. Вышеуказанная сумма была установлена ею в ходе проведения все той же проверки.
Аналогичная сумма указана в отчете от ДД. Установлено, что согласование указанных выплат с Управлением образования как работодателем и директором учреждения Байтуриной А. Для расчёта суммы надбавки необходимо сложить баллы всех работников, указанных в приказе.
Затем сумма общего фонда стимулирования делится на общую сумму баллов, в результате получается денежное значение одного балла. Для подсчёта стоимости баллов конкретного работника стоимость одного балла умножается на общее количество баллов работника, в таком же порядке ею проводился подсчет, и впоследствии была получена указанная выше сумма равная 62 923 рубля 23 копейки. При этом показатели, на основании которых были распределены указанные баллы, правовыми нормами в Учреждении не закреплены.
Согласно оглашенных в порядке ст. За время работы Байтурина А. Одно время Байтурина А.
Любой преподаватель в образовательном учреждении имеет право на получение стимулирующих надбавок, но при этом преподаватель должен заниматься преподавательской деятельностью, о чем должно свидетельствовать штатное расписание и сформированный на его основе тарификационный список, в котором прописана занимающая должность в образовательном учреждении, предмет преподавания, нагрузка часы , сумма оплаты. В случае если директор школы хочет заняться преподавательской деятельностью, то он может ею заняться, но не более 9 часов в неделю. От сотрудников полиции ему известно, что Байтурина А.
ГГГГ получала стимулирующие выплаты как педагог, ведущий педагогическую деятельность, из фонда стимулирования. Занималась ли в действительности преподавательской деятельностью Байтурина А. ГГГГ он не помнит.
Но в любом случае, даже если Байтурина А. Оглашенными в порядке ст. ГГГГ работала в централизованной бухгалтерии управления образования ведущим экономистом.
В ее обязанности входило составление штатного расписания, тарификационных списков, расчетов по заработной плате она не делала. Штатное расписание составлялось на основании отчетов, количества учеников, комплектов классов, от чего в свою очередь зависело количество руководящего состава - директора и их заместители. В штатном расписании указывалось количество должностей, их ставки, оклады и надбавки кроме стимулирующих.
Тарификационные списки составлялись на основании штатных расписаний и на основании положения об оплате труда. В них указывалась фамилия работника, занимаемая должность, образование, категории, стаж работы, оклады и нагрузка. В тарификационном списке за ДД.
Байтурину А. По поводу стимулирующих ей пояснить нечего, так как она не имела к этому отношения. Показаниями, не явившегося свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.
ГГГГ она работала в бухгалтерии управления образования в должности бухгалтера. В период с ДД. Ей известно, что последняя получала стимулирующие надбавки из фонда стимулирование педагогических работников в период с ДД.
Имела ли та право на получение данных стимулирующих, она не знала и не вникала. Процедура получения стимулирующих надбавок была такова, что Байтурина А. В приказе были указаны фамилии преподавателей и самой Байтуриной А.
Указанные в приказе сведения вносились ею в систему бухгалтерского учета «1С», где происходил расчет баллов, и рассчитывалась сумма, после этого указанные сведения отражались в расчетных листках, и выплачивалась заработная плата. Каких-либо промежуточных документов между приказом о выплате стимулирующих надбавок и расчетным листком не имелось. Позже, в ДД.
ГГГГ от руководства Управления образования поступило указание, о том, что директора школ независимо от того, имеется ли у них учебная нагрузка либо нет, не имеют право на получение стимулирующих выплат из фонда стимулирования педагогических работников. Была ли у Байтуриной А. ГГГГ, она не помнит.
До нее данную должность замещала Байтурина А. ГГГГ учебный год. По факту получения Байтуриной А.
Создается рабочая группа, состав которой определяется локальным актом школьным документом — положением о распределении стимулирующих надбавок. После этого каждый педагог, занимавшийся преподавательской деятельностью, начислял себе баллы, которые согласовывались с директором. Последний мог не утвердить протокол и внести изменения с учетом заслуг каждого работника.
За период с ДД. После заседания рабочей группы составлялся протокол, на основании которого выносился приказ о выплате стимулирующих. В настоящее время на представленных ей на обозрение приказах имеются записи о том, что у Байтуриной А.
В тоже время за ДД. ГГГГ года она педагогической деятельностью не занималась, каким образом она могла себе начислить 60 баллов, при этом имея еще баллы, распределённые ей управлением образования как директору, она не знает. Осмотрев представленные на обозрение расчетные листы, с ДД.
ГГГГ может пояснить, что прописанная там сумма в размере 3 340 рублей может является суммой стимулирующих надбавок именно тех 60 балов, указанных в приказе, как бы за педагогическую деятельность Байтуриной А. В расчетном листе за ДД. Учитывая, что она получала баллы как учитель и как директор, то в расчетном листе должно быть не менее двух позиций с надписью «стимулирующий фонд».
В состав рабочей комиссии за ДД. До ДД. Функция рабочей комиссии заключалась в распределении стимулирующих надбавок среди педагогического состава школы.
В её методическое объединение входили учителя математики, физики, информатики. Порядок начисления баллов для стимулирующих выплат заключался в том, что каждый педагог в течение квартала проставлял себе баллы, для этого у каждого имелся лист самооценки. Затем один раз в квартал она как руководитель методобъединения собирала указанные листы самооценки и выносила их на обозрение рабочей комиссии, куда входили другие руководители методических объединений, заместители директора и сам директор.
Проверялось обоснованность начисленных баллов, затем все это вносилось в протокол заседания рабочей комиссии, в котором все участвующие расписывались.
Адвокат осужденного подал в Соль-Илецкий райсуд ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью. По словам защитника, его подопечный приобрел ряд тяжелых заболеваний, пока сидел за решеткой. Причем адвокат настаивал: недуги оказались настолько серьезными, что мешают заключенному «мотать срок» дальше.
ГГГГ и утвержденного приказом начальника управления образования администрации муниципального образования «Соль-Илецкий городской округ» от ДД. Положения об оплате труда работников учреждения утвержденного приказом директора учреждения от ДД. Положения об установлении стимулирующих надбавок из фонда надбавок и доплат за качество трудовой деятельности для педагогических работников утвержденного приказом директора учреждения от ДД. При этом последняя не являлась педагогическим работником, осуществлявшим в ДД. ГГГГ непосредственную преподавательскую деятельность, без фактического выполнения ею согласно тарификационных списков по учреждению с ДД. ГГГГ педагогической деятельности, включила себя в указанные приказы о выплате стимулирующих надбавок за качество трудовой деятельности для педагогических работников учреждения и в течение ДД. ГГГГ получала денежные средства. Байтуриной А. В последующем денежные средства в размере 62 923,23 рублей были зачислены на расчетный счет Байтуриной А. Вышеуказанная сумма была установлена ею в ходе проведения все той же проверки. Аналогичная сумма указана в отчете от ДД. Установлено, что согласование указанных выплат с Управлением образования как работодателем и директором учреждения Байтуриной А. Для расчёта суммы надбавки необходимо сложить баллы всех работников, указанных в приказе. Затем сумма общего фонда стимулирования делится на общую сумму баллов, в результате получается денежное значение одного балла. Для подсчёта стоимости баллов конкретного работника стоимость одного балла умножается на общее количество баллов работника, в таком же порядке ею проводился подсчет, и впоследствии была получена указанная выше сумма равная 62 923 рубля 23 копейки. При этом показатели, на основании которых были распределены указанные баллы, правовыми нормами в Учреждении не закреплены. Согласно оглашенных в порядке ст. За время работы Байтурина А. Одно время Байтурина А. Любой преподаватель в образовательном учреждении имеет право на получение стимулирующих надбавок, но при этом преподаватель должен заниматься преподавательской деятельностью, о чем должно свидетельствовать штатное расписание и сформированный на его основе тарификационный список, в котором прописана занимающая должность в образовательном учреждении, предмет преподавания, нагрузка часы , сумма оплаты. В случае если директор школы хочет заняться преподавательской деятельностью, то он может ею заняться, но не более 9 часов в неделю. От сотрудников полиции ему известно, что Байтурина А. ГГГГ получала стимулирующие выплаты как педагог, ведущий педагогическую деятельность, из фонда стимулирования. Занималась ли в действительности преподавательской деятельностью Байтурина А. ГГГГ он не помнит. Но в любом случае, даже если Байтурина А. Оглашенными в порядке ст. ГГГГ работала в централизованной бухгалтерии управления образования ведущим экономистом. В ее обязанности входило составление штатного расписания, тарификационных списков, расчетов по заработной плате она не делала. Штатное расписание составлялось на основании отчетов, количества учеников, комплектов классов, от чего в свою очередь зависело количество руководящего состава - директора и их заместители. В штатном расписании указывалось количество должностей, их ставки, оклады и надбавки кроме стимулирующих. Тарификационные списки составлялись на основании штатных расписаний и на основании положения об оплате труда. В них указывалась фамилия работника, занимаемая должность, образование, категории, стаж работы, оклады и нагрузка. В тарификационном списке за ДД. Байтурину А. По поводу стимулирующих ей пояснить нечего, так как она не имела к этому отношения. Показаниями, не явившегося свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. ГГГГ она работала в бухгалтерии управления образования в должности бухгалтера. В период с ДД. Ей известно, что последняя получала стимулирующие надбавки из фонда стимулирование педагогических работников в период с ДД. Имела ли та право на получение данных стимулирующих, она не знала и не вникала. Процедура получения стимулирующих надбавок была такова, что Байтурина А. В приказе были указаны фамилии преподавателей и самой Байтуриной А. Указанные в приказе сведения вносились ею в систему бухгалтерского учета «1С», где происходил расчет баллов, и рассчитывалась сумма, после этого указанные сведения отражались в расчетных листках, и выплачивалась заработная плата. Каких-либо промежуточных документов между приказом о выплате стимулирующих надбавок и расчетным листком не имелось. Позже, в ДД. ГГГГ от руководства Управления образования поступило указание, о том, что директора школ независимо от того, имеется ли у них учебная нагрузка либо нет, не имеют право на получение стимулирующих выплат из фонда стимулирования педагогических работников. Была ли у Байтуриной А. ГГГГ, она не помнит. До нее данную должность замещала Байтурина А. ГГГГ учебный год. По факту получения Байтуриной А. Создается рабочая группа, состав которой определяется локальным актом школьным документом — положением о распределении стимулирующих надбавок. После этого каждый педагог, занимавшийся преподавательской деятельностью, начислял себе баллы, которые согласовывались с директором. Последний мог не утвердить протокол и внести изменения с учетом заслуг каждого работника. За период с ДД. После заседания рабочей группы составлялся протокол, на основании которого выносился приказ о выплате стимулирующих. В настоящее время на представленных ей на обозрение приказах имеются записи о том, что у Байтуриной А. В тоже время за ДД. ГГГГ года она педагогической деятельностью не занималась, каким образом она могла себе начислить 60 баллов, при этом имея еще баллы, распределённые ей управлением образования как директору, она не знает. Осмотрев представленные на обозрение расчетные листы, с ДД. ГГГГ может пояснить, что прописанная там сумма в размере 3 340 рублей может является суммой стимулирующих надбавок именно тех 60 балов, указанных в приказе, как бы за педагогическую деятельность Байтуриной А. В расчетном листе за ДД. Учитывая, что она получала баллы как учитель и как директор, то в расчетном листе должно быть не менее двух позиций с надписью «стимулирующий фонд». В состав рабочей комиссии за ДД. До ДД. Функция рабочей комиссии заключалась в распределении стимулирующих надбавок среди педагогического состава школы. В её методическое объединение входили учителя математики, физики, информатики. Порядок начисления баллов для стимулирующих выплат заключался в том, что каждый педагог в течение квартала проставлял себе баллы, для этого у каждого имелся лист самооценки. Затем один раз в квартал она как руководитель методобъединения собирала указанные листы самооценки и выносила их на обозрение рабочей комиссии, куда входили другие руководители методических объединений, заместители директора и сам директор. Проверялось обоснованность начисленных баллов, затем все это вносилось в протокол заседания рабочей комиссии, в котором все участвующие расписывались.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя — старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора, признал подсудимого виновным в совершении преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 день с отбыванием в колонии строгого режима.