Итоги голосования на выборах президента России отменены на двух участках в Кемерово, заявила Памфилова.
Итоги выборов в РФ 9 сентября 2018 года: результаты и реакции
ЦИК подвел итоги выборов президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.: Владимир Путин победил с результатом 76,69% голосов. В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. Владимир Путин побеждает на выборах президента России с результатом 73,9 процента голосов.
ЦИК подвел официальные итоги выборов президента России
По словам эксперта, на результаты выборов повлияла и «здоровая злость» на давление Запада. Владимир Путин по итогам обработки 99,83% протоколов побеждает на выборах президента РФ с рекордным результатом в 76,6% голосов. Действующий президент России Владимир Путин победил на выборах главы государства с результатом 76,69% голосов, сказано в проекте постановления Центризбиркома. Результаты президентских выборов 2018 года подтверждают и усиливают географические особенности, проявившиеся в результатах выборов в Госдуму в 2016 году. Окончательные результаты выборов были утверждены ЦИК 23 марта 2018 года[164].
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
- Итоги выборов президента России – 2024: результаты голосования — 18.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Итоги выборов 2018: результат голосования, кто победил, явка
- Архив материалов
- Смотрите также
Результаты президентских выборов 2018
Вот как её слова выглядят в оригинале: «И мне бы хотелось, чтобы больше никаких спекуляций и инсинуаций по этому поводу не было. Мы отвечаем за каждое слово. У нас есть все необходимые документы, в том числе и в налоговой. Давайте сегодня поставим, доведём до граждан, в тех формах, которые обязаны. Поставим жирную точку в отношение всех этих счетов кандидата П. Что это? Произвол на местах или Э. Памфилова лгала всё это время? Если это самоуправство, то кто и когда ответит за произвол? Как расценивать данные выборы? Они состоялись или нет, при такой чудовищной «грязной» политической игре?
Через пару часов я их получил. Но, увы, это была филькина грамота. Во-первых, не была проставлена государственная гербовая печать. Извините, но у нас всё-таки выборы главы государства. В-третьих, не было предоставлено ни одного оригинала и все бумаги являлись копией, а, как известно, копии в суде, не являются доказательством. Там также отсутствовала должность руководителя, поставившего подпись под фамилией М. Кто это? Мальчик или девочка? Я не знаю, но почему-то думаю, что данные документы не могут использоваться, как разрешительные на размещение такой информации. Подойдя к афише, на которой были указаны все претенденты на должность Президента Российской Федерации, я обратил внимание на имущество, которое указали кандидаты на пост главы государства.
Меня поразило в самое сердце материальное положение В. Путина, и скупая слеза скатилась по щеке: «Как же он касатик выживает? Он же бедный? Может быть надо всем миром скинуться и помочь? Одни поддержанные автомобили, которым ни один десяток лет и несчастная квартира. Не чувствует ли он себя изгоем среди друзей олигархов и виолончелиста? Общая сумма доходов Владимира Путина за шесть лет, предшествующих году назначения выборов, составила 38,5 миллиона рублей, говорится в опубликованной на сайте ЦИК декларации. Среди основных источников доходов в декларации указаны зарплата, военная пенсия и проценты от вкладов в банках. У Путина открыто 13 счетов на общую сумму 13 миллионов 824 тысячи 389,84 рубля. Кроме того, ему принадлежат 230 акций банка «Санкт-Петербург».
Из недвижимого имущество на Путина зарегистрированы квартира и гараж в Санкт-Петербурге площадью 77 и 18 квадратных метров соответственно. Кроме того, в бессрочном пользовании у президента квартира в Москве площадью 153,7 квадратных метра. Страница не найдена.
Тот самый страшный кошмар наших западных «партнеров» стал явью — Владимир Путин избран президентом на новый срок не просто большинством, пусть и подавляющим участников голосования: а большинством всех россиян, имеющих право голоса. Давайте просто посчитаем.
На многих сайтах во всех интернет-опросах победил Грудинин с гигантским отрывом. Интернет-опрос легко проверить - кликнул на опрос, затем на график и убедился - если нет вертикальных линий - значит нет вбросов, здесь легко измерить и исключить любой вброс.
Грюдинин был конкурентом Путина, который проявил себя как профессиональный политик. В то же время кандидат от коммунистов имеет более жесткие взгляды на правительство и иностранныеамбизиции, которые Россия должна реализовать. В то же время кандидат «либеральной оппозиции», Собчак, потерпела неудачу. Она и ее сторонники прозападных элиты власти пытались использовать стремление к изменениям среди населения, особенно среди среднего класса в крупных городах. Собчак, звезда поп-телевидения, продвигалась как кандидат, кто не хочет голосовать за Путина, чтобы поддержать ее.
Выборы президента 2018. Итоги
Если же говорить о «борьбе за второе место», то ее не было. Иллюстрация 4 Регионы, где П. Грудинин занял второе место П. Грудинин выиграл у В. Жириновского почти во всех регионах. Любопытно распределение регионов, где выборы выиграл В. Путин Иллюстрация 5-6 Регионы, где В. Еще одна характеристика победных для Путина регионов — это преобладание нерусского населения.
Это не позволяет нам утверждать, что реальная воля избирателей была сформирована в результате свободной избирательной кампании». Движение «Голос» в течение кампании по выборам Президента России осуществляло общественное наблюдение. За день голосования на горячую линию объединенного колл-центра поступило более 6 тыс.
На «карту нарушений» за время всей кампании поступило 3 тыс. Мониторинг избирательной кампании проводился на предмет ее соответствия стандартам свободных выборов и принципам равенства. Мониторинг основан на данных, получаемых из регионов, от участников и организаторов выборов, наблюдателей и избирателей, по разным каналам, включая, горячую линию 8-800-333-33-50 , «карту нарушений», СМИ и интернет. Массово голосовали предприятия и общежития По мнению представителей «Голоса», зафиксированные факты фальсификаций и нарушений в соблюдении процедур, в том числе при подсчете голосов, требуют дополнительной проверки, в том числе детального анализа видеозаписей с избирательных участков, после проведения которого можно будет дать окончательную оценку результатам голосования. Особенностью кампании стало широкое вовлечение несовершеннолетних граждан как в мобилизацию избирателей, так и в непосредственную политическую агитацию. Тем не менее, специалисты отмечают открытость системы избирательных комиссий в сравнении с предыдущими президентскими выборами, и улучшение взаимодействия с наблюдательским сообществом, в том числе в день голосования.
Глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что выборы президента прошли свободно, конкурентно, прозрачно и в соответствии с законом. При этом она отметила, что разговоры о «неконкурентной борьбе» — это «плевок в лицо всем кандидатам».
Памфилова также выразила сожаление, что некоторые кандидаты, в том числе скандальный политик Алексей Навальный, не смогли принять участие в выборах президента из-за судимости, но такова норма закона, и Центризбирком строго ее исполнял. Глава ЦИК уточнила, что данное положение закона встречается в мировой практике не так редко.
И в том и в другом случае в основе процесса лежат фокусы и знание массовой психологии. Современная нам и тем более бывшая в прошлом власть по своей природе не сменяема, и взявшие её стремятся к максимально долгому её удержанию, поскольку при существующих отношениях это слишком большое преимущество, как никакое другое позволяющее влиять на жизнь общества, и никто в здравом уме не будет от такого мощного инструмента и рычага просто так отказываться. Борьба за власть — это игра в «царя горы»: нужно уметь не только влезть на гору, но ещё и на ней как можно дольше удержаться. В России, как и во многих других странах, не являющихся мировыми экономическими лидерами, но претендующих на самостоятельную политику, политическая власть удерживается нерыночными средствами, с ограничением политического торга и с отсечением от участия доминирующих внешних капиталов, противостоять которым в открытом торге ни у кого нет шансов.
Поэтому в России, как и в других подобных странах, роли публичного и фактического держателя власти бывают совмещены в лице консенсусного лидера, выдвигаемого господствующим классом. Если непредвзято посмотреть на историю России, то можно легко увидеть, что власть никогда не передавалась произвольно напр. Не важно, как оформлялось это удержание власти. Взявшие власть силы и их персонифицированные выражения лидеры и представители всегда держались у власти до последнего. Ровно так же обстоят дела и с западными демократиями отличаются только механизмы и степень публичности реальных держателей власти. Поэтому реальная смена власти — это всегда кризис со всеми его неприятными следствиями и рисками но и возможностями.
Поэтому же выборы, которые реальной смены власти не подразумевают практически никогда, — это не более, чем шоу. Выборы — политическое шоу Выборы — это шоу, по своей сути ровно такое же, как какие-нибудь «Танцы со звёздами», «Голос» и прочие «Коровы на льду». Они так же строятся по законам устройства массовых развлекательных мероприятий. Для зрителя там, вроде бы, и есть интрига да ещё какая: судя по тому, как время от времени уносит в даль некоторых наиболее азартных наблюдателей. И в то же время, здесь всё заранее срежиссировано, чтобы не было никаких неожиданностей. Возьмём, к примеру, результаты.
Они сильно отдают неестественно правильными статическими и динамическими паттернами, буквально напрашивающимися на интерпретацию. Но где вы наблюдаете такое обожание, если не брать в расчёт постановочных пиар-сценок под камеру? Типичная закономерность иная: чем больше некий «выборный» правитель находится у власти, тем ниже становятся его реальные рейтинги.
Кавказ за Путина, Крым против Грудинина. Как голосовали регионы России за кандидатов в президенты
Я провел анализ результатов как на федеральном, так и что интереснее региональных уровнях, а также расскажу о том, как создавал сервис для анализа выборов. Доля остальных кандидатов, соответственно, пропорционально уменьшается. Все картинки кликабельны. На этой картинке и на последующих точка — УИК. Также можно вспомнить множество математических исследований , показывающих достаточно необычное распределение участков в зависимости от явки на них. Вот результаты президентских выборов 2012 года: На выборах 2018 года кривая выглядит ещё более странно. Кстати говоря, закругления линий из точек на низком количестве избирателей на участках — это нормально. Дело в том, что из-за сильно проявляющейся дискретности возможных значений явки при малых количествах избирателей наблюдается картина, при которой количество возможных значений явки уменьшается с уменьшением количества избирателей.
Вот, я даже составил график из тестовых данных, полученных рандомайзером: Анализ выборов на региональном уровне Но гораздо интереснее рассматривать данные о выборах по регионам. Например, республика Ингушетия. Более того, примерно на этом участке возрастает доля голосов за двух последующих кандидатов, конечно же, за счёт всех остальных. Также можно видеть, что участки по явке распределяются совсем не нормально и не логнормально, а в виде двух «гор».
Поэтому реальная смена власти — это всегда кризис со всеми его неприятными следствиями и рисками но и возможностями. Поэтому же выборы, которые реальной смены власти не подразумевают практически никогда, — это не более, чем шоу. Выборы — политическое шоу Выборы — это шоу, по своей сути ровно такое же, как какие-нибудь «Танцы со звёздами», «Голос» и прочие «Коровы на льду». Они так же строятся по законам устройства массовых развлекательных мероприятий.
Для зрителя там, вроде бы, и есть интрига да ещё какая: судя по тому, как время от времени уносит в даль некоторых наиболее азартных наблюдателей. И в то же время, здесь всё заранее срежиссировано, чтобы не было никаких неожиданностей. Возьмём, к примеру, результаты. Они сильно отдают неестественно правильными статическими и динамическими паттернами, буквально напрашивающимися на интерпретацию. Но где вы наблюдаете такое обожание, если не брать в расчёт постановочных пиар-сценок под камеру? Типичная закономерность иная: чем больше некий «выборный» правитель находится у власти, тем ниже становятся его реальные рейтинги. Потому, что люди имеют обыкновение во всех своих жизненных проблемах а уж где-где, а в России их в последнее время точно хватало винить власть и питать надежды по поводу лучших вариантов и вдохновляющих обещаний. Посмотрите на Меркель, посмотрите на Берлускони и т.
Но, допустим, внешнее давление обеспечило Путину столь внушительную сказочно-рекордную мобилизацию. Проведите собственный тест личный экзитпол : опросите людей из своего окружения, кому они отдают предпочтение. Уверен, что если Путин и победит, то разброс предпочтений будет не столь полярным и далеко не столь однозначным. Другой статический паттерн: соотношение числа поданных голосов. Результат безусловного лидера отличается от результата ближайшего преследователя на порядок. Результат ближайшего преследователя второй лучший отличается от результатов остальных хвоста так же на порядок. Следовательно отрыв лидера от «хвоста» остальных стократен.
Политик заявил, что «намерен побороться за победу над банкирским кланом Прохоровых, поразивших органы власти в стране».
Реальное управление массами куда как глубже и надёжнее. Это управление самим мнением, самой волей. Если приглядеться внимательнее, то наделённое голосом большинство — это некомпетентное большинство те самые «кухарки», которым ещё надо сто лет учиться, учиться и учиться управлять государством. Они невольно, благодаря шоу, обращают своё внимание в область политики только раз в несколько лет а вопросов тесно связанной с политикой экономики не касаются и вовсе. И их принятие решений на этом уровне компетенций чисто эмоциональное. Часто выбор в пользу того или иного кандидата делается из-за сущей ерунды или минутной симпатии спросите Вашу маму, зачем она проголосовала за Жириновского? Уже одно это само по себе превращает выборы ответственного должностного лица в профанацию. Такая обывательская масса очень восприимчива к приёмам маркетинга, поскольку оные веками создавались именно для такого воздействия: эмоционально внушить и заставить совершить импульсивную покупку. А политический товар или рынок ровно ничем не отличается от потребительского товара или рынка. Маркетинг активно пускается в ход огонь ведётся из всех калибров. Маркетингу способствует существующая и тщательно охраняемая монополия на СМИ на сегодня это прежде всего телевидение, но закручивание гаек со свободами в Интернете — это тоже тенденция из этой же оперы. Отчего один — правильный — кандидат присутствует в СМИ нонстопом и в самом помпезном виде, а другие появляются там только эпизодически и облитые помоями. Результат, как говорится, «немного предсказуем». Всё это дополняется ещё предварительной фильтрацией допущенных до выборов кандидатов. Что, в принципе, вовсе не обязательно и сделано просто в качестве перестраховки. Заключение Дееспособная власть потому и является дееспособной, что она способна не только взять эту власть, но и удерживать её. Для этого буржуазной власти нет нужды лишний раз использовать силу: внушение, шоу и маркетинг её конёк. Подлинно революционная ситуация наступает только тогда, когда не только низы больше не в силах терпеть гнёт, но и верхи больше недееспособны ничего не могут. Дмитрий Вэйдер,.
Главный итог выборов 2018
В 2018 году за Владимира Путина по официальным данным проголосовало 56 млн россиян, а за его ближайшего конкурента в 7 раз меньше. Интересно, что, комментируя итоги мартовских выборов российского президента 2018 года, Борис Юрьевич заявил, что целью его участия в предвыборной гонке было не что иное, как просто привлечение внимания власти к решению проблем отечественного бизнеса. Предварительные итоги выборов на 22:55. На выборах 2018 года, по предварительным данным, побеждает Владимир Путин. Именно в этом состоит главный итог Выборов-2018.