Решение Правобережного районного суда вступило в законную силу, а следовательно Конопенко не будет восстановлена на работе. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет. Центральный районный суд отправил главу ЮУ КЖСИ Владимира Атаманченко под домашний арест. Правобережный районный суд огорска рассмотрел иск администрации города, поданный в интересах малолетнего ребенка, к его родителям об ограничении их в родительских правах. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05 декабря 2023 года житель города Магнитогорска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, 20.12.2023 Правобережный районный суд.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска
| В Магнитогорске осужден мужчина, расстрелявший подростков за громкую музыку - МК Челябинск | UPD По информации прокуратуры Челябинской области, преступления Фаттахов совершил, являясь начальником отдела – старшим судебным приставом Правобережного, а затем – Орджоникидзевского районных отделов судебных приставов Магнитогорска. |
| Зятю экс-прокурора из Магнитогорска смягчили приговор по делу о наркотиках | Правобережный суд Магнитогорск. Магнитогорский суд Правобережного района. |
| Сразу девять магнитогорцев осудили в Правобережном суде за дискредитацию армии | Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор местному жителю, его признали виновным в хулиганстве и умышленном причинении легкого. |
| Бывший вице-мэр Магнитогорска получил 4 года колонии за взятку | Добавить фото или видео. Суд Правобережный районный суд города Магнитогорска, Магнитогорск, фото. |
| Магнитогорца будут судить за неуплату налогов на сумму 24 млн - Новости | Правобережный районный суд г. Магнитогорска. Подать заявление в суд онлайн. |
В Магнитогорске отправили в колонию бывшего замглавы города
Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. Правобережным районным судом г. Магнитогорска рассмотрены два дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Сенатор» и главного редактора СМИ «Сенатор». 5 ноября Правобережный районный суд Магнитогорска отказал бывшему тренеру по кикбоксингу Екатерине Конопенко в восстановлении на работе и возмещении морального вреда в миллион рублей. Правобережный районный суд Магнитогорска огласил приговор экс-заместителю главы города Валерию Измалкову за взяточничество в размере 2,3 миллионов рублей. Интерфакс: Правобережный районный суд Магнитогорска (Челябинская область) приговорил к условному сроку бывшего военного комиссара города по обвинению в получении взяток за признание призывников негодными к службе в армии. Актуальные и свежие новости Магнитогорска на Официальная страница магнитогорского информационного агентства «» | 121379 подписчиков.
Охранникам ночного клуба, избившим челябинцев ногами, вынесли приговор
Всех посетителей попросили выйти из здания, а Измалкову и адвокату разрешили остаться, сотрудники суда также остались в тепле. На место прибыли полицейские, которые досмотрели здание. В итоге заседание началось с задержкой в два часа. RU, что за время следствия похудел на 20 килограммов. У него трое детей, один маленький.
В коридоре старался держаться бодро. Согласно новым поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судья зачитала только вводную и резолютивную часть приговора, опустив подробности совершенного преступления. Озвучила наказание — 4 года и 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима, а после освобождения Измалкову еще три года будет запрещено занимать должности в органах госвласти.
Кроме того, в результате преступных действий с расчетных счетов одного должника были сняты аресты, списание приставами денежных средств по исполнительному производству прекратилось, что повлекло нарушение прав организации взыскателя , которая не смогла в принудительном порядке взыскать сумму задолженности в размере свыше 1,1 млн рублей», — уточнили в надзорном ведомстве. За это Фаттахов с января 2015 по февраль 2019 получил взятки на общую сумму 440 тыс. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Мужчина взят под стражу в зале суда. Также судом сохранен арест на расчетные счета, гараж, автомобиль Toyota — до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
Телефон приемной: 8 3519 42-22-27. Канцелярия по гражданским делам: 8 3519 34-39-14. Канцелярия по уголовным делам: 8 3519 34-35-12. Экспедиция: 8 3519 34-22-84. Магнитогорска осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Челябинский областной суд.
Облсуд оставил под стражей бывшего вице-мэра Магнитогорска Челябинский облсуд оставил под стражей бывшего заместителя главы администрации Магнитогорска Дмитрия Гаврилова, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». Напомним, 11 мая Правобережный райсуда продлил чиновнику срок содержания в СИЗО до 13 июля 2023 года. Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу адвоката обвиняемого, ЧОС оставил без изменения постановление Правобережного районного суда Магнитогорска.
Уволенная за непристойные фото педагог из Магнитогорска проиграла суд
Вместе с этим экс-директор предприятия оплатил услуги нескольких компаний на 12,6 млн рублей, хотя в них не было необходимости. Кроме того, он похитил у «Монтажника» более 8 млн рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. При расследовании уголовного дела на имущество Алексея Павлюка стоимостью 22,8 млн рублей наложили арест. В 2017—2018 годах компания получила несколько контрактов на выполнение различных подготовительных работ строительства конгресс-холла на берегу реки Миасс.
Об этом сообщили в самом суде. По версии следствия, в апреле текущего года он разместил в интернете сообщение с призывом насильственно свергнуть власть.
Кроме того, в ходе обыска у него в квартире были обнаружены несколько пневматических пистолетов , граната, а также рукописные источники со сведениями по проведению террористических актов.
Зятю экс-прокурора из Магнитогорска смягчили приговор по делу о наркотиках 26 апреля 19:45 nezloba Читайте нас в В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову — зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет 74. Напомним, двух сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Магнитогорску — Макарова и его сослуживца, обвинили в покушении на сбыт наркотиков. Одному из подельников Макарова назначили срок в 4,5 года колонии строгого режима, а зятю экс-прокурора — 3,5 года колонии строгого режима. После рассмотрения апелляции Челябинский областной суд смягчил приговор Макарову, уменьшив его срок заключения на один месяц — до 3 лет и 5 месяцев.
Затраты составили 2,6 млн рублей. Для этого изготовил фиктивный договор с ИП об оплате аренды жилых комнат в общежитии при выполнении строительных работ. В июне 2020 года подсудимый присвоил свыше 950 тыс. С декабря 2020 года по февраль 2021 года, являясь ответчиком при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде Костромы по иску банка Павлюк не исполнял исковые требования на сумму более 190 млн рублей. Он предоставил в суд заведомо подложный документ, сфальсифицировав тем самым доказательство по гражданскому делу.
Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова
В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет Правобережный суд Магнитогорск. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. Раздел «Новости Магнитогорска» объединяет все статьи о предстоящих и текущих событиях жизни Магнитогорска, Челябинска, в целом Южного Урала и России. В пресс-службе Правобережного районного суда отметили, что в 2022 году к административной ответственности по данной статье были привлечены девять жителей Магнитогорска.
Житель Магнитогорска пойдет под суд за убийство дочери
График работы Правобережный районный суд в феврале 2023 года. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор бывшему военному комиссару города, обвиняемому в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями. Обновлением списков кандидатов в присяжные заседатели для Правобережного районного суда города Магнитогорска занимается администрация Правобережного района. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор местному жителю, его признали виновным в хулиганстве и умышленном причинении легкого.
В Магнитогорске возобновится суд по поводу выселения жительницы из взорванного дома
Магнитогорска образовался в 1976 году. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Как сообщили в пресс-службе инстанции, ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 15 ноября. О задержании магнитогорца сообщили ранее в региональном управлении следственного комитета. По их данным, преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ региона и полиции при силовой поддержке бойцов Росгвардии. Дома у него нашли пневматические пистолеты, гранату и записи, где содержались сведения о проведении терактов.
Власти города предлагали Татьяне Писаревой квартиру такой же площади на проспекте Карла Маркса, переезжать она отказалась, продолжая требовать соцнайм с постоянной пропиской. После кончины матери Татьяна Писарева унаследовала другую квартиру, сделав в ней ремонт стоимостью семьсот тысяч рублей. Истцы утверждают, что Писарева владеет также павильоном в Орджоникидзевском районе, получая от своего бизнеса стабильный доход.
Телефон приемной: 8 3519 42-22-27. Канцелярия по гражданским делам: 8 3519 34-39-14. Канцелярия по уголовным делам: 8 3519 34-35-12. Экспедиция: 8 3519 34-22-84. Магнитогорска осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Челябинский областной суд.
Охранникам ночного клуба, избившим челябинцев ногами, вынесли приговор
Со слов дочери ей известно, что классный руководитель постоянно интересовалась и напоминала об обязательности внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения - недопуски до сессии, отчисления. Оплатить пожертвование ее Б. Вносить в удобной сумме родителям не предлагалось, напоминалось о внесении всей суммы сразу, либо двумя платежами по 3 000 руб. После оглашения вышеуказанных показаний Б. При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И.
Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т. В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс.
Первую сумму оплатила в сентябре 2013г. Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет. На предложение написать заявление о проведении проверки она Т. Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг.
Причиненный ущерб для нее является значительным. При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И. Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой. Она Т. После оглашения вышеуказанных показаний Т.
На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем. Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем. В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс. Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу.
В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П. Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб. Согласившись с суммой в 1 тыс. Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П.
Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала. В марте 2014 года она П. Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К. Зачисление в колледж происходило в августе 2013г.
Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г. Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны. Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить. В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы.
Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство. Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19. По договору пожертвования в августе 2013г. Со слов дочери знает, что классный руководитель Г.
Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование. Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К. В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб. Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде.
В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование. При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась. Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили. Осенью 2013г. Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К.
Директор колледжа с ней К. Доход семьи составлял 25 тыс. Зимой 2015г. В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений. Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26.
С сентября по декабрь 2013г. При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л. После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату.
Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим. После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П.
В связи с данной информацией она Ж. Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму. Доход семьи в то время составлял 30 тыс. Зимой 2013г.
Она Ж. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. По исправлениям в представленных документах пояснить ничего не смогла. Допрошенная в качестве потерпевшей Б. Кроме организационных вопросов, было сказано, что необходимо будет оплатить пожертвование для колледжа за первый год обучения 7 000 руб. Через какое-то время подошла директор колледжа Вишневская В.
Она Б. Из данного ответа поняла, что необходимо будет внести указанное пожертвование, при этом ей Б. После собрания прошла в кассу колледжа, где оплатила часть суммы в качестве пожертвования в размере 3 500 руб. Данные деньги были заработаны дочерью в летний период, квитанцию об оплате передала классному руководителю С. Посчитав запрашиваемую сумму в качестве пожертвования завышенной, в начале учебного 2012 года подошла к С. В конце сентября, начале октября 2012 года дочь из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию.
Второй платеж осуществила в декабре 2012г. Во второй половине учебного 2013 года ими было оплачено 2 000 руб. Доход семьи на том момент составлял 8 000 руб. Кто-то из руководства говорил, что неоплата повлияет на обучение детей. Проблем с учебой у дочери не было, она училась успешно. По осени от знакомой узнала, что кто-то написал заявление в прокуратуру по поводу пожертвований.
Дочь сказала, что в колледже будут работать сотрудники полиции, которые будут принимать заявления о возврате оплаченных денег. Она сходила в колледж с дочерью, где дала показания. При себе у нее были квитанции об оплате которые были отданы сотруднику полиции, подписывала ли какие заявление не помнит. После состоялся допрос дочери в ее Б. При допросе в качестве потерпевшей 27. В случае неоплаты дети не будут учится в данном колледже, при этом кто-то из работников колледжа раздал родителям договоры пожертвования и квитанции.
Производить оплату она Б. До ее сведения через дочь доводилась информация о том, если следующая оплата не будет произведена в декабре 2012г. В связи с этим в декабре 2012г. Следующую оплату произвела в сентябре 2013 года. Не вносить оплату не представлялось возможным, поскольку Вишневская В. После оглашения вышеуказанных показаний, Б.
Про недопуск до сессии ей Б. После просьбы дочери срочно оплатить она Б. Также подтверждает свои показания в той части, что именно Вишневской В. Оплатила она для того, чтобы дочка училась. При ознакомлении с постановлениями о признании потерпевшей и гражданским истцом, никаких исправлений в данных документах не было. Заявленные исковые требования поддержала, указав, что для написания данного заявления ей был предоставлен бланк.
После обозрения потерпевшей Б. Поскольку семейным бюджетом распоряжалась она, несмотря на то, что дочь самостоятельно зарабатывала, именно она была признана гражданским истцом по делу. Допрошенная в качестве потерпевшей С. В конце августа 2012 г. На данном собрании выступала директор колледжа Вишневская В. Пожертвования добровольные, но они обязательные.
На вопрос кого-то из родителей, что будет в случае неоплаты указанной суммы, Вишневская В. Было сказано, что для данных нужд необходимо сдать 9 000 руб. После собрания она Сивкова Е. В ответ услышала, что сдавать все равно придется, если нет возможности денежными средствами, то можно строительными материалами. Решено было сдать в день собрания 7 000 руб. Оплату в размере 7 000 руб.
На следующий год не оплачивала, тогда дочь стала говорить, что со слов классного руководителя, если не сдадим деньги, то её не допустят до сессии, в случае невозможности оплаты обращаться с вопросами к директору. В виду трудного материального положения денежные средства не сдала и к директору колледжа не ходила. В 2013 году сын поступил в данное учебное заведение, после поступления сообщили о необходимости оплаты за год 6 тыс. Весной 2013г. Когда она туда пришла, следователь пояснил, что в отношении Вишневской В. После этого, она С.
Кроме того, были прочитаны ряд заявлений, с которыми она С. Постановления о признании потерпевшей и гражданским истцом читала, датам и сумме не придала значения, по поводу исправлений пояснить ничего не может. Допрошенная в качестве потерпевшей А. В приемной комиссии их предупредили, что в данном колледже взимаются пожертвования в фонд колледжа, сумма составляет 6 000 руб.. В начале сентября пришли с дочерью на общее собрание первокурсников и родителей в актовый зал, в конце собрания была озвучена сумма пожертвований в размере 6 000 руб. Последней выступила директор колледжа, которая пояснила, что финансирования недостаточно для приобретения пособий для учебы и других приобретений, поэтому сумму в размере 6 000 руб.
В другой день на родительском собрании классным руководителем было сказано о необходимости оплатить пожертвование, иначе могут возникнуть проблемы у детей со сдачей экзаменов. В начале учебного 2013 года, указанная сумма была ей А. Общий доход семьи на тот момент составлял 22 тыс. В марте 2014г. В отделении полиции ими были даны показания, исковое заявление о взыскании оплаченной суммы в размере 6 000 руб. Директор колледжа Вишневская В.
Бланк договора пожертвования, со слов дочери, ей был предоставлен классным руководителем, квитанции дочь взяла у заведующей отделением, в квитанции наименование платежа было указано пожертвование. В первые дни сентября дочь говорила, что классный руководитель и заведующая отделением интересуются оплатой, напоминая о необходимости обязательного внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа. Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения, недопущения до сессии, отчисления. Поскольку сумма в 6 000 руб. Исковые требования поддержала. Допрошенная в качестве потерпевшей В.
С информацией о зачислении сотрудник колледжа пояснила, что ей В. Узнав о сумме она В. На родительском собрании классным руководителем З. Дочь говорила, что в случае неоплаты пожертвований возможны недопуски до сессии, либо отчисления. За полгода оплатила сумму в 6 тыс. Весной 2014г.
Сначала она, затем дочь дали показания, принесенные квитанции сдали следователю, все написанные заявления соответствовали ее волеизъявлению. Два дня подряд либо через день в полицию она не ходила. Если бы не вызывали в полицию, то с заявлением она обращаться не стала. В начале сентября она В. Заведующей отделением у дочери была И. Через какое-то время из колледжа дочь принесла договор пожертвовании, который был заполнен рукой дочери, последняя сказала, что заполнить помогла ей классная руководитель, которая действовала по указанию руководства колледжа.
Оплату она В. Дочь после каждой оплаты предъявляла классному руководителю квитанции, которая, делая пометки, указывала об оставшейся сумме к оплате. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала о необходимости оплачивать пожертвование, так как И. Чтобы у дочери не было проблем с учебой, решила оплачивать пожертвования, считает, что фактически ее принудили заключить договор и оплачивать по нему денежные средства. Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку заработная плата составляет 12 000 руб. После оглашения показаний В.
Сумму для оплаты поставила 6 000 руб. Про указанные фамилии - Вишневская В. Оплачивая, в квитанциях писала данные дочери, поскольку у нее другая фамилия. При написании заявления о привлечении к уголовной ответственности под диктовку следователя, полагала, что возможен возврат оплаченных денежных средств. Исковое заявление ей представили уже в напечатанном виде. Дважды к сотруднику полиции, который их допрашивал она не ходила.
Те действия, которые были произведены в отношении неё и дочери, их интересов не затронули.
Кроме того, в ходе обыска у него в квартире были обнаружены несколько пневматических пистолетов , граната, а также рукописные источники со сведениями по проведению террористических актов. Об обвиняемом известно, что он не женат, не имеет на иждивении детей, а также в настоящий момент официально нигде не работает.
По данным следствия, с октября 2021 по февраль 2022 года участники организованной преступной группы совершили хищение денежных средств градообразующего предприятия. Организация поставляла на комбинат материал в недостаточных объемах, а затем подделывала документы для завышения фактического количества и получения неоправданных выплат. Как сообщили в прокуратуре, в преступной схеме участвовали как сотрудники самого предприятия, так и руководство компании-поставщика — директор этой фирмы и разработал план обмана.
После чего сотрудники комбината, используя свое служебное положение, изготавливали подложные первичные бухгалтерские документы, указывая завышенное количество фактически не поставленного материала и предъявляли в бухгалтерию для последующей оплаты», — пояснили в надзорном ведомстве.
Мужчин также обязали выплатить моральную компенсацию на сумму 190 тысяч рублей, 30 тысяч из которых жене потерпевшего. Охранники избили посетителя весной 2023 года. Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц. На запрос URA. RU в пресс-службу ночного клуба ответа не последовало. Сохрани номер URA.