6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Это Владимир Сурков — судья Ленинского районного суда Самары. Ленинский районный суд находится по адресу Россия, Самара, улица Тухачевского, 226а. Доступен ли номер телефона Ленинский районный суд? 7 марта в Ленинском районном суде стартовал громкий уголовный процесс, где на скамье подсудимых сразу 8 фигурантов. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей
При этом сторона государственного обвинения, вопреки требованиям п. Кроме того, в ходе судебного следствия были установлены факты фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению Юшина А. СМИ писали об огромном количестве уголовных дел, возбужденных в отношении Юшина А. При этом «Народное единство» — это не ООО, а Самарская региональная общественная организация, и, согласно учредительным документам, эта организация не занимается коммерческой деятельностью, а имеет следующий вид деятельности — «Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций». Подсудимые Юшин А. Тогда о каких поддельных распоряжениях о переводе денежных средств указывает в постановлении следователь Даллакян М. Данное уголовное дело является основным, именно по нему в порядке ст. Таким образом, в ходе судебного следствия документально установлено, что следователем Даллакян М. В ходе судебного следствия стороной защиты были исследованы материалы уголовного дела, а также судебные материалы по факту заключения Юшина А. Однако в настоящее время в ходе судебных прений сторона государственного обвинения данный факт полностью проигнорировала, фактически узаконив деятельность следователя Даллакян М.
ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства. Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей. В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин. По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения. В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; л. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подсудимой и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер причиненного ей ущерба, с учетом ее материального положения и среднемесячного дохода, является для нее значительным. Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12.
Согласно следствию, с января 2015 года по август 2019 года эта группа осуществляла незаконную обналичку денег в Самарской и Московской областях. Общая сумма незаконного дохода составила более 500 миллионов рублей. Кроме того, им удалось легализовать более 19 миллионов рублей и вывести за границу 76 миллионов рублей по фиктивным документам. В 2021 году Александр Юшин, Илья Павловский и Виталий Лукин уже были осуждены по делу о вымогательстве 2 миллионов рублей у индивидуального предпринимателя.
ФИО2 пришла стажироваться 17. Так как ФИО6 ее игнорировала, ФИО2 решила забрать деньги, потому что ее не рассчитали, в связи с чем она забрала деньги и ушла. Факт того, что она забрала денежные средства, она не отрицает. Подсудимая вину в предъявленном обвинении по п. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 12. Отрадный в г. Самару утром примерно в 07. У нее автомобильный кредит, ежемесячно оплачивает 20 000 руб. Самару приехала слишком рано, банк был ещё закрыт. Друзей у нее в г. Потерпевшая приехала к ФИО4, было примерно 09. До открытия банка оставалось немного, она решили подождать там. Денежные средства она передала ФИО4, чтобы та положила их на сохранение, так как в таких салонах бывает всякое. Чтобы с деньгами ничего не случилось, потерпевшая попросила положить их под камеру. В этот день как раз на стажировку приходила ФИО2. ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО. Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей. В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11. ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства. Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась.
Приговор № 1-1/22 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
| № 5-63/2023 от 12.07.2023 - Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - АКТОФАКТ | Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. |
| Отсрочка обвинения | Суд в Самаре начал рассмотрение дела о вымогательстве 200 млн рублей у депутата губернской думы. |
«Следствием допущена произвольная формулировка предъявленного обвинения»
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Морозова Любовь Николаевна, которая с 1999 года занимала почётную должность судьи, начиная с 2008 года дважды была назначена на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г.
В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и. Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за 2023 год и задачам на 2024 год, следует, что в 2023 году суды Самарской области, как и прежде, основывали свою деятельность исходя из целей, определенных Конституцией Российской Федерации, Президентом России, в соответствии с закрепленными в Законе принципами и основами судопроизводства, направленными на обеспечение своевременного и качественного отправления правосудия, формирования стабильной судебной практики исходя из правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации, Шестым кассационным судом общей юрисдикции, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, а также в соответствии с приоритетными задачами, определенными на Х Всероссийском съезде судей, среди которых своей актуальности и значимости не теряют обеспечение эффективности и доступности правосудия в самом широком ее понимании, открытости и прозрачности судебной системы. В 2023 году судьи Самарской области рассмотрели свыше 916 109 дел и материалов всех категорий, из них свыше 700 000 дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции, что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность судебной власти к населению региона. По нагрузке рассмотренных дел на судью Самарская область находится в тройке судов по Шестому судебному кассационному округу после Республик Татарстана и Башкортостана. По результатам избирательной кампании 2023 года по выборам Губернатора Самарской области судьи области своевременно и на высоком профессиональном уровне обеспечили рассмотрение административных дел и дел об административных правонарушениях в сфере законодательства о выборах.
Участники совещания минутой молчания почтили память Вячеслава Михайловича. Показать ещё Губернатор Самарской области Азаров Дмитрий Игоревич в своем выступлении отметил высокую нагрузку на судейский корпус региона и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. После выступления Дмитрий Игоревич наградил сотрудников аппарата мировых судей Самарской области Благодарностями Губернатора Самарской области. В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и. Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за 2023 год и задачам на 2024 год, следует, что в 2023 году суды Самарской области, как и прежде, основывали свою деятельность исходя из целей, определенных Конституцией Российской Федерации, Президентом России, в соответствии с закрепленными в Законе принципами и основами судопроизводства, направленными на обеспечение своевременного и качественного отправления правосудия, формирования стабильной судебной практики исходя из правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации, Шестым кассационным судом общей юрисдикции, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, а также в соответствии с приоритетными задачами, определенными на Х Всероссийском съезде судей, среди которых своей актуальности и значимости не теряют обеспечение эффективности и доступности правосудия в самом широком ее понимании, открытости и прозрачности судебной системы. В 2023 году судьи Самарской области рассмотрели свыше 916 109 дел и материалов всех категорий, из них свыше 700 000 дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции, что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе.
Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции. Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд. Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле». Вроде как администрация сделала гражданам одолжение, отвечая так скоро, так как администрация может на любое письмо гражданина отвечать формально в течение 30 дней. Что это, как не отказ гражданам? При том , что по Федеральному закону о митингах и демонстрациях отказать в проведении мероприятий администрация не имеет права. В свою очередь сторона заявителя аргументированно с верными отсылами к законодательству РФ и Самарской области разбила все доводы Уваровой. Дело шло к удовлетворению законных требований активистки партии. Стоит отметить, что на заседании присутствовал один из заявителей того автопробега. Он рассказал, что после подачи уведомления ему и двум другим заявителям звонил полковник полиции, заместитель начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области Митник Виктор Маркович. Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения.
Суд признал бывшего топ-менеджера «АК Банка» виновным в хищении более 64 млн рублей
Квартиры оплачены полностью. По договорам дом должен быть уже сдан. До настоящего времени даже не начато его строительство. При обращении каждый месяц в строительную компанию «СК на Московском» с 2013 года они уверяют, что скоро начнут строить и будут заливать фундамент или уже строят или якобы осталось согласовать изменения этажности проекта с 16 на 18 этажный дом каждый раз нужно подождать неделю или две - но не фундамента, ни дома нет по настоящее время!
В итоге 14 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Однако 3 августа 2018 года предварительное следствие было приостановлено, так как не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. В начале 2019 года по настоянию дольщиков, оставшихся без квартир, дело всё-таки возбудили.
Оно находилось в производстве ГСУ. Изначально при возбуждении уголовного дела говорилось о более 100 договоров участия в долевом строительстве, от которых на расчётные счета организации поступила только часть полученных средств. По предварительным данным причинённый ущерб составлял 95 млн руб.
В обвинительном заключении сообщается: «По версии следствия, на протяжении 2007 -2019 гг. Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл. От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков.
Александр Хинштейн: "Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной" 18 августа 2016 19:08 4614 Как сообщалось ранее , мэрия Самары пыталась отсудить у Александра Хинштейна деньги за пользование общественной приёмной, за транспорт и за связь… "Выражаю своё соболезнование гр-ну Фурсову. Закон и здравый смысл восторжествовал.
Самара, пр. Кирова, д. Штатная численность работников суда составляет 105 человек, из них: судей — 24 единицы, государственных гражданских служащих — 69 единиц, технический персонал — 12 единиц. Районные суды 443026, г. Красноглинское шоссе, д. Самары является Гиниятуллина Лайсян Камияровна.
Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
Новости по тегу: Ленинский Районный Суд
А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта. 12 октября Ленинский районный суд г. Самары вынес приговор Александру ЮШИНУ за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Ленинский райсуд Самары рассматривает уголовное дело группы лиц, обвиняющихся в обналичивании денежных средств.
Судья, ушедший в отставку после оправдательного приговора, пожаловался в Верховный суд
ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено. В силу положений ст. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Учитывая характер распространенных ответчиком в отношении истицы сведений, степень причиненных истцу нравственных страданий в результате распространения порочащих в отношении нее сведений, которые были доступны неопределенному кругу лиц — пользователям сети Интернет, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Принимая во внимание, что в нарушение ст.
Краснодаре, где производил отделочные работы, тайно похитил 2 шуруповёрта общей стоимостью 11 490 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суде подсудимый признал себя виновным, в содеянном раскаивался. Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих вину, а также не отбытое наказание по предыдущему приговору, суд признал Мишитна К.
Об этом говорится в сообщении Агентства по страхованию вкладов, заявление которого суд удостоверил в полном объёме.
Саплинов приговорён к лишению свободы на 4 года.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что Мишин К. Краснодаре, где производил отделочные работы, тайно похитил 2 шуруповёрта общей стоимостью 11 490 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Ленинский районный суд отказал двум сотрудникам самарского ДУИ в восстановлении на работе
Сроки судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. Ленинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Ленинском районном суде приняли к рассмотрению уголовное дело в отношении бывших чиновников Минстроя Дмитрия Михайлова и Сергея Левина, а также предпринимателя Максима Мынгалова.
Отсрочка обвинения
Судебные процессы в Ленинском районном суде приостановлены по причине эвакуации. Ленинский районный суд Самара. В «Росгосцирке» прокомментировали решение суда о дисквалификации генерального директора Новости. Ленинский районный суд г. Самары. Подать заявление в суд онлайн.
Новости политических партий
Участники совещания минутой молчания почтили память Вячеслава Михайловича. Показать ещё Губернатор Самарской области Азаров Дмитрий Игоревич в своем выступлении отметил высокую нагрузку на судейский корпус региона и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. После выступления Дмитрий Игоревич наградил сотрудников аппарата мировых судей Самарской области Благодарностями Губернатора Самарской области. В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и. Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за 2023 год и задачам на 2024 год, следует, что в 2023 году суды Самарской области, как и прежде, основывали свою деятельность исходя из целей, определенных Конституцией Российской Федерации, Президентом России, в соответствии с закрепленными в Законе принципами и основами судопроизводства, направленными на обеспечение своевременного и качественного отправления правосудия, формирования стабильной судебной практики исходя из правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации, Шестым кассационным судом общей юрисдикции, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, а также в соответствии с приоритетными задачами, определенными на Х Всероссийском съезде судей, среди которых своей актуальности и значимости не теряют обеспечение эффективности и доступности правосудия в самом широком ее понимании, открытости и прозрачности судебной системы. В 2023 году судьи Самарской области рассмотрели свыше 916 109 дел и материалов всех категорий, из них свыше 700 000 дел находилось в производстве районных судов и мировых судей по первой инстанции, что говорит о высоком уровне востребованности и доверия общества к правосудию в регионе.
Ленинский районный суд г. Самары рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда.
Сурков вел процесс, как «свой парень», искренне интересуясь всеми деталями акций, проводимых активными гражданами. Его также интересовало, во всех ли городах отказывают в акциях активистам, отказывали ли раньше в согласовании акций в Самаре и области, какие темы были заявлены, чего добились и т. Проводя заседание в форме посиделок, судья нарушил требования процессуального права. Сурков формально отнесся к установлению личностей сторон, что не позволило присутствующим в суде слушателям услышать фамилию и должность представителя администрации, не посчитал нужным огласить не только суть предмета поданного заявления, но и оглашать материалы всего дела, в связи с чем присутствовавшие слушатели не сразу поняли, о чем конкретно пойдет речь и что за иск будет рассматриваться. Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции. Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд. Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле». Вроде как администрация сделала гражданам одолжение, отвечая так скоро, так как администрация может на любое письмо гражданина отвечать формально в течение 30 дней. Что это, как не отказ гражданам? При том , что по Федеральному закону о митингах и демонстрациях отказать в проведении мероприятий администрация не имеет права. В свою очередь сторона заявителя аргументированно с верными отсылами к законодательству РФ и Самарской области разбила все доводы Уваровой.
Принимая во внимание изложенные нормы права и Конституции РФ, и учитывая разъяснения, указанные в п. ГГГГ «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защитечести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защитучести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления ст. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено. В силу положений ст. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Ленинский суд самара
Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). В Ленинском районном суде под председательством судьи Ольги Гороховик начался процесс по обвинению Владимира Загрекова и Сергея Усачева в мошенничестве в особо крупном размере.