Константин Сивков: Россия по факту контролирует территорию Украины, Киев ничего не может с этим сделатьЕще к исходу первой недели спецоперации группировка ВСУ в Донбассе была рассечена на три анклава. рассказал Константин Сивков. Военный эксперт, капитан 1 ранга, доктор военных наук Константин Сивков в эфире программы «Царьград. Константин Валентинович Сивков в форме.
«В Минобороны завелась пятая колонна»: кого собирается громить Путин?
Военный эксперт Сивков: Сегодня ВСУ способны только на небольшие контрудары. Доктор военных наук Константин Сивков своим выступлением в прямом эфире у Владимира Соловьева поверг в шок всю зрительскую аудиторию канала своим заявлением о том, что у Путина есть «хитрый план». Последние новости о персоне Константин Сивков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Константин Валентинович Сивков – последние новости о персоне сегодня. Заявления о том, что конфликт на Украине зашел в позиционный тупик по типу Первой Мировой войны, касаются только ситуации для ВСУ, рассказал доктор военных наук, капитан I ранга запаса Константин Сивков. Константин Сивков – 13 просмотров, продолжительность: 32:02 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Олега Попова в социальной сети Мой Мир.
К.Сивков: уже явная измена! АПН Северо-Запад: ЕР против МО РФ
Доктор военных наук Константин Сивков своим выступлением в прямом эфире у Владимира Соловьева поверг в шок всю зрительскую аудиторию канала своим заявлением о том, что у Путина есть «хитрый план». Тем временем УНИАН пишет, что Константину Сивкову, Михаилу Терещенко и политологу Тимофею Сергейцеву подбросили свиные головы. В студии канала День доктор военных наук Константин Сивков. Военный эксперт Сивков: Сегодня ВСУ способны только на небольшие контрудары.
Столкнуть Россию и НАТО: Сивков назвал атаку ВСУ на ЗАЭС ядерным терроризмом
Свежие новости по теме Константин Сивков: Эксперты: ВСУ вероятно ударили по Севастополю ракетами Storm Shadow, но есть нюанс, Контрнаступление ВСУ по планам НАТО. Видео автора «Константин Сивков | Официальный канал» в Дзене: Константин Сивков на канале "День ТВ" вместе с Игорем Шишкиным про стратегию противника. Доктор военных наук Константин Сивков заявил о том, что паника, которая накануне раздувалась в прессе и соцсетях по поводу якобы прорыва ВСУ и отступления российских войск, была создана не украинским ЦИПсО. Константин СИВКОВ. Первое, что они получили бы в ответ, — удар по этой группировке силами нашей фронтовой авиации, которая методом коврового бомбометания уничтожила бы эти украинские войска. Константин Сивков: Руководство России заставили пойти на сговор, поэтому СВО буксует.
Константин Сивков: Финал «контрнаступа»
Российский военный эксперт, доктор наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков рассказал о перспективах третьей мировой войны и о том, где в ближайшее время можно ожидать новых локальных военных конфликтов. Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике Константин Сивков провел аналогии с операцией вермахта летом 1943 года под Курском. Константин СИВКОВ. Первое, что они получили бы в ответ, — удар по этой группировке силами нашей фронтовой авиации, которая методом коврового бомбометания уничтожила бы эти украинские войска. Константин СИВКОВ, Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук. Я не очень жаловал Сивкова как эксперта, считал его критику и публикации несколько своеобразными.
У противника появился новый план против России. Константин Сивков
Посмотрим другой театр военных действий, на котором к военным конфликтам, планирующимся или существующим, США хотели бы привлечь союзников по НАТО. Идеально было бы втянуть в конфликты Бразилию, Колумбию и некоторые другие страны Латинской Америки. Но как быть с членами НАТО? Ведь не британские Фолклендские Мальвинские острова или Французскую Гвиану надо «защищать». А колоний других стран-членов НАТО как бы и нет. Вот в чём проблема. Наконец, Ближний Восток с продолжающимся конфликтом между Израилем и Ираном, переживающим очередной виток эскалации.
Подключи к военному конфликту Североатлантический альянс, и последует крупномасштабная война с Тегераном - страной, которая производит практически всю номенклатуру систем вооружений, не снившуюся Европе. Иран может выставить армию, исчисляемую, в случае необходимости, несколькими миллионами человек. В ответ альянсу потребуется создать многомиллионную группировку, на что в блоке НАТО опять же не готовы. Вдобавок иранские ВМС считаются самыми боеспособными в зоне Персидского залива.
Но Сивкову удалось постичь и разгадать «хитрый план» Путина. Сейчас не стоял бы вопрос о той глубокой модернизации вооруженных сил, которая объявлена. У нас бы не пошла поляризация духовная.
Не состоялась бы мобилизация духовная общества. Если бы тогда это сделано было, то морально-психологических условий для глубоких реформ, которые назрели в нашей стране, создано бы не было. Сегодня же затягивание спецоперации… имеет серьезный позитивный момент», - заявил Сивков. Присутствовавшие в студии принялись одобрительно кивать, а некоторые - и поддакивать прозорливому эксперту.
На Украине имелось таких систем «Смерч» большое количество — более 100 единиц, и они их активно использовали. Если провести аналогию, можно сказать так, что один «Смерч» соответствует трем-четырем «Хаймарсам» по боевому потенциалу.
Так что раздута абсолютно на ровном месте реклама этому «Хаймарсу» просто потому, что он американский. Возьмите, на «Смерч» прилепите лейбл «произведено в Америке» и будет столько же крику, даже куда больше. Поэтому ничего особенного нет. Что касается тактических ракет, которые могут использоваться с пусковой установки «Хаймарса», то это не РСЗО — это тактическая ракета. Если сравнивать тактические ракеты, которые там имеются, номенклатуру, она имеется разных модификаций, наиболее дальнобойная — только 300 км дальность стрельбы. Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров.
Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров.
Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году.
Их еще нет на вооружении американской армии. Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью.
И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49.
Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд? Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе — он упадет на землю под действием сил тяжести.
Сегодня подобные действия не предпринимаются», — заявил Константин Сивков. Вместе с этим эксперт обозначил причины, почему военное командование Российской Федерации пока не начинает масштабную операцию, которая могла бы поставить точку в противостоянии России киевскому режиму. По словам военного эксперта, Москва может опасаться вступления в конфликт Запада. Мы создаем условия, дистанцируемся, делаем так, чтобы Украина разваливалась сама», — объяснил Константин Сивков. В частности, смена военного командования в бывшей советской республике рискует привести к большому количеству тяжелых поражений на линии боевого соприкосновения, что отразится на социально-политической ситуации.
Каталог видео-роликов
В этом случае Украина начнет вести боевые действия на два фронта: против Польши и против России. В этих условиях, возможно, украинские войска прекратят сопротивление на российско-украинском фронте и совместными усилиями Россия и Украина обрушатся на Польшу, что, в свою очередь, может привести, с большой степенью вероятности, к столкновению России и НАТО. Что за этим стоит? Из Молдавии будут делать Украину-2, то есть тоже анти-Россию, чтобы потом с успехом бросить силы против России.
Сейчас становится понятно, что с Украиной они уже особо ничего сделать не могут. Поэтому надо делать то самое дополнительное государство, которое, помимо Польши, будет готово воевать против нас, потому что за Молдавией стоит Румыния. В этих условиях Приднестровье является лишь маленьким непризнанным государством, поэтому его безопасность играет вторичную роль, и Молдавия может согласиться на отказ от претензий на эту территорию, чтобы вступить в ЕС, а потом и в НАТО, и тем самым обеспечить на своей территории развертывание соответствующих группировок.
А когда создадутся благоприятные условия, Молдавия, Польша и то, что останется от Украины, могут начать военные действия против России. Такой замысел у Запада. Как он будет реализован — большой вопрос.
Я не уверен, что у них это получится. На территории Армении в Гюмри находится российская база, в Карабахе — российские миротворцы. С другой стороны, имеет место куда большая заинтересованность Турции и Азербайджана в открытии Зангезурского коридора, проходящего через территорию Сюникского района Армении и отделяющего Турцию от тюркского мира России и постсоветского пространства.
С третьей стороны, мы видим взволнованность Ирана происходящим в Закавказье. Ведь с открытием Зангезурского коридора и проникновением в него Турции на этой территории тут же будет создана военная угроза Ирану со стороны Израиля. Но есть и четвертая сторона.
Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил Казахстан с целью закрепления прежних договоренностей по развитию логистических маршрутов через Каспий в обход России. Примечательно, что с самого начала на ход визита оказывала влияние британская сторона, которая стоит за проектом «тюркской интеграции» и заинтересована в развитии отношений Баку, как вассала Турции, с Астаной. А это открывает возможности англосаксам впоследствии привести к геополитическому развороту не только Казахстана, но и всего региона в сторону Запада.
Как распутать этот узел? Все продолжается и сегодня.
У нее дальность стрельбы возросла до 200 км. На Украине имелось таких систем «Смерч» большое количество — более 100 единиц, и они их активно использовали.
Если провести аналогию, можно сказать так, что один «Смерч» соответствует трем-четырем «Хаймарсам» по боевому потенциалу. Так что раздута абсолютно на ровном месте реклама этому «Хаймарсу» просто потому, что он американский. Возьмите, на «Смерч» прилепите лейбл «произведено в Америке» и будет столько же крику, даже куда больше. Поэтому ничего особенного нет.
Что касается тактических ракет, которые могут использоваться с пусковой установки «Хаймарса», то это не РСЗО — это тактическая ракета. Если сравнивать тактические ракеты, которые там имеются, номенклатуру, она имеется разных модификаций, наиболее дальнобойная — только 300 км дальность стрельбы. Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров. Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров.
Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером».
Она имеет дальность 270 километров. Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики.
Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии.
Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются.
Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью. И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган». А там могли лететь и «Хаймарсы».
Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него.
Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд? Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Я не знаю, хорошо это или плохо, но я точно знаю, что та часть высшей бюрократии, которая продалась Западу и которая жаждет вернуть все, как было в 90-е, она постарается убрать действующего президента. И разговоры о том, что уже армия не может, пока еще кулуарные, что армия не может наступать, я слышал буквально вчера-позавчера, причем, от очень серьезных и влиятельных людей. Понятно, эти люди не имеют никакого представления о том, какое состояние у нашей армии и что она может, а что не может, но установка на это говорит о том, что они готовят морально-психологическую почву под сдачу Украины и под обвинение в этом Вооруженных сил… Я еще раз обращаю внимание наших граждан — будьте бдительны, готовится измена», — заявил Сивков.
Биография и личная жизнь военного эксперта Константина Сивкова, его карьера
Их надо где-то сосредотачивать. А как только они оказываются в одном месте, по ним сразу наносится удар. Поэтому ВСУ действуют малыми группами. Против малой группы применять тяжёлый бомбардировщик несерьёзно.
По небольшим районам сосредоточения мы регулярно работаем вертолётами, штурмовой авиацией. Что нового показала Спецоперация в военном деле? На повестке дня весьма актуальный вопрос о балансе между системами оружия, имеющими огромную стоимость, являющимися высокоэффективными и обладающими огромным боевым потенциалом, с одной стороны, и массовыми, очень простыми и дешёвыми системами вооружения — с другой.
Правильный баланс очень важен. Много новой полезной информации военные получили, в частности, о беспилотниках и работе систем ПВО против них. И мы, и американцы давно занимались беспилотной боевой авиацией, беспилотными танками и подобным вооружением.
Я ещё в 1991 году лично видел в действии на тот момент советский полноценный танк-робот. Но вопрос другого направления — малые беспилотные летательные аппараты, по сути дела, квадрокоптеры, которые в магазинах находились в свободной продаже, и никто на них особого внимания не обращал. Сейчас эти простейшие дроны начинают вести между собой бои, тараня друг друга.
Значит, надо делать боевой беспилотник, не только несущий на себе гранатомёт, но и способный приблизиться и уничтожить в воздушном бою аппарат противника, например, с помощью пулемёта. В советское время такие вещи уже делались, да и сейчас наверняка имитируются воздушные бои между моделями самолётов разных исторических периодов. Это необходимо брать на заметку.
Или другой пример. Всегда считалось, что сверхмощные, набитые под завязку электроникой танки будут господами на поле боя. В зоне боевых действий использование танков, например, довольно нечастое.
Но при этом среднее техническое рассеивание ракеты измеряется показателем 150-200 метров. Для сравнения , «Точка-У», которая имеется на Украине и стреляет на 120 км, имеет рассеивание 5-10 метров. Советская ракета, которая обладает очень высокой точностью стрельбы, почему и называется «Точка». Далее, новая ракета, новейшая, американская, которая для вот этого «Хаймарса», которая может использоваться для атаки из «Хаймарса», имеет дальность стрельбы на 270 км. Это опять же, подчеркиваю, тактическая ракета, а ни какое не РСЗО. Это тактическая ракета, ее надо сравнивать с нашим «Искандером». Она имеет дальность 270 километров.
Точное попадание — 10-20 метров. У «Искандера» дальность будет 500 км, точность попадания — 5-10 метров. Вот характеристики. Но таких ракет… я не думаю, что американцы будут поставлять им ВСУ. Я слышал разговоры некомпетентных журналистов и некомпетентных военных якобы экспертов о том, что сейчас поставят ракеты с дальностью боя 500 км. Они на вооружении американской армии, эти ракеты, модификация ракеты «Атак», появятся только в 2023 году. Их еще нет на вооружении американской армии.
Кто там будет поставлять их на Украину, они что, сумасшедшие что ли? Значит, в реальности этот комплекс, реальная дальность — 270 км. И эти ракеты американцы туда не поставляют. Все эти ракеты — это стандартная цель для нашей системы противовоздушной обороны и противоракетной обороны, и они успешно с ними справляются. Что уничтожить ракету «Хаймарса», что уничтожить ракету «Урагана», идентичные по боевым, баллистическим характеристикам системы оружия, система ПВО наша может с одинаковой эффективностью. И то, что ежедневно сообщается о 10-12 или нескольких единицах уничтоженных ракет комплекса «Ураган», не факт, что среди них нет ракет от «Хаймарса», потому что никто там особо это не смотрит. Летит воздушная цель, и летит примерно по одной и той же баллистической траектории, — ее всю записывают в «Ураган».
А там могли лететь и «Хаймарсы». Почему по Каховке стрельнули? Два фактора. Во-первых, по Каховке могли стрелять артиллерийскими снарядами, например, с того же орудия 2С7, у него активно-реактивный снаряд дальность стрельбы километров — 48, 5 или 49. Вполне может достать до этого склада и попасть в него. Да и невозможно это сделать. Что значит, перехватить снаряд?
Для того, чтобы перехватить снаряд, надо обеспечить прямое попадание в этот снаряд поражающими элементами так, чтобы инициировать его детонирование в воздух. Но во всех других случаях этот снаряд упадет на землю. Он не улетит в космос, не останется висеть в воздухе — он упадет на землю под действием сил тяжести. Поэтому подрыв ракеты около этого снаряда в лучшем случае собьет его с траектории, сдвинет несколько, он промахнется мимо назначенной цели и все. Но точно также упадет и взорвется. Поэтому никто по снарядам, естественно, не стреляет. Так что ничего особенно все это не представляет.
Рядовое оружие, по своим тактико-техническим характеристикам уступающее тем системам вооружения, которые имелись на вооружении Украины, вплоть до недавнего времени, я имею в виду «Смерчи». Потому что «Смерчей" сейчас у них, похоже, не осталось. Сообщения о том, что сбиваются ракеты «Смерч», не поступали.
Для разгрома ВСУ, по моему твердому убеждению, у нас вполне достаточно и войск, и вооружений, и военной техники», — считает Сивков. По его словам, начатое в феврале наступление было «не кавалерийским наскоком, а нормальной, тщательно продуманной крупномасштабной наступательной операцией фронтового масштаба». Причина, по которой этого не произошло, находится за пределами военного искусства, а наоборот, пролегает в политической плоскости. Это при том, что Харьков уже на тот момент находился в окружении». Сивков напоминает, что российские войска успешно наступали и операция могла быть завершена как надо на 100 процентов, но вмешалась политика, которая опиралась на разные причины. Давление оказывали и некоторые олигархи, собственники заводов и предприятий, которые в 1990-е годы приватизировали, а по сути, присвоили себе общенародное достояние во время тогдашней преступной власти.
Также давление оказывали и отдельные ученые из Академии наук, требовавшие все прекратить, так как имели выгодные контакты с западным сообществом, они тоже агенты пятой колонны. Ну и, конечно, нельзя забывать и очевидные коммерческие интересы нашей страны, которые тоже сыграли свою роль. Все эти факторы в комплексе, взаимно дополняясь, заставили наше руководство пойти на этот шаг или, говоря прямо, сговор», — резюмирует эксперт, указывая, что «этот сговор произошел в Стамбуле». В результате Москва согласилась прекратить наступление, к тому времени командующего группировкой генерала армии Александра Дворникова сняли с должности, и все дальнейшие планы действий отменились. Вместо этого мы перенесли боевые действия на линию фронта и бьем прямо в лоб. В итоге враг остается в укрепрайоне, у него сохраняется возможность снабжения и перегруппировки личного состава, он может подвозить новое оружие и боеприпасы.
Пригожин правду говорит. Снаряды не выдают в нужном количестве с октября 2022 года! Перебросить нужное количество с Африки тоже не дают. Там лучшие, простые мужики и самые боеспособные гибнут, цвет многонационального русского народа!
Вопрос риторический, с кем Шойгу и Герасимов если все хохлятские каналы стали авторитетными, на них ссылаются охранители МО РФ, и участвуют с дискредитации «Вагнер»?
Столкнуть Россию и НАТО: Сивков назвал атаку ВСУ на ЗАЭС ядерным терроризмом
| Сивков Константин | биография и последние новости | Смотрите онлайн Константин Сивков: Победа над пятой колонной. |
| Константин Сивков – биография, фото, личная жизнь, сейчас | Об этом в эфире радио КП заявил заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук Константин Сивков. |
| Константин Сивков, Человечество подошло к точке взрыва | Константин Валентинович, прокомментируйте, пожалуйста, ход Специальной военной операции. |
| К.Сивков: уже явная измена! АПН Северо-Запад: ЕР против МО РФ | Константин Сивков: "Нет сомнений в том, что атака на аэродром в Энгельсе – это зондирование решимости руководства нашего следовать пунктам собственных решений". |
Константин Сивков о возможностях разведки и моральных ограничениях
Все эти факторы в комплексе, взаимно дополняясь, заставили наше руководство пойти на этот шаг или, говоря прямо, сговор», — резюмирует эксперт, указывая, что «этот сговор произошел в Стамбуле». В результате Москва согласилась прекратить наступление, к тому времени командующего группировкой генерала армии Александра Дворникова сняли с должности, и все дальнейшие планы действий отменились. Вместо этого мы перенесли боевые действия на линию фронта и бьем прямо в лоб. В итоге враг остается в укрепрайоне, у него сохраняется возможность снабжения и перегруппировки личного состава, он может подвозить новое оружие и боеприпасы. В итоге враг свободно маневрировал, распоряжался имеющимися силами, что привело к тому, что мы никакие планы выполнить в том объеме, в котором рассчитывали, не смогли», — подчеркивает Сивков. Фактически это привело к тому, что уже в августе противник смог организовать группу войск, поскольку «ударами по скоплениям живой силы и военными комиссариатами мы тоже не озаботились», нарастить ее до состояния, когда на отдельных участках фронта она превышает наши силы до 10 раз. Если бы мы готовились к этому удару, то, соединив усилия пехоты, артиллерии и авиации — а я напомню, в небе у нас полное господство, — мы могли бы легко уничтожить наступающие части противника, но мы этого не сделали. Абсолютно такое же решение мы приняли, когда решили необоснованно оставить Херсон. Причиной для этого стало то, что вдруг указали, что через Харьковскую область и до Одессы проходит аммиакопровод — такие вот дела». В итоге союзные силы «сдали Харьковскую область, оставили западный берег Днепра, Херсон не по причине военной необходимости».
Теоретически того, что мы получим, должно будет хватить в случае, если мы перестанем стачивать все в лобовых ударах, сделаем большую наступательную кампанию с полноценной воздушной фазой действий. В этом случае, я думаю, сухопутные действия в течение от 3 до 6 месяцев смогут осуществить решительный разгром вооруженных войск киевского режима и провести освобождение территории, которую сейчас занимают киевские бандеровцы.
Сейчас же жители ЕС и США по большей части устали от этой войны и больше не видят в ней смысла, понимая, что главный агрессор в этом противостоянии вовсе не Россия. Третьим успехом стало переформатирование российской экономики, политики и того же общественного мнения. Врагу удалось сплотить россиян и патриотически настроенные элиты, а также запустить необратимые процессы полного отказа от либеральной модели экономики. А теперь некоторые цифры, свидетельствующие о правоте военного ученого, полковника Константина Сивкова.
Но это не его подсчеты, другого человека. Выпускник академии Генштаба, послуживший и повоевавший от Афганистана до Арктики рассказал о статистике СВО: Аналитика упрямая вещь и цифры умеют говорить сами за себя. А теперь внимание: 372 сбитых самолета ВСУ - это уничтоженная воздушная армия, 200 вертолетов - воздушная армия. И без миллионов собственных потерь ВС РФ. Результат даже превосходит времена ВОВ и все другие войны! Любое государство мира уже было бы повержено, правда без коллективной помощи Запада и их прихвостней.
Это, к слову, ответ говорунам и повод для противника и блока НАТО, конкретно который противостоит России и об эффективности и боевой мощи ВС РФ без учета ядерной триады. Американское военное ведомство признало большие потери украинских войск в ходе СВО. Бои очень напряжённые.
А колоний других стран-членов НАТО как бы и нет. Вот в чём проблема.
Наконец, Ближний Восток с продолжающимся конфликтом между Израилем и Ираном, переживающим очередной виток эскалации. Подключи к военному конфликту Североатлантический альянс, и последует крупномасштабная война с Тегераном - страной, которая производит практически всю номенклатуру систем вооружений, не снившуюся Европе. Иран может выставить армию, исчисляемую, в случае необходимости, несколькими миллионами человек. В ответ альянсу потребуется создать многомиллионную группировку, на что в блоке НАТО опять же не готовы. Вдобавок иранские ВМС считаются самыми боеспособными в зоне Персидского залива.
На мой взгляд, вероятность начала полномасштабной войны против Ирана близится к нулю. Единственное, на что могут рассчитывать силы альянса, так это на организацию мелких «пакостей» в виде налётов, не более того. Впрочем, нельзя обойти стороной и африканский континент, где за сферы влияния вступили в борьбу США, Китай и Россия. Разобравшись с географией существующих и планируемых конфликтов, так или иначе выходящих за зону ответственности НАТО, сложно не заметить дополнительно возникающие угрозы, связанные с военной и информационной напряжённостью.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.