Дата новой революции в России уже выбрана.
Будет ли в России новая революция? Интервью
Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров. Революция, по словам Гиркина, будет контролироваться из-за границы, а Россия окажется на грани тотальной катастрофы, описанной в книге «Мародёр». Россия исчерпала лимит на революции в прошлом веке, заявил президент России Владимир Путин. 50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%).
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Экономист Михаил Хазин считает, что к середине осени у российского лидера уже совершенно точно будет стратегический план того, каким образом в России будет протекать президентская кампания. Довольно напряженная ситуация в прошлом, и нестабильное текущее положение государства сегодня привело к тому, что очень много людей следят за тем, какие ожидается мнение экспертов, будет ли революция в России в 2022 году. Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать? Экономист Михаил Хазин считает, что к середине осени у российского лидера уже совершенно точно будет стратегический план того, каким образом в России будет протекать президентская кампания. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина.
Путч-2023. Что происходит в России?
Кажется, что ситуация в России сегодня начинает напоминать ситуацию в Российской империи в декабре 1916 года. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов. Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. В России началась ползучая революция Россия подходит к особому историческому моменту. Нет, сегодня революция в России невозможна.
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
Революция неизбежна, потому что проблемы российской экономики, ведущие страну к очередному острому кризису, неразрешимы без радикального изменения экономического курса, экономической системы и даже экономической модели. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. России революция дала смену элиты, гуманное и действительно демократическое устройство государства, всеобщее образование, переход на новый технологический уровень. В 2023 году главные риски для России связаны с политикой Запада, которая будет направлена на дестабилизацию ситуации внутри РФ по аналогии с революционным 1917-м. Попытка государственного переворота, предпринятая Евгением Пригожиным, главой российских наемников из ЧВК «Вагнер», окончилась провалом вечером в субботу.
Будет ли революция в России?
У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности. Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? 26 апреля в России официально отмечается профессиональный праздник — День нотариата, установленный Указом Президента РФ № 195 от 26 апреля 2016 свой праздник появился у российских нотариусов гораздо раньше — в 2007 году дату еже.
Путч-2023. Что происходит в России?
А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт.
Нашли ошибку?
Конечно, трудно отрицать, что империя была блистательна, она породила великую литературу, балет, восхищающие до сих пор Европу. Но была и оборотная сторона — это страдания десятков миллионов простолюдинов, страдания, которые время от времени разряжались пароксизмами возмущений и бунтов. На протяжении почти двух веков существования Российской империи, основанной Петром, не было, наверное, десятилетия, чтоб они не потрясали империю.
Весь XVIII век проходит и в восстаниях «инородцев» одних башкирских восстаний было 7, первое — в 1704 году, последнее — в 1773-м и в восстаниях «природных», православных подданных восстание Булавина, бунт работных людей, Чумной бунт, Копиивщина, Кижское восстание. В конце века разразилась пугачевщина, память о которой осталась в веках — не только в народе, но и у дворян. И это неудивительно, им пришлось на своем опыте убедиться, как их ненавидит весь народ. Пушкин писал: «Весь черный народ был за Пугачева. Духовенство ему доброжелательствовало, не только попы и монахи, но и архимандриты и архиереи.
Одно дворянство было открытым образом на стороне правительства». В XIX веке крестьянские восстания продолжились: бунты против военных поселений при Александре Первом, холерные бунты в 1830-х, бунты во время Крымской войны, когда распространились слухи об освобождении служивших в армии. Современный историк Б. Тарасов пишет: «Покушения крестьян на убийство своих господ, грабежи и поджоги усадеб были так часты, что создавали ощущение неутихающей партизанской войны. Это и была настоящая война...
В 1800—1825 гг. Со временем их становилось всё больше... Семенов-Тян-Шанский сообщал, что в середине XIX века в их округе и соседних округах не было и года, чтобы крестьяне не убили какого-нибудь помещика... Мало кто знает, что отец писателя Достоевского был убит в поле его крепостными крестьянами. Крестьянами же были убиты екатерининский фельдмаршал Михаил Каменский, генерал Леонтьев, генерал Циолковский.
Всякий раз крестьяне объясняли свои действия жестоким обращением со стороны помещиков... Перед отменой крепостного права страна была на грани революционной ситуации, что понимал и Александр Второй, признавшийся московскому дворянству, что, если не будет перемен, крестьяне возьмут свое силой. Он знал, что говорил. В 1859 году правительство 66 раз отправляло войска на подавление крестьянских бунтов. Бунтами встретило крестьянство и «освобождение» без земли вспомним село Бездна.
К этому времени войну против правительства начинает и интеллигенция. В 1870-х она предпринимает «хождение в народ» ради революционной пропаганды, а с 1880-х начинает террористическую борьбу против царя и министров. В 1881 году от рук революционеров гибнет царь Александр Второй. С начала ХХ века то и дело террористы убивают министров и губернаторов члены Боевой организации эсеров убили в начале ХХ века министров Плеве, Сипягина, Сахарова, московского градоначальника — великого князя Сергея Александровича, генерал-губернатора Шувалова, множество других начальствующих особ. Всего в ходе эсеровского террора погибло в 1902—1917 гг.
И это революция еще не началась, это, как говорят историки, только ее прелюдия... То же самое и с крестьянскими выступлениями начала ХХ века. Специалист по аграрной истории России Теодор Шанин писал, что в 1902 году крестьянство начало войну против города, которая закончилась лишь в 1921 году — с принятием ленинского НЭПа. В 1902—1907 гг. В 1905—1906 гг.
Правительство бросало на подавление протестов войска, которые расстреливали крестьян, вооруженных вилами и топорами, из пушек! Министр Дурново который в 1914 году напишет записку царю приказывал сжигать избы восставших крестьян.
Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства.
Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно.
Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков.
Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация.
Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков...
Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно. И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни.
И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной. Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых. По разным причинам, часто по надуманным, были насильно эвакуированы, можно сказать, депортированы сотни тысяч этнических немцев из западных регионов страны, сотни тысяч евреев, представители других этнических групп. И жизнь их была не всегда простой в условиях этой депортации. Были очень острые конфликты в Закавказье еще до 17-го года, в Туркестане после восстания 1916 года регион был обречен на новые конфликты. Я бы не указал на какой-то один важный конфликт — их было очень много на территории империи и за ее пределами.
Их конечная цель — расчленение России и установление прямого контроля над огромными ресурсами всего бывшего Советского Союза. В конечном счете, и Путин и Пригожин представляют один и тот же социальный класс — олигархию, погрязшую в криминальном поведении и ненависти к рабочему классу. Она возникла в результате упразднения сталинистами Советского Союза и реставрации капитализма. Показательно, что, нападая на своих оппонентов из правящего класса, оба прежде всего апеллировали к страху правящих элит перед российской революцией 1917 года. Когда Путин выступил против переворота, он заявил, что «именно такой удар был нанесен по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге — трагедией гражданской войны».
Осуждение Путиным большевизма, помимо своего патологически навязчивого характера, свидетельствует о его собственном историческом невежестве. В действительности, катастрофическое вступление царского режима в войну в 1914 году и его преступная военная некомпетентность поставили Россию на грань краха. После начала революции попытки буржуазного Временного правительства спасти свои империалистические интересы привели к дальнейшим катастрофам. Попытка генерала Корнилова, тайно поддержанная Керенским, подавить рабочий класс в сентябре 1917 года, если бы она увенчалась успехом, привела бы к сдаче Петрограда армиям германского империализма. Этому исходу помешало массовое восстание рабочих, мобилизованных партией большевиков. Разгром путча расчистил путь к захвату власти рабочим классом в октябре. Именно новое советское государство создало Красную армию, возглавленную Львом Троцким, которая в период с 1918 по 1921 год разгромила силы контрреволюции, поддерживавшиеся мировым империализмом. Интересы российской и украинской олигархии исключают любую прогрессивную форму защиты интересов масс трудящихся от грабительской политики империализма.
Главный страх, разделяемый всеми слоями российской олигархии, заключается в том, что война создает условия для возрождения мощных традиций марксистского интернационализма в российском, украинском и международном рабочем классе. Война на Украине должна быть остановлена путем независимой революционной мобилизации международного рабочего класса, а не свержения путинского режима при поддержке НАТО и расчленения России.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
Симпатии к Советскому союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм. Такие противоречия во взглядах закономерны, учитывая содержание почти 40 лет пропаганды. Но кризис и рост неравенства дали импульс левым идеям. По данным WID, в 2022 г. Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50.
Кроме того, представители политической элиты, на которых рассчитывали американцы, не пошли у них на поводу и не совершили предательство. Хорошо помните Болотную в конце 2011-го? Прекрасно помню её контингент — я к нему в буквальном смысле принюхивался. Редкая и недолгая ситуация, когда метро благоухало селективкой — дорогими духами и одеколонами. Люди, которые вышли тогда на Болотную, были в основном обеспеченные, а значит, и уровень организации мероприятия был очень высоким.
Другое дело, что свергнуть власть тогда не пытались. Её пытались испугать, чтобы шантажировать. Хотите сказать, они-то и добились допуска прозападного оппозиционера Навального к столичным мэрским выборам 2013 года? Позже Навальный был признан экстремистом и террористом. Гораздо более жаркие события в столице имели место в 2019-м — на фоне выборов Мосгордумы. Уличный протест тогда развивался по технологии ежедневного удвоения числа участников. С наступлением тёмного времени суток люди расходились, и чиновники радовались: «Ура! Те, кто стоял за организацией протестов, фиксировали реакцию властной элиты, в том числе силовой. Мне пришлось тогда услышать от одного из силовиков такие слова: «Если соберутся 20 тысяч — мы их разгоним.
Если соберутся 50 тысяч — мы будем их охранять. Если соберутся 150 тысяч — мы встанем на их сторону». Задача была лишь в том, чтобы протестировать технологию удвоения в условиях Москвы. Одной этой технологии для свержения власти недостаточно, они всегда применяются в комплексе. Устроить переворот в России — задача сложная.
А этого ну никак не хочет и не желает вся сегодняшняя, мягко выражаясь, недостаточно разумная государственная власть, все ветви власти, и прежде всего законодательная власть Госдума РФ. Алексей, это, конечно же, хорошо, уважаемый Алексей, что через канал Караулова проголосовало более 32 тысяч человек. А вот почему бы Николаю Николаевичу Платошкину не начать обсуждение и голосование по конкретным готовым к практической реализации предложениям-требованиям "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями, и не только через этот канал Караулова, а и через другие информационные ресурсы. Толку было бы куда больше для вообще всей России, чем вопрос о выдвижении Анжелики Егоровны Глазковой на выборах губернатора Алтайского края.
Я бы не указал на какой-то один важный конфликт — их было очень много на территории империи и за ее пределами. Многие вещи мы не должны рассматривать в каких-то национальных границах — первая Балканская война, распад Османской империи, китайская революция происходит в это же время, до начала Гражданской войны — это тоже оказывало многомерное влияние на Россию. Фото: wikipedia. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно Довольно жесткие парни, которые эту власть получили — Какие причины или основания объясняют то, что Россия в 1917 году решилась на этот эксперимент, и на каких основаниях этот эксперимент мог продолжаться 70 лет? Благодаря чему? Если смотришь на историю старой Европы, революции XVII—XVIII веков, если там и происходили какие-то серьезные пертурбации, они очень быстро заканчивались и все возвращалось на рельсы, на которых до этого все находилось. Здесь сход с рельсов, как это стало возможным? Но, я думаю, здесь важны следующие факторы: в России огромное количество людей еще до свержения монархии было отчуждено от политики, даже в выборах в местные органы самоуправления, например, в городах участвовало ну абсолютное меньшинство. И одна из вещей — это взрывная политизация, гиперполитизация после свержения монархии. Это проявилось во многом, в том числе и в создании комитетского класса, который сыграл огромную роль в российской истории. Мы говорим о большевиках все время, а на самом деле для истории нашей страны очень важны молодые парни, которые вкусили власть в 1917 году. Представим себе: будущие советские маршалы — Жуков, Рокоссовский, Конев — они все участники Первой мировой войны, унтер-офицеры и все комитетчики 1917 года. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные. И в рамках страны это более миллиона молодых, амбициозных, довольно жестких парней, которые эту власть получили и так просто ее отдать они не очень готовы. Они сели в такие скоростные карьерные лифты, которые в обычное время невозможны. И пока было живо это поколение, эта система стояла очень прочно. Большевики, не большевики, многие из них изначально ничего общего с большевиками и не имели, но их интересы совпали. Это тоже очень важный фактор. Второй важный фактор. Страна оказалась необычайно левой в 1917 году. Даже если мы посмотрим на выборы в Учредительное собрание в том году, мы увидим, что голосовало менее четверти населения, но если говорить о Москве и Петрограде, то они получили большинство. Это чистый факт. Как они его тогда понимали — это другой вопрос. И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея. Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина. Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло.
Революция в России 2023: неизбежность и последствия
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России | РВС
- Будет ли в России новая революция? Интервью
- Telegram: Contact @sramotanevk
- Subscription levels
Будет ли революция в России в 2022 году?
| Будет ли новая революция?.. | Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров. |
| Может ли случиться революция в России | эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым! |
| Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще? | Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. |
| В России государственный переворот. Прямой эфир | Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто. |
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | Вопрос наступающего года: начинается кадровая революция или же будет признано, что в 2024 году для нее еще рановато? |